На правах рукописи
ПЕНДЮРИН НИКИТА ПЕТРОВИЧ
КАТЕГОРИЯ ЦЕНЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ
Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Ростов-на-Дону
2009
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет».
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
кандидат юридических наук, профессор
Ведущая организация:
ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»»
Защита состоится “04” июля 2009 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.208.26 по юридическим наукам ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» г. Ростов-на-Дону, , ауд. 302.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет».
Автореферат разослан “03” июня 2009г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат юридических наук, доцент Краковский К. П.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Цена как явление экономическое возникла несколько тысяч лет назад в результате перехода от натурального хозяйства к товарно-денежным отношениям. Несколько позднее данная категория получила свое закрепление в правовых формах, среди которых ведущее место по степени проработки занимают римские юридические документы.
Одной из устойчивых тенденций развития современного общества в целом является рост числа самых различных взаимодействий между людьми. Соответственно в экономической сфере происходит возрастание количества операций по приобретению разного рода товаров, работ и услуг, что влечет расширение товарооборота. Данный процесс имеет следующие объективные предпосылки: углубляющаяся специализация и диверсификация в производстве товаров, работ и услуг, появление новых средств коммуникации и транспортировки, увеличение численности мирового населения.
Существующие на сегодняшний день разнообразные товары, работы и услуги могут быть соотнесены друг с другом только посредством использования универсального эквивалента – денег, роль которых в связи с этим постоянно возрастает.
В торговом обороте подавляющее большинство договоров носят возмездный характер, где характеристики встречного предоставления чаще всего находят свое выражение в цене. Экономическая ценность того или иного товара определяется той ценой, по которой он может быть отчужден в сложившихся условиях. Как следствие, при рыночной экономике, основанной на свободной конкуренции, цена выходит за рамки исключительно договорного условия и играет активную роль в определении содержания многих внедоговорных обязательств (причинение вреда, неосновательное обогащение и др.).
На протяжении советского периода отечественное законодательство, отражая административно-плановый подход в экономике, рассматривало цену как некую величину, установленную и названную таким образом правовым актом уполномоченного государственного органа. Только при совершении сделок с личным имуществом граждан допускалось определение цены самими участниками отношений. В ситуации, когда подавляющее большинство цен имело государственно-властное происхождение, отсутствовала необходимость изучения и законодательного закрепления общих критериев (требований), которым должна была соответствовать цена как правовая категория. Сфера применения той или иной цены всецело зависела от положений конкретного правового акта.
В процессе адаптации нормативно-правовой базы к изменившимся экономическим реалиям с принятием части первой Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) российский законодатель предпринял попытку урегулировать на уровне общих норм вопросы, касающиеся цены.
Вместе с тем, в ст. 424 ГК РФ отсутствует системный подход к рассматриваемой правовой категории, не отражены сущностные черты, позволяющие однозначно отграничить ее от смежных понятий. Ни ГК РФ, ни иное действующее законодательство легального определения термина «цена» не содержат.
Вследствие этого возникает практический интерес к исследованию проблем российского гражданского права, связанных с использованием цен при установлении и исполнении обязательств.
Во-первых, согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, за исключением предусмотренных законом случаев, когда применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В ситуации существования неопределенного множества субъектов, уполномоченных устанавливать цену, в целях обеспечения правового регулирования данных отношений необходимо четкое закрепление основных признаков, позволяющих включенное сторонами в договор условие рассматривать именно в правовом режиме цены.
Во-вторых, становление в российской экономике рыночных начал, начиная с 90-х гг. XX в., сопровождается интенсивным вовлечением в товарный оборот новых продуктов труда, работ, услуг, в том числе и таких, которые ранее являлись объектами ограниченного круга имущественных отношений, либо вообще в таких отношениях не использовались, например, доли в уставном капитале хозяйственных обществ, земельные участки, предприятия как имущественные комплексы. Использование и распоряжение данными объектами права неразрывно связано с заключением целого ряда договоров, роль и механизм установления цены в которых могут существенно различаться в силу специфики каждого отдельного объекта.
В-третьих, принимая во внимание нарастающую интегрированность национальной экономики в мировую экономическую систему, а также колебания валютного курса, в рамках произведенного законодателем разграничения понятий «цена» и «платеж» возникает вопрос о возможности выражения цены на территории России в валюте иностранного государства.
В-четвертых, в законодательстве отсутствует какое-либо указание на соотношение термина «цена» с созданными на его основе сложными (составными) терминами, к числу которых, например, относится «нормативная цена», «рыночная цена» и другие.
В-пятых, цена, возникая как самостоятельная правовая категория в рамках договорных обязательств, является носителем информации о размере общепринятого эквивалента, которому принимается тождественным конкретный объект права. Этим обусловлена необходимость уяснения возможности экстраполяции категории цены на сферу внедоговорных отношений, в рамках которых установление цены по соглашению сторон представляется невозможным.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие цены исследовалось как с экономической, так и с правовой точек зрения. При этом в силу первичности экономической природы цены изменение экономических воззрений на нее оказывало и оказывает влияние на правовое понимание данной категории. Среди ученых-экономистов, работы которых внесли вклад в формирование юридического понятия цены, следует, прежде всего, выделить Н. Барбона, Э. Кондильяка, Дж. Локка, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, Дж. С. Милля, Д. Рикардо, А. Смита, -Барановского, , и др.
Анализу различных аспектов имущественных гражданских правоотношений и положению в них цены как категории обязательственного (договорного) права посвящены капитальные труды дореволюционных российских юристов В. Голевинского, , советских и современных правоведов , , , зарубежных цивилистов Р. Саватье, , Ч. Санфилиппо, К. Синтениса, Г. Трейтчке, К. Унтерхольцнера и др.
Отдельные аспекты правового понимания и применения цены освещались в работах , , Ю. Кронеберга, , и ряда других авторов.
К сожалению, весьма немногочисленны диссертационные исследования цены современными юристами; среди них следует, прежде всего, назвать работы [1] и [2].
Цель и задачи исследования. С учетом степени изученности темы и необходимости ее дальнейшей разработки цель диссертационного исследования заключается в комплексном теоретическом осмыслении сущности и важнейших особенностей цены как правовой категории, а также в устранении противоречий и пробелов в действующем гражданском законодательстве, связанных с ее регулированием.
Для достижения поставленной цели следует выделить основные задачи диссертационного исследования:
1) проанализировать соотношение категорий ценности, стоимости и цены, используемых как в экономической, так и в правовой науке;
2) выявить на основании указанного выше анализа сущность и порядок формирования цены;
3) исследовать предложенные римскими юристами обязательные требования, которым должна соответствовать цена (признаки цены), а также их преломление в действующем законодательстве;
4) рассмотреть необходимость выделения иных признаков цены с учетом современной экономической и правовой действительности;
5) изучить функции, выполняемые ценой в правовом поле;
6) внести предложения по совершенствованию гражданского законодательства в части положений о цене.
Объект исследования. Объектом исследования являются закономерности формирования и движения правоотношений, связанных с установлением и исполнением определяемых ценой обязательств.
Предмет исследования. Предмет исследования составляет законодательство, судебная практика, доктрины в изучаемой области.
Методология исследования. В качестве методологической основы исследования используются общелогические методы (анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия, системно-структурный) и группа частно-научных методов (методы толкования права, конкретно-социологический метод).
Источники исследования. Для изучения правовой категории цены были использованы зарубежные и отечественные нормативно-правовые источники, научные монографии, учебные пособия, справочные издания, судебная практика, периодическая печать.
Научная новизна. Диссертация является монографическим исследованием, в котором на базе отечественной и зарубежной теории, законодательства и практики последовательно разработаны теоретические правовые основы цены, обосновано практическое значение ее обязательных признаков. Сформулированы предложения по правильному толкованию действующего гражданского законодательства в части регулирования вопросов цены, а также разработаны предложения по его совершенствованию.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Цена как правовая категория представляет собой окончательно определенное сторонами условие договора, характеризующее в денежном выражении ценность и стоимость объекта гражданских прав. Цена обладает сложной объективно-субъективной природой и формируется в результате взаимодействия ценности и стоимости. Ценность, участвуя в ценообразовании, воплощает в себе потребительскую сторону цены, в то время как стоимость – производственную.
2. Цена не всегда сопровождается платой и может существовать даже в безвозмездных договорах. Категории «плата» и «платеж» являются неоднородными, по причине закрепления в действующем законодательстве возможности натурального выражения платы. Главной задачей понятия «платеж» выступает описание процесса перемещения денежных средств от одного лица к другому, которое может иметь место как в рамках различных обязательств, в том числе и внедоговорных, так и при полном отсутствии таковых. Плата является категорией обязательственного права и может быть выражена не только в денежных, но и в натуральных единицах.
3. Требование об определенности или определимости относится только к величине цены. Форма, порядок и сроки уплаты относятся не к самой цене, а к платежу по соглашению, вследствие чего они должны быть квалифицированы как условия об обязанностях сторон по сделке, а не как составляющие условия о цене.
4. Истинность цены определяется на основе объективных и субъективных факторов. Объективным фактором выступает величина цены, и в этом смысле истинность цены характеризует её нижний предел, начиная с которого отношения между сторонами договора начинают фактически носить безвозмездный характер. Субъективный аспект состоит в исследовании направленности воли сторон на возникновение между ними обязательств, вытекающих из установления цены как таковой.
5. Под справедливостью цены понимается её соответствие действительной стоимости объекта, которая, в свою очередь, представляет собой денежный эквивалент, за который данный или аналогичный объект гражданских прав может быть приобретен у уполномоченного правообладателя. Если иное не установлено законом, соглашением сторон или не вытекает из природы приобретаемого объекта, действительной стоимостью объекта признается его рыночная стоимость, определяемая в соответствии с законом об оценочной деятельности.
В диссертации обосновывается необходимость предварительного судебного контроля за справедливостью цен по заявлению заинтересованного лица в случаях, когда законом допускается определение цены договора только одной стороной, а также одностороннее изменение ранее согласованных сторонами цен.
6. Вознаграждение по договорам, направленным на распоряжение исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, следует рассматривать в правовом режиме цены на уникальные вещи.
7. Цена должна удовлетворять требованию окончательности. При этом под окончательностью цены следует понимать невозможность изменения цены либо критериев ее определения иначе, чем по соглашению сторон либо по решению суда в случаях, предусмотренных законом.
8. При определении величины соразмерной неустойки не может приниматься во внимание величина удорожания товара, имевшего место в период просрочки платежа.
9. Цена выполняет следующие функции в правовой сфере:
- информационную (измерительную) функцию, заключающуюся в том, что цена определяет количественную характеристику субъективных прав и, соответственно, корреспондирующих субъективных обязанностей участников гражданского оборота;
- функцию классификации, выражающуюся в том, что цена в силу ее денежного характера и обязательной определимости широко используется при правовом регулировании в качестве основания классификации различных действий и объектов;
- распределительную функцию, состоящую в том, что в зависимости от цены осуществляется выбор контрагентов по договору, а следовательно, и распределение товаров, работ и услуг, а также прав на заключение определенных договоров;
- функцию конкретизации прав и обязанностей сторон обязательства предполагающую четкое определение количественного и качественного (в деньгах) содержания действий, подлежащих совершению обязанной стороной.
В диссертации обосновывается необходимость изложения ст. 424 ГК РФ в следующей редакции:
«1. Под ценой понимается окончательно определенное сторонами условие договора, характеризующее в денежном выражении ценность и стоимость объекта гражданских прав.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
2. Цена выражается в деньгах и подлежит уплате в форме и порядке, предусмотренном статьей 317 настоящего Кодекса.
3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
4. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В предусмотренных законом случаях до заключения лицами договора, содержащего положения о цене, либо при одностороннем изменении цены в установленном договором порядке суд по иску заинтересованной стороны по договору вправе изменить данную цену путем приведения ее в соответствие с действительной стоимостью предмета договора.
Если иное не установлено законом, соглашением сторон или не вытекает из природы приобретаемого объекта, действительной стоимостью объекта признается его рыночная стоимость, определяемая в соответствии с законом об оценочной деятельности».
Научно-практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные в результате исследования выводы и предложения могут быть использованы при устранении пробелов, противоречий и при применении норм о цене, что должно способствовать стимулированию правомерной и экономически целесообразной (выгодной) деятельности участников гражданского оборота; они могут быть применены в правотворческом процессе современной России в целях оптимизации и повышения эффективности гражданского законодательства.
Данные научно-теоретические результаты стимулируют новые поисковые усилия по данной проблематике.
Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании базовых и специальных курсов по гражданскому праву.
Апробация исследования. Диссертация выполнялась и обсуждалась в Южном федеральном университете. Теоретические и практические выводы работы получили освещение в выступлениях на научных конференциях, в опубликованных научных статьях и тезисах.
Структура диссертации обусловлена, главным образом, ее предметом и соответствует целям и задачам проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих пятнадцать параграфов, заключения, а также списка использованных нормативных актов и литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во “Введении” обосновывается актуальность темы, формируется цель и основные задачи, методологические основы исследования, устанавливается научная новизна и практическая значимость работы и ее апробация.
Первая глава «Ценность, стоимость, цена. Соотношение понятий» посвящена исследованию юридической сущности цены, в связи с чем цена рассматривается в контексте таких близких, но не эквивалентных понятий, как ценность и стоимость. В параграфе 1 этой главы «Ценность и полезность. Использование понятия ценности в юриспруденции» на основе анализа экономического содержания понятия ценности, взятом в его историческом развитии, было выработано определение данного понятия в правовом смысле. В этом свете под ценностью предложено понимать:
1) определяющее место объекта в сложившейся системе обмена отношение между реальной способностью объекта удовлетворять человеческие потребности (действительное) и представлением о том, какие потребности и каким образом подлежат удовлетворению с помощью этого объекта (идеальное); либо
2) объект, характеризующийся определённым соотношением его реальной способности удовлетворять человеческие потребности (действительное) и представлением о том, какие потребности и каким образом подлежат удовлетворению с помощью этого объекта (идеальное).
В параграфе 2 «Экономическая сущность стоимости» обращено внимание на необходимость четкого разграничения значений терминов «ценность» и «стоимость» как в экономическом, так и в юридическом смысле.
В параграфе 3 «Цена как производная ценности и стоимости» анализируются взгляды ученых (А. Маршалла, К. Менгера, , -Барановского, , и др.) на соотношение цены с понятиями ценности и стоимости с экономической точки зрения, формулируется идея о том, что ценность, участвуя в ценообразовании, воплощает в себе потребительскую сторону цены, в то время как стоимость – производственную. Со стороны покупателя для совершения обмена (купли-продажи), прежде всего, необходима полезность блага, в котором есть потребность. В зависимости от доходов и сложившегося уровня потребностей конкретного субъекта будет определяться ценность блага, которая в процессе обмена неизбежно приобретает форму меновой ценности, отражающей количество одного блага равнозначное определённому количеству другого блага. Меновая ценность, в свою очередь, будучи выраженной деньгами, становится ценой. Другая сторона обмена – продавец желает обеспечить и расширить свою деятельность. По этим причинам для продавца первостепенным выступает стоимостной подход к цене, позволяющий компенсировать возрастающие в связи с расширением деятельности издержки и получить необходимый доход. Разница между выручкой от продажи и полными издержками производства является стоимостью в форме достигнутой цели – прибыли.
Глава вторая «Понятие и признаки цены как правовой категории» посвящена анализу правового регулирования цены в историческом развитии, исследованию признаков цены и выработке определения данной правовой категории.
В параграфе 1 «Цена как юридический инструмент опосредования экономических отношений» подчеркивается, что гражданские имущественные отношения в основе своей обусловлены экономическими реалиями – товарным производством и обменом. Исторический аспект становления цены именно как правового явления позволяет видеть, что формирование понятия о цене происходит на фоне перехода от меновых моделей экономического оборота к товарно-денежным моделям. Анализируется значительный вклад римских юристов в разработку цены как правовой категории. Автором отмечается, что несмотря на обусловленность цены базисными экономическими явлениями и несмотря даже на возможность и необходимость существования «синтетических» экономико-правовых категорий, юридическая характеристика цены должна строиться с учетом значения цены как элемента возмездного гражданско-правового обязательства, договорного в первую очередь. Под ценой в правовом смысле предлагается понимать окончательно определенное сторонами условие договора, характеризующее в денежном выражении ценность и стоимость объекта гражданских прав.
В параграфе 2 «Цена в гражданском праве советского периода» на основе анализа действовавших нормативно-правовых актов рассматриваются подходы к регулированию цены, существовавшие в различные периоды советской власти (военный коммунизм, НЭП, предвоенный и военный периоды, «оттепель», «перестройка»).
В параграфе 3 «Закрепление денежного выражения цены в действующем российском законодательстве» проводится исследование требования об обязательном денежном выражении цены. Автором обосновывается невозможность существования понятия неимущественной цены со ссылкой на сущность цены и механизм ее формирования, рассмотренный в предыдущей главе. В этой связи производится разграничение терминов «плата» и «платеж».
В параграфе 4 «Законодательные требования к определенности или определимости цены» с учетом римского правового наследия выявляется смысл требования об определенности или определимости цены, критерии определимости цены в условиях современного развития экономики и юриспруденции. Определимость характеризует способ установления цены, а не её источник. Условия об определенных и определимых ценах могут содержаться как в текстах договоров, так и во властных актах государственных и муниципальных органов. Широко распространенное тарифное регулирование представляет собой ярчайший пример нормативно установленных определимых цен.
Автор рассматривает необходимость закрепления правила об «обычной цене» в российском законодательстве. Норма п. 3 ст. 424 ГК РФ призвана порождать определимую цену, так же как и тарифное законодательство. Главное отличие гражданско-правового подхода заключается в том, что правило об обычной цене содержит общие начала её определения, в то время как посредством административного регулирования (тарифы, твердые цены, предельные ценовые значения) цены устанавливаются.
Существование и применение правила п. 3 ст. 424 ГК РФ носит вынужденный характер и обусловлено необходимостью обеспечения стабильности гражданского оборота в ситуации, когда сторонами во исполнение договора уже получено определенное имущество, в том числе денежные средства. В случае отсутствия такой нормы следовало бы прибегать к механизму реституции (лат., что создавало бы массу проблем в отношениях между сторонами договора и лицами, приобретшими впоследствии у них полученное по этому договору имущество.
В параграфе 5 «Нормативное отражение положения об истинности цены» отмечается значение критерия истинности цены для обязательственного права. Обосновывается положение о том, что при установлении истинности цены в гражданско-правовом смысле и применении при необходимости соответствующих последствий обязательно проведение комплексного исследования субъективного и объективного критериев.
Нетрудно себе представить ситуацию, когда низкая цена на товар, работу или услугу является следствием заблуждения одной из сторон, либо её намеренным шагом для осуществления демпинговой политики. И в одном, и в другом случае воля сторон совершенно очевидно направлена на включение условия о цене в заключаемый договор. Как следствие, несмотря на заниженный размер цены, основания для признания её неистинной отсутствуют. Искажение воли сторон касается только размера встречного предоставления, что не свидетельствует о безвозмездном характере сделки, а значит, данная сделка не может быть признана притворной. В этом состоит значимость субъективного критерия.
С точки зрения объективного аспекта истинность цены характеризует её нижний предел, начиная с которого отношения между сторонами договора начинают фактически носить безвозмездный характер.
В параграфе 6 «Способы обеспечения справедливости цены в современном гражданском праве России» анализируется значение понятия действительной стоимости для определения справедливости цены. Исходя из семантики слова «действительный» делается вывод о том, что действительная стоимость объекта по своей сути означает его реальную, настоящую стоимость, то есть стоимость, соответствующую определенным объективно существующим параметрам. С учетом полученных теоретических выводов, законодательных положений и судебной практики обосновывается идея о невозможности отождествления во всех случаях действительной стоимости с рыночной ценой. Под действительной стоимостью объекта предлагается понимать его рыночную стоимость, определяемая в соответствии с законом об оценочной деятельности, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не вытекает из природы приобретаемого объекта.
Соотношения цены и действительной стоимости, определяющие справедливость цены, устанавливаются законодателями различных стран в зависимости от исторических особенностей правового регулирования, существующих в том или ином государстве.
На основе сравнения законодательства различных стран автор предлагает ввести в российскую правовую систему институт предварительного судебного контроля за справедливостью односторонне устанавливаемых цен.
Современное российское законодательство содержит только общее правило, внешне связанное со справедливостью цены (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Вместе с тем, подробный анализ данного положения позволяет сделать вывод о том, что указанная норма ГК РФ не направлена на обеспечение справедливости цены.
Во-первых, при стечении тяжелых обстоятельств несоответствие цены, установленной соглашением сторон, действительной стоимости отчуждаемого объекта является следствием дефекта воли, вызванного воздействием на нее сторонних факторов. Требование же о справедливости цены предполагает наличие определенного соотношения между ценой и действительной стоимостью объекта вне зависимости от обстоятельств заключения конкретной сделки и порочности воли одной из сторон.
Во-вторых, следствием применения нормы п. 1 ст. 179 ГК РФ выступает признание всей сделки недействительной, в то время как установление несправедливости цены, принимая во внимание отсутствие пороков воли, влечет обязанность одной из сторон компенсировать выявленную разницу.
В параграфе 7 «Проблема окончательности цены» ставится вопрос о необходимости выделения нового признака цены – ее окончательности. Данное свойство цены вытекает из известного правового принципа pacta sunt servanda и означает, что договор должен быть исполнен в соответствии с ценой, согласованной сторонами. При этом одностороннее изменение цены не допускается. Необходимость выделения окончательности как отдельного признака именно условия договора о цене обусловлена следующими причинами.
Во-первых, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Таким образом, в предусмотренных законом или договором случаях допускается изменение любого из условий договора, в том числе и цены. Вместе с тем, предоставление законом или договором права на одностороннее изменение цены по усмотрению какой-либо из сторон противоречит признаку определенности цены вследствие отсутствия возможности однозначно установить размер цены исходя из условий договора. В этой связи закрепление требования об окончательности позволяет выделить цену из остальных договорных условий применительно к порядку ее одностороннего изменения.
Во-вторых, в отличие от иных условий договора (о предмете, о сроке и др.) действующий Гражданский кодекс РФ, закрепляя сложившуюся практику отношений в сфере торгового оборота, указывает на возможность существования наряду с твердой приблизительной цены (ст. 709 ГК РФ). Действительно, при выполнении подрядных работ, особенно в сфере строительства, бывает сложно изначально предусмотреть все работы, возлагаемые на подрядчика, а значит, и точное определение цены всех работ вызывает определенные трудности.
Вместе с тем, даже закрепление в договоре приблизительного характера цены не означает предоставления какой-либо из сторон права на одностороннее ее изменение.
В-третьих, как было отмечено выше, цена может быть как определенной, так и определимой. Применительно к определенной цене значение окончательности вполне понятно и сводится к неизменности зафиксированного в договоре размера цены. Более детальных пояснений требует цена определимая. Точное значение определимой цены может изменяться и зависит от предусмотренных договором критериев. Несмотря на изменчивость конечного размера цены в силу ее окончательности критерии определения цены должны оставаться неизменными до достижения сторонами соглашения о модернизации договора.
В третьей главе «Функции цены как правового явления» на основе положений экономической теории проводится классификация правовых функций цены. Предлагается функциями отдельной правовой категории – цены считать обусловленные её сущностью направления воздействия на общественные отношения, в которых находит выражение роль (назначение) цены в регулировании данных отношений.
В параграфе 1 «Экономические функции цены» рассматриваются функции цены как экономического явления: учетно-измерительная, регулирующая (сбалансирования спроса и предложения), стимулирующая, перераспределительная.
В параграфе 2 «Информационная (измерительная) функция» отмечается, что информационная (измерительная) функция связана, прежде всего, с денежным характером цены и заключается в том, что цена определяет количественную характеристику субъективных прав и, соответственно, корреспондирующих субъективных обязанностей участников гражданского оборота.
В параграфе 3 «Функция классификации» автор указывает, что цена в силу ее денежного характера и обязательной определимости широко используется при правовом регулировании в качестве основания классификации различных действий и объектов. Для измерительной функции ведущую роль играет выражение цены в деньгах. Такая расстановка приоритетов объясняется тем, что измерению подлежат объекты, как правило, приобретаемые и отчуждаемые в ходе гражданского оборота, а значит, имеющие определенную фактически уплаченную цену.
В случае с функцией классификации первостепенное значение имеет обязательная определимость цены. Задачей классификации является изначальная группировка действий и объектов, производимая еще до фактического их вступления в оборот. Режим регулирования определяется принадлежностью действия или объекта к той или иной группе. В этой связи положение об обязательной определимости делает возможным само существование классификации по основанию цены, так как a priopri имеется уверенность, что цена объекта будет определена, а следовательно, и достигнута основная цель классификации – выбран соответствующий правовой режим регулирования.
В параграфе 4 «Распределительная функция» содержится указание на то, что в зависимости от цены осуществляется выбор контрагентов по договору, а следовательно, и распределение товаров, работ и услуг, а также прав на заключение определенных договоров. Наиболее яркое выражение данная функция получает при заключении договора на торгах.
В силу выполнения функции распределения цена приобретает свойства не просто существенного, а неизменяемого условия договора.
К сожалению, такой статус цены получил прямое законодательное закрепление только применительно к договорам, заключаемым посредством торгов с публичными образованиями. Вместе с тем, исходя из принципа невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств, представляется, что действие правила о неизменности условий договора, определенных по итогам проведения торгов (в том числе и цены), должно распространяться и на сферу отношений между иными, чем публичные образования, субъектами гражданского права. В противном случае получается ситуация, когда с помощью внесения в уже заключенный договор определенных изменений правообладатель, инициировавший проведение торгов, уклоняется от обязанности вступить с победителем торгов в правоотношение (заключить договор) в строгом соответствии с условиями, изложенными в сообщении о проведении торгов.
В параграфе 5 «Функция конкретизации» обосновывается положение о том, что цена, являясь, прежде всего, условием договора, может выступать способом конкретизации прав и обязанностей сторон как соответствующих договорных, так и внедоговорных обязательств. Принимая во внимание признаки, характеризующие цену, данная конкретизация прав и обязанностей сторон выражается в четком определении количественного и качественного (в деньгах) содержания действий, подлежащих совершению обязанной стороной. Рассматриваются примеры такой конкретизации применительно к каждому из внедоговорных оснований возникновения обязательств.
В «Заключении» формируются и обобщаются основные выводы диссертационного исследования, представляющие, по мнению диссертанта, наибольший интерес, вносятся теоретические и практические предложения по совершенствованию законодательства.
По теме диссертации опубликованы следующие работы (общим объемом - 1,5 п. л.).
Статьи ведущих рецензируемых научных журналов, включенных в перечень ВАК Минобрнауки России:
1. Пендюрин – быть! // Юрист, № 2, 20,21 п. л.
2. Пендюрин или определимость как обязательный признак цены // Нотариус, №1, 2,4 п. л.
Публикации в иных изданиях:
3. Пендюрин доля // Домашний адвокат, № 20, 2005. – 0,32 п. л.
4. Пендюрин природа скидки в договоре купли-продажи // Товарно-денежные отношения, собственность, право собственности. Часть 2. Сборник докладов и тезисов выступлений на научно-практической конференции 23-24 марта 2006 г. – 0,26 п. л.
5. Пендюрин авторских прав // Собственность, право собственности, товарно-денежные отношения: проблемы теории и арбитражной практики. Сборник докладов и тезисов выступлений на второй международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 2 марта 2007 г.) - 0,31 п. л.
[1] Виниченко как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
[2] Скузоватова как условие договорного обязательства: Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2007.
