Политико-правовая сущность организованной преступности и специфика внутриполитического процесса борьбы с ней в современной России

На правах рукописи

ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ОРГАНИЗОВАННОЙ
ПРЕСТУПНОСТИ И СПЕЦИФИКА ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО
ПРОЦЕССА борьбы с ней В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Москва–2011

Диссертация выполнена на кафедре философии и политологии Образовательного учреждения профсоюзов (ОУП) «Академия труда и социальных отношений».

Научный руководитель:	доктор политических наук, профессор
Официальные оппоненты:	доктор политических наук, профессор
	кандидат политических наук, доцент Шаряпов Ринат Абдулберович
Ведущая организация:	Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ), кафедра политологии и социальных технологий

Защита состоится «29» июня 2011 года в ___ часов в ауд. 222 на заседании диссертационного совета Д 602.001.01 при ОУП «Академия труда и социальных отношений» 0.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки и на сайте ОУП «Академия труда и социальных отношений» www. *****.

Автореферат разослан « 27 » мая 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 602.001.01

к. ист. н., доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Организованная преступность представляет собой одно из наиболее грозных негативных социально-политичес­ких явлений, принявших в начале XXI века характер настоящего социального бедствия. По данным Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК), в  одной  только  Европе    насчитывается жертв  торговли  людьми, а доход от этой деятельности составляет ежегодно 3 млрд. долларов США[1]. В США организованная преступность контролирует примерно 95 процентов нелегального потока мигрантов и получает прибыль в размере 6,6 млрд. долларов США[2]. Активно продолжает развиваться наркобизнес. В Европе в 2008 году потребление наркотиков достигло 144 тонн, а в США составило 165 тонн[3]. Сегодня европейский рынок героина считается самым  дорогим (20 млрд. долл. США)[4].

В современной России в результате многочисленных ошибок и упущений в ходе реформ 1990-х годов организованная преступность получила мощные стимулы и питательную среду для стремительного роста и развития. «Российская организованная преступность, – отмечает Я. Костюковский, –является на сегодня самой быстрорастущей «отраслью» экономики. Преступные сообщества внедряются, прежде всего, в те сферы социальной жизни, где государственные институты по тем или иным причинам функционируют неэффективно или не работают вообще. Так организованная преступность выполняет функции арбитража, суда, охраны, налоговых и законодательных органов и другие»[5].

Однако одной экономической сферой организованная преступность сегодня не ограничивается, но стремительно проникает и в политическую сферу. Политический терроризм, социально-политический экстремизм и молодежный бандитизм экстремистского толка в последние годы стали повседневной реальностью нашей жизни. Показательным примером последнего этапа организованной преступной активности может служить недавнее дело московских подростков из банды А. Рыно и П. Скачевского, под руководством которых совершались преступления на почве национальной вражды.

Организованная преступность, расцветающая, как показывают исторические исследования[6], в периоды резкого ослабления государственной власти и ее правоохранительных функций, является вместе с тем и одним из основных источников коррупции, поражающей государственные органы всех ветвей власти. Подтверждается эта закономерность и на примере нашей страны. По данным антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки» коррупционный оборот в России уже достиг 50% ВВП[7], а наша страна в рейтинге мировой коррупционности соседствует со странами третьего мира Камеруном, Кенией, Зимбабве[8].

Вместе с тем, степень исследования феномена и сущности организованной преступности остается все еще недостаточной. Первые попытки научного определения ее (в форме профессиональной преступности) были сделаны еще на Гейдельбергском съезде Международного союза криминалистов в 1897 году, но широкое внимание исследователей организованная преступность привлекает впервые «только в 1950-х и 1960-х годах, когда комитеты Конгресса США стали обнаруживать доказательства существования в их стране тайного преступного общества или картели под названием «Ма­фия или «Коза ностра»[9]. В СССР факт наличия в стране широкой организованной преступности и коррупции был впервые официально признан только в конце 1980-х годов в период перестройки и гласности.

Однако и за прошедший период исследование этого феномена в России велось преимущественно в рамках социолого-криминологического и социологического подходов, а собственно политологических исследований организованной преступности и ее влияния на внутриполитические процессы в российской литературе до сих пор очень мало. Между тем необходимость и актуальность таких исследований признают сегодня и сами юристы. По мнению B. C. Разинкина, например, «коррумпированные должностные лица оказывают содействие каждому третьему преступному формированию. Коррупция переросла чисто криминальный аспект и приобрела политическую окраску. Постоянно совершенствуются формы мздоимства, получают распространение новые виды коррумпированных отношений»[10]. Ту же самую мысль обосновывает и : «Проблема преступности, особенно ее организованно-коррупционные формы, – пишет он, – слишком сложна, многопланова и опасна для настоящего и будущего России, чтобы ее решение возложить только на милиционера с пистолетом. Это проблема не уголовно-правовая, не криминологическая, а общеюридическая, социальная и политическая (в нормальном понимании этого слова)»[11].

Однако интерес политической науки к современному феномену организованной преступности обосновывается не только чисто теоретическими, академическими соображениями, но и запросами, идущими от непосредственной политической практики. Влияние роста организованной преступности и коррупции на массовое политическое сознание населения, на его отношение к современному российскому государству вообще и к его правоохранительным органам, в особенности, огромно, и, в целом, негативно. Исследования констатируют нарастание в последние годы в российском обществе настроений, характеризуемых состоянием страха, тревоги, неуверенности, незащищенности и т. д. Эту неудовлетворенность разделяют также и ученые, исследующие современные социально-политические процессы. «Катастрофична ситуация в сфере правопорядка», – пишет декан социологического факультета МГУ . – Преступность растет устрашающими темпами. Россияне оказались беззащитными перед волной криминального террора»[12].

Понимают критичность сложившейся ситуации в этой сфере и сами руководители правоохранительных органов. В выступлении министра внутренних дел Р. Нургалиева на расширенном заседании Коллегии МВД Российской Федерации были сделаны следующие оценки: «... На современном этапе организованная преступность, наряду с наркоманией и терроризмом, является одной из основных угроз национальной безопасности страны. Особая опасность этого явления заключается в осуществлении деятельности, параллельной официальному обществу и государству, но противоречащей закону, с использованием в своих целях структур самого общества и государства»[13].

Таким образом, актуальность для политической науки темы организованной преступности и ее влияния на внутриполитические процессы в современной России обосновывается целым рядом убедительных теоретических и практических соображений. От успешной разработки этой проблематики зависит не только дальнейшее развитие и углубление современной российской политической теории, но и возрастание эффективности государственного управления в целом и в сфере его правоохранительных функций в особенности.

Степень научной разработанности проблемы. Зарождение социологии девиантного поведения происходит в работах французского ученого Э. Дюркгейма (), чья концепция аномии легла в основу многих современных направлений исследования различных негативных социальных феноменов. Дюркгеймом в научный оборот теория аномии (дезорганизации нормативной системы общества)[14] получила дальнейшее развитие в теоретических работах американского ученого Р. Мертона, чья концепция является в настоящее время наиболее авторитетной в социологии девиантного поведения[15]. Основателем классической криминологии является итальянский ученый Ч. Беккариа (), автор знаменитой работы «О преступлениях и наказаниях (1765 г.)[16], в которой им впервые были изложены многие современные подходы к оценке, исследованию преступности и практическим мерам борьбы с этим негативным социальным феноменом. Однако изучение феномена именно организованной преступности начинается в западной науке сравнительно недавно, в середине ХХ века, а в отечественной науке - только с 1980-х годов.

В современной российской литературе общие теоретико-методологические проблемы развития государственных и политико-правовых структур (включая и различные отклонения в них) исследуются в работах , , , М. Н. , Марченко, , [17] и других ученых.

Теоретические основы девиантного поведения исследуются в работах , , , , [18] и др. ученых.

Теоретические проблемы определения сущности организованной преступности и коррупции, их форм и видов, а также причин существования и развития исследуются в работах , , Л. Гаухмана, , , , [19] и др. ученых.

Наконец, анализ исторического развития, современного состояния и перспектив противодействия организованной преступности и коррупции в России исследуются в работах , , , , Я. Костюковского, , , B. C. Овчинского, , Л. Шелли[20] и др. ученых.

Таким образом, теоретические и политико-правовые проблемы организованной преступности и коррупции исследуются в настоящее время с достаточной глубиной и разносторонностью. При этом автор отмечает все же недостаток именно политологической литературы, посвященной исследованию рассматриваемого феномена.

Объектом диссертационного исследования является феномен организованной преступности, рассматриваемый с политологической точки зрения во взаимосвязи с основными внутриполитическими процессами (в том числе и с коррупцией), борьбы с ней в современной России.

Предметом исследования является политико-правовая сущность, формы и причины существования и развития организованной преступности, рассматриваемые в единстве с механизмами государственного противодействия им в рамках обеспечения национальной безопасности, в условиях современной России.

Цель настоящего исследования состоит в обосновании в рамках междисциплинарного исследования политологический подход к исследованию организованной преступности и ее влиянию на внутриполитические процессы и систему обеспечения национальной безопасности страны на примере современного российского общества.

Достижение этой цели потребовало решения следующих исследовательских задач.

1.  Осуществить общий теоретико-методологический анализ различных подходов к исследованию феномена организованной преступности, развиваемых в системе общественных наук в целом, и раскрыть предмет собственно политологического исследования данного феномена.

2.  Выявить сущность организованной преступности и ее взаимосвязь с внутриполитическими процессами и дать авторское определение организованной преступности с политологической точки зрения.

3.  Представить авторскую классификацию основных видов и форм организованной преступности, определяемым с политологической точки зрения, проследить их взаимосвязь с внутриполитическими процессами (в том числе и с коррупцией).

4.  Исследовать современные подходы к определению причинности преступности вообще и организованной преступности в частности и предложить на этой основе понимание причин существования и развития организованной преступности.

5.  Выявить общие особенности и закономерности исторического развития организованной преступности в российском обществе в их взаимосвязи с внутриполитическими процессами.

6.  Исследовать особенности развития организованной преступности в условиях радикальных реформ российского общества в 1990-е годы и проанализировать на этой основе основные внутриполитические проблемы и перспективы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в условиях укрепления современного демократического общества в России.

Методологическая и эмпирическая база исследования. В процессе исследования использовались как общенаучные и социально-философские методы (эволюционно-исторический, системный), так и методы собственно политологические (теория политических систем, структурно-функциональный политологический анализ, сравнительный социально-политический анализ). На конкретно-теорети­чес­ком уровне методологическую и эмпирическую базу исследования составили отмеченные выше труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследования феномена организованной преступности, а также нормативные и политические документы современной и исторической государственной практики.

Научная новизна исследования и выводов, к которым пришел автор, заключается в следующем.

1. Впервые систематизированы различные аспекты собственно политологического исследования феномена организованной преступности и осуществлен всесторонний общий анализ этого явления с позиции политической науки на примере России.

2. Дано авторское определение сущности организованной преступности с политико-правовой и политологической точки зрения.

3. Предложена авторская классификация видов и форм организованной преступности с точки зрения политической науки и показана их взаимосвязь с основными внутриполитическими процессами.

4. Представлено авторское понимание причин существования и развития организованной преступности, основанное на политико-правовом подходе к пониманию сущности этого негативного социального явления.

5. На основе исторического анализа развития мировой и российской организованной преступности выявлен ряд закономерностей этого процесса, основанные на понимании взаимосвязи внутренних духовно-политических и социально-исторических процессов с процессами изменения самой организованной преступности.

6. Уточнены основные стратегические цели борьбы с российской организованной преступностью и коррупцией, сформировавшиеся в специфических условиях социально-политических реформ 1990-х годов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимость собственно политологических исследований феномена организованной преступности обосновывается, на наш взгляд, следующими основными причинами. Во-первых, организованная преступность представляет собой по своей природе столь же системный и устойчивый, как и государство, социальный механизм, однако, направленный на отрицание и попрание государства и права. В этом отношении ее можно рассматривать как антипод государства, как его системное отрицание. Во-вторых, в условиях глобализации организованная преступность превращается в феномен транснациональный и приобретает за счет этого такие размах и мощь, что ее деятельность оказывается уже сопоставимой по последствиям с деятельностью самого государства (только с обратным знаком). В-третьих, на современном этапе она является основным источником коррупции органов государственной власти. В-четвертых, сегодня организованная преступность существует и проявляет себя одновременно на всех «этажах» общества – от его фундамента (экономика и социальная сфера), до его высших сфер – политических, правовых, культурных и духовно-идеологических процессов. В-пятых, организованная преступность не ограничивается, как это принято считать в криминологии, влиянием только корыстной мотивации, но проявляется и в форме преступности, движимой по преимуществу мотивацией политической. Все виды организованного политического терроризма и экстремизма представляют собой форму именно организованной преступности, хотя корыстная мотивация в них обычно уступает по значимости мотивации собственно политической.

2. Наиболее общим существенным признаком организованной преступности является организованный, сознательный и систематический характер преступной деятельности, проявляющийся как в деятельности сплоченных формирований преступников, так и в деятельности одиночных преступников, действующих не стихийно, а вполне организованно. Поэтому организованная преступность, с точки зрения автора, должна быть определена как разновидность негативной политической деятельности тех членов общества (как организованных, так и не организованных), которые сознательно и систематически используют преступные средства и методы для достижения своих целей.

3. Необходимо при этом подчеркнуть, что и часть самой коррупционной деятельности относится именно к формам организованной, а не стихийной преступности. В более общем виде это положение сводится к тому, что организованная преступность не представляет собой отдельной социальной сферы, определяемой только деятельностью в ней самой преступности, но представляет собой особую форму преступности, проявляющуюся в жизнедеятельности всех основных сфер общества, в которых преступность может проявляться в двух основных формах – в форме спонтанной, стихийной (неорганизованной) преступности и в форме преступности организованной, профессиональной («хронической»).

4. С точки зрения влияния на внутриполитические процессы имеет значение и классификация организованной преступности по признаку преимущественной устойчивой мотивации этой формы преступной деятельности. В этом отношении, с точки зрения автора, могут быть выделены следующие три основных типа организованной преступности: 1) корыстно-экономическая, 2) политическая и 3) социально-экстремистская. В основе первой преступной деятельности лежит мотив (незаконного) обогащения; в основе второй – мотив (незаконного) достижения власти и влияния в обществе; в основе третьей – мотив социальной вражды и ненависти (расовой, этнической, национальной, классовой, религиозной и т. д.). Наибольшее негативное влияние на внутриполитические процессы оказывает именно третий тип организованной преступности (социально-экстремистской), так как он способен порождать наиболее массовые социально-негативные явления и процессы, протекающие непосредственно в самой политической сфере общества. Политические преступления (к каковым можно отнести преступления в процессе политической борьбы, совершаемые нелегальными политическими организациями и субъектами, преступления в ходе избирательных компаний и т. д.) оказывают на внутриполитические процессы среднее по силе воздействия влияние.

5. Организованная преступность действует и развивается как в среде низших и средних, так и в среде высших классов общества. Различные группы организованных преступников не совпадают с социально-экономическими классами. В основе преступной деятельности лежат не столько специфические знания и умения, сколько специфические убеждения, особая идеология, специфическое «правосозна­ние». Именно эта идеология и составляет основу как криминальной субкультуры в целом, так и таких ее проявлений, как криминальные обычаи и традиции, в которых многие исследователи видят основные предпосылки организованной преступности. Из этого понимания следует, что организованная преступность – это особая социальная подсистема общества, противопоставляющая себя в морально-правовом отношении (частично или полностью) обществу как таковому (правовому обществу). Сущность этой особой социальной подсистемы общества (криминальной среды) состоит именно в противопоставлении себя обществу, живущему по законам и нормам общечеловеческого права и морали. Основная причина существования и развития организованной преступности состоит, во-первых, в том, что для определенной части общества ее идеология оказывается более приемлемой, чем общечеловеческие мораль и право, а во-вторых, в том, что эта преступная идеология оказывается способной к расширению своей власти над умами людей в определенных социально-исторических условиях.

6. Переломными историческими моментами в развитии организованной преступности являются переломные моменты в развитии самого общества, к которым организованная преступность вынуждена адаптироваться. Наиболее благоприятными для роста и расширения организованной преступности являются периоды глубокой и резкой трансформации социально-экономических и политических отношений в обществе в ходе кризисов, реформ и революций. При этом ведущую роль играют не сами по себе социальные и экономические трудности и лишения, выпадающие на долю населения, а именно серьезные изменения общественных отношений (реформы и революции), приводящие к временному ослаблению государства в целом и его правоохранительной деятельности, в частности.

7. Основной внутриполитической проблемой демократического общества России на современном этапе его развития является далеко зашедшая криминализация всех сфер общественной жизни. При этом основополагающей причиной широчайшего развития организованной преступности в нашей стране в период конца 1980-х - 1990-х годов явилась не сама по себе смена общественного строя – восстановление частной собственности, переход к рыночной экономике, разрушение «командно-административ­ной» системы, – а те формы и методы, в которых и с помощью которых проводилась в России эта социально-политическая реформа. Многие ошибки и упущения прежней власти были исправлены, однако глубина поражения социально-экономических отношений в стране в 1990-х годах не дает основания считать, что основные проблемы борьбы с организованной преступностью в стране уже решены.

8. Проведенный автором анализ сущности организованной преступности, причин и закономерностей ее развития позволяет ему сформулировать следующие основные стратегические цели борьбы государства с организованной преступностью. Во-первых, следует восстановить и постоянно укреплять авторитет государства и права в сознании россиян, и особенно в сознании молодежи. Во-вторых, необходимо повышать уровень легитимности новых собственников в сфере крупного российского бизнеса, что возможно только при неуклонном следовании концепции построения в России социального государства, провозглашенной в Конституции РФ. В-третьих, важно неуклонно сужать сферу действия криминальной субкультуры в сознании россиян, особенно молодежи, возрождая в обществе обстановку нетерпимости к любым проявлениям противоправной деятельности. Указанные три стратегические цели не заменяют собой традиционные, правовые, правоохранительные и криминологические программы и методы борьбы с организованной преступности, - они привносят в них социально-политическую составляющую.

Апробация работы. Работа была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии и политологии Академии труда и социальных отношений. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях автора.

Практическое значение работы заключается в том, что ее положения, материалы и выводы могут быть использованы в преподавании политологических, политико-правовых и социолого-криминологических дисциплин; а также при разработке законопроектов и практических политических программ и мер по противодействию организованной преступности и коррупции в условиях современной России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, рассматривается степень ее научной разработанности, указываются теоретико-методологическая основа и эмпирическая база диссертации, определяются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

Первая глава «Теоретико-методологические основания исследования феномена организованной преступности и его взаимодействия с внутриполитическими процессами», состоящая из трех параграфов: «Социально-философские подходы к исследованию феномена организованной преступности», «Социолого-криминологические аспекты исследования феномена организованной преступности» и «Политологические аспекты исследования феномена организованной преступности», посвящена общему исследованию различных теоретико-методологических подходов к анализу феномена организованной преступности, развиваемых в современных науках об обществе, в том числе и в политологии.

В этой связи автор вначале дает общий критический обзор основных научно-методологических принципов, лежащих в основе социологических подходов к исследованию феномена организованной преступности. В этой связи исследуются основные положения, относящиеся к рассматриваемому предмету, высказанные в работах Э. Дюркгейма, Г. Тарда, Эд. Сазерленда, Д. Кресси, А. Коэна, Д. Матца и Дж. Сайкиса, Г. Беккера, и других ученых, исследующих этот негативный социальный феномен в рамках общесоциологической концепции девиантного поведения. В итоге своего анализа автор приходит к выводу, что для анализа феномена именно организованной преступности наибольшее значение имеет теория дифференцируемой связи, развитая американским ученым Эд. Сазерлендом и его последователями. Анализируя социолого-крими­но­логические подходы к исследованию организованной преступности, автор отмечает, что вплоть до середины ХХ века криминологи не рассматривали преступность в качестве устойчивого, самовоспроизводящегося социального феномена, в качестве особой патологической подсистемы общества, питающейся за счет функционирования его нормальных институтов и процессов. Они рассматривали преступность скорее, как стихийные, чем как организованные социальные феномены. Серьезные усилия для определения понятия «организован­ная преступность» и всестороннего исследования этого феномена были предприняты западными учеными только в 1950-х и 1960-х годах. Еще позже этот феномен начинает исследоваться в отечественной науке. Переходя затем к анализу политологических аспектов исследования организованной преступности, автор всесторонне обосновывает предмет этого исследования, что нашло отражение в положениях, выносимых на защиту.

Вторая глава «Сущность и причины существования, основные виды и формы организованной преступности и их взаимосвязь с внутриполитическими процессами», состоящая из трех параграфов: «Сущность организованной преступности, ее взаимосвязь с коррупцией и внутриполитическими процессами», «Основные виды и формы организованной преступности во взаимодействии с внутриполитическими процессами» и «Социальные и политические причины существования и развития организованной преступности и их детерминация внутриполитических процессов», посвящена исследованию сущности и причин существования и развития организованной преступности, основных ее видов и форм и их взаимосвязи с внутриполитическими процессами.

Автором анализируются понятие и сущность организованной преступности как негативного социально-политического феномена. В этой связи он рассматривает подходы отечественных и западных ученых, выявляя их сильные и слабые стороны. Наиболее общим существенным признаком организованной преступности, по мнению автора, является именно организованный, сознательный и систематический характер преступной деятельности, проявляющийся как в деятельности сплоченных формирований преступников, так и в деятельности одиночных преступников, действующих не стихийно, а вполне организованно. Поэтому, организованная преступность, с точки зрения автора, должна быть определена как разновидность негативной социальной (социально-политической) деятельности тех членов общества (как организованных, так и не организованных), которые сознательно и систематически используют преступные средства и методы для достижения своих целей. Опираясь на это определение и критический анализ различных подходов к классификации форм и видов организованной преступности, автор предлагает свою классификацию ее форм и видов, исходящую именно из политологического подхода к рассматриваемому предмету. В заключительном параграфе второй главы автор проводит критический анализ существующих в современной науке представлений о причинах существования и развития организованной преступности и предлагает свое решение по этому вопросу, которое отражено в положениях, выносимых на защиту.

Третья глава «Истоки формирования и развития организованной преступности и перспективы борьбы с нею в условиях совершенствования демократического общества в России», состоящая из трех параграфов: «Историческое возникновение организованной преступности в России и ее социально-политическая специфика», «Формирование организованной преступности современного типа в России в условиях социально-политических реформ 1990-х годов» и «Проблемы и перспективы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в условиях совершенствования современного демократического общества в России», посвящена исследованию истоков формирования и развития организованной преступности в России и перспектив борьбы с нею в условиях совершенствования современного российского демократического общества.

Автором исследуются факты, закономерности и причины исторической эволюции и развития организованной преступности на примере России. В этой связи анализируются работы отечественных историков, политологов, социологов и криминологов , , Я. Костюковского, , , В. А Номоконова, , и других ученых. При этом особое внимание уделено периоду 1990-х годов, в которые сформировался современный тип российской организованной преступности, достигшей уровня развития, характерного для ведущих мировых криминальных сообществ, но имеющей при этом свою национальную специфику. На основе всего теоретического и исторического анализа, проделанного в предлагаемом исследовании, автор в заключительном параграфе третьей главы приходит к выводу, что основной внутриполитической проблемой демократического общества России на современном этапе его развития является далеко зашедшая криминализация всех сфер общественной жизни. Вполне закономерно поэтому, что в Концепции национальной безопасности РФ «криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и увеличение масштабов терроризма» названы в числе основных факторов, «создающих широкий спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности страны»[21]. Собственно политологический анализ, проделанный в данной работе, позволяет автору сформулировать и обосновать три основных стратегических направления борьбы с организованной преступностью социально-политическими средствами и методами, что отражено в положениях, выносимых на защиту. При этом автор положительно оценивает Концепцию и План противодействия коррупции, представленные Администрацией Президента РФ[22], видя в них важную составляющую комплексной программы профилактики и противодействия организованной преступности, необходимой демократическому российскому обществу на современном этапе его развития.

В заключении работы подводятся окончательные итоги исследования, формулируются его основные выводы и намечаются некоторые перспективные направления дальнейшей научной работы.

Публикации

Публикация в издании, содержащемся в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ:

1., Барис организованной преступности в ее взаимосвязи с коррупцией и внутриполитическими процессами // Вестник Московского университета. Сер. Социология и Политология. – 2009. – № 4. – 0,7 п. л. (в соавторстве, авторство не разделено)

2.Яковлев преступность как предмет
политологического исследования // Труд и социальные отношения. – 2009. – № 5. – 0,8 п. л. (лично автором 0,8 п. л.)

Публикации в других изданиях:

3., Барис виды и формы организованной преступности и их взаимосвязь с внутриполитическими процессами. – М.: АТиСО, 2008. – 1,1 п. л. (в соавторстве, авторство не разделено)

4., Барис и политические причины существования и развития организованной преступности и их взаимосвязь с внутриполитическими процессами. – М.: АТиСО, 2008. – 1,25 п. л. (в соавторстве, авторство не разделено)

[1]Глобализация преступности:  оценка  угрозы  транснациональной  организованной  преступности, 17 июня 2010. Доклад директора-исполнителя Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК)  Антонио  Мария  Коста // http://*****/?p=12463

[2] Там же.

[3] Доклад ООН: международная организованная преступность как угроза безопасности на планете. Опубликовано 13.07.2010 22:00 // http://www. *****/content/transcript/2099095.html

[4] Глобализация преступности:  оценка  угрозы  транснациональной  организованной  преступности, 17 июня 2010. Доклад директора-исполнителя Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК)  Антонио  Мария  Коста // http://*****/?p=12463

[5] История российской организованной преступности // Девиантность и социальный контроль в России (ХIХ-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. - СПб., 2000.

[6] См., напр.: Гуров преступность: прошлое и современность. - М., 1990.

[7]Коррупция в России достигла 50% ВВП // http://www. /russia/02aug2010/vzjatki. html

[8] Глубоко внизу // РБК dailyсентября// http://www. *****/

[9] См.: Herbert D. L, Tritt H. Corporations of Corruption. A Systematic Study of Organized Crime. - Springfield, 1984; Joseph L. Albini. The American Mafia. Genesis of a Legend. Irvington Publishers Ins. - N. Y., 1971.

[10] Разинкин B. C. Криминология: учебник / под общ. ред. . - М., 1997. - С. 607.

[11] Лунеев XX века. Мировой криминологический анализ. - М., 1997. - С. 79.

[12] Добреньков общество: современная ситуация и перспективы // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы». В 3-х т. - М., 2003. Т. 1. - С. З-4.

[13] Выступление министра внутренних дел Р. Нургалиева на расширенном заседании Коллегии МВД Российской Федерации. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. 16 февраля 2005 года // http:// www. *****.

[14] См. Самоубийство. Социологический этюд. - М., 1994; Общественное разделение труда. Метод социологии. - М., 1991 и др.

[15] См.: Мертон структура и аномия // Социология преступности. - М., 1966.

[16] См.: О преступлениях и наказаниях. - М., 1995.

[17] См., напр.: Алексеева политические теории. - М., 2000; Баранов право. - Н. Новгород, 2002; Барис контуры России. - М., 2002; , Пронский западной идеологии. - М., 2004; Годунов преступность - знамение века или чума современности? - М., 2002; Гомеров и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. - М., 2002; Иванников государства и права России начала XXI века. - Ростов н/Д, 2003; «Криминальное государство»: проблемы определения и исследования // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. . - М., 2001; Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы / под ред. . М., 2001; Максимов . Закон. Ответственность. - М., 2000; Марченко теории государства и права. - М., 2006; Моисеев права. - Новосибирск, 2003; , Лапкин усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Политические исследования№ 2; Соловьев . Политическая теория и политические технологии. - М., 2000; Тимофеев коррупция: Очерки теории. - М., 2000; Шереги права: прикладные исследования. - СПб., 2002 и др.

[18] См.: , Гилинский поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. - СПб.,1995; Гилинский и социальный контроль в России (XIX-XX вв.). Тенденции и социологическое осмысление. - СПб., 2001; , Тимофеев Россия: Экономико-социологическое исследо­вание. - М., 2000; Лунеев ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М., 1999; Побегайло современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. - М., 1990; , Сибиряков организованной преступности и борьбы с ней. - М., 1993; Разинкин в законе и преступные кланы. - М., 1995; Шипунова анализ причинных теорий девиантностности // Проблемы теоретической социологии. - СПб., 2000 и др.

[19] См.: Антонян коррупции и коррупционного поведения // Социология коррупции. Материалы научно-практической конференции.- М., 2003; Богуш и международное сотрудничество в борьбе с ней. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МГУ. (На правах рукописи). - М., 2004; Ванцев легального определения понятия коррупции // Коррупция в России. Информационные и аналитические материалы. - Вып. 3. - М., 2001; А. Коррупционная преступность. - М., 2002; Волженкин преступления. - М., 2000; Долгова , ее организованность и криминальное общество. - М., 2003; Королева коррупции в разных государственных органах // Коррупция и борьба с ней. - М., 2000; , , Лебедев , обычаи и преступность: опыт криминологического анализа. - М., 1995; Лунеев преступность в России: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность№ 5; Максимов коррупции в международном и российском праве // Право и безопасность№

[20] См.: , , и др. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. - М., 2000; Астанин и борьба с ней в России второй половины XVI-XX вв. (криминологическое исследование). Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2001; , Калинин в России: Социально-экономические и правовые аспекты. - М., 2001; Войнов с организованной преступностью: реальны ли показатели? // Проблемы борьбы с транснациональной организованной преступностью. Сборник научных трудов / под редакцией . – Калининград, 2002; Глинкина усиления и специфика теневой экономики на этапе перехода России к рынку // Изучение организованной преступности. - М., 1997; Гуров преступность в России. М., 2002; Гуров преступность: прошлое и современность. - М., 1990; Кошко уголовного мира царской России. - М., 1992; Лунеев преступность в России: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность№ 5; Меркушин с транснациональной организованной преступностью. - Минск, 2003; Мухин организованная преступность и власть. История взаимоотношений. - М., 2003; Овчинский B. C. Стратегия борьбы с мафией. - М., 2000; XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. - М., 2001; Сатаров задачи и проблемы социологии коррупции // Социология коррупции. Материалы научно-практической конференции. - М., 2003; Постсоветская организованная преступность в международной перспективе // Изучение организованной преступности. - М., 1997 и др.

[21] См. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: утв. указом Президента РФ от 17 дек. 1997 г.: в ред. Указа Президента РФ от 01.01.01 г. // Российская газетаянваря.

[22] См. Национальный план противодействия коррупции // Официальный сайт Президента РФ // http://www. *****/text/docs/2008/07/204857.shtml; Проект Федерального закона «О противодействии коррупции» // Официальный сайт Президента РФ // http://www. *****/articles/corrupt2.shtml.