Пути оптимизации гомеостаза и микроценоза пчел при содержании семей в ульях различного типа (стр. 4 )

Повышение яйценоскости пчелиных маток способствовало полноценному воспитанию расплода в пчелиных семьях опытной и контрольной групп (табл. 8). В сумме за три учета количество выращенного печатного расплода было выше при содержании семей пчел в пенополиуретановом улье на фоне стимулирующих подкормок по сравнению с аналогичным показателем многокорпусного улья, изготовленного из дерева.

Таблица 8

Показатели выращивания расплода в семьях пчел контрольной

и опытной групп за три учета в период с 6 по 30 августа, квадратов

Показатели	Группа
1-я	2-я	3-я	4-я	5-я
Многокорпусный улей из дерева
В сумме за три учета	301,4	316,0	302,7	347,5	385,6
В % к контролю	100,0	104,84	100,43	115,30	127,94
Многокорпусный улей из пенополиуретана
В сумме за три учета	362,1	382,0	374,0	431,0	466,6
В % к контролю	100,0	105,50	103,29	119,03	128,86
В % к многокорпусному деревянному улью	120,14	120,89	123,55	124,03	121,01
В % к контролю – многокорпусному деревянному улью		126,74	124,09	143,00	154,81
Коэффициент корреляции	0,993	0,991	0,989	0,996	0,998

Так, по сумме трех учетов при содержании семей в улье второго типа количество печатного расплода было максимальным в 4-й и 5-й группах – 347,5 и 385,6 квадрата, что было выше контрольного значения на 15,3 и 27,94 %. При содержании семей пчел в улье третьего типа описываемый показатель был выше по уровню, но также максимальным в 4-й и 5-й группах – 431,0 и 466,6 квадрата. При содержании семей в пенополиуретановом улье количество выращенного расплода, по сравнению с показателем 1-й контрольной группы семей, которые содержались в многокорпусном улье из дерева, было больше во 2-й группе на 26,74 %, в 3-й группе – на 24,09 %, в 4-й группе – на 43,00 % и
в 5-й группе – на 54,81 %.

Таким образом, представленные сравнительные данные позволяют заключить, что в период подготовки к зимовке в организме рабочих пчел происходят функциональные перестройки, характеризующиеся определенными физиологическими изменениями, направленными на увеличение резервных запасных веществ и уменьшение содержания свободной воды.

На количество аккумулируемых веществ в организме пчел влияют как стимулирующие подкормки, так и вид материала, из которого изготовлен улей. Наилучшие биологические и технологические возможности регистрируются у многокорпусных ульев, изготовленных из пенополиуретана. Применение стимулирующих подкормок из сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, и пробиотического препарата апиник усиливает физиологический статус рабочих пчел.

Физиологическое состояние, микробиоценоз кишечника пчел

после зимовки семей в ульях из различных материалов

на фоне стимулирующих подкормок

От правильной подготовки пчел к зимовке зависят благополучный ее исход и развитие семей в будущем сезоне. Оптимальные условия зимовки, создаваемые при содержании семей в пенополиуретановом улье, и осенние подкормки с добавкой сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, или микробиологического препарата апиник не вызывали увеличения наполненности заднего отдела толстой кишки пчел экскрементами, достоверно повышали уровень активности каталазы ректальных желез, что способствовало улучшению результатов зимовки. Доказательством этого является меньший отход пчел за зиму в опытных группах – в 3,08 и 3,7 раза и уменьшение расхода кормовых запасов меда – на 19,15 и 35,76 %.

Наряду с этим достигалась профилактика нозематоза, о чем свидетельствовало отсутствие опоношенности гнезда и пораженности нозематозом среднего отдела кишечника пчел. При содержании семей в пенополиуретановом улье возбудитель выявлялся только у 1-й контрольной группы. При этом возбудитель болезни регистрировался лишь у 1,00 % пчел из проб, подвергнутых исследованию. Степень пораженности среднего отдела кишечника была легкой, оцениваемой в один крест (+). То есть в данном случае количество спор ноземы в поле зрения микроскопа не достигало 100 единиц.

Иная ситуация прослеживалась при содержании семей в многокорпусном деревянном улье. В 1-й контрольной группе возбудитель нозематоза регистрировался у 4,00 % пчел, во 2-й группе – у 2,00 %, в 3–5-й группах – не выявлялся. Степень поражения спорами ноземы среднего отдела кишечника была слабой (+), количество спор в поле зрения микроскопа не достигало 100, опоношенность семей составила 1,0 и 0,5 балла соответственно. Таким образом, при содержании семей в пенополиуретановых ульях на фоне стимулирующих подкормок создаются благоприятные условия для зимовки пчел.

Представители кишечной микрофлоры медоносных пчел играют исключительную роль в процессе обеспечения гомеостаза организма. При преобладании в кишечном содержимом бактерий, относящихся к условно-патогенной группе, в организме пчел могут возникать и патологические процессы, переходящие в определенные заболевания семей пчел. По результатам наших исследований в кишечном микробиоценозе пчел в конце зимовки выделяются представители нормофлоры – Streptococcus faecium, Bifidobac­terium, Lactobacterium pollinis, условно-патогенной группы – E. coli, E. cloacae, E. paracloacae, Hafnia alvei, Pantoea agglomerans, Providencia rettgeri, Klebsiella oxytoca (рис. 6, 7).

Анализируя результаты наших исследований, можно заключить, что при подкормке сахарным сиропом происходит закономерное уменьшение концентрации нормофлоры и повышение уровня условно-патогенной группы микроорганизмов. Напротив, добавление в сахарный сироп сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, и особенно микробиологического препарата апиник способствовало повышению уровня представителей нормоценоза кишечника и уменьшению оппортунистической микрофлоры.

К концу зимовки частота изоляции нормальной микрофлоры кишечника пчел, содержавшихся в улье из пенополиуретана, увеличилась: Enterococcus faecium – в 1,19 и 1,26 раза, Bifidobacterium – в 2,13 и 2,25 раза, Lactobacterium pollinis – в 1,66 и 2,17 раза по сравнению с ульем из дерева. В то же время наблюдали снижение концентрации представителей условно-патогенной группы: E. coli – в 1,16 и 2,21 раза, E. cloacae – в 1,25 и 1,21 раза, E. paracloacae – в 1,15 и 1,24 раза, Hafnia alvei – в 1,08 и 1,29 раза, Pantoea agglomerans – элиминировало полностью, Providencia rettgeri – в 3 и 5 раз, Klebsiella oxytoca – в 2,3 и 6 раз.

Рис. 6. Частота изоляции Enterococcus faecium, Bifidobacterium, Lactobacterium pollinis в кишечнике пчел при содержании

в многокорпусных ульях: 2 – из дерева; 3 – из пенополиуретана

Рис. 7. Частота изоляции Klebsiella oxytoca, Providencia rettgeri в кишечнике пчел при содержании в многокорпусных ульях: 2 – из дерева;

3 – из пенополиуретана

Высокий уровень концентрации Bifidobacterium в кишечнике пчел, регистрируемый при содержании пчелиных семьей в деревянном и пенополиуретановом ульях, на фоне стимулирующей подкормки микробиологическим препаратом апиник, свидетельствует о том, что бифидобактерии являются индикатором благополучия зимовки.

Микробиоценоз кишечника молодых пчел при выходе из ячеек

в весенний и летний периоды

У пчел имеется антимикробная система, тем не менее в некоторые личинки микроорганизмы попадают от взрослых особей с пыльцой и пищей, контаминированной микробами. Обычно эти контаминанты удаляются после дефекации, которая случается в конце периода личиночного питания до окукливания. Состав микрофлоры пищеварительного тракта пчел зависит от пыльцы и нектара, но также является следствием взаимодействия пчел внутри улья. Несмотря на то, что микробиоценоз пчел изучался частично по сезонам года, однако число исследований, касающихся данного вопроса относительно поколений пчел, нарождающихся весной и летом, незначительно.

В микробиоценозе средней кишки у новорожденных пчел регистрируются грамположительные (Bacillus, Streptococcus, Staphylococcus, Micrococcus) и грамотрицательные (Enterobacter, Escherichia) бактерии. При этом нами выявлено, что тип бактериальной флоры в среднем отделе кишки пчел первой – пятой генераций варьирует в зависимости от сезона года (весна, лето). В весенний период в кишечном микробиоценозе преобладают бактерии родов Enterobacter и Micrococcus, а в летний, – начиная с третьего поколения пчел, наибольшая доля приходится на роды Bacillus и Staphylococcus (рис. 8).

Рис. 8. Динамика изменения кишечного микробиоценоза

у пчел различных генераций

Формирование энтеробактериальной микрофлоры в жилище пчел при содержании семей в ульях из различных материалов в летний период

Микрофлора жилища пчел играет значительную роль в обеспечении гомеостаза организма и семьи в целом. При нормальном физиологическом состоянии взаимоотношение организма пчелы и микрофлоры носит симбиотический характер, и флора при этом выполняет ряд положительных функций. В то же время сдвиг микрофлоры в сторону патогенных представителей приводит к заболеванию. В последнее время в ряде работ сообщается о патогенности для пчел представителей семейства энтеробактерий (Enterobacteriaceae). Установлено, что причины заболеваний медоносных пчел сальмонеллезом, шигеллезом, протеозом, гафниозом, колибактериозом, цитробактериозом связаны с энтеробактериями родов: Escherichia sp., Citrobacter sp., Enterobacter sp., Hafnia sp., Salmonella sp., Klebsiella sp. (, 1973). До сих пор малоизвестно о путях формирования патогенной для пчел микрофлоры и о роли окружающей среды в этом процессе. Мало сведений о влиянии на данный процесс содержания семей в ульях из различных материалов. Вследствие этого нами проведено исследование энтеробактериальной микрофлоры в жилище пчел при содержании семей в многокорпусных ульях, изготовленных из дерева и пенополиуретана.

В процессе выделения микроорганизмов из смывов со стенок, дна улья, деревянных изделий сотов, тел погибших и живых рабочих пчел из 215 обследованных проб обнаружены энтеробактерии в 195 пробах при содержании семей в деревянном и в 95 – в пенополиуретановом улье, что на 105,26 % ниже показателя улья с деревянной конструкцией (рис. 8).

Многокорпусный Многокорпусный

деревянный улей пенополиуретановый улей

Количество проб, из которых были выделены бактерии семейства Enterobacteriaceae

Рис. 8. Частота выделения бактерий семейства Enterobacteriaceae

в ульях различных типов

Следовательно, в летний период в смывах со стенок, дна улья, конструкций рамок, подмора выделяются микроорганизмы, характерные для содержимого кишечника пчел. Однако их относительные и абсолютные величины больше в улье, изготовленном из дерева, по сравнению с пенополиуретановым.

Таким образом, результаты исследований позволяют заключить, что на рост и развитие семей пчел оказывают влияние многие факторы, в том числе и содержание семей в ульях, изготовленных из синтетических материалов, а именно из пенополиуретана.

Результаты наших исследований показывают, что нивелировать неблаго-

приятные факторы внешней среды при повышении температурных перепадов в

летнее и зимнее время и негативные последствия, создающиеся при подкормке

сахарным сиропом, можно содержанием пчелиных семей в ульях, изготовленных из пенополиуретана, и добавлением в сахарный сироп сыворотки гидролизованной обогащенной лактатами, или микробиологического препарата апиник. Это способствует обеспечению гомеостаза семей пчел и увеличению их продуктивных показателей. Уровень рентабельности при содержании семьи пчел в пенополиуретановом улье, в расчете на одну семью увеличивается, по сравнению с ульем Дадана-Блатта, на 197,0%, с многокорпусным из дерева – на 137,0%.

Выводы

1. При содержании семей в пенолиуретановом улье установлены достоверные отличия в физиологическом состоянии пчел исследованных трех генераций. Это выражалось высоким уровнем содержания сырых и сухих веществ, жира, азота и гликогена в организме пчел. Максимальные параметры их накопления носили периодический биоритмологический характер в последовательности: весенние – летние – осенние.

2. Смена зимовавших пчел на молодых весенней генерации при содержании семей в пенополиуретановом улье происходит через 20 дней после выставки из зимовника, в улье Дадана-Блатта - через 32 дня. Оптимальные параметры микроклимата при содержании семей пчел в пенополиуретановом улье, обильное снабжение личинок молочком в процессе индивидуального развития способствуют увеличению уровня активности ферментов сукцинатдегидрогеназы (СДГ), аденозинтрифосфатазы митохондриальной и миозина в летательной мускулатуре рабочих пчел на главном медосборе, на 35,3%, 15,3%, 18,1%.

3.Предложенный нами вариант многокорпусного пенополиуретанового улья обладает рядом преимуществ по сравнению с деревянными ульями многокорпусным и Дадана-Блатта. Он характеризуется низкой теплопроводностью, значительно легче, наличие донного проема обеспечивает высокий уровень конвекции воздуха, позволяя пчелам регулировать микроклиматические параметры гнезда, создавая быстрее оптимальный температурный и влажностный режим в жизненно важных зонах улья не только в критические периоды роста и развития семей, но и при аномально высокой внешней температуре (38-45°С) и в период главного медосбора.

4. При действии высокой температуры окружающей среды активная вентиляция гнезда в деревянных ульях сопровождается увеличением пчел-вентилировщиц с двумя пиками в 14.00 и 20.00 часов, с максимальным количество пчел-вентилировщиц, равное 46 и 56 шт., в многокорпусном улье. В период главного медосбора уровень численных значений данного параметра повышается, составляя: в 14.00 – 77 шт., в 18.00 – 84 шт. Второй пик сдвигается на два часа раньше. Поддержание необходимого температурного режима осуществляется и выкучиванием пчел, показывая, что работа пчел-вентилировщиц и выкучивание пчел из ульев, изготовленных из дерева, являются механизмом, обеспечивающим поддержание микроклимата в них, что не выявлялось при содержании пчел в пенополиуретановом улье.

5.Высоким показателем биоритмов по приносу пыльцы характеризовались семьи пчел, содержащиеся в пенополиуретановом улье в утреннее время с 10 до 12 часов. Доля пчел прилетающих с обножкой (цветочной пыльцой) увеличивалась с 28,0 до 60,0%, способствуя повышению уровня биоритмов яйцекладки пчелиных маток и рабочих пчел по выращиванию расплода. При этом семьи пчел гораздо больше, чем при содержании в деревянных ульях, снабжали кормом выращиваемых личинок в течение всего сезона, особенно при выращивании пчел осенней генерации, что позволяет считать обеспеченность личинок маточным молочком в процессе индивидуального развития важным фактором предзимней физиологической подготовки пчел.

6. В период главного медосбора физиологическое состояние пчел, выращенных в пенополиуретановом улье, способствует проявлению максимальных показателей работоспособности по сбору нектара и ульевым работам. Уровень летной медособирательной деятельности повышается на 73,3%, показатель нагрузки медового зобика на 16,5%, количество выращенного расплода на 25%, произведенного товарного меда на 37,6 кг, отстроенных соторамок из вощины в 2,44 раза.

7. Стимулирующие подкормки пчел сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами, и особенно, пробиотиком апиник увеличивают продолжительность жизни рабочих особей в садковых опытах. Максимальная продолжительность жизни регистрируется у пчел, получавших микробиологический препарат апиник.

8. Осенние подкормки пчелиных семей сахарным сиропом с добавлением сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами в дозе 20 г/л, микробиологического препарата апиник - 0,2 г/л повышают уровень белкового, липидного и углеводного обмена, что благоприятно отражается на физиологическом статусе рабочих пчел, увеличивая сырую и сухую массу тела на 6,65 и 5,56 %, 29,44 и 28,64 %, содержание в организме жира на 16,28 и 24,23 %, азота - на 91,63 и 97,22 %, соответственно.

9. Стимулирующие подкормки с использованием оксиметилурацила и янтарной муки повышают физиологический статус организма пчел, но уровень содержания сырых и сухих веществ в теле, показатели накопления жира, азота и гликогена незначительно ниже, чем при использовании сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, и особенно микробиологического препарата апиник. Использование стимулирующих подкормок осенью при подготовке пчел к зимовке, позволяет направленно воздействовать на преодоление критического периода роста, способствует ускоренному наращиванию особей осенней генерации.

10. Оптимальные условия зимовки, создаваемые при содержании семей в пенополиуретановом улье и осенние подкормки с добавкой сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами или микробиологического препарата апиник, не вызывают увеличения наполненности заднего отдела толстой кишки пчел экскрементами, достоверно повышают уровень активности каталазы ректальных желез, что способствует улучшению результатов зимовки. Отход пчел за зиму в опытных группах уменьшается - на 66,67 и 12,17%, расход кормовых запасов меда - на 17,02 и 31,15%.

11. В микробиоценозе средней кишки у новорожденных пчел регистрируются, как грамположительные родов Bacillus, Streptococcus, Staphylococcus, Micrococcus, так и грамотрицательные Enterobacter, Escherichia бактерии. Состав бактериальной флоры в среднем отделе кишки пчел первого - пятого поколений изменяется в зависимости от сезона года. В весенний период в кишечном микробиоценозе преобладают бактерии родов Enterobacter и Micrococcus. В летний период, начиная с третьего поколения пчел, преобладают микроорганизмы родов Bacillus и Staphylococcus.

12. При содержании семей в пенополиуретановом улье на фоне стимулирующих подкормок, особенно с включением микробиологического препарата апиник, происходит достоверное увеличение Bifidobacterium spp. в 2,25 раза, Lactobacterium pollinis в 2,2 раза, что является маркером микроэкологического благополучия, и положительно сказывается на физиологическом статусе и биологическом состоянии пчелиной семьи. Наряду с этим регистрируется достоверное снижение диагностических концентраций оппортунистических микроорганизмов: Klebsiella oxytoca – в 2,3 и 6,0 раз, Providencia rettgeri - в 3,0 и 5,0 раз.

13. Содержание семей пчел в пенополиуртановом улье способствует снижению количества энтеробактерий в 2,0 раза, изолируемых из смывов стенок, дна улья, соторамок, подмора и экстенсивности нозематозной инвазии в 4,0 раза. Стимулирующие подкормки оксиметилурацилом, и особенно, янтарной мукой, сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами, пробиотическим препаратом апиник способствуют профилактике нозематоза и усиливают технологические, биологические возможности пенополиуретановых ульев.

14. Подкормка пчел сахарным сиропом с добавлением сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами или микробиологического препарата апиник при содержании семей в улье из пенополиуретана позволяет нивелировать неблагоприятные факторы внешней среды, что способствует обеспечению гомеостаза семей пчел и увеличению их продуктивных показателей. Уровень рентабельности при содержании семьи пчел в пенополиуретановом улье, в расчете на одну семью увеличивается, по сравнению с ульем Дадана-Блатта, на 197,0%, с многокорпусным из дерева – на 137,0%.

Практические предложения

1. Для создания оптимальных микроклиматических условий способствующих поддержанию гомеостаза пчел содержать семьи в пенополиуретановых ульях, имеющих на дне проем размером 300х300 мм, снабженный мелкоячеистой сеткой.

2. Донный проем закрывать только при выращивании весенней и осенней генерации пчел. После смены перезимовавших пчел осенней генерации на пчел молодых весенней генерации, при постановке на зимовку и в процессе зимовки донный проем всегда держать открытым.

3. Для выращивания полноценных физиологически молодых пчел в осенний период в приготовленный 1:1 сахарный сироп добавлять пробиотический препарат апиник из расчета 0,2 г/л, или сыворотку гидролизованную, обогащенную лактатами - 20 г/л. Осеннюю подкормку семей проводить с 6 августа в дозе 300 мл, семикратно, через день, используя потолочные кормушки. Добавление рекомендованных биологически активных веществ: апиник – содержащий незаменимые аминокислоты и молочнокислые бактерии Bifidobacterim globosum, Enterococcus faesium, или сыворотки гидролизованной обогащенной лактатами - содержащий низкомолекулярные белки и кисломолочные бактерии Bifidobacterium, Lactobasillus к сахарному сиропу осенью способствует повышению физиологического состояния пчел, улучшению зимовки семей, повышает функциональные способности пчел обеспечивающих продуктивные свойства и рентабельность пасек.

Список работ опубликованных по теме диссертации:

1.  Ларионова , развитие и качество зимовки пчел различных пород / , , ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2011. – 112 с.

2.  Ларионова изменения в организме пчел в период зимовки и в защищенном грунте при корригирующих подкормках / , , ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2011. – 96 с.

3.  Ларионова биологических показателей, технологии использования медоносных пчел в защищенном грунте / , , ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2011. – 140 с.

4.  Ларионова , технологические возможности современных ульев / , ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2011. – 98 с.

5.  Ларионова хеморецепция медоносных пчел : проблемы и решения / , , ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2011. – 139 с.

6.  Физиологическое состояние, микробиоценоз кишечника, функциональные и продуктивные свойства семей пчел при содержании в пенополиуретановых ульях/ , // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 20с.

Статьи в ведущих научных журналах РФ, рекомендованных ВАК РФ

7.  Ларионова изменения в организме трутней при варроатозе / , , // Пчеловодство. – 2004. – № 7. – С. 29–30.

8.  Ларионова состав трутневого расплода при варроатозе / , , // Пчеловодство. – 2005. – № 2. – С. 20–21.

9.  Ларионова корректирующих подкормок и массы семьи на опылительную деятельность в защищенном грунте / ­дуллин, , // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стан­дартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 80–82.

10. Ларионова расплода в условиях естественной среды при стимуляции семей пчел кормами, обогащенными лактамами /
, , // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 83–85.

11.  Ларионова жизни рабочих пчел при скармливании инвертированного сахарного сиропа в комплексе с сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стан­дартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 85–86.

12.  Ларионова содержания азота в организме рабочих пчел в защищенном грунте в отводках с различной массой и видов подкормок / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 86–88.

13.  Ларионова содержания жира в организме рабочих пчел в условиях естественной среды при различных видах подкормок и массе отводков / ­дуллин, [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 88–89.

14.  Ларионова содержания гликогена в организации рабочих пчел в условиях естественной среды при различных видах подкормок и массе отводков / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 89–90.

15.  Ларионова каловой нагрузки при подкормке семей пчел сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами / , // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 170–171.

16.  Ларионова содержания жира в организме рабочих пчел в защищенном грунте при корректирующих подкормках и различной массе отводков / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. –
С. 171–173.

17.  Ларионова содержания азота в организме рабочих пчел в условиях естественной среды при различных видах подкормки и в зависимости от массы / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 173–174.

18.  Ларионова масса в организме рабочих пчел в условиях естественной среды и возможности ее коррекции / [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 174–176.

19.  Ларионова сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, на динамику воспитания расплода в семьях пчел в защищенном грунте / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 176–180.

20.  Ларионова содержания гликогена в организме рабочих пчел в условиях защищенного грунта / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 190–191.

21.  Ларионова сырой массы в организме рабочих пчел в условиях защищенного грунта / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 191–192.

22.  Ларионова характеристика модернизированного многокор­пусного улья для изоляции пчел в защищенном грунте / , [и др.] // Современные проблемы интенсификации производства в АПК : тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. – М., 2005. – С. 193–196.

23.  Ларионова микробиологических препаратов / , , // Пчеловодство. – 2009. – № 10. – С. 16–17.

24.  Ларионова показатели организма рабочих пчел при использовании микробиологических препаратов / , , // Пчеловодство. – 2010. – № 3. – С. 24–25.

25.  Ларионова расплода и продуктивные показатели семей медоносных пчел при использовании препарата микровитам /
, , // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический, том 114, вып. 3. – приложение 1, часть 2. Экология. Природные ресурсы. Рациональное использование. Охрана окружающей среды. – С. 91–93.

26.  Ларионова и технологические возможности пенополиуретановых ульев / , , // Пчеловодство. – 2011. – № 1. – С. 12–14.

27.  Ларионова пыльцы трансгенной груши на пчел /
, , // Пчеловодство. – 2011. – № 5. – С. 20–22.

28.  Ларионова микробиоценоза кишечника молодых рабочих пчел различных генераций / , // Ветеринарный врач. – 2011. – № 6. – С. 18–21.

29.  Ларионова препарата апиник на биологические показатели, микробиоценоз и зимовку пчел / , // Пчеловодство. – 2011. – № 8. – С. 22–24.

30.  Ларионова кишечника молодых пчел / , // Пчеловодство. – 2011. – № 9. – С. 19–21.

31.  Ларионова, микробиологического препарата апиник на микробиоценоз пчел, биологические показатели и результаты зимовки /
, // Вестник Саратовского госагроуниверситета. – 2011. – № 10. – С. 24–28.

32.  Ларионова, семей пчел, их продуктивные показатели при применении микробиологического препарата апиник / , // Вестник Саратовского госагроуниверситета. – 2011. –
№ 10. – С. 32–35.

33.  Ларионова и продуктивные показатели пчелиных семей при использовании пробиотического препарата / , // Главный зоотехник. – 2011. – № 11. – С. 35–39.

34.  Ларионова пчелы породного типа «Майкопский» на медосборе/ , , // Пчеловодство, № 2. – С.10-11.

Статьи в других изданиях

35.  Ларионова, содержания трутней и маток, предназна-ченных для инструментального осеменения / , , // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. – М. ; Уфа, 2002. – С. 181–182.

36.  Ларионова аспекты инструментального осеменения пчелиных маток / [и др.] // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. – М. ; Уфа, 2002. – С. 183–187.

37.  Маннапов, искусственного осеменения пчелиных маток / , , // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. – М. ; Уфа, 2002. – С. 187–189.

38.  Маннапов, обоснование необходимой дозы спермы и кратности осеменения пчелиных маток / ,
, // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. – М. ; Уфа, 2002. – С. 199–200.

39.  Маннапов, магнитоактивного кластерного органического соединения железа «ФЕРРАН» на производство плодных маток /
, , // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. – М. ; Уфа, 2002. – С. 201–203.

40.  Мукимов, оснащение инструментального осеменения пчелиных маток / , , // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. – М. ; Уфа, 2002. – С. 220–223.

41.  Проблемы инструментального осеменения и производства физиологически полноценных пчелиных маток / [и др.] // Материалы координационного совещания и конференции, Москва, ВВЦ, 28.02.–02.03.03. – Рыбное, 2003. – С. 128.

42.  Маннапов, магнитоактивного кластерного органического соединения железа «Ферран» на медособирательную деятельность пчелиных семей / , , // Материалы координационного совещания и конференции, Москва, ВВЦ, 28.02.–02.03.03. – Рыбное, 2003. – С. 156–157.

43.  Жилин, и профилактика варроатоза пчел формированием ранневесенних отводков / , // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М. ; Уфа, 2004. – С. 105–108.

44.  Маннапов, особенности развития основных семей пчел при формировании ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии / , , // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных : материалы Междунар. научн.-практ. конф. М. ; Уфа, 2004. – С. 108–111.

45.  Маннапов, биохимического состава трутневого расплода непораженного и пораженного клещом varroa jacobsoni / , // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных : материалы Междунар. научн.-практ. конф. М. ; Уфа, 2004. – С. 171–172.

46.  Смольникова, оксиметилурацила и активированной воды на кишечную микрофлору пчел в процессе зимовки / , , // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных : материалы Междунар. научн.-практ. конф. М. ; Уфа, 2004. – С. 174–175.

47.  Смольникова, оксиметилурацила и активированной воды на зимовку семей пчел / , , // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных материалы Междунар. научн.-практ. конф. М. ; Уфа, 2004. – С. 256–258.

48.  Естественный микробиоценоз кишечника в процессе зимовки пчел и возможности их коррекции оксиметилурацилом и активированной водой / О. С Ларионова [и др.] // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы. Москва, 2–4 июня 2004 г. : материалы Междунар. научн.-практ. конф. М., 2004. – С. 141.

49.  Ларионова, условно-патогенной микрофлоры, каловой нагрузки толстого отдела кишечника пчел при подкормке инвертированными кормами / , , // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы, Москва, 2–4 июня 2004 г. : материалы Междунар. научн.-практ. конф. М., 2004. – С. 140–141.

50.  Влияние корригирующих подкормок на продолжительность жизни пчел / [и др.] // Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук : материалы Междунар. научн.-практ. конф. –Уфа : Изд-во УГНТУ, 2006. – С. 122–123.

51.  Влияние корригирующих подкормок на некоторые биологические показатели / [и др.] // Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук : материалы Междунар. научн.-практ. конф. – Уфа : Изд-во УГНТУ, 2006. – С. 122–123.

52.  Анализ способов расширения гнезда пчелиных семей / [и др.] // Инновационные вопросы биологии пчел, информационно-статистической базы и технологии производства продукции пчеловодства
. – М. : Изд-во ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА имени , 2010. – С. 33–39.

53.  Композиционные стимулирующие подкормки при выводе маток / [и др.] // Инновационные вопросы биологии пчел, информационно-статистической базы и технологии производства продукции пчеловодства. – М. : Изд-во ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА имени , 2010. – С. 39–44.

54.  Дрессировка пчел на нектароносы в Ярославской области / ­напов [и др.] // Инновационные вопросы биологии пчел, информационно-статистической базы и технологии производства продукции пчеловодства. – М. : Изд-во ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА имени , 2010. – С. 49–53.

55.  Маннапов, , влияющие на качество плодных маток при инструментальном осеменении / А. Г Маннапов, , // Породы пчел в Европе. Состояние матководства. Критерии оценки качества пчелиных маток материалы: Междунар. научн.-практ. конф., 29.01.2011. – Минск, 2011. – С. 56–59.