Помимо ТНК, для партнерства ВР рассматривала ЮКОС Михаила Ходорковского и «Сибнефть» Романа Абрамовича. В итоге британцы партнерства с Ходорковским испугались, а что не получилось с Абрамовичем, толком неизвестно. Но, как показало время, выбор в пользу ТНК был правильным и оправданным: ВР получала доступ к российским запасам и рынку труда, а также известность. А ТНК приобрела инвестиции, технологии, опыт и репутацию надежного в глазах западного мира партнера. Однако доля в 25% ВР больше не устраивала: компания хотела иметь контроль. Это, естественно, не устраивало Михаила Фридмана и руководство страны. В итоге сошлись на паритетном владении. Правда, Путин тогда сразу сказал: «Такая пропорция никогда не работает». И оказался полностью прав.
ВР согласилась на 50%, за которые заплатила $8 млрд, так как считала, что будет иметь достаточную степень контроля благодаря своим менеджерам в объединенной компании, которые заняли ряд ключевых позиций. Договор о создании ТНК-ВР был подписан в июне 2003 года Михаилом Фридманом и Джоном Брауном в Лондоне в присутствии Владимира Путина и британского премьера Тони Блэра. Эта фотография до сих пор висит в кабинете совладельца «Альфа-групп», ключевого менеджера ТНК-ВР Германа Хана. Но довольно скоро в ВР поняли, что вести бизнес будет не так уж и просто. Уже в 2005 году ТНК-ВР обвинили в неуплате налогов (претензии удалось снять). Неофициально российские власти дали понять, что для иностранного капитала может быть введен ряд ограничений.
Правда, проблемы у ВР начались не с Кремлем, а с российскими партнерами. «Михаил Фридман уступал в могуществе только самому российскому государству. Соглашение было заключено на пять лет, и в течение этого срока время от времени возникали размолвки и разногласия – все они касались тактики. Внутри компании шла скрытая партизанская война, часто направленная на подрыв положения иностранных сотрудников»,— вспоминает Джон Браун. В 2007 году он принял решение уйти из компании, и Путин был одним из немногих, с кем уходящий президент ВР захотел попрощаться. Путин отметил постоянство ВР, что Брауна удивило. Постоянство ВР, видимо, сыграло свою роль, когда «Роснефть» выбирала стратегического партнера.
Несмотря на противодействие AAR, глава «Роснефти» Игорь Сечин (слева) все-таки сумел стать партнером главы BP Боба Дадли Фото: Максим Шеметов/Фото ИТАР-ТАСС «После этого уже было ничего не страшно»
Российские акционеры, по всей видимости, свои претензии к менеджерам ВР как «подрыв» общего бизнеса не расценивали. Их перестало устраивать, что некоторые топ-менеджеры слишком дорого обходятся: компания снимала им квартиры (в том числе на Старом Арбате, где раньше был офис ТНК-ВР), оплачивала частные школы для детей и т. д. Но глобальные противоречия были в другом – во взглядах на развитие ТНК-ВР. ВР рассматривала эту компанию как свою дочернюю структуру для работы в России. AAR же видел в ней нефтекомпанию мирового масштаба, а для этого статуса нужны активы за рубежом. И хотя вряд ли кто-то мог воспринимать ТНК-ВР как конкурента ВР в третьих странах, британцы сказали жесткое «нет» на все предложения о приобретении иностранных активов. В частности, российских совладельцев очень интересовала немецкая нефтеперерабатывающая Ruhr Oel, в которой половина принадлежала ВР. Отказ продать этот актив стал поводом для начала внутрикорпоративной войны.
В 2008 году власти внезапно обвинили ряд иностранных менеджеров ТНК-ВР, в том числе главу компании Боба Дадли, в нарушении иммиграционного законодательства. В офисе нефтекомпании даже прошло «маски-шоу», связанное с сотрудниками, подозреваемыми российскими властями в шпионаже. «После этого, в общем, уже было ничего не страшно,— вспоминает один из иностранных топ-менеджеров ТНК-ВР о том, как в его кабинет пришли люди в масках и с автоматами.— Я понимал, что это все не очень серьезно, и попросил подождать, пока отправлю email по работе. Не дали, конечно, но в российских реалиях – вполне себе корректно». О том, кто мог стоять за всеми акциями, есть много домыслов. Согласно одной из версий, не обошлось без участия российских силовиков, в частности Игоря Сечина, занимавшего тогда должность энергетического вице-премьера: якобы ему пожаловались, что иностранные инвесторы не хотят играть по правилам и совсем не уважают страну.
ВР тогда не нашла ресурсов для противостояния российским акционерам и фактически капитулировала, согласившись на новое акционерное соглашение. В нем оговаривалось, что ТНК-ВР может приобретать активы за рубежом, имеет возможность выйти на IPO, вводилась должность независимого руководителя компании и т. д. Ряд менеджеров во главе с раздражавшим русских партнеров Бобом Дадли покинули РФ. ВР, правда, удалось сохранить структуру собственности ТНК-ВР, в то время как AAR хотел контролировать компанию.
Российские власти формально тогда не вмешивались в конфликт. однажды обронил, что паритетное владение – крайне сложная форма. Постепенно стороны начали налаживать мирную жизнь: ТНК-ВР приобрела ряд международных активов, причем часть из них у ВР, которой из-за разлива нефти в Мексиканском заливе пришлось продавать некоторые свои проекты. К тому моменту британскую компанию уже возглавил Боб Дадли. Российские акционеры пожелали ему всяческих успехов: однажды на рядовую пресс-конференцию пришел Герман Хан, который нечасто общается с журналистами, и заявил, что будет всячески поддерживать своих партнеров.
«Фридман просто пережал»
То, что произошло в январе 2011 года, стороны, естественно, расценивают по-разному. В Белом доме топ-менеджмент «Роснефти» и ВР в присутствии Владимира Путина объявил о создании стратегического альянса через обмен акциями (за 9,5% «Роснефти» ВР отдавала 5% своих акций) и совместной работе на шельфе. Михаил Фридман потом рассказывал корреспонденту «Власти», что AAR был не в курсе готовящейся сделки. По его словам, ВР говорила, что обсуждает некий символический обмен акциями с «Роснефтью» и небольшие проекты на шельфе. В ВР, естественно, уверяли, что их российские партнеры были в курсе всех ее планов. Но у AAR был очень весомый аргумент – акционерное соглашение, по которому стороны обязуются согласовывать с советом директоров ТНК-ВР все сделки на территории России и Украины, а поучаствовать в сделке с «Роснефтью» ТНК-ВР предложено не было. В итоге создание стратегического альянса ВР и «Роснефти» было заблокировано AAR через Стокгольмский арбитраж.
В AAR потом рассказывали, что прежде чем расстроить сделку госкомпании и ВР, обсуждали свою позицию «на самом верху», то есть и с премьером Владимиром Путиным, и с президентом Дмитрием Медведевым. Их аргументы – прежде всего четкие договоренности, закрепленные в акционерном соглашении,— были услышаны и приняты. Сечин сначала говорил и о возможности судебных исков со стороны «Роснефти», но до них дело так и не дошло. То, что в госкомпании знали об обязательствах ВР перед ТНК-ВР,— факт, британская компания этой информации не скрывала. Все участники переговоров сходятся на том, что ключевую роль в этой истории играл Сечин, на ресурс которого то ли понадеялась сама ВР, то ли он сам его переоценил. Впрочем, возможно, в тот момент российская власть просто решила не торопить события, понимая, что рано или поздно у нее будет возможность довести начатое до конца.
Через некоторое время конфликтующие стороны начали переговоры. «Роснефть» и ВР предложили AAR за их долю в ТНК-ВР $32 млрд, часть из которых российские акционеры получали бы акциями компаний. Это было на 10-20% выше рыночной стоимости их доли и на $4 млрд больше, чем они получали сейчас. Кроме того, и Михаил Фридман, и Герман Хан всегда говорили, что не хотят выходить из нефтяного бизнеса, а такое предложение позволяло им стать инвесторами двух больших компаний. Почему AAR отказался, достоверно неизвестно. По одной из версий, Сечин предложил российским акционерам сначала отозвать свой иск из Стокгольмского арбитража, а потом провести сделку, а они ему не поверили.
Параллельно с процессом в международным суде претензии к ВР появились и у миноритарных акционеров ТНК-ВР, которые обвинили британскую компанию в срыве потенциальной сделки с «Роснефтью». Убытки от несостоявшейся сделки они оценивали в миллиарды рублей, дело рассматривалось в Тюменском арбитражном суде – в том же суде (и с тем же судьей), где в свое время миноритарии ТНК-ВР обвиняли ВР в нарушении иммиграционного законодательства. В рамках этого дела, кстати, уже в офисе ВР проходила выемка документов, причем судебными приставами в сопровождении спецназа в масках и с автоматами. ВР, правда, тоже нашла основания для подачи иска в Стокгольмский арбитраж. Один из российских совладельцев ТНК-ВР – «Ренова» Виктора Вексельберга – продолжал владеть газовым бизнесом в России и на Украине, что нарушало условия акционерного соглашения.
Сама ТНК-ВР начала жить в условиях акционерного конфликта. Из состава ее совета директоров вышло два независимых директора, которые появились после первого конфликта. Одним из них был экс-канцлер ФРГ и личный друг президента Путина Герхард Шредер. В нефтекомпании уже не шла речь о назначении независимого руководителя, под которым подразумевался бывший глава West Siberian Resources Максим Барский. Самым болезненным для ВР, которая должна была расплачиваться за последствия аварии в Мексиканском заливе, было, конечно, вето на выплату дивидендов, ведь ТНК-ВР приносила ей в среднем по $3 млрд в год.
В итоге в ВР не выдержали: в начале июня 2012 года британская компания объявила, что собирается выйти из ТНК-ВР. Претендент на долю нашелся довольно быстро: уже в конце июля о вступлении в переговоры с британской компанией объявила все та же «Роснефть». По словам источников «Власти», близких к обеим компаниям, стороны начали обсуждать такую возможность еще в апреле. занимал пост вице-премьера, но в начале мая он был назначен президентом «Роснефти». И на эту должность он, видимо, шел, понимания, что его главным делом будет не столько заключение шельфовых партнерств с иностранными мейджорами, сколько поглощение ТНК-ВР.
В AAR поначалу тоже рассматривали возможность приобретения доли ВР, но не всей, а 25% за $7-10 млрд. До официального предложения в итоге дело так и не дошло. Поворотным моментом стала встреча топ-менеджмента ВР с Сечиным и Путиным в начале января. В официальном сообщении Кремля говорились, что обсуждались аспекты сотрудничества. Тем не менее было очевидно, что стороны почти договорились, раз пришли к Путину и это стало достоянием общественности. На следующий день после этой встречи в выглядел растерянным и удрученным, вспоминает один из его подчиненных: в AAR поняли, что помешать сделке они уже не в силах. На словах, впрочем, ни у кого из российских совладельцев ТНК-ВР не было вопросов к партнерству с «Роснефтью», но неофициально они говорили, что теперь их доля в компании станет менее ликвидной. Раньше за политическое прикрытие ВР отвечали они, но все изменилось.
В AAR решили попытаться найти средства на все 50% ТНК-ВР. Консорциум провел переговоры с банками, но выяснилось, что большинство из них уже связано эксклюзивными обязательствами с «Роснефтью». Российские акционеры начали обсуждать возможность привлечения денег у инвесторов. По информации «Власти», переговоры прошли даже с Романом Абрамовичем, который не прочь вернуться в нефтяной бизнес.
Как бы ни развивалась эта история, у AAR всегда было несколько сценариев дальнейших действий, поэтому намерения российских акционеров могли меняться каждую неделю. Сначала Фридман говорил о том, что «партнерство с ВР себя исчерпало» и работать вместе с британской компанией уже никто не хочет. Но когда сделка ВР и «Роснефти» стала реальностью, AAR пошел на попятную, предложив своим партнерам мировую и разблокировав выплату дивидендов. Российские акционеры даже организовывали звонки Бобу Дадли от Тони Блэра, который фактически стоял у истоков компании, и бывшего губернатора американского штата Миссисипи, пострадавшего от разлива нефти в Мексиканском заливе, которые отговаривали главу ВР от сделки. Но было поздно.
«Фридман просто в этот раз пережал»,— считает собеседник «Власти», участвовавший в переговорах. Это признают и сами российские акционеры. Нельзя сказать, что они остались внакладе, получив за свою долю $28 млрд. Вот только на каких конкретно условиях они получат деньги, неизвестно. «Зачем нужен кеш? Сидеть на берегу моря или плавать на яхте? Я не осуждаю плавание на яхте, это замечательное занятие, но не для меня»,— говорил Михаил Фридман в интервью газете «Коммерсантъ».
«Занятно, что российское правительство было против, но сделка произошла»
Реально помешать поглощению ТНК-ВР «Роснефтью» могло только российское правительство. Вице-премьер Аркадий Дворкович говорил, что госкомпании не должны расширять свое присутствие в отрасли. Между Сечиным и Дворковичем есть конфликт, чего никто особо не скрывает. И вице-премьер, конечно, совсем не хотел усиления как личных позиций президента «Роснефти», так и позиций вверенной ему компании. Ведь поглощение ТНК-ВР – это развитие госкапитализма, который члены правительства Дмитрия Медведева, выступающие за приватизацию, не поддерживают. Кроме того, это не пойдет в плюс инвестиционному климату. Но в итоге против покупки AAR доли ВР вице-премьер не возразил. Наверное, это объясняется тем, что Путин уже поручил правительству выдать директивы для представителей государства в совете директоров «Роснефти» одобрить сделку. «Это, конечно, очень занятно, что российское правительство было против, но сделка произошла»,— признается топ-менеджер ВР. Рассказывают, что в последний день переговоров в Лондоне между «Роснефтью» и ВР Дворкович вызывал главу представительства британской компании в России в Белый дом, где, по словам источников «Власти», высказал свое неудовольствие и в сердцах даже заявил, что не хочет ничего больше слышать о ВР.
Но работать с ВР ему больше не придется, как и ее бывшим российским партнерам. «Судьба Германа Хана – в его руках и руках господа Бога»,— сказал журналистам после сделки Сечин, который теперь становится главой нефтяного аналога «Газпрома». «Ну пусть уже покуражатся»,— отреагировал потом на эту реплику Хан.
Кирилл Мельников
К оглавлению
Ведомости: По своим «самоварам»
Система нефтяных пошлин 60-66 недостаточно стимулирует нефтяные компании вкладываться в модернизацию НПЗ, посчитала «Транснефть». По расчетам монополии, потери бюджета от экспорта темных нефтепродуктов за год составили $1,92.
За первое полугодие экспорт темных нефтепродуктов не снизился, а вырос на 25,2% до 39,4 млн т, следовало из мониторинга Минэнерго (есть у «Ведомостей»). А доля светлых нефтепродуктов в корзине даже сократилась в сравнении с I кварталом 2011 г. с 56,2 до 55,9%, их экспортные поставки – на 10,7% до 27,4 млн т.
Система 60-66 начала действовать год назад. Она предполагала снижение пошлины на нефть и светлых нефтепродуктов (кроме бензина) и повышение ставки для темных (до 66% от нефтяной). Это должно было стимулировать компании экспортировать больше нефти и модернизировать НПЗ.
Но стимулов оказалось недостаточно, посчитала нефтепроводная монополия «Транснефть». По ее данным, мощность заводов с низкой глубиной переработки нефти (до 45%), подключенных к системе «Транснефти», составляет 13,9 млн т в год. Если бы эта нефть шла на экспорт, а не перерабатывалась в темные нефтепродукты, то от пошлин бюджет за год получил бы на $1,92 млрд больше, приводит расчеты монополии ее пресс-секретарь Игорь Демин. Потери «Транснефти» от недополученной выручки при транспортировке нефти
он оценил в $332,9 млн.
Экспортировать темные нефтепродукты намного выгоднее, чем нефть, объясняет Демин: пошлина на их вывоз на сентябрь составляла $231,6 за 1 т, на нефть – $393,8. Система 60-66 рассчитывалась, когда нефть стоила $80 за баррель, а теперь ее цена – $110 и стимулы не работают, сожалеет Демин.
Расчеты «Транснефти» подтверждает аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук. Но если бы система 60-66 не заработала, при прежней методике расчета пошлин потери бюджета от переработки 13,9 млн т нефти в темные нефтепродукты составили бы $2,67 млрд, отмечает он.
Однако Минфин считает, что бюджет потерял от введения новой системы пошлин около $1,6 млрд (с 1 октября 2011 г. по август 2012 г.), об этом недавно объявил заместитель министра Сергей Шаталов. У его коллеги из другое мнение: эффект системы нужно рассматривать в комплексе, с учетом того, что система стимулировала развитие добычи. «Результат маржинально положителен и за первое полугодие составляет порядка
Помимо ТНК, для партнерства ВР рассматривала ЮКОС Михаила Ходорковского и «Сибнефть» Романа Абрамовича. В итоге британцы партнерства с Ходорковским испугались, а что не получилось с Абрамовичем, толком неизвестно. Но, как показало время, выбор в пользу ТНК был правильным и оправданным: ВР получала доступ к российским запасам и рынку труда, а также известность. А ТНК приобрела инвестиции, технологии, опыт и репутацию надежного в глазах западного мира партнера. Однако доля в 25% ВР больше не устраивала: компания хотела иметь контроль. Это, естественно, не устраивало Михаила Фридмана и руководство страны. В итоге сошлись на паритетном владении. Правда, Путин тогда сразу сказал: «Такая пропорция никогда не работает». И оказался полностью прав.
ВР согласилась на 50%, за которые заплатила $8 млрд, так как считала, что будет иметь достаточную степень контроля благодаря своим менеджерам в объединенной компании, которые заняли ряд ключевых позиций. Договор о создании ТНК-ВР был подписан в июне 2003 года Михаилом Фридманом и Джоном Брауном в Лондоне в присутствии Владимира Путина и британского премьера Тони Блэра. Эта фотография до сих пор висит в кабинете совладельца «Альфа-групп», ключевого менеджера ТНК-ВР Германа Хана. Но довольно скоро в ВР поняли, что вести бизнес будет не так уж и просто. Уже в 2005 году ТНК-ВР обвинили в неуплате налогов (претензии удалось снять). Неофициально российские власти дали понять, что для иностранного капитала может быть введен ряд ограничений.
Правда, проблемы у ВР начались не с Кремлем, а с российскими партнерами. «Михаил Фридман уступал в могуществе только самому российскому государству. Соглашение было заключено на пять лет, и в течение этого срока время от времени возникали размолвки и разногласия – все они касались тактики. Внутри компании шла скрытая партизанская война, часто направленная на подрыв положения иностранных сотрудников»,— вспоминает Джон Браун. В 2007 году он принял решение уйти из компании, и Путин был одним из немногих, с кем уходящий президент ВР захотел попрощаться. Путин отметил постоянство ВР, что Брауна удивило. Постоянство ВР, видимо, сыграло свою роль, когда «Роснефть» выбирала стратегического партнера.
Несмотря на противодействие AAR, глава «Роснефти» Игорь Сечин (слева) все-таки сумел стать партнером главы BP Боба Дадли Фото: Максим Шеметов/Фото ИТАР-ТАСС «После этого уже было ничего не страшно»
Российские акционеры, по всей видимости, свои претензии к менеджерам ВР как «подрыв» общего бизнеса не расценивали. Их перестало устраивать, что некоторые топ-менеджеры слишком дорого обходятся: компания снимала им квартиры (в том числе на Старом Арбате, где раньше был офис ТНК-ВР), оплачивала частные школы для детей и т. д. Но глобальные противоречия были в другом – во взглядах на развитие ТНК-ВР. ВР рассматривала эту компанию как свою дочернюю структуру для работы в России. AAR же видел в ней нефтекомпанию мирового масштаба, а для этого статуса нужны активы за рубежом. И хотя вряд ли кто-то мог воспринимать ТНК-ВР как конкурента ВР в третьих странах, британцы сказали жесткое «нет» на все предложения о приобретении иностранных активов. В частности, российских совладельцев очень интересовала немецкая нефтеперерабатывающая Ruhr Oel, в которой половина принадлежала ВР. Отказ продать этот актив стал поводом для начала внутрикорпоративной войны.
В 2008 году власти внезапно обвинили ряд иностранных менеджеров ТНК-ВР, в том числе главу компании Боба Дадли, в нарушении иммиграционного законодательства. В офисе нефтекомпании даже прошло «маски-шоу», связанное с сотрудниками, подозреваемыми российскими властями в шпионаже. «После этого, в общем, уже было ничего не страшно,— вспоминает один из иностранных топ-менеджеров ТНК-ВР о том, как в его кабинет пришли люди в масках и с автоматами.— Я понимал, что это все не очень серьезно, и попросил подождать, пока отправлю email по работе. Не дали, конечно, но в российских реалиях – вполне себе корректно». О том, кто мог стоять за всеми акциями, есть много домыслов. Согласно одной из версий, не обошлось без участия российских силовиков, в частности Игоря Сечина, занимавшего тогда должность энергетического вице-премьера: якобы ему пожаловались, что иностранные инвесторы не хотят играть по правилам и совсем не уважают страну.
ВР тогда не нашла ресурсов для противостояния российским акционерам и фактически капитулировала, согласившись на новое акционерное соглашение. В нем оговаривалось, что ТНК-ВР может приобретать активы за рубежом, имеет возможность выйти на IPO, вводилась должность независимого руководителя компании и т. д. Ряд менеджеров во главе с раздражавшим русских партнеров Бобом Дадли покинули РФ. ВР, правда, удалось сохранить структуру собственности ТНК-ВР, в то время как AAR хотел контролировать компанию.
Российские власти формально тогда не вмешивались в конфликт. однажды обронил, что паритетное владение – крайне сложная форма. Постепенно стороны начали налаживать мирную жизнь: ТНК-ВР приобрела ряд международных активов, причем часть из них у ВР, которой из-за разлива нефти в Мексиканском заливе пришлось продавать некоторые свои проекты. К тому моменту британскую компанию уже возглавил Боб Дадли. Российские акционеры пожелали ему всяческих успехов: однажды на рядовую пресс-конференцию пришел Герман Хан, который нечасто общается с журналистами, и заявил, что будет всячески поддерживать своих партнеров.
«Фридман просто пережал»
То, что произошло в январе 2011 года, стороны, естественно, расценивают по-разному. В Белом доме топ-менеджмент «Роснефти» и ВР в присутствии Владимира Путина объявил о создании стратегического альянса через обмен акциями (за 9,5% «Роснефти» ВР отдавала 5% своих акций) и совместной работе на шельфе. Михаил Фридман потом рассказывал корреспонденту «Власти», что AAR был не в курсе готовящейся сделки. По его словам, ВР говорила, что обсуждает некий символический обмен акциями с «Роснефтью» и небольшие проекты на шельфе. В ВР, естественно, уверяли, что их российские партнеры были в курсе всех ее планов. Но у AAR был очень весомый аргумент – акционерное соглашение, по которому стороны обязуются согласовывать с советом директоров ТНК-ВР все сделки на территории России и Украины, а поучаствовать в сделке с «Роснефтью» ТНК-ВР предложено не было. В итоге создание стратегического альянса ВР и «Роснефти» было заблокировано AAR через Стокгольмский арбитраж.
В AAR потом рассказывали, что прежде чем расстроить сделку госкомпании и ВР, обсуждали свою позицию «на самом верху», то есть и с премьером Владимиром Путиным, и с президентом Дмитрием Медведевым. Их аргументы – прежде всего четкие договоренности, закрепленные в акционерном соглашении,— были услышаны и приняты. Сечин сначала говорил и о возможности судебных исков со стороны «Роснефти», но до них дело так и не дошло. То, что в госкомпании знали об обязательствах ВР перед ТНК-ВР,— факт, британская компания этой информации не скрывала. Все участники переговоров сходятся на том, что ключевую роль в этой истории играл Сечин, на ресурс которого то ли понадеялась сама ВР, то ли он сам его переоценил. Впрочем, возможно, в тот момент российская власть просто решила не торопить события, понимая, что рано или поздно у нее будет возможность довести начатое до конца.
Через некоторое время конфликтующие стороны начали переговоры. «Роснефть» и ВР предложили AAR за их долю в ТНК-ВР $32 млрд, часть из которых российские акционеры получали бы акциями компаний. Это было на 10-20% выше рыночной стоимости их доли и на $4 млрд больше, чем они получали сейчас. Кроме того, и Михаил Фридман, и Герман Хан всегда говорили, что не хотят выходить из нефтяного бизнеса, а такое предложение позволяло им стать инвесторами двух больших компаний. Почему AAR отказался, достоверно неизвестно. По одной из версий, Сечин предложил российским акционерам сначала отозвать свой иск из Стокгольмского арбитража, а потом провести сделку, а они ему не поверили.
Параллельно с процессом в международным суде претензии к ВР появились и у миноритарных акционеров ТНК-ВР, которые обвинили британскую компанию в срыве потенциальной сделки с «Роснефтью». Убытки от несостоявшейся сделки они оценивали в миллиарды рублей, дело рассматривалось в Тюменском арбитражном суде – в том же суде (и с тем же судьей), где в свое время миноритарии ТНК-ВР обвиняли ВР в нарушении иммиграционного законодательства. В рамках этого дела, кстати, уже в офисе ВР проходила выемка документов, причем судебными приставами в сопровождении спецназа в масках и с автоматами. ВР, правда, тоже нашла основания для подачи иска в Стокгольмский арбитраж. Один из российских совладельцев ТНК-ВР – «Ренова» Виктора Вексельберга – продолжал владеть газовым бизнесом в России и на Украине, что нарушало условия акционерного соглашения.
Сама ТНК-ВР начала жить в условиях акционерного конфликта. Из состава ее совета директоров вышло два независимых директора, которые появились после первого конфликта. Одним из них был экс-канцлер ФРГ и личный друг президента Путина Герхард Шредер. В нефтекомпании уже не шла речь о назначении независимого руководителя, под которым подразумевался бывший глава West Siberian Resources Максим Барский. Самым болезненным для ВР, которая должна была расплачиваться за последствия аварии в Мексиканском заливе, было, конечно, вето на выплату дивидендов, ведь ТНК-ВР приносила ей в среднем по $3 млрд в год.
В итоге в ВР не выдержали: в начале июня 2012 года британская компания объявила, что собирается выйти из ТНК-ВР. Претендент на долю нашелся довольно быстро: уже в конце июля о вступлении в переговоры с британской компанией объявила все та же «Роснефть». По словам источников «Власти», близких к обеим компаниям, стороны начали обсуждать такую возможность еще в апреле. занимал пост вице-премьера, но в начале мая он был назначен президентом «Роснефти». И на эту должность он, видимо, шел, понимания, что его главным делом будет не столько заключение шельфовых партнерств с иностранными мейджорами, сколько поглощение ТНК-ВР.
В AAR поначалу тоже рассматривали возможность приобретения доли ВР, но не всей, а 25% за $7-10 млрд. До официального предложения в итоге дело так и не дошло. Поворотным моментом стала встреча топ-менеджмента ВР с Сечиным и Путиным в начале января. В официальном сообщении Кремля говорились, что обсуждались аспекты сотрудничества. Тем не менее было очевидно, что стороны почти договорились, раз пришли к Путину и это стало достоянием общественности. На следующий день после этой встречи в выглядел растерянным и удрученным, вспоминает один из его подчиненных: в AAR поняли, что помешать сделке они уже не в силах. На словах, впрочем, ни у кого из российских совладельцев ТНК-ВР не было вопросов к партнерству с «Роснефтью», но неофициально они говорили, что теперь их доля в компании станет менее ликвидной. Раньше за политическое прикрытие ВР отвечали они, но все изменилось.
В AAR решили попытаться найти средства на все 50% ТНК-ВР. Консорциум провел переговоры с банками, но выяснилось, что большинство из них уже связано эксклюзивными обязательствами с «Роснефтью». Российские акционеры начали обсуждать возможность привлечения денег у инвесторов. По информации «Власти», переговоры прошли даже с Романом Абрамовичем, который не прочь вернуться в нефтяной бизнес.
Как бы ни развивалась эта история, у AAR всегда было несколько сценариев дальнейших действий, поэтому намерения российских акционеров могли меняться каждую неделю. Сначала Фридман говорил о том, что «партнерство с ВР себя исчерпало» и работать вместе с британской компанией уже никто не хочет. Но когда сделка ВР и «Роснефти» стала реальностью, AAR пошел на попятную, предложив своим партнерам мировую и разблокировав выплату дивидендов. Российские акционеры даже организовывали звонки Бобу Дадли от Тони Блэра, который фактически стоял у истоков компании, и бывшего губернатора американского штата Миссисипи, пострадавшего от разлива нефти в Мексиканском заливе, которые отговаривали главу ВР от сделки. Но было поздно.
«Фридман просто в этот раз пережал»,— считает собеседник «Власти», участвовавший в переговорах. Это признают и сами российские акционеры. Нельзя сказать, что они остались внакладе, получив за свою долю $28 млрд. Вот только на каких конкретно условиях они получат деньги, неизвестно. «Зачем нужен кеш? Сидеть на берегу моря или плавать на яхте? Я не осуждаю плавание на яхте, это замечательное занятие, но не для меня»,— говорил Михаил Фридман в интервью газете «Коммерсантъ».
«Занятно, что российское правительство было против, но сделка произошла»
Реально помешать поглощению ТНК-ВР «Роснефтью» могло только российское правительство. Вице-премьер Аркадий Дворкович говорил, что госкомпании не должны расширять свое присутствие в отрасли. Между Сечиным и Дворковичем есть конфликт, чего никто особо не скрывает. И вице-премьер, конечно, совсем не хотел усиления как личных позиций президента «Роснефти», так и позиций вверенной ему компании. Ведь поглощение ТНК-ВР – это развитие госкапитализма, который члены правительства Дмитрия Медведева, выступающие за приватизацию, не поддерживают. Кроме того, это не пойдет в плюс инвестиционному климату. Но в итоге против покупки AAR доли ВР вице-премьер не возразил. Наверное, это объясняется тем, что Путин уже поручил правительству выдать директивы для представителей государства в совете директоров «Роснефти» одобрить сделку. «Это, конечно, очень занятно, что российское правительство было против, но сделка произошла»,— признается топ-менеджер ВР. Рассказывают, что в последний день переговоров в Лондоне между «Роснефтью» и ВР Дворкович вызывал главу представительства британской компании в России в Белый дом, где, по словам источников «Власти», высказал свое неудовольствие и в сердцах даже заявил, что не хочет ничего больше слышать о ВР.
Но работать с ВР ему больше не придется, как и ее бывшим российским партнерам. «Судьба Германа Хана – в его руках и руках господа Бога»,— сказал журналистам после сделки Сечин, который теперь становится главой нефтяного аналога «Газпрома». «Ну пусть уже покуражатся»,— отреагировал потом на эту реплику Хан.
Кирилл Мельников
К оглавлению
Ведомости: По своим «самоварам»
Система нефтяных пошлин 60-66 недостаточно стимулирует нефтяные компании вкладываться в модернизацию НПЗ, посчитала «Транснефть». По расчетам монополии, потери бюджета от экспорта темных нефтепродуктов за год составили $1,92.
За первое полугодие экспорт темных нефтепродуктов не снизился, а вырос на 25,2% до 39,4 млн т, следовало из мониторинга Минэнерго (есть у «Ведомостей»). А доля светлых нефтепродуктов в корзине даже сократилась в сравнении с I кварталом 2011 г. с 56,2 до 55,9%, их экспортные поставки – на 10,7% до 27,4 млн т.
Система 60-66 начала действовать год назад. Она предполагала снижение пошлины на нефть и светлых нефтепродуктов (кроме бензина) и повышение ставки для темных (до 66% от нефтяной). Это должно было стимулировать компании экспортировать больше нефти и модернизировать НПЗ.
Но стимулов оказалось недостаточно, посчитала нефтепроводная монополия «Транснефть». По ее данным, мощность заводов с низкой глубиной переработки нефти (до 45%), подключенных к системе «Транснефти», составляет 13,9 млн т в год. Если бы эта нефть шла на экспорт, а не перерабатывалась в темные нефтепродукты, то от пошлин бюджет за год получил бы на $1,92 млрд больше, приводит расчеты монополии ее пресс-секретарь Игорь Демин. Потери «Транснефти» от недополученной выручки при транспортировке нефти он оценил в $332,9 млн.
Экспортировать темные нефтепродукты намного выгоднее, чем нефть, объясняет Демин: пошлина на их вывоз на сентябрь составляла $231,6 за 1 т, на нефть – $393,8. Система 60-66 рассчитывалась, когда нефть стоила $80 за баррель, а теперь ее цена – $110 и стимулы не работают, сожалеет Демин.
Расчеты «Транснефти» подтверждает аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук. Но если бы система 60-66 не заработала, при прежней методике расчета пошлин потери бюджета от переработки 13,9 млн т нефти в темные нефтепродукты составили бы $2,67 млрд, отмечает он.
Однако Минфин считает, что бюджет потерял от введения новой системы пошлин около $1,6 млрд (с 1 октября 2011 г. по август 2012 г.), об этом недавно объявил заместитель министра Сергей Шаталов. У его коллеги из другое мнение: эффект системы нужно рассматривать в комплексе, с учетом того, что система стимулировала развитие добычи. «Результат маржинально положителен и за первое полугодие составляет порядка $0,1 млрд», – считает замминистра. И это несмотря на то, что в первом полугодии экспорт темных нефтепродуктов вырос на 7 млн т, ведь мощности по первичной переработке нефти выросли на 11 млн т (в частности, введена первая очередь завода «Танеко»), отметил чиновник.
«При нынешнем соотношении пошлин и ценах на нефть выше $100 за баррель сохраняются стимулы увеличивать первичную переработку, что прошлый год и подтвердил», – говорит директор энергетического центра «Сколково» Григорий Выгон. Это приводит к бюджетным потерям на уровне около 1% нефтегазовых доходов, считает он и советует скорректировать систему, «чтобы получить позитивный долгосрочный эффект в добыче и переработке».
«Есть целый ряд заводов, которые не имеют обязательств перед правительством по модернизации своих мощностей, но пользуются более низкими пошлинами и экспортируют нефтепродукты», – сказал Федоров. По его словам, уже в ближайшие месяцы Минэнерго подготовит предложения по решению этой проблемы.
Низкая глубина переработки нефти приводит еще к одной проблеме, отмечает Демин: росту содержания серы в российской экспортной смеси. По данным «Транснефти», за последние два года общий объем серы в российской нефти по нефтепроводу «Дружба» вырос с 1,4 до 1,56%; в экспортируемой из Приморска – с 1,35 до 1,45%; из Новороссийска – с 1,3 до 1,4%.
Представители нефтяных компаний не раз признавались, что в целом довольны новой системой пошлин. Но ее можно модифицировать, говорит представитель «Лукойла», например снизив пошлины на нефть с 60 до 55% и с 66 до 60% на нефтепродукты, кроме того, стоит отказаться хотя бы от заградительной пошлины на прямогонный бензин. Правда, задачей максимум он называет переход на налог с финансового результата.
Ирина Кезик
К оглавлению
Ведомости: Есть ли будущее у альтернативной энергетики в России
План Минэнерго добиться к 2020 г. выработки за счет возобновляемых источников 4,5% всей энергии в стране поставлен под сомнение. Эксперты рекомендуют чиновникам снизить эту цифру почти вдвое
Минэнерго рассчитывает, что к 2020 г. на электроэнергию из возобновляемых источников придется 4,5% от общей выработки в стране. При этом установленная мощность таких станций должна достичь 25 ГВтч. Еще через 10 лет эти показатели должны вырасти до 10%, или 100 ГВтч. В проекте госпрограммы «Энергоэффективность и развитие энергетики» на гг. говорится, что инвестиции на эти цели составят 690 млрд руб., 680 млрд из которых – из внебюджетных источников.
Чтобы исполнить прогноз Минэнерго, до 2020 г. России нужно ввести 11 ГВт мощности, посчитала рабочая группа «Совета рынка». В том числе построить ветряные станции на 6 ГВт и солнечные – на 2 ГВт.
Но столько стране не потребуется, сделала вывод группа экспертов, проводившая по заказу Минэнерго оценку стоимости строительства и эксплуатации электростанций, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии. Один из членов группы – представитель компании «Хевел» (СП «Роснано» и «Реновы», выпускает автономные дизель-солнечные генераторы) Антон Усачев говорит, что эксперты предлагают уменьшить долю зеленой энергии до 2,5%.
Замминистра энергетики Михаил Курбатов с этим выводом согласен. Возобновляемые источники энергии – роскошь для российской энергетики. Россия богата углеводородами, поэтому переход на зеленую энергию должен быть осмысленным, говорит чиновник: «В первую очередь он необходим на изолированных территориях, где альтернативной энергетикой можно заменить дорогие дизельные станции».
Зеленый мир
К возобновляемым источникам относят все, что не связано с добычей топлива, угля и газа: энергию воды, ветра, солнца, приливов, биомассы и проч. Но при этом большие ГЭС мощностью свыше 25 МВт в этот перечень не включаются. Потенциал возобновляемых источников огромен. К примеру, солнце ежедневно посылает на землю в 20 раз больше энергии, чем человечество использует за год. Потенциал рек, морей, ветра не меньше.
В 2010 г. в мире на возобновляемых источниках было произведено 414 ГВт энергии (около 20% конечного потребления). В США и странах Евросоюза в том году доля возобновляемых источников энергии в общем объеме производства составила 11 и 9,6% соответственно. Например, в Дании доля возобновляемой энергетики в общей структуре потребления в отдельные месяцы достигает 50%, а по ночам может доходить до 100%, в Испании этот показатель равен 30 и 50% соответственно, указывает руководитель отделения «Возобновляемая энергетика и альтернативные источники энергоснабжения» «Деловой России» Андрей Кулаков. По прогнозам, которые приводит консалтинговая компания Branan в своем исследовании «Технологии возобновляемой энергетики», к 2020 г. в мире доля зеленой энергетики в общей выработке приблизится к 25%, при этом производство такой энергии в странах Евросоюза вырастет в 3,8 раза (до 521 ГВт), а в США – в 22,5 раза (до 1260 ГВт).
Россия же в использовании возобновляемых источников энергии существенно отстает. В 2008 г., по данным Минэнерго, на зеленую энергетику пришлось 0,9% всей произведенной в стране энергии. Правительство планировало, что уже к 2010 г. на возобновляемые источники придется 1,5% выработки, к 2015 г. – 2,5%. Но этот план не выполняется. В 2011 г., по данным Минэнерго, на возобновляемые источники пришлось лишь 8,5 млрд кВтч энергии, или менее 1% выработки. Это неудивительно, констатирует гендиректор консалтинговой компании «Аэнерджи» Станислав Черница: в такие проекты за пять лет было вложено не более 20 млн евро.
В расчете на альтернативу
Проектов по производству энергии на возобновляемых источниках в России действительно немного. Активнее всего с зеленой энергетикой работает «Русгидро». У компании есть проекты строительства ГЭС на малых и средних реках Кавказа, геотермальных станций на Дальнем Востоке, рассказал ее представитель. Вместе с французской компанией Alstom энергохолдинг строит завод по производству гидроэнергетического оборудования в Уфе.
СП будет выпускать оборудование для малых ГЭС и для ГЭС средней мощности, а также вспомогательное оборудование. Общий объем инвестиций в проект составит 125 млн евро. «Русгидро» изучает также потенциал геотермальных полей, створов малых ГЭС. Но компания рассчитывает на господдержку этих проектов. Наработанный опыт позволит компании перейти к масштабной реализации найденных решений, отметил ее представитель.
Гендиректор «Э. Он Россия» Максим Широков уверен, что альтернативная энергетика станет одним из направлений новой стратегии компании. Но пока еще не ясен вопрос, сможет ли она существовать без дотаций.
Первые в России автономные дизель-солнечные электростанции строит компания «Хевел». Стоимость установки мощностью более 100 кВт – около 10 млн руб., рассказал представитель «Хевела». Через два года планируется построить станции на 75 МВт в республиках Алтай, Якутия, Тува, Дагестан и Ставропольском крае.
А первая в России промышленная биогазовая станция, которая будет вырабатывать 19,6 млн кВтч электроэнергии и 18200 Гкал тепла, была открыта в сентябре в Белгородской области небольшой энергокомпанией «Альтэнерго». Компания хочет построить 100 биогазовых станций мощностью 230 МВт и стоимостью около 60 млрд руб., сообщил гендиректор «Альтэнерго» Виктор Филатов. Проект смог бы обеспечить электроэнергией и теплом более 1 млн жителей области – это две трети населения региона, или 12-13% от общего потребления, рассчитал Филатов. А российскую зеленую мощность проект нарастил бы на 1-1,5%, говорил председатель технологического отделения по атомной и возобновляемой энергетике Российской академии естественных наук Валентин Иванов.
Строительство биогазовой электростанции в Мордовии ведет и входящий в «Газэнергострой» «Биогазэнергострой», ее мощность составит 4,4 МВт, рассказал президент «Газэнергостроя» Сергей Чернин. 35 млрд куб. м в год – потенциал производства биогаза в России, оценил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. Однако пока в стране только четыре биогазовые станции, они вырабатывают не более 10 МВт, посчитал коммерческий директор компании «Агробиотех» Иван Егоров.
Альтернативные минусы
Использование возобновляемых источников энергии в России сопряжено со многими трудностями. Так, распространение ветро – и солнечной энергетики ограничивается непостоянностью источников энергии – ветра и солнца, говорится в исследовании Branan. Еще одна проблема – огромным 100-метровым ветровым мельницам и фотоэлектрическим системам требуются большие территории. Кроме того, возникают сложности с подключением к сетям из-за отдаленности этих территорий от инфраструктуры. Среди проблем биоэнергетики – потребность в земле для выращивания сельхозкультур, что порождает конкуренцию с производством пищевых продуктов, а также вредные выбросы при сжигании (сажа, зола, CO, CO2) и сезонный характер роста некоторых культур. У приливной и волновой электроэнергетики пока вообще больше проблем, чем решений. Среди минусов и географическая привязка к береговой линии, и удаленность от электросетей, и негативное влияние на окружающую среду (эрозия побережья, поверхностные сбросы), и зависимость от природных явлений, и дороговизна и сложность техобслуживания, и быстрый износ генерирующего оборудования под воздействием воды, перечисляют эксперты Branan.
Мешают и недоработанная система нормативно-правовой поддержки возобновляемой генерации, отсутствие принципов формирования расчетной цены продажи энергии или мощности, компенсаций технологического присоединения, схемы размещения объектов, вырабатывающих энергию на возобновляемых источниках, перечисляет представитель «Русгидро». Кроме этого, в России нет полноценного производства оборудования для ВИЭ генерации.
Но самая главная проблема – дороговизна электричества. Средняя стоимость строительства зеленых станций сейчас (без учета малых ГЭС низкой мощности) – около 100000 руб./кВт, самый дорогой киловатт – у биогазовых станций (135200 руб.), самый дешевый – у ветряных (55560 руб.), подсчитали члены рабочей группы при «Совете рынка». Но цифры будут расти и в 2020 г. увеличатся примерно на 25-40%, считают они. Эксплуатационные затраты для проектов возобновляемых источников энергии в среднем составляют 3650 руб./кВт в год.
Это выше затрат на строительство и эксплуатацию тепловых станций. По оценкам аналитика «Открытия» Сергея Бейдена, при строительстве 1 кВт тепловых станций в центральной части России обходится примерно в руб., на Дальнем Востоке – в 65000 руб.
Минэнерго разрабатывает механизм стимулирования альтернативной энергетики, который обеспечит возврат инвестиций в эту отрасль, успокаивает Курбатов. Он будет схожим с договорами предоставления мощности, на основе которых сейчас строится большая часть традиционных энергоблоков, добавил чиновник. Министерство ищет способы и для создания условий снижения стоимости строительства мощностей на основе ВИЭ, отметил он.
Решение в Европе
Однако руководитель программы IFC по развитию возобновляемых источников энергии в России Патрик Виллемс называет Россию «спящим зеленым гигантом» и уверяет, что возможности для развития альтернативной энергетики у страны огромные. Предпосылки для развития зеленой энергии в России действительно есть, соглашается представитель Branan. Две трети территории страны расположены вне сетей централизованного энергоснабжения – здесь наиболее высокие цены и тарифы на топливо и энергию (более 25 руб./кВтч). В этих районах проживает около 20 млн человек, перечисляет он. К тому же более 50% регионов России энергодефицитны, газифицировано около 50% населенных пунктов, а в сельской местности – менее 35%, говорит собеседник. Ведь ежегодный завоз топлива сюда обходится бюджету примерно в 500 млрд руб. Производственный потенциал солнечной энергии в России – 1,4-1,7 т условного топлива в год, что достаточно для обеспечения 12-14 млн человек горячим водоснабжением по цене менее 2000 руб./Гкал, посчитал Кулаков. Потенциал ветровой энергии – 36 млн т условного топлива, или 120 млрд кВтч по цене около 2-2,5 руб. за 1 кВтч, отметил он.
Альтернативную энергетику в России можно было бы развивать при помощи Евросоюза, говорит Виллемс. Государства – члены ЕС связаны обязательными целевыми показателями по повышению к 2020 г. доли зеленой энергии в общем энергопотреблении страны до 20%, напоминает он. Но некоторые из них, например Бельгия, Нидерланды и Люксембург, не имеют достаточного потенциала для этого. А Швейцария и Германия, принявшие на себя обязательства по выводу из эксплуатации атомных электростанций, могут столкнуться с дефицитом источников энергии. При этом члены ЕС могут выполнить обязательства за счет реализации зеленых проектов в других странах, указывает Виллемс. По его словам, IFC предложила Европейской комиссии проект под названием «Рустэк», предусматривающий инвестиции членов ЕС в строительство крупных объектов альтернативной энергетики в России для экспорта в Европу. Комиссия смотрит на идею позитивно, уверяет Виллемс, и максимум до конца января 2013 г. проект пройдет независимую экспертизу международных консалтинговых агентств.
Развитие возобновляемой энергетики России необходимо, уверяет Кулаков. «В противном случае «средние века» для России наступят совсем скоро в виде низкой эффективности систем жизнеобеспечения, пренебрежения к экологическим проблемам и несопоставимо низкого качества жизни людей», – подчеркивает эксперт.
Необходимость развития зеленой энергетики в России осознают и в правительстве. Ведь это позволит снизить темпы антропогенной нагрузки на окружающую среду, рационально использовать и снижать темпы роста потребления традиционных энергоресурсов: угля, газа, нефти, повысить уровень энергетической безопасности, говорил «Ведомостям» представитель Минэнерго.
Александра ,
К оглавлению
Energyland. info: Энергию солнца для ГВС начинают использовать в Астраханской области
В г. Нариманов Астраханской области на территории новой городской котельной, которая открывает свой первый отопительный сезон, идёт монтаж коллекторов, предназначенных для поглощения энергии солнца и передачи её теплоносителю.
Оборудование запустят в марте 2013 года. , ознакомившийся с ходом работ, сказал, что «солнечный» проект будет реализован и в других населённых пунктах региона.
Солнечная установка в Астраханской области считается самой крупной в России: на территории, площадью 2,4 тысячи квадратных метров, монтируются 1 200 коллекторов.
По словам гендиректора «Термо-технология» (разработчик проекта) Анатолия Петрова, циркулирующая в коллекторах жидкость будет нагреваться от солнца и «передавать температуру воде», которая поступит в жилые дома. Мощность солнечных батарей будет достаточной для подачи коммунальной услуги всему 12-тысячному Нариманову с марта по ноябрь – это время наибольшей активности солнца.
В зимние месяцы эффективность их использований будет не такой высокой, поэтому в этот период воду в котельной будут традиционно нагревать с помощью газа. В любом случае, по данным министерства ЖКХ области, ежегодные расходы на его потребление снизятся на 6,4 млн кубометров или на 18,6 млн рублей. Но самое главное, что наримановцы теперь начнут получать качественную услугу, поскольку в течение последних шести лет в городе летом отключали горячую воду из-за неэффективной работы старой котельной.
Оборудование для реализации «солнечного» проекта закупали по конкурсу, который выиграла немецкая компания Buderus, гарантийный срок его эксплуатации – почти четверть века. Как сообщили подрядчики губернатору Александру Жилкину, проект реализован на 70 процентов: проложены инженерные сети, установлены дренажные и циркуляционные ёмкости, винтовые сваи, на которых держится вся коллекторная конструкция, смонтирован первый блок из 300 штук «солнечных батарей».
«В декабре мы завершаем, а в марте начнём пусконаладочные работы», – заявил гендиректор -технология» Анатолий Петров главе региона.
На реализацию проекта «солнечный город» потребовалось более 96 млн рублей, средства выделяются из областного бюджета.
«Наша задача – показать на примере г. Нариманова, как можно создать комфортные условия проживания для населения, а это – предоставление качественных коммунальных услуг при снижении их стоимости, – заявил губернатор Александр Жилкин. – Я убеждён, что расчётный экономический эффект который заложен в проекте, будет подтверждён. И мы начнём тиражировать его на другие населённые пункты региона».
По словам губернатора, для продолжения солнечного проекта рассматриваются Ахтубинск, Камызяк, населённые пункты Приволжского района: сёла Началово и Евпраксино, посёлок Ассадулаево.
«Работы много, – добавил глава региона, – главное, чтобы хватило финансирования, поэтому мы также привлекаем инвесторов и, судя по ожидаемой экономической эффективности, они заинтересуются».
К оглавлению
Energyland. info: Белгородская область введет налоговые льготы для производителей «зеленой» энергии
Производители альтернативной энергии смогут получить при реализации своей продукции пониженную на 4,5 процентных пункта ставку налога на прибыль. Соответствующие поправки в налоговое законодательство депутаты предложили внести на прошедшем заседании облдумы.
«При реализации электрической и тепловой энергии предлагаем понизить ставку налога на прибыль на 4,5 процентных пункта для производителей ее из биомассы, а также использовании силы ветра и солнечной энергии», – отметил заместитель начальника департамента экономического развития региона Алексей Шулешко.
По его словам, это позволит создать более комфортные условия для предприятий и инвестирующих в достаточно новую отрасль, а также увеличить долю потребления «зелёной энергии» до 10%.
Напомним, что в регионе уже реализован ряд проектов по выработке тепловой и электроэнергии. Работают две биогазовые станции: «Байцуры» в Борисовском районе и «Лучки» в Прохоровском. Кроме того, в Яковлевском районе действуют ветрогенераторы и солнечные батареи.
Налоговые льготы начнут действовать для предприятий в 2013 году.
К оглавлению
Energyland. info: В Кузбассе начали добывать электричество из навоза
В пятницу, 26 октября, в Новокузнецком районе в открыли первую в Кузбассе биогазовую установку, которая работает на свином навозе.
Мероприятие посвящено 70-летию Кемеровской области и приурочено к районному празднику Дню работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В нем приняли участие заместитель губернатора области по агропромышленному комплексу Валерий Шабанов, заместитель губернатора области по природным ресурсам и экологии Нина Вашлаева, начальник департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Олег Третьяков, глава Новокузнецкого района Александр Мирошник, директор Рафиг Камбаров
После окончания торжественной церемонии открытия гости осмотрели инновационное оборудование. Специалисты рассказали присутствующим о принципе работы биогазовой станции.
Сама станция расположена на территории близ свинокомплекса на 40 тысяч голов, отходы которого и являются сырьем для биогазовой установки.
Как сообщил Александр Мирошник, Новокузнецкий район сегодня уверено продвигается в русле новейших биологических тенденций. Район стал первым в Кузбассе, где на свиноводческом предприятии запустили подобное оборудование.
Глава района отметил, что биогазовая станция является характерным элементом современного, безотходного производства. Это уникальное оборудование, на котором будет осуществляться переработка органических отходов в биогаз, а далее – в электроэнергию и тепло.
Помимо этого с вводом цеха по переработке стоков, где вырабатывается биогаз, снизится нагрузка на 30% на очистные сооружения Чистогорского свинокомплекса.
Подобные проекты крайне важны для района и области в целом, потому что решают экологические вопросы, возникающие в результате развития животноводческой отрасли.
ЭНЕРГЕТИКА И ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА
В Иркутске прошел конкурс водительского мастерства, организованный добыча Иркутск»
Иркутск, 29.10.12 (ИА «Телеинформ»), – Накануне Дня работника автомобильного транспорта добыча Иркутск» в четвертый раз организовало конкурс водительского мастерства.
Побороться за звание самых профессиональных водителей вызвались работники добыча Иркутск», автохозяйства правительства Иркутской области, Управления ГИБДД Иркутской области, а также Восточно-Сибирской железной дороги.
В личном первенстве третье место занял инженер транспортного отдела добыча Иркутск» Александр Шипец. В командном зачете первое место – у представителей правительства Иркутской области.
Победителям и участникам соревнований были вручены ценные призы от компании «Газпром добыча Иркутск».
По сообщению пресс-службы «Газпром добыча Иркутск»
К оглавлению
© ИА «Телеинформ». При использовании материалов вестника ссылка на агентство обязательна. При публикации в Интернет-СМИ обязательна активная ссылка: http://*****/
Адрес редакции: Иркутск, ул. Чкалова, 39а.
Выпускающий редактор – Михаил Сеурко
Тел./
E-mail: *****@
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
«При нынешнем соотношении пошлин и ценах на нефть выше $100 за баррель сохраняются стимулы увеличивать первичную переработку, что прошлый год и подтвердил», – говорит директор энергетического центра «Сколково» Григорий Выгон. Это приводит к бюджетным потерям на уровне около 1% нефтегазовых доходов, считает он и советует скорректировать систему, «чтобы получить позитивный долгосрочный эффект в добыче и переработке».
«Есть целый ряд заводов, которые не имеют обязательств перед правительством по модернизации своих мощностей, но пользуются более низкими пошлинами и экспортируют нефтепродукты», – сказал Федоров. По его словам, уже в ближайшие месяцы Минэнерго подготовит предложения по решению этой проблемы.
Низкая глубина переработки нефти приводит еще к одной проблеме, отмечает Демин: росту содержания серы в российской экспортной смеси. По данным «Транснефти», за последние два года общий объем серы в российской нефти по нефтепроводу «Дружба» вырос с 1,4 до 1,56%; в экспортируемой из Приморска – с 1,35 до 1,45%; из Новороссийска – с 1,3 до 1,4%.
Представители нефтяных компаний не раз признавались, что в целом довольны новой системой пошлин. Но ее можно модифицировать, говорит представитель «Лукойла», например снизив пошлины на нефть с 60 до 55% и с 66 до 60% на нефтепродукты, кроме того, стоит отказаться хотя бы от заградительной пошлины на прямогонный бензин. Правда, задачей максимум он называет переход на налог с финансового результата.
Ирина Кезик
К оглавлению
Ведомости: Есть ли будущее у альтернативной энергетики в России
План Минэнерго добиться к 2020 г. выработки за счет возобновляемых источников 4,5% всей энергии в стране поставлен под сомнение. Эксперты рекомендуют чиновникам снизить эту цифру почти вдвое
Минэнерго рассчитывает, что к 2020 г. на электроэнергию из возобновляемых источников придется 4,5% от общей выработки в стране. При этом установленная мощность таких станций должна достичь 25 ГВтч. Еще через 10 лет эти показатели должны вырасти до 10%, или 100 ГВтч. В проекте госпрограммы «Энергоэффективность и развитие энергетики» на гг. говорится, что инвестиции на эти цели составят 690 млрд руб., 680 млрд из которых – из внебюджетных источников.
Чтобы исполнить прогноз Минэнерго, до 2020 г. России нужно ввести 11 ГВт мощности, посчитала рабочая группа «Совета рынка». В том числе построить ветряные станции на 6 ГВт и солнечные – на 2 ГВт.
Но столько стране не потребуется, сделала вывод группа экспертов, проводившая по заказу Минэнерго оценку стоимости строительства и эксплуатации электростанций, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии. Один из членов группы – представитель компании «Хевел» (СП «Роснано» и «Реновы», выпускает автономные дизель-солнечные генераторы) Антон Усачев говорит, что эксперты предлагают уменьшить долю зеленой энергии до 2,5%.
Замминистра энергетики Михаил Курбатов с этим выводом согласен. Возобновляемые источники энергии – роскошь для российской энергетики. Россия богата углеводородами, поэтому переход на зеленую энергию должен быть осмысленным, говорит чиновник: «В первую очередь он необходим на изолированных территориях, где альтернативной энергетикой можно заменить дорогие дизельные станции».
Зеленый мир
К возобновляемым источникам относят все, что не связано с добычей топлива, угля и газа: энергию воды, ветра, солнца, приливов, биомассы и проч. Но при этом большие ГЭС мощностью свыше 25 МВт в этот перечень не включаются. Потенциал возобновляемых источников огромен. К примеру, солнце ежедневно посылает на землю в 20 раз больше энергии, чем человечество использует за год. Потенциал рек, морей, ветра не меньше.
В 2010 г. в мире на возобновляемых источниках было произведено 414 ГВт энергии (около 20% конечного потребления). В США и странах Евросоюза в том году доля возобновляемых источников энергии в общем объеме производства составила 11 и 9,6% соответственно. Например, в Дании доля возобновляемой энергетики в общей структуре потребления в отдельные месяцы достигает 50%, а по ночам может доходить до 100%, в Испании этот показатель равен 30 и 50% соответственно, указывает руководитель отделения «Возобновляемая энергетика и альтернативные источники энергоснабжения» «Деловой России» Андрей Кулаков. По прогнозам, которые приводит консалтинговая компания Branan в своем исследовании «Технологии возобновляемой энергетики», к 2020 г. в мире доля зеленой энергетики в общей выработке приблизится к 25%, при этом производство такой энергии в странах Евросоюза вырастет в 3,8 раза (до 521 ГВт), а в США – в 22,5 раза (до 1260 ГВт).
Россия же в использовании возобновляемых источников энергии существенно отстает. В 2008 г., по данным Минэнерго, на зеленую энергетику пришлось 0,9% всей произведенной в стране энергии. Правительство планировало, что уже к 2010 г. на возобновляемые источники придется 1,5% выработки, к 2015 г. – 2,5%. Но этот план не выполняется. В 2011 г., по данным Минэнерго, на возобновляемые источники пришлось лишь 8,5 млрд кВтч энергии, или менее 1% выработки. Это неудивительно, констатирует гендиректор консалтинговой компании «Аэнерджи» Станислав Черница: в такие проекты за пять лет было вложено не более 20 млн евро.
В расчете на альтернативу
Проектов по производству энергии на возобновляемых источниках в России действительно немного. Активнее всего с зеленой энергетикой работает «Русгидро». У компании есть проекты строительства ГЭС на малых и средних реках Кавказа, геотермальных станций на Дальнем Востоке, рассказал ее представитель. Вместе с французской компанией Alstom энергохолдинг строит завод по производству гидроэнергетического оборудования в Уфе.
СП будет выпускать оборудование для малых ГЭС и для ГЭС средней мощности, а также вспомогательное оборудование. Общий объем инвестиций в проект составит 125 млн евро. «Русгидро» изучает также потенциал геотермальных полей, створов малых ГЭС. Но компания рассчитывает на господдержку этих проектов. Наработанный опыт позволит компании перейти к масштабной реализации найденных решений, отметил ее представитель.
Гендиректор «Э. Он Россия» Максим Широков уверен, что альтернативная энергетика станет одним из направлений новой стратегии компании. Но пока еще не ясен вопрос, сможет ли она существовать без дотаций.
Первые в России автономные дизель-солнечные электростанции строит компания «Хевел». Стоимость установки мощностью более 100 кВт – около 10 млн руб., рассказал представитель «Хевела». Через два года планируется построить станции на 75 МВт в республиках Алтай, Якутия, Тува, Дагестан и Ставропольском крае.
А первая в России промышленная биогазовая станция, которая будет вырабатывать 19,6 млн кВтч электроэнергии и 18200 Гкал тепла, была открыта в сентябре в Белгородской области небольшой энергокомпанией «Альтэнерго». Компания хочет построить 100 биогазовых станций мощностью 230 МВт и стоимостью около 60 млрд руб., сообщил гендиректор «Альтэнерго» Виктор Филатов. Проект смог бы обеспечить электроэнергией и теплом более 1 млн жителей области – это две трети населения региона, или 12-13% от общего потребления, рассчитал Филатов. А российскую зеленую мощность проект нарастил бы на 1-1,5%, говорил председатель технологического отделения по атомной и возобновляемой энергетике Российской академии естественных наук Валентин Иванов.
Строительство биогазовой электростанции в Мордовии ведет и входящий в «Газэнергострой» «Биогазэнергострой», ее мощность составит 4,4 МВт, рассказал президент «Газэнергостроя» Сергей Чернин. 35 млрд куб. м в год – потенциал производства биогаза в России, оценил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. Однако пока в стране только четыре биогазовые станции, они вырабатывают не более 10 МВт, посчитал коммерческий директор компании «Агробиотех» Иван Егоров.
Альтернативные минусы
Использование возобновляемых источников энергии в России сопряжено со многими трудностями. Так, распространение ветро – и солнечной энергетики ограничивается непостоянностью источников энергии – ветра и солнца, говорится в исследовании Branan. Еще одна проблема – огромным 100-метровым ветровым мельницам и фотоэлектрическим системам требуются большие территории. Кроме того, возникают сложности с подключением к сетям из-за отдаленности этих территорий от инфраструктуры. Среди проблем биоэнергетики – потребность в земле для выращивания сельхозкультур, что порождает конкуренцию с производством пищевых продуктов, а также вредные выбросы при сжигании (сажа, зола, CO, CO2) и сезонный характер роста некоторых культур. У приливной и волновой электроэнергетики пока вообще больше проблем, чем решений. Среди минусов и географическая привязка к береговой линии, и удаленность от электросетей, и негативное влияние на окружающую среду (эрозия побережья, поверхностные сбросы), и зависимость от природных явлений, и дороговизна и сложность техобслуживания, и быстрый износ генерирующего оборудования под воздействием воды, перечисляют эксперты Branan.
Мешают и недоработанная система нормативно-правовой поддержки возобновляемой генерации, отсутствие принципов формирования расчетной цены продажи энергии или мощности, компенсаций технологического присоединения, схемы размещения объектов, вырабатывающих энергию на возобновляемых источниках, перечисляет представитель «Русгидро». Кроме этого, в России нет полноценного производства оборудования для ВИЭ генерации.
Но самая главная проблема – дороговизна электричества. Средняя стоимость строительства зеленых станций сейчас (без учета малых ГЭС низкой мощности) – около 100000 руб./кВт, самый дорогой киловатт – у биогазовых станций (135200 руб.), самый дешевый – у ветряных (55560 руб.), подсчитали члены рабочей группы при «Совете рынка». Но цифры будут расти и в 2020 г. увеличатся примерно на 25-40%, считают они. Эксплуатационные затраты для проектов возобновляемых источников энергии в среднем составляют 3650 руб./кВт в год.
Это выше затрат на строительство и эксплуатацию тепловых станций. По оценкам аналитика «Открытия» Сергея Бейдена, при строительстве 1 кВт тепловых станций в центральной части России обходится примерно в руб., на Дальнем Востоке – в 65000 руб.
Минэнерго разрабатывает механизм стимулирования альтернативной энергетики, который обеспечит возврат инвестиций в эту отрасль, успокаивает Курбатов. Он будет схожим с договорами предоставления мощности, на основе которых сейчас строится большая часть традиционных энергоблоков, добавил чиновник. Министерство ищет способы и для создания условий снижения стоимости строительства мощностей на основе ВИЭ, отметил он.
Решение в Европе
Однако руководитель программы IFC по развитию возобновляемых источников энергии в России Патрик Виллемс называет Россию «спящим зеленым гигантом» и уверяет, что возможности для развития альтернативной энергетики у страны огромные. Предпосылки для развития зеленой энергии в России действительно есть, соглашается представитель Branan. Две трети территории страны расположены вне сетей централизованного энергоснабжения – здесь наиболее высокие цены и тарифы на топливо и энергию (более 25 руб./кВтч). В этих районах проживает около 20 млн человек, перечисляет он. К тому же более 50% регионов России энергодефицитны, газифицировано около 50% населенных пунктов, а в сельской местности – менее 35%, говорит собеседник. Ведь ежегодный завоз топлива сюда обходится бюджету примерно в 500 млрд руб. Производственный потенциал солнечной энергии в России – 1,4-1,7 т условного топлива в год, что достаточно для обеспечения 12-14 млн человек горячим водоснабжением по цене менее 2000 руб./Гкал, посчитал Кулаков. Потенциал ветровой энергии – 36 млн т условного топлива, или 120 млрд кВтч по цене около 2-2,5 руб. за 1 кВтч, отметил он.
Альтернативную энергетику в России можно было бы развивать при помощи Евросоюза, говорит Виллемс. Государства – члены ЕС связаны обязательными целевыми показателями по повышению к 2020 г. доли зеленой энергии в общем энергопотреблении страны до 20%, напоминает он. Но некоторые из них, например Бельгия, Нидерланды и Люксембург, не имеют достаточного потенциала для этого. А Швейцария и Германия, принявшие на себя обязательства по выводу из эксплуатации атомных электростанций, могут столкнуться с дефицитом источников энергии. При этом члены ЕС могут выполнить обязательства за счет реализации зеленых проектов в других странах, указывает Виллемс. По его словам, IFC предложила Европейской комиссии проект под названием «Рустэк», предусматривающий инвестиции членов ЕС в строительство крупных объектов альтернативной энергетики в России для экспорта в Европу. Комиссия смотрит на идею позитивно, уверяет Виллемс, и максимум до конца января 2013 г. проект пройдет независимую экспертизу международных консалтинговых агентств.
Развитие возобновляемой энергетики России необходимо, уверяет Кулаков. «В противном случае «средние века» для России наступят совсем скоро в виде низкой эффективности систем жизнеобеспечения, пренебрежения к экологическим проблемам и несопоставимо низкого качества жизни людей», – подчеркивает эксперт.
Необходимость развития зеленой энергетики в России осознают и в правительстве. Ведь это позволит снизить темпы антропогенной нагрузки на окружающую среду, рационально использовать и снижать темпы роста потребления традиционных энергоресурсов: угля, газа, нефти, повысить уровень энергетической безопасности, говорил «Ведомостям» представитель Минэнерго.
Александра ,
К оглавлению
Energyland. info: Энергию солнца для ГВС начинают использовать в Астраханской области
В г. Нариманов Астраханской области на территории новой городской котельной, которая открывает свой первый отопительный сезон, идёт монтаж коллекторов, предназначенных для поглощения энергии солнца и передачи её теплоносителю.
Оборудование запустят в марте 2013 года. , ознакомившийся с ходом работ, сказал, что «солнечный» проект будет реализован и в других населённых пунктах региона.
Солнечная установка в Астраханской области считается самой крупной в России: на территории, площадью 2,4 тысячи квадратных метров, монтируются 1 200 коллекторов.
По словам гендиректора «Термо-технология» (разработчик проекта) Анатолия Петрова, циркулирующая в коллекторах жидкость будет нагреваться от солнца и «передавать температуру воде», которая поступит в жилые дома. Мощность солнечных батарей будет достаточной для подачи коммунальной услуги всему 12-тысячному Нариманову с марта по ноябрь – это время наибольшей активности солнца.
В зимние месяцы эффективность их использований будет не такой высокой, поэтому в этот период воду в котельной будут традиционно нагревать с помощью газа. В любом случае, по данным министерства ЖКХ области, ежегодные расходы на его потребление снизятся на 6,4 млн кубометров или на 18,6 млн рублей. Но самое главное, что наримановцы теперь начнут получать качественную услугу, поскольку в течение последних шести лет в городе летом отключали горячую воду из-за неэффективной работы старой котельной.
Оборудование для реализации «солнечного» проекта закупали по конкурсу, который выиграла немецкая компания Buderus, гарантийный срок его эксплуатации – почти четверть века. Как сообщили подрядчики губернатору Александру Жилкину, проект реализован на 70 процентов: проложены инженерные сети, установлены дренажные и циркуляционные ёмкости, винтовые сваи, на которых держится вся коллекторная конструкция, смонтирован первый блок из 300 штук «солнечных батарей».
«В декабре мы завершаем, а в марте начнём пусконаладочные работы», – заявил гендиректор -технология» Анатолий Петров главе региона.
На реализацию проекта «солнечный город» потребовалось более 96 млн рублей, средства выделяются из областного бюджета.
«Наша задача – показать на примере г. Нариманова, как можно создать комфортные условия проживания для населения, а это – предоставление качественных коммунальных услуг при снижении их стоимости, – заявил губернатор Александр Жилкин. – Я убеждён, что расчётный экономический эффект который заложен в проекте, будет подтверждён. И мы начнём тиражировать его на другие населённые пункты региона».
По словам губернатора, для продолжения солнечного проекта рассматриваются Ахтубинск, Камызяк, населённые пункты Приволжского района: сёла Началово и Евпраксино, посёлок Ассадулаево.
«Работы много, – добавил глава региона, – главное, чтобы хватило финансирования, поэтому мы также привлекаем инвесторов и, судя по ожидаемой экономической эффективности, они заинтересуются».
К оглавлению
Energyland. info: Белгородская область введет налоговые льготы для производителей «зеленой» энергии
Производители альтернативной энергии смогут получить при реализации своей продукции пониженную на 4,5 процентных пункта ставку налога на прибыль. Соответствующие поправки в налоговое законодательство депутаты предложили внести на прошедшем заседании облдумы.
«При реализации электрической и тепловой энергии предлагаем понизить ставку налога на прибыль на 4,5 процентных пункта для производителей ее из биомассы, а также использовании силы ветра и солнечной энергии», – отметил заместитель начальника департамента экономического развития региона Алексей Шулешко.
По его словам, это позволит создать более комфортные условия для предприятий и инвестирующих в достаточно новую отрасль, а также увеличить долю потребления «зелёной энергии» до 10%.
Напомним, что в регионе уже реализован ряд проектов по выработке тепловой и электроэнергии. Работают две биогазовые станции: «Байцуры» в Борисовском районе и «Лучки» в Прохоровском. Кроме того, в Яковлевском районе действуют ветрогенераторы и солнечные батареи.
Налоговые льготы начнут действовать для предприятий в 2013 году.
К оглавлению
Energyland. info: В Кузбассе начали добывать электричество из навоза
В пятницу, 26 октября, в Новокузнецком районе в открыли первую в Кузбассе биогазовую установку, которая работает на свином навозе.
Мероприятие посвящено 70-летию Кемеровской области и приурочено к районному празднику Дню работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В нем приняли участие заместитель губернатора области по агропромышленному комплексу Валерий Шабанов, заместитель губернатора области по природным ресурсам и экологии Нина Вашлаева, начальник департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Олег Третьяков, глава Новокузнецкого района Александр Мирошник, директор Рафиг Камбаров
После окончания торжественной церемонии открытия гости осмотрели инновационное оборудование. Специалисты рассказали присутствующим о принципе работы биогазовой станции.
Сама станция расположена на территории близ свинокомплекса на 40 тысяч голов, отходы которого и являются сырьем для биогазовой установки.
Как сообщил Александр Мирошник, Новокузнецкий район сегодня уверено продвигается в русле новейших биологических тенденций. Район стал первым в Кузбассе, где на свиноводческом предприятии запустили подобное оборудование.
Глава района отметил, что биогазовая станция является характерным элементом современного, безотходного производства. Это уникальное оборудование, на котором будет осуществляться переработка органических отходов в биогаз, а далее – в электроэнергию и тепло.
Помимо этого с вводом цеха по переработке стоков, где вырабатывается биогаз, снизится нагрузка на 30% на очистные сооружения Чистогорского свинокомплекса.
Подобные проекты крайне важны для района и области в целом, потому что решают экологические вопросы, возникающие в результате развития животноводческой
отрасли.
ЭНЕРГЕТИКА И ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА
В Иркутске прошел конкурс водительского мастерства, организованный добыча Иркутск»
Иркутск, 29.10.12 (ИА «Телеинформ»), – Накануне Дня работника автомобильного транспорта добыча Иркутск» в четвертый раз организовало конкурс водительского мастерства.
Побороться за звание самых профессиональных водителей вызвались работники добыча Иркутск», автохозяйства правительства Иркутской области, Управления ГИБДД Иркутской области, а также Восточно-Сибирской железной дороги.
В личном первенстве третье место занял инженер транспортного отдела добыча Иркутск» Александр Шипец. В командном зачете первое место – у представителей правительства Иркутской области.
Победителям и участникам соревнований были вручены ценные призы от компании «Газпром добыча Иркутск».
По сообщению пресс-службы «Газпром добыча Иркутск»
К оглавлению
© ИА «Телеинформ». При использовании материалов вестника ссылка на агентство обязательна. При публикации в Интернет-СМИ обязательна активная ссылка: http://*****/
Адрес редакции: Иркутск, ул. Чкалова, 39а.
Выпускающий редактор – Михаил Сеурко
Тел./
E-mail: *****@
|
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
