Апелляционное определение

Дело № 33 АП-1263/13 Судья первой инстанции:

Докладчик Загоруйко Н. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в соста­ве:

председательствующего:

судей коллегии: ,

при секретаре:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области на решение Свободненского городского суда от 01.01.01 года.

Заслушав дело по докладу судьи , выслушав пояснения предста­вителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потреби­телей и благополучия человека по Амурской области - , действующей на основании доверенности от 01.01.2001, представителя -Альянс» - , действующего на основании доверенности от 01.01.2001, представителя Администрации г. Свободного - , действующего на основании доверенности от 01.01.2001, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потреби­телей и благополучия человека по Амурской области (Управление Роспотребнадзора по Амурской области), действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось с исковыми требованиями к -Альянс» о признании проти­воправными действий по предоставлению услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, не соответствующих санитарным нормам и правилам, и обязании прекращении этих действий и взимания платы за услугу.

В обоснование требований представитель Управления указал, что в период с января 2012 года -Альянс» из скважин № 9, № 10, расположенных по ул. Комарова, осуществляется подача питьевой холодной воды для нужд населения г. Свободного, не отвечающей требованиям санитарных норм. В адрес истца неоднократно поступали жалобы жителей г. Свободного на неудовлетворительное качество питьевой воды, по следующим адресам: /1; ул. Ленина, 19/5; ул. Репина, 3. В результате проведенных расследований факты, изложенные в жалобах, подтвердились, во всех случаях установлено, что вода, поступающая из скважин г. Свободного №9,10 по ул. Комарова, не отвечает требованиям санитарных правил, что подтверждается экспертными заключениями и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административ­ным правонарушениях от 29 марта 2012 года, от 07 июня 2012 года, от 01.01.01 года.

По мнению Управления Роспотребнадзора по Амурской области, данными действиями исполнитель коммунальных услуг -Альянс» нарушило действующее законодательство РФ и права потребителей.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил признать противоправными действия -Альянс» по предоставлению с января 2012 года услуг холодного водоснабжения ненадлежа­щего качества, не соответствующим санитарным нормам и правилам в отношении неопределенного круга потребителей жилых домов г. Свободного: ул. 40 лет Октября - дома №1, 103, 58, 64, 68, 71, 73, 79, 83, 85, 89, 96, 99; ул. 50 лет Октября - дома №1, 3, 5, 7; ул. Ленина - дома №1, 11, 17/1, 17/2, 17/3, 17/4, 19, 19/1, 19/2, 19/4, 19/5, 21, 23, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 36, 38, 40, 41, 7, 9; ул. Литвиновская - дома №12, 15, 2/1, 2/2, 3, 34; ул. Локомобильная - дома №1,3, 4, 5, 6, 7,8, 9; ул. Медицинская - дома №4, 21, 23; ул. Мухина - дома №12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 2, 4, 6, 7, 8; пер. Парковому - дома №1, 14, 6, 7, 8, 9, 10; ул. Парниковая - дома №14, 16, 16/1; ул. Репина-дома №10, 12, 14, 18, 20, 3, 6; ул. Сухой овраг-дом №8; ул. Управленческая - дома №30, 31, 32, 38, 40; ул. Чехова-дома №3, 6; ул. Шатковская - дома №1, 3, 4 и прекратить противоправные действия по взиманию платы за воду ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребите­лей указанных жилых домов. Обязать -Альянс» довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение по данному делу.

В заседании суда первой инстанции представитель истца Управления Рос­потребнадзора по Амурской области специалист-эксперт поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика -Альянс» и , действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетво­рения заявленных исковых требований в полном объеме, суду пояснили, что поставка холодной питьевой воды для потребителей осуществляется -Альянс» согласно договоров холодного водоснабжения и водоотведения. Дейст­вия по взиманию платы за воду не могут быть противоправными, в том числе и из-за качества, поскольку повышенное содержание железа в холодной питьевой воде изначально является природным. Оплата за холодную питьевую воду осуществляется на основании тарифов, утвержденных Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, с рентабель­ностью 1%. Кроме того, указали, что тариф на предоставление услуг холодного водоснабжения разрабатывался без учета расходов на водоподготовку (для достижения надлежащего качества холодной питьевой воды, добываемой от водоисточников, соответствующей санитарным нормам и правилам, действую­щим на территории РФ).

Установка фильтров на водоподающих скважинах не обеспечит удаления железа из холодной питьевой воды, так как активное железо выпадает в осадок только при кипячении воды. Поэтому для предоставления услуг холодного водоснабжения надлежащего качества, соответствующего санитарным нормам и правилам, действующим на территории РФ, необходимо строительство дополни­тельной станции обезжелезивания в г. Свободном, на проектирование и строи­тельство которой необходимо дополнительное выделение денежных средств.

Приблизительная стоимость станции обезжелезивания с установкой составляет не менеерублей. При внесении затрат на строительство станции обезже­лезивания в тариф, увеличение составит 40%. О необходимости проектирования и строительства станции обезжелезивания поставлен в известность Отдел ЖКХ эдминистрации г. Свободного. На основании изложенного, представители ООО :<Хоз-Альянс» просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Свободного заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что -Альянс» является арендатором муниципального
имущества, относящегося к объектам коммунальной гафраструктуры (системам водоснабжения), в том числе, скважин №9 и №10, расположенных по ул. Комарова в г. Свободном. Подаваемая потребителям -Альянс» питьевая вода с повышенным содержанием железа из скважин, изначально является природной. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, данное решение будет неисполнимо, поскольку -Альянс», исполняя решение суда, перестанет взимать плату за воду, что повлечет создание отрицательного баланса и прекращение деятельности -Альянс». Кроме эго, суду пояснили, что -Альянс» принимает меры, направленные на улучшение качества предоставляемой воды потребителям. На 2013 год -Альянс» составило производственную программу в сфере водоснабжения и водоотведения, где запланировало чистку скважин по ул. Комарова. Также -Альянс» планирует переключение водопровода на станцию обезжелезивания. За 2012 год -Альянс» заменило полипропиленовые трубы в водопроводе в огромном количестве.

Решением Свободненского городского суда от 01.01.01 года в удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Амурской области к -Альянс» о признании противоправными действий по предоставлению услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества и прекращении этих действий отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца с указанным решением не согласен, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что ответчик обязан обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. Со стороны -Альянс» суду не представлено доказательств принятия всех мер для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к воде, в связи с тем ответчик обязан прекратить противоправные действия по взиманию платы за воду ненадлежащего качества.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель директора -Альянс» с доводами жалобы не согласен, считает решение Свободненского городского суда законным и обоснованным. Указывает на то, что поставка холодной воды гражданам осуществляется согласно договоров водоснабжения, действия по взиманию платы за воду не могут быть противоправными, так как повышенное содержание железа в холодной питьевой воде является природным, просил оставить решение Свободненского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия

человека по Амурской области - , доводы, изложенные в апелляцион­ной жалобе, поддержала.

Представитель -Альянс» - , с указанными довода­ми не согласился, просил оставить решение Свободненского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Представитель Администрации г. Свободного - полагал реше­ние Свободненского городского суда законным и обоснованным, просил оставить его в силе, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и прове­рив решение суда в соответствии с чЛ ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Альянс» оказывает некачественную услугу по водоснабжению, т. е. поставляет воду с повышенным содержанием железа, что подтверждается экспертным заключении филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по Амурской области» от 01.01.01 года. Вместе с тем, суд первой инстанции учел, что вода, поставляемая -Альянс» из скважин №9 и №10 по ул. Комарова, с повышенным содержанием железа, является такой от природы. Данный факт подтверждается вышеуказанным экспертным заключением, согласно которому пробы воды отобраны из скважин, т. е. непосредственно из недр, а также пояснениями пред­ставителя истца

Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что вина -Альянс» как исполнителя оказания услуги подачи питьевой холодной воды для нужд населения г. Свободного, не отвечающей требованиям санитарных норм, отсутст­вует, кроме того, судом приняты во внимание показания свидетели , , из которых следует, что их как потребителей устраива­ет качество воды, кроме того, свидетели возражали против полного прекращения подачи холодной воды.

Также суд учел принимаемые ответчиком меры, направленные на улучшение качества питьевой воды: составление производственной программы на 2013 года, обращения в Отдел ЖКХ администрации г. Свободного с просьбой о проектиро­вании и строительстве станции обезжелезивания (от 01.01.2001г., от 01.01.2001г.), что подтвердили представители администрации г. Свободного и

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Управление Роспотребнадзора по Амурской области не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными, постановленными с неверным толкованием норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неверного решения и влечет его отмену на основании подп. 3 и 4 п.1 ст.330 ГПК РФ и принятие нового решения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполни­тель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге),

продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собст­венникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно п. 2 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01) не допускается.

Так как -Альянс» является организацией предоставляющей ком­мунальную услугу - холодную питьевую воду, объекты водоснабжения согласно акту приема-передачи к договору аренды от 01.01.2001 г. находятся в аренде -Альянс» и согласно п. 2.2.2 и п. 4.1 договора аренды муниципального имущества от 09 апреля 2012 года данная организация как арендатор обязана обеспечивать потребителей на территории г. Свободного услугами водоснабже­ния с надлежащим качеством, установленным действующим законодательством. -Альянс» получена лицензия на право пользования недрами серия БЛГ № 000 ВЭ от 01.01.2001 г до 31.12.2030г. вид работ - добыча подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового и производственного водоснабжения. Качество предоставляемых услуг -Альянс» должно соответствовать норматив­ным требованиям.

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по Амурской области» от 01.01.01 года, установлено:

1). Проба холодной воды, отобранная 04 мая 2012 года из скважины № 9 по ул. Комарова, не отвечает требованиям санитарных правил по санитарно-химическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качест­ва»: п.3.4 по содержанию железа -2,3мг/дм3 (при норме 0,3 мг/ дм3), п.3.5 по запаху при 20°С - 4 балла (при норме 2 балла), по запаху при 60°С - 3 балла (при норме 2 балла), по привкусу - 3 балла (при норме 2 балла);

2). Проба холодной воды, отобранная 04 мая 2012 года из скважины №10 по ул. Комарова, не отвечает требованиям санитарных правил по санитарно-химическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качест­ва»: п.3.4 по содержанию железа - 1,8 мг/дм3 (при норме 0,3 мг/ дм3), п.3.5 по запаху при 20°С - 4 балла (при норме 2 балла), по запаху при 60°С - 3 балла (при норме 2 балла), по привкусу - 3 балла (при норме 2 балла).

Из указанных источников водоснабжения по распределительной водопро­водной сети холодная питьевая вода поступает потребителям следующих домов г. Свободного:

-по ул. 40 лет Октября - дома № 000, 103, 58, 64, 68, 71, 73, 79, 83, 85, 89,96,99;

-  по ул. 50 лет Октября - дома№1, 3, 5, 7;

-  по ул. Ленина - дома №1, 11, 17/1, 17/2, 17/3, 17/4, 19, 19/1, 19/2, 19/4, 19/5,

21, 23,27,28, 29, 3, 30, 31, 36, 38, 40, 41, 7, 9;

-  по ул. Литвиновская - дома №12, 15, 2/1, 2/2, 3, 34;

-  по ул. Локомобильная - дома №1,3, 4, 5, 6, 7,8,9;

-  по ул. Медицинская - дома №4, 21, 23;

- по ул. Мухина-дома№12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,2,4,6,7,8;

-  по пер. Парковому - дома №1,14, 6, 7, 8, 9,10;

-  по ул. Парниковая - дома №14, 16, 16/1;ъ

-  по ул. Репина-дома №10,12,14,18, 20, 3, 6;

-  по ул. Сухой овраг - дом №8;

-  по ул. Управленческая-дома№30, 31, 32, 38, 40;

-  по ул. Чехова - дома №3, 6;ъ

-  по ул. Шатковская - дома№1, 3,4.

В результате холодная питьевая вода в квартирах потребителей по указан­ным адресам не соответствовала по качеству требования санитарных правил по следующим показателям: железо, запах.

Так, проба холодной воды, отобранная 04 мая 2012 года на вводе в жилой дом по ул. , не соответствует требованиям санитарных правил по санитарно-химическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиени­ческие требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества»: п.3.4 по содержанию железа - 2,7 мг/дм3 (при норме 0,3 мг/ дм3), п.3.5 по запаху при 20°С - 3 балла (при норме 2 балла).

Проба холодной воды, отобранная 04 мая 2012 года в квартире №9 по ул. , не соответствует требованиям санитарных правил по санитарно-химическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качест­ва»: п.3.4 по содержанию железа - 3,3 мг/дм3 (при норме 0,3 мг/ дм3), п.3.5 по запаху при 20°С - 3 балла.

По результатам проводимых в отношении -Альянс» проверок 24 февраля 2012 года выдано предписание с целью провести мероприятия, направленные на обеспечение безвредности по химическому составу и органалиптическим показателям подаваемой питьевой воды из источников №9 и №10 по ул. Комарова, в соответствии с гигиеническими нормативами. До настоящего времени -Альянс» нарушения требований к качеству воды не устранены. По результатам проведенной внеплановой выездной проверки с 02 августа 2012 года по 29 августа 2012 года выявлены факты невыполнения предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Постановлением мирового судьи Свободненского городского судебного участка №1 от 20 сентября 2012 года -Альянс» привлечено к админист­ративной ответственности по ст. 1КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Превышения по содержанию железа в скважинах №9, №10 по ул. Комарова также зафиксированы при проведении плановых контрольно-надзорных меро­приятий в отношении -Альянс» 20 августа 2012 года.

Кроме того, в рамках проводимого -Альянс» производственного контроля также зафиксировано превышение подаваемой питьевой воды по содержанию железа протоколами от 01.01.01 года и от 01.01.01 года.

Таким образом, холодная питьевая вода в квартирах потребителей по указан­ным адресам не соответствовала по качеству требования санитарных правил по санитарно-химическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа, привкусу и по запаху.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия -Альянс» по предоставлению с января 2012 года услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, не соответствующим санитарным нормам и правилам в отношении неопределенного круга потребителей жилых домов г. Свободного: ул. 40 лет Октября - дома № 000, 103, 58, 64, 68, 71, 73, 79, 83, 85, 89, 96, 99; ул. 50 лет Октября - дома №1, 3, 5, 7; ул. Ленина - дома №1, 11, 17/1, 17/2, 17/3, 17/4, 19, 19/1, 19/2, 19/4, 19/5, 21, 23, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 36, 38, 40, 41, 7, 9; ул. Литвиновская - дома №12, 15, 2/1, 2/2, 3, 34; ул. Локомобильная - дома №(1,3, 4, 5, 6, 7,8, 9; ул. Медицинская - дома №4, 21, 23; ул. Мухина - дома №12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 2, 4, 6, 7, 8; пер. Парковому - дома №1, 14, 6, 7, 8, 9, 10; ул. Парниковая - дома №14, 16, 16/1; ул. Репина-дома №10, 12, 14, 18, 20, 3, 6; ул. Сухой овраг-дом №8; ул. Управленческая - дома №30, 31, 32, 38, 40; ул. Чехова-дома №3, 6; ул. Шатковская - дома №1, 3, 4. нашли свое подтверждение и явля­ются противоправными. Отказ в удовлетворении данных требований не основан на исследованных доказательствах.

Доводы ответчика о том, что необходимы большие затраты на водоподготовку питьевой воды, судебной коллегией не принимаются, поскольку подача питьевой воды, не соответствующей обязательным требованиям п.3.1 СанПиН 2.1., создает угрозу здоровью и жизни жителей г. Свободного.

Разрешая требования о прекращении взимании платы за воду ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей жилых домов г. Свободного: ул. 40 лет Октября - дома № 000, 103, 58, 64, 68, 71, 73, 79, 83, 85, 89, 96, 99; ул. 50 лет Октября - дома №1, 3, 5, 7; ул. Ленина - дома №1, 11, 17/1, 17/2, 17/3, 17/4, 19, 19/1, 19/2, 19/4, 19/5, 21, 23, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 36, 38, 40, 41, 7, 9; ул. Литвиновская - дома №12, 15, 2/1, 2/2, 3, 34; ул. Локомобильная - дома №1,3, 4, 5, 6, 7,8, 9; ул. Медицинская - дома №4, 21, 23; ул. Мухина - дома №12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 2, 4, 6, 7, 8; пер. Парковому - дома №1, 14, 6, 7, 8, 9, 10; ул. Парни­ковая - дома №14, 16, 16/1; ул. Репина - дома №10, 12, 14, 18, 20, 3, 6; ул. Сухой овраг-дом №8; ул. Управленческая - дома №30, 31, 32, 38, 40; ; ул. Шатковская - дома №1,3,4, судебная коллегия приходит к следующе­му.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержать­ся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами де­ла, -Альянс» предоставляет услуги по водоснабжению населения и прочих потребителей г. Свободного,

В соответствии со ст, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обяза­тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключени­ем случаев, предусмотренных законом.

Пп. «д» п. 33 Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 N 354 "О пре­доставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквар­тирных домах и жилых домов") устанавливает право потребителя требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. Согласно п.2 Приложения №1 к указанным Правилам, при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ предусматривается снижение размера оплаты за комму­нальную услугу.

Вместе с тем, данное Постановление (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг) не предоставляет права потребителям услуг по водоснаб­жению целиком отказаться от оплаты таких услуг в случае их ненадлежащего качества.

Согласно ч. З ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Так как Управлением Роспотребнадзора по Амурской области были заявлены требования о прекращении взимании платы за воду ненадлежащего качества, иных требований относительно взимания указанной платы истцом не заявлялось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления Роспотребнадзора в данной части удовлетворению не подлежит.

Подлежат удовлетворению так же требования истца о возложении на ответ­чика обязанности довести до сведения потребителей через средства массовой информации судебное решение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ от 01.01.2001 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с -Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского городского суда от 01.01.01 года в части отказа в удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзо­ру в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области о признании противоправными действия -Альянс» по предос-

тавлению с января 2012 года услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, не соответствующим санитарным нормам и правилам в отношении неопределенного круга потребителей жилых домов г. Свободного: ул. 40 лет Октября - дома № 000, 103, 58, 64, 68, 71, 73, 79, 83, 85, 89, 96, 99; ул. 50 лет Октября - дома №1, 3, 5, 7; ул. Ленина - дома №1, 11, 17/1, 17/2, 17/3, 17/4, 19, 19/1, 19/2, 19/4, 19/5, 21, 23, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 36, 38, 40, 41, 7, 9; ул. Литвиновская - дома №12, 15, 2/1, 2/2, 3, 34; ул. Локомобильная - дома №1,3, 4, 5, 6, 7,8, 9; ул. Медицинская - дома №4, 21, 23; ул. Мухина - дома №12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 2, 4, 6, 7, 8; пер. Парковому - дома №1, 14, 6, 7, 8, 9, 10; ул. Парниковая - дома №14, 16, 16/1; ул. Репина-дома №10, 12, 14, 18, 20, 3, 6; ул. Сухой овраг-дом №8; ул. Управленческая - дома №30, 31, 32, 38, 40; ул. Чехова-дома №3, 6; ул. Шатковская - дома №1, 3, 4., а так же в части отказа в удовлетворении требований довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение по данному делу - отменить, принять в этой части новое решение:

Признать противоправными действия -Альянс» по предоставле­нию с января 2012 года услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, не соответствующим санитарным нормам и правилам в отношении неопределен­ного круга потребителей жилых домов г. Свободного: ул. 40 лет Октября - дома № 000, 103, 58, 64, 68, 71, 73, 79, 83, 85, 89,96, 99; ул. 50 лет Октября - дома №1, 3, 5, 7; ул. Ленина - дома №1, 11, 17/1, 17/2, 17/3, 17/4, 19, 19/1, 19/2, 19/4, 19/5, 21, 23, 27, 28, 29, 3, 30, 31, 36, 38, 40, 41, 7, 9; ул. Литвиновская - дома №12, 15, 2/1, 2/2, 3, 34; ул. Локомобильная - дома №1,3, 4, 5, 6, 7,8, 9; ул. Медицинская - дома №4, 21, 23; ул. Мухина - дома №12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 2, 4, 6, 7, 8; пер. Парко­вому - дома №1,14, 6, 7, 8, 9,10; ул. Парниковая - дома №14, 16,16/1; ул. Репина-дома №10, 12, 14, 18, 20, 3, 6; ул. Сухой овраг-дом №8; ул. Управленческая - дома №30, 31, 32,38,40; ул. Чехова-дома №3, 6; ул. Шатковская - дома №1,3,4.

Обязать -Альянс» довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение по данному делу.

Взыскать с -Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

В остальной части решение Свободненского городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амур­ской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: