IV Международная конференция «Комплексный подход к изучению древней Руси»
Отечественная история. №C. 204-206.
2 - 5 октября 2007 г. прошла IV международная конференция "Комплексный подход в изучении Древней Руси". Организаторами конференции выступили журнал "Древняя Русь. Вопросы медиевистики", Государственная Третьяковская галерея (ГТГ) и Институт славяноведения РАН (ИС РАН), поддержку оказал Российский гуманитарный научный фонд (проект N г). Конференция была призвана способствовать консолидации усилий специалистов разного профиля и стала настоящим форумом исследователей, сферой научных интересов которых являются история и культура (в широком смысле этого слова) средневековой Руси. ПО историков, источниковедов, археологов, фольклористов, историков Церкви, искусствоведов, литературоведов, лингвистов и философов из 17 городов России и 9 зарубежных стран представляли разные поколения науки: 45 докладчиков - доктора наук, 48 - кандидаты, 32 участника конференции - молодые ученые (в их числе 4 аспиранта и 1 студент). Открытие конференции состоялось в ГТГ. С приветственными речами к собравшимся обратился заместитель председателя РГНФ д. филол. н. , который отметил представительность форума и предложил организаторам подумать о публикации лучших докладов в виде отдельного издания. От имени ГТГ медиевистов приветствовала ученый секретарь ГТГ .
Первое заседание было посвящено сквозным темам или крупным проблемам, к которым обратились известные специалисты. Д. и. н. (Институт российской истории РАН - ИРИ РАН) представил исследование института тысяцких в средневековой Руси, доклад д. филол. н. (Институт мировой литературы им. РАН - ИМЛИ РАН) был посвящен системе образования на Руси в XI - XVI вв. Обобщающий характер имело выступление д. филос. н. (Институт философии РАН) "Вербальное и невербальное в Древней Руси". О возможностях и целесообразности регионального подхода в изучении русской средневековых литературы говорила д. филол. н. (журнал "Древняя Русь. Вопросы медиевистики"), которая представила вышедшую в качестве приложения к журналу свою монографию "Очерки по истории тверской литературы XIV - XV вв.". Новое решение давней дискуссионной проблемы - хронологии пребывания на митрополичьей кафедре Иоанна I - было представлено в докладе д. и. н. (Институт всеобщей истории РАН). Работа проф. Л. Штайндорфа (Университет г. Киль, ФРГ) "Чужая война: военные походы монголов (1в древнерусских и латинских летописях" продемонстрировала плодотворность сравнительного исследования русских и зарубежных источников. Об истории возникновения Спасо-Каменного монастыря говорилось в докладе к. и. н. (ИС РАН).
Ряд докладов зарубежных коллег-славистов был посвящен литургической практике в странах Slavia Orthodoxa: "Празднование "Николы летнего" у сербов" (д-р Т. Суботин, Белград, Сербия) "Новые тенденции в развитии переводной и оригинальной болгарской гимнографии XIV в." (д-р М. Иовчева, София, Болгария) "К исследованию общих служб в славянской кириллической письменности" (к. филол. н. С. Елесиевич, Белград, Сербия). Прозвучали также искусствоведческие доклады: (ГТГ) говорила о "Троице" Андрея Рублева, исследователи из Киева д. и. н. и к. и. н. сделали доклады о росписях Киевской Софии и Кирилловской церкви, доклад к. иск. (Музеи Московского Кремля) был посвящен аллегорическим композициям на полях списков образа "Богоматерь Ильинская Черниговская" 1696 г.
В последующие дни соблюдался хронологический принцип. Древнейшему периоду в истории Руси посвящены доклады д. и. н. (Московский государственный университет им. - МГУ), д. и. н. и к. и. н. (ИС РАН), к. и. н. (ИРИ РАН). Ряд докладов касался различных аспектов изучения летописания: д. филол. н. (ИС РАН), (ИС РАН), -
С. 204
ского (Европейский университет в Санкт-Петербурге), к. и. н. (Институт истории НАН Украины) и др. К. и. н. (Тульский государственный университет) сделал интересные наблюдения над черниговским летописным материалом, а в докладе к. и. н. (Московский университет МВД РФ) были предложены неожиданные сближения эпизодов "Повести временных лет" и мотивов средневековой буддийской и средиземноморской литературы.
Вопросы социальной истории затрагивались к. и. н. и к. и. н. (ИРИ РАН). Стефанович проанализировал разные значения слова "дружина" в древнейшем русском летописании, а Лукин рассмотрел представления о социальной структуре в древнерусской "Повести о взятии крестоносцами Константинополя в 1204 г.". К. и. н. (Санкт-Петербургский государственный университет - СПбГУ) сопоставил "Извод пред 12 человека" Русской Правды и постановление "о взыскании долга" Закона Вестьетов. На актовом материале было проведено исследование формирования и развития титула "великий князь всея Руси" к. и. н. (Тверской государственный университет - ТвГУ).
С интересом были прослушаны доклады археологов из Санкт-Петербурга (к. т. н. и ). Выступления д. филол. н. (Ярославский государственный педагогический университет) и к. филол. н. (ИМЛИ РАН) были посвящены изучению агиографических памятников - на широком культурно-историческом фоне и в связи с иконописными сюжетами. К. филол. н. (Поморский государственный университет им. ) отметила в различных произведениях древнерусской книжности связь образа святой княгини Ольги с образом Божией Матери.
Историко-церковной проблематики касались доклады к. и. н. (Церковно-научный центр "Православная энциклопедия"), к. и. н. (ИРИ РАН), к. и. н. (Российская национальная библиотека - РНБ), к. филол. н. (РНБ) и самого юного участника конференции студента III курса СПбГУ . Последний предложил текстуальное сравнение трех Наказных грамот и соответствующих статей Стоглава. Сапожникова путем текстологического и стилистического анализа раскрыла творческий характер работы митрополита Даниила с текстами "Богословия" Иоанна Дамаскина. Алексеев подробно рассмотрел обстоятельства создания "Просветителя" Иосифа Волоцкого и пришел к выводу, что начало работы над памятником надо относить к 1502 г.
Д. филол. н. (МГУ), д. филол. н. (МГУ), к. культ. (Университет г. Переславля им. ), к. и. н. анализировали памятники архитектуры и изобразительного искусства в сопоставлении с письменными текстами. Большой интерес вызвало выступление , которая указала, что переводчик известного памятника рубежа XV - XVI вв. "Двоесловия Жизни и Смерти" описал в русском переводе вставным текстом содержание иностранной гравюры, предваряющей текст европейского издания.
Многие работы, представленные на конференции, соединяли книговедческий, лингвистический и археографический методы исследования: например, доклады к. филол. н. (СПбГУ), к. филол. н. (МГУ), (МГУ), к. филол. н. (Российская Государственная библиотека), (Российский государственный архив древних актов), к. и. н. (РНБ). В частности, Мошкова, рассматривая проблемы палеографического и кодикологического анализа древнейшей новгородской писцовой книги конца XV - начала XVI в., остановилась на важных, но мало изученных вопросах методов работы писцов - особенностях их почерков, стабильности принятых лигатур, сокращений и др.
Важность текстологического анализа для раскрытия истории древнерусских письменных памятников показали доклады д. филол. н. (ИРЛИ РАН), к. филол. н. (ИРЛИ РАН), к. и. н. (Институт археографии и источниковедения НАН Украины), к. и. н. Г. С Гадаловой (ТвГУ), к. и. н. (РГБ), к. и. н. (Библиотека Академии наук), к. и. н. (Российский государственный гуманитарный университет). Рыбаков посвятил свое выступление проблеме хронологии составления "Временника" Ивана Тимофеева и охарактеризовал памятник как "архив", не представляющий собой целостного повествования, написанного или отредактированного с определенной авторской целью. Гадаловой удалось выявить две редакции азбучных стихов "Азбуки об Адаме". Исследовательница показала, что в этом цикле стихов воедино соединились мотивы ветхозаветной и новозаветной истории. Сообщение Романовой было посвящено выявленному ей в собрании старопечатных книг корректурному изданию "Мир с Богом человеку" (Киев, 1669) - сочинению архимандрита Киево-Печерской лавры Иннокентия Гизеля.
С. 205
Новаторским с точки зрения методологии и методики выглядел доклад д. и. н. (Институт археологии РАН), который использовал данные археологии и актовый материал для выводов о землевладении и локализации ряда уделов. Его выступление ярко продемонстрировало большой потенциал комплексного использования археологических и исторических источников. Генеалогические разыскания на летописном материале представил д-р Д. Домбровский (Университет г. Торунь, Польша), а (РГБ) - по памятникам агиографии.
Тезисы докладов опубликованы в журнале "Древняя Русь. Вопросы медиевистики" (2007. N 3 (29)).
С. 206.
