Ответы на вопросы X Международной дистанционной олимпиады
« Эрудит»
География
2 тур.
Новохоперский район,
п. Новохоперский,
пер. Пушкина,
Негосударственная Общеобразовательная школа – интернат № 2
Среднего (полного) образования
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
Задание № 1.
Ответ:
О́льга Алекса́ндровна Фе́дченко (1845—1921) — дочь профессора Московского университета , российский ботаник, член-корреспондент Петербургской академии наук с 1906 года, член-корреспондент Российской академии наук (1917).
Она была женой крупного русского ученого Алексея Павловича Федченко (1844—1873), разностороннего ученого-натуралиста. Его в равной мере интересовали геология и климат, растительный мир и животные, этнография и антропология.
Ольга Александровна Федченко (в девичестве Армфельд) родилась 18 ноября 1845 года в Москве, в многодетной семье, прямо в здании самого Московского университета, где ее отец — профессор университета и инспектор Николаевского института при Воспитательном доме, — имел квартиру. Из девяти детей (пяти сыновей и четырех дочерей) Ольга была третья. До одиннадцати лет она воспитывалась дома, училась музыке, рисованию, английскому языку, затем, возможно, по протекции отца, поступила в Николаевский институт. Летом юная Оленька вместе с семьей ежегодно выезжала на дачу в село Тропарево Можайского уезда. В те годы ее занимало составление всевозможных коллекций. Она собирала насекомых, яйца птиц, составила гербарий местной флоры. Наверное, девушке было приятно, что собранный ею в 1861—1862 годах гербарий был использован известным ботаником профессором при создании капитального научного труда «Московская флора». Но, кроме ее работы, при составлении данного справочника ученому пригодился гербарий еще одного студента — Алексея Федченко, — он тогда учился в Московском университете. Ну разве это не сама судьба? Однако в тот момент звезды для них еще не сложились... Все произошло несколько позднее, когда однажды Ольга для определения и классификации собранных ею яиц и насекомых, по совету отца, обратилась к ученому , который работал в Зоологическом музее университета.
Именно в в Зоологическом музее Ольга и познакомилась со своим будущим мужем Алексеем Павловичем Федченко, только что окончившим курс естественного отделения университета, где он занимался зоологией и антропологией. Знакомство состоялось благодаря сходству их научных интересов. Они вместе переводили первый том «Антропологии» Т. Вайца (изданной в 1867 году). Ольга записывала для измерения младенцев из Воспитательного дома, вычисляла антропологические данные, переводила письма иностранных учёных. Вместе они помогали Зоологическому музею по устройству этнографической выставки, состоявшейся в 1867 году. 2 июля 1867 года они поженились, после чего отправились в поездку по Скандинавии, посетили Финляндию и Швецию. В Гельсингфорсе и Стокгольме Ольга помогала мужу в измерении финских и шведских черепов, рисовала их при помощи диаграфа. В начале 1868 года Ольга и Алексей Федченко побывали в Австрии и Италии, где Ольга занималась составлением и изучением гербариев, продолжила сбор коллекции насекомых, делала необходимые зарисовки, а её муж готовился к экспедиции в Туркестан (Ольга Александровна была назначена ботаником этой экспедиции). По возвращении из-за границы они участвовали в I Съезде русских естествоиспытателей, который проходил в Санкт-Петербургском университете.
В 1868 году Федченко сопровождала мужа в возглавленной им экспедиции, организованной Московским обществом любителей естествознания в малоизученный тогда Туркестан, где провела с небольшим перерывом три года. Военные за глаза дали ей шуточное прозвище Ботаника. Во время одной из экспедиционных поездок записал в своем дневнике: «Ботаника оказалась молодцом: ехала смело, быстро, держалась просто».
В январе 1869 году семья Федченко прибыла в Самарканд. В Самарканде и затем в рисовала виды посещаемых местностей и делала для мужа рисунки для его работ. Работа в Туркестанской экспедиции требовала не только серьёзной научной подготовки, материальных затрат, но и личного мужества, так как местное население не всегда доброжелательно и с пониманием относилось к деятельности русских учёных. Для охраны экспедиции была выделена сотня казаков с артиллерией. Некоторое время отряд охраны возглавлял известный впоследствии герой русско-турецкой войны 1877—1878 годов генерал . Однажды экспедиция попала в засаду вооружённых горцев в ущелье близ озера Куль-и-Колон в районе города Пенджикента. ухаживала за ранеными, делала перевязки и до прихода основных сил конвоя вела себя спокойно и мужественно. За три года — с 1869 по 1871 — супруги Федченко совершили четыре экспедиции по Туркестану: по долине реки Зеравшан, к озеру Искандеркуль, в пустыню Кызылкум и по Ферганской долине до Заалайского хребта. В перерывах между экспедициями семья Федченко жила в Ташкенте, занимаясь анализом полученных материалов. Кроме того, собирала и препарировала насекомых, вела переписку с русскими и зарубежными учёными, делала зарисовки местности. Впоследствии с её этюдов и набросков делал рисунки . Ольга Александровна собрала гербарий из нескольких тысяч видов растений, среди которых многие были описаны впервые. Она привезла в Москву корни ферулы мускусной, или сумбула (Ferula moschata), до того мало известной учёным. Высаженные в Ботаническом саду, корни дали цветущие и плодоносящие растения. Ботанические сборы дали картину флористического состава районов, обследованных во время экспедиции. Коллекции супругов Федченко «Туркестанский гербарий» и «Беспозвоночные Туркестанского края» долгое время служили материалом для работы русских натуралистов. За гербарий и альбом рисунков с видами была удостоена Большой золотой медали Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии.
По возвращении в занималась обработкой собранных материалов и участвовала в организации Туркестанского раздела Политехнической выставки 1872 года.
В сентябре 1872 года семья Федченко отправилась в Европу, где хотел ознакомиться с альпийскими ледниками, чтобы подготовиться к экспедиции на Памир. Февраль и март 1873 года они провели в Лейпциге, где родился сын Борис. Затем они переехали в Гейдельберг, здесь перевела с английского статью Генри Юля «История и география верховьев Амударьи» для «Известий Географического общества». Этот перевод с примечаниями и дополнениями , самого Юля и был удостоен серебряной медали Русского географического общества.
Трагическая гибель мужа не сломила Ольгу Александровну. Считая своим долгом издать материалы Туркестанской научной экспедиции, она привлекла к этой работе многих учёных, сама редактировала готовящиеся к изданию труды. Благодаря, в том числе, её высокому профессионализму и энергии за два неполных года материалы были не только обработаны, но и изданы. Они включали и альбом литографий «Виды русского Туркестана по рисункам с натуры ». При участии зоолога и других учёных выпустила в издании Общества любителей естествознания на средства несколько томов с описанием флоры и фауны Туркестана, подготовила к выходу в свет 24 выпуска «Трудов Туркестанской экспедиции», поставив на обложке имя мужа — Алексея Федченко. При её помощи было издано «Путешествие в Коканд, альбомы видов и антропологические данные туземцев Туркестана, разработанные ». В 1874 году Федченко написала «Fedtschenko’s Reisen in Turkestan, 1868—1870». В знак внимания и уважения к научным трудам Ольги Александровны по исследованию Туркестана император Александр II прислал ей в подарок золотой браслет, украшенный рубинами и бриллиантами. Исследования конца XIX века
Значительная часть опубликованных в конце XIX века научных трудов Ольги Александровны посвящена ботанике, прежде всего, дикорастущей и культурной флоре Средней Азии.
Несмотря на занятость, Федченко не жалела сил и времени для воспитания сына. Одна, без мужа, она сумела дать ему высшее образование: он окончил естественное отделение Московского университета.
С 1881 по 1887 год вела научную работу на ботаническом материале Московской губернии, при участии сына пополняла гербарий Можайского и Серпуховского уездов Московской губернии. В 1884 году в ботаническом саду Московского университета Федченко занялась разборкой гербариев и определением растений. Свои флористические исследования она завершила к началу 1890-х годов, результаты были опубликованы в «Popular Science news», а список мхов — в «Трудах Петербургского ботанического сада».
предприняла вместе с сыном ряд поездок с ботаническими целями: на Урал в 1891 и 1892 годах, в Крым в 1893 году, в Закавказье в 1894 году, в Туркестан, где изучала флору Западного Тянь-Шаня, в 1897 году. Наконец, в 1901 году, также вместе с сыном, она совершила путешествие на Памир (до границы Афганистана) и собрала богатый ботанический материал. Результатом были публикации «Материалы к флоре Южного Алтая», «Список растительности, собранной в Омском уезде», «Каталог гербария Туркестанской учёной экспедиции», «Перечень растений Туркестана», «Флора Памира» и другие.
В 1895 году Ольга Александровна осуществила свой давний замысел — создала сад с целью акклиматизации южных и восточных растений в Средней полосе России. Акклиматизационный сад был создан в усадьбе Ольгино Можайского уезда Московской губернии, в этом саду Федченко на протяжении 25 лет проводила кропотливую работу по изучению декоративных растений (главным образом, ирисов). Этот сад был известен повсюду в мире благодаря научной деятельности и рассылке по заявкам редких семян.
Ее сын - Борис Алексеевич Федченко стал профессором-геоботаником, знатоком флоры Средней Азии.
В 1900 году ему предложили работу в Императорском ботаническом саду. Вместе с сыном переехала в Санкт-Петербург и Ольга Александровна. Отсюда в 1901 году они отправились в экспедицию на Памир, где посетили малодоступный район Шугнан и прошли до реки Пяндж на границе с Афганистаном. Итогом этой экспедиции явилась монография «Флора Памира» и пять дополнений к ней. В Туркестане побывала после этого ещё дважды — в 1910 и 1915 годах. Во время последней экспедиции ей было уже 70 лет.
За три года до этого она посетила Международную выставку садоводства в Лондоне, занималась научной работой в ботанических садах Берлина, Лондона и Женевы. К этому времени она была уже учёным с мировым именем.
Ольга Александровна продолжала работать до последних дней своей жизни. За месяц до смерти 21 марта 1921 года вышла её последняя, семидесятая печатная работа «Новые материалы по знанию рода Eremurus».
Еще при жизни Ольга Александровна имела большое признание у своих коллег.
В 1874 году Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии избрало своим почётным членом. В течение нескольких лет она была секретарём этого Общества. Московское общество испытателей природы также приняло её в свои ряды.
В 1906 году Федченко была избрана членом-корреспондентом Петербургской академии наук. Она стала первой в России женщиной-ботаником, удостоенной этой высокой чести.
Ряд зарубежных научных обществ — Парижское географическое общество, Академия наук в Бостоне, Международная академия ботанической географии, Московское общество испытателей природы избрали её своим почетным членом.
В 1922 году научный сотрудник Ботанического сада Академии наук СССР назвал именем Ольги Александровны Федченко род среднеазиатских растений Ольгея (Olgaea Iljin) из семейства Астровые (Asteraceae).
Видовые эпитеты примерно ста видов из тридцати семейств растений — olgae также даны в честь Ольги Федченко.
Задание № 2.
Ответ:
Два футбольных тайма длятся по 45 мин, плюс 15 мин перерыв, всего футбольный матч длится 1час 45 мин.
Разница во времени у Пекина с Москвой 4 поясных часа. Если матч в Пекине начался в 16 часов, значит по московскому времени – в 12 ч. дня, плюс 1 час 45 мин. Следовательно, в 13 ч. 45 мин. по московскому времени заканчивался футбольный матч в Москве.
Если же арбитр назначит дополнительное время, то футбольный матч продлится чуть больше установленного времени.
Задание № 3
Ответ:
В России существует несколько мест с таким названием.
ДОЛИНА СМЕРТИ (Якутская)
Одна из самых загадочных аномальных зон в Якутии. Эта местность в районе реки Вилюй давно пользуется у местных жителей дурной славой, люди стараются здесь не останавливаться, а тем более ночевать в этом глухом районе. Согласно легендам, в земле находятся непонятные металлические объекты. А часть из них даже выступает на поверхность. Редкие очевидцы рассказывают, что есть там выступающая из земли металлическая арка, излучающая тепло. Раньше охотники ночевали рядом с ней, особенно в холода, однако после таких ночевок сильно заболевали и умирали.
Другой объект - гладкая металлическая полусфера красного цвета с очень ровным краем (режет ноготь). Она выступает из мерзлоты так, что в нее можно въехать верхом на олене. В 19-м веке известный исследователь Маак, писал в своем дневнике: "На берегу речки "Алгый Тимирбит", что означает "Большой котел утонул", действительно находится гигантский котел из меди. Величина его неизвестна, так как над землей виден только край, но в нем растет несколько деревьев..."
Современные исследователи из города Гутенев и В. Михайловский встречались со старым кочевником, который, побывав в "Долине смерти", рассказывал им о какой-то металлической норе, в которой лежат "шибко худые, черные одноглазые люди в железных одеждах".
В 1936 году побывавшие здесь геологи видели выступающую из земли гладкую металлическую полусферу, металл напоминал по цвету медь. В 60-е годы охотники заметили выглядывающий из земли остроконечный трехгранный объект. Свидетель, работавший три сезона в геологической партии в этих местах и видевший семь таких "котлов", сообщает, что диаметр их - от 6 до 9 метров, а прочность металла такова, что не поддается зубилу. Сам он ночевал с товарищами в одном из таких котлов, в результате чего у одного выпали все волосы, а у второго появились кровоточащие болячки на спине.
Еще один свидетель, посещавший "Долину смерти" (Михаил Петрович Корецкий из Владивостока), сообщил в комиссию "Феномен": "Я побывал там трижды. Первый раз в 1933 году, когда мне еще было 10 лет - вместе с отцом ездил на заработки. Потом в 1939 году - уже без отца. И последний раз в 1949 в составе группы молодых ребят. "Долина смерти" тянется вдоль правого притока реки Вилюй. По сути - это целая цепочка долин вдоль его поймы. Все три раза я был там с проводником якутом. Шли мы туда не от хорошей жизни, а оттого, что там, в этой глуши, можно было мыть золото, не ожидая в конце сезона ограбления и пули в затылок.
Что касается таинственных объектов, их там наверно много, потому что за три сезона я видел семь таких "котлов". Все они представляются мне совершенно загадочными: во-первых, размер - от шести до девяти метров в диаметре. Во-вторых, изготовлены из непонятного металла. Вы писали, что они из меди, но я уверен, что это не медь. Дело в том, что "котлы" не берет даже отточенное зубило (пробовали и не раз). Металл не отламывается и не куется. На меди молоток обязательно оставил бы заметные вмятины. А эта "медь" сверху покрыта еще слоем неизвестного материала, похожего на наждак. Но это не окисная пленка и не накипь - ее тоже ни сколоть, ни процарапать.
Уходящих в глубь земли колодцев с комнатами, о которых говорится в легендах, мы не встречали. Но я отметил, что растительность вокруг "котлов" аномальная - совсем не похожа на то, что растет вокруг. Она более пышная: крупнолистные лопухи, очень длинные лозы, странная трава, выше человеческого роста в полтора - два раза. В одном из "котлов" мы ночевали всей группой (6 человек). Ничего плохого не ощущали, ушли спокойно без каких-либо неприятных происшествий. Никто после серьезно не болел. Разве что у одного из моих знакомых через три месяца полностью выпали все волосы. А у меня на левой стороне головы (я на ней спал) появились три маленьких болячки размером со спичечную головку каждая. Лечил я их всю жизнь, но они до сегодняшнего дня так и не прошли.
Все наши попытки отломить хоть кусочек от странных "котлов" не увенчались успехом. Единственное, что мне удалось унести - камень. Но не простой - половинка идеального шара диаметром шесть сантиметров. Он был черного цвета, не имел никаких видимых следов обработки, но был очень гладкий, словно отполированный. Я поднял его с земли внутри одного из этих котлов. Якутский сувенир я привез с собой в село Самарку Чугуевского района Приморского края, где жили мои родители в 1933 году. Он лежал без дела, пока бабушка не решила отстроить дом. Понадобилось вставлять стекла в окна, а стеклореза не было во всем селе. Я попробовал царапать ребром (гранью) половинки этого каменного шара - оказалось, что он режет с удивительной красотой и легкостью. После этого моей находкой много раз пользовались как алмазом все родственники и знакомые. В 1937 году я передал камень дедушке, а его осенью арестовали и увезли в Магадан, где он прожил без суда до 1968 года и умер. Теперь никто не знает, куда подевался тот камень..."
Странные объекты в якутской "долине смерти" вызывают немало вопросов. Из какого сверхкрепкого материала изготовлены эти котлы? Кем, когда и зачем? Трудно представить себе практическое применение котла диаметром в девять метров... Некоторые уфологи поспешили назвать якутскую "Долину смерти" - кладбищем НЛО, потерпевших когда-то массовую аварию. Но сам Корецкий считает, что это дело рук человеческих. Котлы хоть и прочные, но не беспредельно. В
своем письме Михаил Петрович подчеркивает: в 1933 году якут проводник говорил ему, что 5-10 лет тому назад он обнаружил несколько котлов-шаров (они были абсолютно круглые), которые высоко (выше человека) выступали из земли. Они выглядели как новенькие. А позже охотник уже видел их расколотыми и разбросанными. Корецкий отметил, побывав у одного "котла" дважды, что тот, за несколько прошедших лет, заметно погрузился в землю, очевидно от веса – выходит, эти объекты появились сравнительно недавно.
В годах исследователь А. Гутенев, ознакомившись с рассказом Корецкого, пришел к выводу, что у него много неточностей в описаниях местности, слишком много даже при условии, что он был там в детстве.
Было предпринято несколько попыток отыскать Долину смерти. В 1962-63 годах геолог пытался найти ее на северном берегу реки Берэндэ (впадает в Наману западнее Туобуя), однако обнаружил лишь странные поселения скрывающихся от цивилизации людей. В 1990-х годах поисками этого места занимались А. Гутенев и В. Михайловский. В июле 1996 года экспедицию под Айхал подготовил "Космопоиск", однако она не достигла назначенного места по техническим причинам.
Летом 1997 года примерно в этот район выехала группа из 2 человек (В. Уваров и А. Гутенев), которые с помощью спонсоров оплатили работу специалистов в местном Аэрофотографическом архиве, где и обнаружили на фотографиях местности "что-то интересное". Выехали на место, однако, вертолет с провиантом опоздал, возникли другие бытовые сложности, и пришлось, скрипя сердце, возвращаться, так ничего и не обнаружив...
В октябре 1999 года расспросами на месте по поводу местонахождения Долины занимался журналист Николай Варсегов. В августе 2000 года А. Гутенев вновь выезжал на одно из предполагаемых мест расположения Долины, но и на этот раз приборы не дали однозначного подтверждения существования в почве металлических сооружений...
В настоящее время готовятся новые экспедиции по поиску Долины... Однако удовольствие это обойдется весьма дорого: добраться до места можно только вертолетом, прочесать необходимо огромные пространства болотистой тайги, а кто был в тайге, тому не надо объяснять - какова цена таких поисков...
ДОЛИНА СМЕРТИ (валдайская) - возможная аномальная зона в безлюдной местности в Валдайском районе Новгородской области. Как рассказывают местные старожилы, "около некого пня вообще все пропадает", именно за эту страшную особенность местность и прозвали "долиной смерти". Об этом загадочном месте в 2000 году "Космопоиску" рассказал Серафин Шишкин, однако до сих пор точное местонахождение этого странного "пня" так и не прояснилось. Именно поэтому еще рано делать заключение о возможной достоверности описанных слухов.
ДОЛИНА СМЕРТИ (камчатская) - странная местность, расположенная на территории Кроноцкого заповедника по соседству с Долиной гейзеров и кальдерой вулкана Узон (Камчатка). Участок, где во множестве находят погибших животных, имеет около 300 метров в ширину и 2 километров в длину. Ученые предполагают, что причиной гибели птиц, росомах и даже медведей служат выделяющиеся из трещин цианистые газы, вызывающие паралич дыхательных органов. Однако точных исследований этого явления, по сведениям И. Царева ("Феномен") вплоть до 1990-х годов не проводилось.
ДОЛИНА МЕРТВЫХ (Кавказкая) - аномальная зона, пользующаяся дурной славой у местного населения на Кавказе. В XVI веке здесь находилось селение, полностью вымершее в результате страшной эпидемии. До сих пор старые руины не заселяются, люди стараются обходить стороной заброшенные сады, в которых, как утверждается, не раз наблюдались странные видения. В 1980-х годах здесь побывал фотокорреспондент, который снял несколько пейзажей. Затем, после приезда в Москву фотограф неожиданно умирает, непроявленная пленка попадает к Александру Евгеньевичу Ларионову, который напечатав фотографии, с удивлением обнаружил на одной из них светящийся шар на фоне деревьев, еще позже при более внимательном осмотре под ним обнаружился второй шар, а между ними большой слегка размытый многометровый лик женщины-горянки. Фото передали исследователю Александру Сергеевичу Кузовкину, который неоднократно демонстрировал его всем желающим.
Материалистического объяснения этот факт, как и многие другие, так и не получил.
Задание №4.
Ответ:
Нефть – бесценный дар природы,
И должны мы дорожить, тем,
Чем издревне дается
Человечеству служить.
Только вот не ценят люди
Дара, данного для всех.
Загрязненье нефтью губит
Все живое на земле.
Птицы, звери и растенья
Умирают на глазах.
Люди! Будьте же добрее,
Жизни их в ваших руках.
(Жогов Николай, 8 класс)
В последние годы повсеместно растет угроза “нефтяной чумы”. Нефть и нефтепродукты являются наиболее распространенными загрязняющими веществами.
Последствия «нефтяной чумы» очень серьезные, как правило, глобальнного
характера, отсюда и название "нефтяная чума":
1) Загрязнение воды, она становится непригодной для ис-
пользования.
2) Уничтожение фитопланетона -"поглотителя" углекислого
газа, следовательно, увеличение его концентрации в атмосфере,
увеличение облачности и усиление "парникового эффекта". В ре-
зультате повышение температуры воздуха, что приведет к таянию
льдов Арктики и Антарктики и повышению уровня Мирового океана.
При этом уменьшится площадь суши и произойдет глобальное измене-
ние климата, которое вызовет изменение границ природных зон.
3) Массовая гибель рыбы, так как личинкам некоторых
морских рыб необходимо сделать первый глоток воздуха. Нефтяная
пленка не позволяет осуществить этот жизненно необходимый акт и
они гибнут. Поэтому каждое нефтяное пятно, появившееся в период
развития мальков, можно рассматривать как причину замора.
4) Некоторые составные части нефти несут смерть морским
беспозвоночным и ракообразным животным. Моллюски, например, на-
капливают концерогенные вещества, извлекаемые ими из нефти. А
человек, используя их в пищу, тоже получает свою долю...
5) Гибель морских птиц, так как пропитанное нефтью опе-
рение теряет свои теплоизолирующие свойства, перестает защищать
их от воды и переохлаждения, птицы утрачивают способность ле-
тать.
6) Нефтяное загрязнение, достигая пляжи лучших мировых
курортов, надолго выводило их из строя, лишая страны существен-
ного дохода.
В открытых водах промывают свои резервуары танкеры, сбрасывают нефтяные отходы другие суда. Происходит утечка нефти на морских промыслах. Нередко терпят бедствия и аварии огромные танкеры, тогда тысячи и тысячи тонн нефти добавляются к тем, которые уже плавают на поверхности морей и океанов. Особенную опасность представляют аварии танкеров. С каждым годом судоверфи различных стран спускают на воду все более крупные нефтеналивные суда. Водоизмещение рекордсменов танкерного флота уже превысило 500 тысяч тонн. И если раньше авария на танкере в 20-30 тысяч тонн водоизмещения являлась очень большой неприятностью, то катастрофу современного гиганта можно сравнить со стихийным бедствием. Тонна нефти загрязняет 12 квадратных километров морской поверхности. Появление нефтяной пленки на поверхности Мирового океана нарушает глобальные и чрезвычайно важные для жизни на Земле химико-биологические процессы в океане. Нефтяная пленка изменяет состав спектра и интенсивность проникновения в воду света.
Но “нефтяная чума” имеет и другие страшные последствия.
Личинкам некоторых морских рыб необходимо сделать первый глоток воздуха. Нефтяная пленка не позволяет личинкам осуществить этот жизненно важный акт, и они гибнут. Каждое нефтяное пятно, появившееся в период развития мальков, можно рассматривать как причину замора, вызывающего массовую гибель рыбы.
Некоторые составные части нефти несут смерть морским беспозвоночным и ракообразным животным. Моллюски, например, накапливают канцерогенные вещества, извлекаемые ими из нефти. Трудно перечислить здесь все беды, которые причиняет “нефтяная чума” океану.
Анализ степени загрязнения морей России
Все внутренние и окраинные моря России испытывают интенсивную антропогенную нагрузку, как на самой акватории, так и в результате хозяйственной деятельности на водосборном бассейне. Особую озабоченность вызывает захоронение радиоактивных отходов в Белом и Баренцевом морях. Степень загрязнения воды прибрежных районов морей России характеризуется оценкой от «чистая» до «чрезвычайно грязная».
Данные об использовании морской воды и объемах сброса сточных вод и загрязняющих веществ в моря Российской Федерации в 1998г. представлены в таблице 1.
Таблица 1 Использование морской воды и объемы сбросов загрязняющих веществ в моря Российской Федерации в 1998г. | ||||||||||
Море | Забрано морской воды, млн. м3 | Сброс сточных вод, млн. м3 | Со сточными водами поступило загрязняющих веществ | |||||||
всего | требующих очистки | нитраты | нефте-продукты | железо | СПАВ | фенолы | пестициды | |||
Балтийское | 3672,81 | 3790,75 | 158,06 | 476,04 | 70 | 118,17 | 94,85 | 0,95 | 0,00 | |
Черное | 1,59 | 138,65 | 137,01 | 855,88 | 20 | 1,16 | 17,96 | 0,05 | 0,00 | |
Азовское | 18,90 | 2696,33 | 825,84 | 475,60 | 10 | 7,35 | 4,61 | 0,00 | 0,05 | |
Kаспийское | 0,64 | 1393,59 | 378,74 | 98,93 | 34,69 | 9,89 | 0,00 | 0,00 | ||
Охотское | 183,51 | 210,56 | 36,66 | 20,31 | 30 | 22,95 | 11,24 | 0,14 | 0,00 | |
Kарское | 0,88 | 1,28 | 0,40 | 0,02 | 0 | 0,00 | 0,09 | 0,00 | 0,00 | |
Лаптевых | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - | - | - | - | |
Баренцево | 4,82 | 81,05 | 75,03 | 28,54 | 70 | 40,42 | 43,17 | 0,02 | 0,00 | |
Восточно-Сибирское | 7,96 | 8,80 | 0,85 | 0,87 | 0 | 0,00 | 8,24 | 0,00 | 0,00 | |
Белое | 51,53 | 72,19 | 26,36 | 267,28 | 50 | 32,97 | 8,61 | 0,00 | 0,00 | |
Берингово | 0,00 | 1,75 | 1,75 | 4,99 | 0 | 0,00 | 4,72 | 0,00 | 0,00 | |
Японское | 311,24 | 148,0 | 107,79 | 431,69 | 290 | 156,34 | 155,43 | 5,05 | 0,00 | |
Чукотское | 0,00 | 0,66 | 0,66 | 0,00 | 0 | 0,00 | 6,59 | 0,00 | 0,00 | |
Тихий океан | 79,95 | 76,05 | 0,09 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |
Всего | 4332,34 | 8619,66 | 1749,24 | 2660,15 | 540 | 414,05 | 365,40 | 6,21 | 0,05 | |
Объемы забранной и сброшенной воды приведены только для водопользователей, использующих морскую воду и сбрасывающих сточные воды непосредственно в моря (сточные воды и загрязняющие вещества, сбрасываемые в бассейны рек, впадающих в соответствующее море, в таблице не учитываются).
Азовское море. К территории Российской Федерации относится восточная часть этого мелководного моря, прилегающая к Ростовской области и Краснодарскому краю.
Основная масса загрязняющих веществ поступает в Азовское море со стоками рек Дон, Кубань с и примерно 40 малых водотоков; наблюдается повсеместная абразия морских берегов.
Источниками загрязнения являются также:
· Судоходство, которое увеличивается наряду с грузооборотом в связи со строительством и расширением морских портов в городах Таганрог, Ейск, Темрюк и на косе Чушка;
· организованные морские свалки грунта;
· промышленные предприятия городов Мариуполь, Бердянск, Керчь;
· глубоководные выпуски очищенных сточных вод городов Приазовья;
· ливневые стоки;
· шламонакопитель котельщик» (г. Таганрог).
Загрязнение вод Азовского моря, принадлежащих Российской Федерации, в 1998г. по сравнению с 1997г. уменьшилось по содержанию нефтяных углеводородов во всех районах, при этом оно превысило 1 ПДК, но было менее 2 ПДК в устьевой области р. Кубань. В Таганрогском заливе содержание нефтяных углеводородов в 1998г. снизилось по сравнению с 1997г. с 3 до 1 ПДК; в устьевой области р. Дон – с 3 до 2 ПДК.
Анализ донных осадков Таганрогского залива показывает, что в результате многолетнего антропогенного воздействия они сильно загрязнены хлорорганическими пестицидами и нефтепродуктами. Максимальные концентрации нефтепродуктов в осадках составили 47,6 ПДК в районе г. Ейск. В районе г. Мариуполь содержание нефтепродуктов в грунтах достигало в отдельных местах 22 ПДК, в районе свалки грунта Азово-Донского канала – 24,4 ПДК, в районе с. Маргаритово – 26,4 ПДК.
Экологическая катастрофа:
11 ноября 2007 года в Керченском проливе в районе российского порта «Кавказ» из-за сильного шторма затонуло 4 судна — сухогрузы «Вольногорск», «Нахичевань», «Ковель», «Хачь Измаил» (Грузия). Сорвались с якорей и сели на мель 6 судов, получили повреждения 2 танкера («Волгонефть-139» и «Волгонефть-123»). В море попало около 1300 тонн мазута и около 6800 тонн серы (рис.).
Пятно мазута в Керченском проливе
Черное море. Протяженность береговой линии в пределах Краснодарского края – около 400км. Воды Черного моря в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации характеризуются как «умеренно загрязненные», здесь распространены процессы эвтрофикации, образуются зоны дефицита кислорода.
Рекреационный потенциал курортных районов ухудшается вследствие интенсивной хозяйственной деятельности.
Среди основных факторов, нарушающих равновесие в экологической системе моря, следует выделить:
· Сильное загрязнение впадающих в море рек, особенно стоками с полей, содержащими минеральные удобрения, в особенности нитраты и фосфаты.
· Загрязнение вод нефтью и нефтепродуктами (самыми загрязнёнными районами являются западная часть моря, на которую приходится наибольший объём танкерных перевозок, а также акватории портов). Как следствие, это приводит к гибели морских животных, попавших в нефтяные пятна, а также загрязнению атмосферы за счет испарения нефти и нефтепродуктов с поверхности воды.
Строительство многих водоохранных сооружений законсервировано.
В связи с отсутствием или неэффективностью работы значительной части очистных сооружений, изношенностью сетей канализации, поступлением загрязненных ливневых вод без очистки в 1998г. не произошло улучшения качества морской воды по санитарно-химическим показателям: 10,6% проб не соответствовали нормативам. Наибольшее загрязнение морской воды отмечено в городах Новороссийск, Сочи, Приморско-Ахтарск.
Наращивание пропускной способности портов, базирование военного флота (порт Новороссийск), ввод в действие перевалочных комплексов приводят к ухудшению состояния морской среды, снижению биопродуктивности и сокращению рыбных запасов, потере рекреационной значимости отдельных участков побережья.
Загрязнение вод Черноморского побережья в районах Анапы, Новороссийска, Туапсе и Сочи нефтяными углеводородами в 1998г. составляло в среднем меньше 1 ПДК, при этом по сравнению с 1997г. загрязнение несколько снизилось в портах Анапа и Геленджик. Как и в 1997г., концентрации СПАВ и аммонийного азота во всех районах контроля не превышают ПДК. Среднее содержание растворенной ртути в воде по сравнению с предыдущим годом снизилось в порту Туапсе с 2 до 1 ПДК, во всех остальных районах контроля оно не изменилось и составляло в порту Анапа 2 ПДК, в портах Новороссийск и Сочи 1 ПДК, в порту Геленджик было меньше 1 ПДК.
По ИЗВ всех районов контроля для российских прибрежных акваторий Черного моря к классу «умеренно загрязненных» относятся воды районов Новороссийска и Сочи, а к классу «чистых» – воды в районе Анапы, Геленджика и Туапсе.
Каспийское море. Протяженность береговой линии западных районов Северного и Среднего Каспия, относящихся к территории Российской Федерации, составляет 695км. Основными источниками загрязнения Каспийского моря являются речной сток и сточные воды промышленных предприятий, коммунального, сельского и водного хозяйства, предприятия по добыче нефти.
В открытых районах моря среднее содержание нефтяных углеводородов изменилось незначительно по сравнению с 1997г. и составляло 0,8 ПДК, среднее содержание фенолов увеличилось с 4 до 5 ПДК.
Концентрации аммонийного и общего азота – самые высокие за последние 5 лет (0,075 и 0,513 мг/л соответственно). Среднее содержание общего фосфора снизилось до 0,022 мг/л, среднее насыщение воды кислородом составило 10,59 мг/л.
В районах контроля на Дагестанском взморье среднее содержание нефтяных углеводородов по сравнению с 1997г. практически не изменилось, диапазон среднегодовых концентраций здесь находился в пределах 0,8–1,4 ПДК. Исключение составил район устьевого взморья Терека, где среднегодовая концентрация снизилась с 3,2 до 2,4 ПДК.
К «загрязненным» в 1998г. относились воды следующих прибрежных районов Дагестана: Лопатин, Махачкала, Каспийск, Избербаш, Дербент и взморье рек Сулак и Самур. Воды взморья р. Терек относились к классу «грязных».
Балтийское море. К территории Российской Федерации прилегают воды южной части Финского залива с Невской губой, расположенной в восточной части залива, и воды юго-восточной части Балтики в районе Калининградской области. В открытых районах моря в 1998г. концентрации нефтяных углеводородов изменялись в пределах от 5 до 112 мкг/л (2,2 ПДК). Из 24 индивидуальных ПАУ обнаружены только 11, наибольшие концентрации их не превышали 10 нг/л. Отмечено присутствие пестицидов группы ДДТ, ГХЦГ, максимальные концентрации которых не превышали 1 и 12 нг/л соответственно. Во взвесях содержание хлорорганических пестицидов группы ДДТ не превышало 0,48, группы ГХЦГ – 0,18, ПХБ – 0,53 нг/мг взвеси. В донных отложениях содержание хлорорганических пестицидов характеризовалось следующими значениями: группа ДДТ – 11,1; группа ГХЦГ – 7,0; группа ПХБ – 13,0 нг/г сухого веса донных отложений.
Наиболее высокие концентрации нефтяных углеводородов и ПАУ отмечены в юго-западной части моря, хлорорганических пестицидов – в центральной части.
В восточной части Финского залива концентрации нефтяных углеводородов составляли 5–39 мкг/л (0,1–0,8 ПДК), в донных отложениях – 23–1210 мкг/г. Из 24 ПАУ обнаружены 11, максимальные концентрации их в воде в основном были ниже 10 нг/л, за исключением нафталина (максимум 35,5 нг/л), в донных отложениях концентрации ПАУ колебались от 30 до 344 нг/г сухого веса. Концентрации хлорорганических пестицидов группы ДДТ и ГХЦГ в воде были ниже 1,5 и 5,0 нг/л соответственно, ПХБ – до 9 нг/л. Концентрации всех тяжелых металлов в водах Финского залива были ниже ПДК, максимальные концентрации фенолов достигали 11 ПДК, а СПАВ – 0,4 ПДК.
Наиболее загрязнены районы Морского канала, Петровского фарватера, западной оконечности о. Котлин и cеверной части Лужской губы.
Арктические моря
Основными источниками загрязнения вод Арктики являются:
1) Суда речного и морского флота;
2) материковый сток;
3) добыча полезных ископаемых на шельфе;
4) дальний перенос загрязняющих веществ морскими течениями;
5) перенос загрязняющих веществ атмосферными потоками;
6) Новоземельский испытательный полигон;
7) захоронения радиоактивных отходов и ядерных реакторов.
Особо сильные и разнообразные антропогенные воздействия испытывают экосистемы Белого, Баренцева и Карского морей.
Природные условия акватории Северного Ледовитого океана оказывают заметное воздействие на распределение и накопление загрязняющих веществ. Климатические и гидрологические особенности (глубина, скорость и направление течений, температура, соленость, стратификация вод, речной сток и общий водный баланс) способствуют существенному разбавлению стоков и интенсивному осаждению загрязняющих веществ, надолго сохраняющихся в морских экосистемах. Западный перенос атмосферных масс, наряду с Гольфстримом, способствуют переносу загрязняющих веществ из Западной Европы в западный сектор Российской Арктики. Такие факторы, как топография дна, скорость осадконакопления, определяют характер распределения загрязняющих веществ в донных отложениях.
Приоритетными и наиболее опасными загрязнителями морей Арктики являются: нефтяные углеводороды, хлорорганическими соединения, тяжелые металлы, детергенты, радионуклиды, ПАУ.
Баренцево море - крупнейший шельфовый водоем нашей страны. Открытая часть Баренцева моря характеризуется как «чистая». Вместе с тем в районах активного судоходства море стабильно загрязнено нефтяной пленкой (5-7 ПДК). Высокую степень загрязнения имеют заливы: Кольский, Териберский, Мотовский (концентрации фенолов и нефтепродуктов 6-12 ПДК). Общий объем сбросов загрязненных вод составляет около 150 млн. м3. Грунты активно накапливают загрязняющие вещества (концентрации фенолов - до 5 мг/г, нефтепродуктов - до 3,5 мг/г, пестицидов - до 5 нг/г, ПХБ -40-60 мкг/г и могут служить источником вторичного загрязнения вод).
Белое море. Результаты исследований последних лет свидетельствуют о том, что состояние всех компонентов экосистем не претерпело пока заметного ущерба от антропогенного воздействия и море по-прежнему относится к одному из наиболее чистых морей европейской части России. Однако и оно получает значительные количества загрязняющих веществ, а состояние отдельных его заливов далеко от благополучного.
Сброс сточных вод в Белое море -1041 млн. м3 (1993г.). Основные загрязняющие вещества - нефтепродукты, азотные соединения, медь, специфические вещества целлюлозно-бумажной промышленности (формальдегид, метанол, танин). Наиболее загрязненным районом является Двинский залив. Концентрации фенолов - до 2 ПДК, нефтепродуктов - до 0,03 мг/л, детергентов - до 0,04 мг/л. Концентрации пестицидов не превышают фоновых уровней.
Карское море. Концентрации нефтяных углеводородов в районе Амдермы достигают 13 ПДК, СПАВ -7 ПДК, фенолов - 10 ПДК.
Отмечается стабильное загрязнение нефтепродуктами по трассе морского судоходства. Наиболее высокие концентрации тяжелых металлов в Карском море приурочены к зонам выноса рек Оби и Енисея, причем отмечается тенденция к росту практически всех контролируемых металлов - свинца, цинка, железа, меди, олова, марганца и др. По микробиологическим показателям воды заливов Карского моря относятся к умеренно-загрязненным.
Море Лаптевых. Прибрежные воды моря наиболее сильно загрязнены фенолами, высокие концентрации которых объясняются огромным количеством затонувшей древесины. Воды залива Неелова характеризуются как грязные, бухт Тикси и Буор-Хая как загрязненные. В заливе Булункан концентрации нефтяных углеводородов - 20 ПДК, в заливе Буор-Хая 12 ПДК. Высокое содержание нефтепродуктов характерно для трассы морского судоходства. Состояние залива Булункан характеризуется как катастрофическое.
Восточно-Сибирское море. По уровню загрязненности воды характеризуются как чистые, за исключением бухты Певек, состояние вод которой удовлетворительное. Концентрации нефтяных углеводородов в Чаунской губе составляли 1 ПДК. Уровень загрязнения шельфа за последние 10 лет значительно понизился: до 1 ПДК и менее. Наметилась тенденция к улучшению состояния микробных ценозов и донной фауны в бухте Певек.
Загрязнение нефтяными углеводородами и пестицидам морей Арктики
Загрязнение морей нефтью осуществляют аварийные разливы топлива, периодически имеющие место в различных регионах. Тяжелая экономическая ситуация в стране последних 10 лет сказалась на состоянии флота, работе портовых и судоремонтных служб, увеличивая риск возникновения аварийных ситуаций.
Как известно, в морской воде нефть существует в виде поверхностных пленок, истинных и коллоидных растворов, эмульсий, нефтяных агрегатов. Предельно допустимая концентрация (ПДК) НУ в морской воде составляет 0,05 мг/л.
Зоны стабильного накопления углеводородов (УВ), как правило, приурочены к главным геохимическим барьерам — границам раздела, в том числе к границе «река - море».
Отрицательные биологические эффекты нефтяного и прочего загрязнения в фотическом слое наиболее ощутимы в полярных экосистемах из-за того, что низкие температуры воды и воздуха тормозят естественные процессы химического, биохимического и микробиологического окисления УВ даже в летний период.
Полиароматические углеводороды (ПАУ) входят в состав нефти и поступают в морскую среду вместе с НП, поэтому распределение этого вида загрязняющих веществ повторяет закономерности распределения НУ.
До начала реализации крупномасштабных проектов разведки углеводородного сырья на шельфе Баренцева и Карского морей прямое поступление сырой нефти на морские акватории имело крайне ограниченный характер. Оно не может рассматриваться как фактор, существенно осложняющий экологическую обстановку в регионе, так как действующие районы нефтедобычи и трассы магистральных нефтепроводов
находятся значительно южнее. Исключение составляют верхнее течение р. Печора и район п-ова Тазовский (южная часть Тазовской губы), где ведется активная разработка нефтяных месторождений
.
В настоящее время уровни загрязнения Российской Арктики НУ определяются поступлением в результате атмосферного переноса от источников, расположенных вне Арктики; выносом на акваторию морей речных вод, загрязненных промышленными и бытовыми стоками, и интенсивностью поступления в окружающую среду топлива, смазочных масел, продуктов их сгорания от локальных источников, расположенных в различных районах побережья.
Поступление НУ в результате несанкционированного сброса льяльных вод и аварийных разливов топлива в результате эксплуатации морских и речных судов по трассе Северного морского пути относительно невелико (в различные годы от этих источников поступало от 50 до 200 т нефтепродуктов за весь навигационный период) и не сопоставимо с масштабами воздействия речного стока и выпадениями из атмосферы.
Огромный объем речного стока в моря Российской Арктики, составляющий около 2500 км3, и его загрязненность позволяют рассматривать речной сток как основной источник поступления НУ на акваторию Арктических морей. При этом необходимо учитывать, что со стоком в моря попадает и большая часть НУ, поступающих в Арктику в результате атмосферного переноса и аккумулированных снежным покровом на водосборных бассейнах арктических рек в длительный холодный период года (с сентября-октября по май-июнь).
Оценки, выполненные Росгидрометом и ММБИ КНЦ РАН, показывают, что общий сток органических соединений в Арктические моря России составляетт, при этом сток НУ составляет т.
Максимальный годовой сброс НП со сточными водами характерен для р. Обь и составляет 2880 т. Годовой сброс НП со сточными водами в р. Енисей составляет 2050 т. Объем поступления НУ со сточными водами других рек значительно ниже.
При поступлении НУ от локальных источников, расположенных на побережье, основной объем приходится на хозяйственные и бытовые стоки арктических населенных пунктов и горнодобывающих предприятий. Содержание НП в таких водах незначительно и не может рассматриваться в качестве серьезного источника загрязнения этой группой 3В. Исключение составляет Кольский полуостров, где, например, промышленными предприятиями г. Мурманска сбрасываются без очистки в Кольский залив 65,2 млн. м3 сточных вод, содержащих 56,4 т НП.
Поступление НП в результате инцидентов, связанных с аварийным и несанкционированным сбросом моторных масел и котельного топлива, льяльных и балластных вод приходится в основном на период летне-осенней навигации. Количество нефтепродуктов, поступающих при этом в водные объекты, составляет от 40 до 65 т для конкретных навигаций. Учитывая, что официально фиксировалось 20—30% случаев, общий объем поступления НП от этого источника можно оценить в 150-200 т.
Дальневосточные моря. Источниками загрязнения Японского, Охотского и Берингова морей являются предприятия целлюлозно-бумажной, электроэнергетической и нефтегазодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, судостроительные и судоремонтные предприятия, торговый и военно-морской флот. В прибрежные воды морей с территорий Приморского и Хабаровского краев, Сахалинской, Магаданской и Камчатской областей сбрасываются неочищенные или недостаточно очищенные промышленные и бытовые сточные воды. Вследствие этого в заливах, бухтах, местах расположения портов и баз отстоя судов во всех регионах Дальнего Востока традиционно отмечается повышенное содержание нефти и нефтепродуктов, солей тяжелых металлов и ядохимикатов.
Наиболее загрязненными районами являются: в Охотском море – залив Терпения, Японском – Татарский пролив вдоль западного побережья о. Сахалин и бухта Золотой Рог.
Источниками загрязнения Татарского пролива являются Охинский, Александровский, Углегорский, Холмский, Томаринский и Невельский районы – главные поставщики загрязняющих веществ в прибрежно-морскую зону.
Охотское море в основном загрязняется промышленными, коммунальными сточными водами и, в незначительной степени, поверхностным стоком с территорий районов нефтедобычи, расположенных в северо-западной части о. Сахалин, а также от предприятий Курильских островов.
В прибрежных водах Сахалинского шельфа Охотского моря в 1998 г. наблюдения за уровнем загрязненности морских вод проводились в прибрежной зоне в районе пос. Стародубское, а также в Пригородном районе (залив Анива, район г. Корсаков).
Cреднее содержание нефтяных углеводородов в прибрежной зоне пос. Стародубское составило 1 ПДК, фенолов – 4 ПДК, СПАВ – 0,5 ПДК. Кислородный режим в период наблюдения был в норме: среднее содержание растворенного кислорода составило 9,06 мг/л, или 90% насыщения.
В Пригородном районе в период наблюдений содержание нефтяных углеводородов изменялось в диапазоне 0,6–0,9 мг/л, составив в среднем 0,8 (1 ПДК), содержание фенолов – в диапазоне 2–5 мкг/л (в среднем 3 ПДК), СПАВ – от 55 до 153 мкг/л (в среднем 86 мкг/л, или 0,9 ПДК). Содержание азота аммонийного в период наблюдений было значительно ниже ПДК. Кислородный режим был в норме: содержание растворенного кислорода колебалось в пределах 7,77–10,30 мг/л, составив в среднем 9,06 мг/л.
В течение последних 5 лет загрязнение российской акватории Японского моря остается практически неизменным и достаточно высокими. Наиболее загрязненными являются прибрежные воды залива Петра Великого (бухта Золотой Рог, Амурский и Уссурийский заливы и залив Находка).
Уровень загрязненности морских прибрежных вод нефтяными углеводородами в среднем за 1998г. в этих районах колебался в пределах 1–1,8 ПДК; максимальные концентрации зафиксированы в бухте Золотой Рог и Амурском заливе – более 16 и почти 8 ПДК соответственно.
Среднегодовое содержание фенолов в этих районах составило 4–5 ПДК, а их максимальные концентрации в бухте Золотой Рог – 28 ПДК, Уссурийском заливе – 17 ПДК, Амурском заливе и заливе Находка – 13 ПДК.
Содержание СПАВ в морских прибрежных водах в среднем не превысило 1 ПДК; наиболее загрязненным районом является бухта Золотой Рог – максимум содержания СПАВ составил почти 2,5 ПДК.
В донных отложениях прибрежных районов залива Петра Великого присутствуют все загрязняющие вещества, за которыми проводится контроль. Так, в 1998г. содержание нефтепродуктов достигало 10,70 мг/г сухого остатка, фенолов – 18,54 мкг/г, меди – 325 мкг/г, свинца – 330 мкг/г, кадмия – 12 мкг/г, кобальта – 19 мкг/г, никеля – 40 мкг/г, цинка – 970 мкг/г, ртути – 1,93 мкг/г. Сохраняется чрезвычайно высокое содержание железа в донных отложениях залива – домкг/г (в 1996 г. концентрации железа достигалимкг/г, в 1997 г. –мкг/л; до 1996г. они были на 2–3 порядка ниже). Содержание хлорорганических пестицидов в донных отложения залива Петра Великого составило: ГХЦГ – 4,8 нг/г сухого остатка, ГХЦГ – 11,5 нг/г; ДДТ – 56,6 нг/г, ДДЭ – 9,9 нг/г, ДДД – 35,9 нг/г.
Указанные районы в течение многих лет являются одними из наиболее загрязненных среди прибрежных акваторий России.
Ежегодно в России добывается 300 миллионов тонн нефти. При этом около 7 процентов этой нефти разливается при добыче и транспортировке. Только река Обь каждый год выносит в Карское море несколько сотен тысяч тонн нефтепродуктов. А сколько животных и птиц гибнет при авариях на трубопроводах, не знает никто.
В Вологодской области неподалеку от райцентра Нюхтенеца произошла авария на нефтепроводе. В общей сложности, в воду вылилось 75 тонн нефти. Общий ущерб, нанесенный природе, областная комиссия по чрезвычайным ситуациям оценила в 10 миллионов рублей. На ликвидацию последствий катастрофы потребовалось более полутора месяцев. Полуторамесячная эпопея завершена, однако, по оценкам экологов, последствия нефтяного загрязнения будут сказываться еще около 5 лет.
В Западной Сибири, где нефть добывают в течение нескольких десятилетий, ситуация гораздо серьезнее.
Эксперты голландской независимой консалтинговой компании IWACO по заказу "Greenpeace" России провели независимое расследование последствий нефтяных разливов в Западной Сибири и подготовили доклад, касающийся, в основном, ситуации в Нижневартовском районе, где добыча нефти ведется уже более 40 лет.
По данным экспертов IWACO, в настоящее время в Западной Сибири нефтью загрязнены от до гектаров земель. Это в 7 раз больше, чем территория Москвы. На одном из крупнейших месторождений, Самотлорском, общая площадь загрязненных нефтью земель составляет 6 500 гектаров. Однако, по мнению руководителя нефтяного проекта "Greenpeace" России Оганеса Тургуляна, площадь загрязненных земель гораздо больше.
В Западной Сибири - две трети нефтепроводов изношены и требуют замены. В результате ежегодно здесь происходит околоаварий, это приводит к утечкам нефти. Только в Ханты-Мансийском округе ежегодно на землю выливается до 2 миллионов тонн нефти.
Экологические последствия загрязнения морей России.
Еще несколько десятилетий назад загрязненные воды представляли собой как бы острова в относительно чистой природной среде. Сейчас картина изменилась, образовались сплошные массивы загрязненных территорий.
Нефтяное загрязнение морей, несомненно, есть самое распространенное явление. В основном оно связано с транспортировкой и разработкой месторождений на шельфе. Континентальное нефтяное загрязнение поступает в океан через речной сток.
В море нефтяное загрязнение имеет различные формы. Оно может тонкой пленкой покрывать поверхность воды, а при разливах толщина нефтяного покрытия вначале может составлять несколько сантиметров. С течением времени образуется эмульсия нефти в воде или воды в нефти. Позже возникают комочки тяжелой фракции нефти, нефтяные агрегаты, которые способны долго плавать на поверхности моря. К плавающим комочкам мазута прикрепляются разные мелкие животные, которыми охотно питаются рыбы и усатые киты. Вместе с ними они заглатывают и нефть. Одни рыбы от этого гибнут, другие насквозь пропитываются нефтью и становятся непригодны для употребления в пищу из-за неприятного запаха и вкуса.
Все компоненты нефти токсичны для морских организмов. Нефть влияет на структуру сообщества морских животных. При нефтяном загрязнении изменяется соотношение видов и уменьшается их разнообразие. Так, обильно развиваются микроорганизмы, питающиеся нефтяными углеводородами, а биомасса этих микроорганизмов ядовита для многих морских обитателей. Доказано, что очень опасно длительное хроническое воздействие даже небольших концентраций нефти. При этом постепенно падает первичная биологическая продуктивность моря. У нефти есть еще одно неприятное побочное свойство. Ее углеводороды способны растворять в себе ряд других загрязняющих веществ, таких, как пестициды, тяжелые металлы, которые вместе с нефтью концентрируются в приповерхностном слое и еще более отравляют его. Ароматическая фракция нефти содержит вещества мутагенной и канцерогенной природы, например бензпирен. Сейчас получены многочисленные доказательства наличия мутагенных эффектов загрязненной морской среды. Бензпирен активно циркулирует по морским пищевым цепочкам и попадает в пищу людей.
Наибольшие количества нефти сосредоточены в тонком приповерхностном слое морской воды, играющем особенно важную роль для различных сторон жизни океана. В нем сосредоточено множество организмов, этот слой играет роль «детского сада» для многих популяций. Поверхностные нефтяные пленки нарушают газообмен между атмосферой и океаном. Претерпевают изменения процессы растворения и выделения кислорода, углекислого газа, теплообмена, меняется отражательная способность морской воды.
Хлорированные углеводороды, широко применяемые в качестве средств борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства, с переносчиками инфекционных болезней, уже многие десятилетия вместе со стоком рек и через атмосферу поступают в моря. ДДТ и его производные, полихлорбифенилы и другие устойчивые соединения этого класса сейчас обнаруживаются повсюду в морях, включая Арктику.
Они легко растворимы в жирах и поэтому накапливаются в органах рыб, млекопитающих, морских птиц. Будучи ксенобиотиками, т. е. веществами полностью искусственного происхождения, они не имеют среди микроорганизмов своих «потребителей» и поэтому почти не разлагаются в природных условиях, а только накапливаются в морских водах. Вместе с тем они остротоксичны, влияют на кроветворную систему, подавляют ферментативную активность, сильно влияют на наследственность.
Последствия загрязнения опасны, прежде всего, для всех живых обитателей морей и океанов. Эти последствия разнообразны. Первичные критические нарушения в функционировании живых организмов под действием загрязняющих веществ возникают на уровне биологических эффектов: после изменения химического состава клеток нарушаются процессы дыхания, роста и размножения организмов, возможны мутации и канцерогенез; нарушаются движение и ориентация в морской среде. Морфологические изменения нередко проявляются в виде разнообразных патологий внутренних органов: изменений размеров, развития уродливых форм. Особенно часто эти явления регистрируются при хроническом загрязнении.
Все это отражается на состоянии отдельных популяций, на их взаимоотношениях. Таким образом, возникают экологические последствия загрязнения. Важным показателем нарушения состояния экосистем является изменение числа высших таксонов - рыб. Существенно изменяется фотосинтезирующее действие в целом. Растет биомасса микроорганизмов, фитопланктона, зоопланктона. Это характерные признаки эвтрофикации морских водоемов, особенно они значительны во внутренних морях, морях закрытого типа. В Каспийском, Черном, Балтийском морях за последние 10--20 лет биомасса микроорганизмов выросла почти в 10 раз. В Японском море сущим бедствием стали «красные приливы», следствие эвтрофикации, при которой бурно развиваются микроскопические водоросли, а затем исчезает кислород в воде, гибнут водные животные и образуется огромная масса гниющих остатков, отравляющих не только море, но и атмосферу.
Экологические последствия загрязнения морей
Итак, среди наиболее пострадавших от нефтяного загрязнения : Западная Сибирь, Северный Кавказ, Республики Коми, Башкортостан, Татарстан, а также Северный Прикаспий и Среднее Поволжье.
Задание № 5.
Ответ:
Геологическая работа ветра - это изменение поверхности земли под влиянием движущихся воздушных масс. Явления, связанные с деятельностью ветра, носят название эоловых процессов.
Эоловые процессы протекают на всей территории суши, но наиболее активно проявляются в пустынях, полупустынях, на побережьях морей и океанов. Этому способствует оптимальное сочетание условий, способствующих развитию эоловых процессов:
1) отсутствие или разреженность растительного покрова, определяющее наличие непосредственного контакта горных пород, слагающих территорию, и воздушных потоков атмосферы; 2) частые ветры; 3) наличие больших объёмов рыхлого материала, способного перемещаться ветром.
1) аридный климат (испаряемость превышает количество осадков в 6-10 раз); 2) бедность растительного покрова, скрепляющего своими корнями почву;
3) интенсивное проявление физического выветривания, дающего богатый материал для выдувания;
4) наличие постоянных ветров и условий для развития их колоссальных скоростей.
Необходимо отметить, что существенное значение при «поставке» обломочного материала, в дальнейшем перемещаемого ветром, в пустынях (для которых, как известно, характерны значительные суточные колебания температуры) имеет температурное выветривание. Существенную роль эоловые процессы играют также в сухих степях, саваннах, приледниковых областях, долинах крупных рек и других открытых ландшафтах. Переносимый ветром тонкий материал может перемещаться на сотни и даже тысячи километров (достаточно отметить, что на значительных участках океанического дна вклад эолового материал достигает 50-70% и более).
Геологическая деятельность ветра складывается из процессов разрушения пород, переноса материала и его аккумуляции, тесно взаимосвязанных и протекающих одновременно.
Большие объемы воздуха тропосферы, обладающие более или менее одинаковыми свойствами, называются воздушными массами. Воздушная масса занимает площадь в тысячи и миллионы квадратных километров, простираясь вверх на несколько километров и даже до границы тропосферы. Для неё характерно общее направление перемещения, но внутри этого объема воздуха могут быть разные ветры. Свойства (температура, влажность, запыленность или прозрачность) воздушная масса приобретает, соприкасаясь с подстилающей поверхностью, над которой формируется. Перемещаясь над поверхностью с иными свойствами, она нагревается или охлаждается, увлажняется или становится суше и постепенно превращается в другую воздушную массу (трансформируется).
Поскольку каждая воздушная масса сравнительно однородна, метеорологи создали классификацию, в которой выделили четыре главных типа воздушных масс, причем каждый тип подразделяется на подтипы. Классификация основана на физических свойствах рассматриваемых воздушных масс. Названия воздушным массам при классификации давались на основании климатических особенностей тех областей Земли, в которых формируются эти массы. Тем самым название каждой массы сразу дает некоторое указание на ее температуру и влажность.
Четыре главные воздушные массы, выделенные в рассматриваемой классификаций, таковы. Арктическая и полярная воздушные массы имеют низкую температуру и малую влажность. Разница между этими воздушными массами невелика, но она отражает некоторое различие тех очагов, в которых массы формируются. Тропическая и экваториальная воздушные массы — теплые и влажные. Разница между ними тоже невелика, но и она характерна для двух воздушных масс, сформировавшихся в разных очагах.
Воздушные массы, образовавшиеся в четырех главных очагах, отражаемых названиями этих масс, подразделяются далее в зависимости от вида поверхности, над которой они формировались. Различают массы континентальные, сравнительно сухие, сформировавшиеся над сушей, и морские — сравнительно влажные за счет испарения с водоемов, над которыми они формировались.
Итак, основные воздушные массы, встречающиеся на Земле, формируются в четырех главных очагах. В каждом очаге формируется воздушная масса, обладающая своими особыми физическими свойствами, приобретенными ею при взаимодействии с местными источниками тепла, влаги и т. д.
Внутри вихря, вследствие низкого давления воздуха и огромной скорости вращения, происходит всасывание воды, рыхлой почвы, песка и различных предметов. Перенос захваченных предметов происходит на большой высоте и на огромные расстояния. В 1944 г. в Воронежской области смерч вырвал из земли клад древних серебряных монет. Эти монеты выпали в виде «серебряного дождя».
Геологическая работа ветра состоит из:
1) дефляции и корразии; 2) переноса материала и 3) аккумуляции
Дефляция. Развевание рыхлых пород или слабосцементированных пород происходит только на обнаженной поверхности земли. Даже слабый растительный покров защищает почву от развевания. выделяет два вида дефляции: площадную и локальную.
Дефляция.
Корразия. Корразия может быть точечная, царапающая (бороздящая) и сверлящая. В результате корразии в породах могут возникать различные формы выдувания: ниши, борозды, царапины и т. д. Максимальное насыщение ветрового потока песком наблюдается в нескольких сантиметрах от земли, поэтому на небольшой высоте в породах, однородных по составу, наблюдаются самые большие ниши.
Песчаная буря
Наблюдаются главным образом в южных степях и пустынях, в основном в Казахстане и Средней Азии, более редко — в Среднем Поволжье, на Украине, Северном Кавказе и в некоторых районах Дальнего Востока
Есть еще красные бури (на красноцветных, окрашенных окислами железа почвах), свойственные пустыням и полупустыням нашей страны, пустынным местностям Ирана и Афганистана)
Аккумуляция. Выделяется два основных генетических типа эоловых отложений - эоловые пески и эоловые лёссы. Эоловые пески хорошо отсортированны, окатанны и имеют матовую поверхность зерен. Эоловый лёсс - это особый генетический тип континентальных отложений, который образуется при накоплении взвешенных пылеватых частиц, выносимых ветром за пределы пустынь.
Красные бури (на красноцветных, окрашенных окислами железа почвах), свойственные пустыням и полупустыням нашей страны, пустынным местностям Ирана и Афганистана)
В нашем регионе также наблюдается разрушительная деятельность ветра. Я живу в лесостепной зоне, поэтому эоловые формы рельефа у нас проявляются слабо, но проявляются.
Так, в 1944 г. в Воронежской области смерч вырвал из земли клад древних серебряных монет. Эти монеты выпали в виде «серебряного дождя».
Есть у нас и пещерные монастыри в Дивногорье, которые выглядят очень необычно для привычного среднерусского пейзажа.
Меловые столбы выветривания называются «дивы», и в 12 веке афонские монахи приспособили их как входы в подземные монастыри.
17-го июня 2012 г. в Воронежской области пронёсся ураган. Сильный ветер валил деревья, срывал крыши и приподнимал автомобили. Помимо этого, затоплены дома, градом уничтожен урожай.
В райцентре Верхняя Хава, по сообщениям местных жителей, были затоплены улицы, скверы, площади, стадион, дворы, тонули машины, произошло огромное количество аварий, пострадали скот и огороды, дождь побил посевы, с одного из магазинов сорвало крышу. Наводнение произошло в связи с прорывом плотины на прудах, вода поднималась до 2-3 метров.
Уважаемые организаторы олимпиады!
Хотим поблагодарить вас за это большое дело, которое вы делаете. Так как в процессе нахождения нужной информации читается и просматривается много интересного материала. Но, к сожалению, в этот раз вопросы олимпиады были подобраны неудачно и предназначались явно не для учащихся 8 классов, а для более взрослых людей.
