Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ,

при секретаре ,

с участием:

истца ,

представителя ответчика генерального директора -Сервис» , действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой Д… И… к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

обратилась к мировому судье судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края с исковым заявлением к -Сервис» о защите прав потребителя, расторжении договора № ... от... года, заключенного между ней и -Сервис», взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 16600 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истцом и представителем ответчика генеральным директором -Сервис» заявлено ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения о добровольном разрешении спора, согласно которому:

Ответчик -Сервис» обязуется:

1. своими силами и за свой счет произвести истцу замену резинового уплотнителя на оконном блоке ПВХ, установленном согласно заключенному между сторонами договоруот... года;

2. своими силами и за свой счет произвести истцу передемонтаж оконного блока ПВХ, установленного согласно заключенному между сторонами договоруот... года, подоконника и водоотлива, прилегающего к окну;

3. в случае возникновения влаги под штапиками в процессе последующей эксплуатации окна ПВХ, установленного согласно заключенному между сторонами договоруот... года, произвести их замену.

4. продлить на 1 год гарантийные обязательства по договоруот... года, после утверждения мирового соглашения и вступления настоящего определения в законную силу.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к -Сервис» о защите прав потребителя, расторжении договора № ... от ... года, заключенного между и -Сервис», взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 16600 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют об его утверждении и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц и подлежит утверждению.

Последствия заключения настоящего мирового заключения и отказа от исковых требований по ст. ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между Дементьевой Д… И… к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Сервис», согласно которому:

Ответчик -Сервис» обязуется:

1. своими силами и за свой счет произвести истцу замену резинового уплотнителя на оконном блоке ПВХ, установленном согласно заключенному между сторонами договоруот... года;

2. своими силами и за свой счет произвести истцу передемонтаж оконного блока ПВХ, установленного согласно заключенному между сторонами договоруот... года, подоконника и водоотлива, прилегающего к окну;

3. в случае возникновения влаги под штапиками в процессе последующей эксплуатации окна ПВХ, установленного согласно заключенному между сторонами договоруот... года, произвести их замену.

4. продлить на 1 год гарантийные обязательства по договоруот... года, после утверждения мирового соглашения и вступления настоящего определения в законную силу.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к -Сервис» о защите прав потребителя, расторжении договора № ... от ... года, заключенного между и -Сервис», взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 16600 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Производство по настоящему исковому заявлению Дементьевой Дарьи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Сервис» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ачинский городской суд Красноярского края путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе.

Мировой судья