“Понятие и проблемы квалификации в сфере экономики»

“Понятие и проблемы квалификации в сфере экономики»

(магистры юриспруденции)

Форма обучения – очная

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по написанию контрольной работы

В соответствии с учебным планом магистры должны выполнить домашнюю контрольную работу по предмету “Понятие и проблемы квалификации в сфере экономики» и сдать экзамен .

Домашняя контрольная работа состоит из практической задачи и одного теоретического вопроса. Контрольная работа дает возможность проверить не только уровень теоретических знаний по дисциплине, но и умение применить эти знания на практике.

Задание для домашней контрольной работы разработано в нескольких вариантах. Порядок выбора варианта задания контрольной работы определён кафедрой уголовного права и криминологии. Студент выполняет вариант работы, соответствующей последней цифре номера его зачетной книжки. Работы, выполненные не по своему варианту, не зачитываются.

Если по роду служебной деятельности слушатель имеет возможность при написании работы использовать материалы судебно-следственной практики, то преподаватель, закрепленный за соответствующей группой, с разрешения заведующего кафедры может заменить вариант контрольной работы для данного слушателя. Однако новый вариант контрольный работы должен быть предусмотрен общей тематикой, представленной в настоящих методических рекомендациях.

Подготовка контрольной работы есть составная часть учебного процесса, одна из основных форм самостоятельной работы. Она помогает в приобретении навыков работы над первоисточниками, нормативными документами; овладение приемами изучения научной литературы, умениями выделять в них главное, анализировать, обобщать собранный материал, логически и литературно грамотно его излагать. Иными словами, контрольная работа прививает навыки и умения самостоятельной работы с первоисточниками, учебной и специальной литературой.

Контрольная работа представляет собой систематическое достаточно полное изложение соответствующего вопроса на основе определенного минимума источников и решение нескольких задач (казусов).

К выполнению контрольной работы можно приступить только тогда, когда есть уверенность в том, что усвоен весь учебный материал задания, когда в процессе его изучения решены все задачи и не встречается затруднений в ответах на все вопросы для самопроверки. Перед выполнением контрольной работы и в процессе её написания слушатель может обращаться к любому преподавателю кафедры за консультацией. С графиком консультационных дней преподавателей можно ознакомиться на кафедре уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии (корп. 3, каб. 525).

При заочном обучении контрольные работы играют важную роль. Она не служит материалом для окончательной оценки знаний, но позволяет судить о его самостоятельной работе в течение учебного года.

Проверка контрольных работ позволяет своевременно исправить и разъяснить слушателю сделанные им ошибки, указать, какие вопросы неправильно им поняты, какие разделы курса требуют доработки. Указания преподавателя помогают лучше и эффективнее усвоить учебный материал. Поэтому слушатель должен с особым вниманием отнестись к каждому замечанию преподавателя, сделанному в рецензии на контрольную работу, и немедленно приступить к их исправлению, предварительно еще раз повторив учебный материал и закрепив его решением задач.

Рекомендации преподавателя о дополнительном решении задач надо выполнить обязательно, поскольку незавершенная контрольная работа оставит пробелы в знании курса, что отрицательно скажется на изучении предмета в целом.

Подготовка студентом контрольной работы проходит следующие основные этапы:

выбор темы либо определение задания; подбор литературы, нормативного и иного материала; составление плана; изучение источников; написание чернового варианта контрольной работы и его отработка;

·  оформление контрольной работы и представление ее на кафедру.

Подбор литературы и иных источников, составление плана контрольной работы. При подборе литературы и других источников, а также при составлении плана контрольной работы следует воспользоваться, прежде всего, методическими рекомендациями по подготовке контрольных работ. Желательно использовать новейшую дополнительную литературу по избранной теме.

Подготовка ответов на вопросы контрольной работы. Подготовку к выполнению контрольной работы надо начинать с изучения нормативного материала. Далее следует глубоко, обстоятельно изучить рекомендованную литературу. Особое внимание нужно обратить на теоретическое обоснование вопросов темы.

Читая литературу по теме, целесообразно не только продумывать ее содержание, но и делать выписки теоретических положений, понятий, аргументов, доказательств, фактических данных и т. д. Выписки лучше делать на отдельных листах, что позволяет их группировать по вопросам темы, облегчает систематизацию прочитанного и освоенного материала.

При выполнении контрольной работы по дисциплине особое место занимает изучение нормативного материала и его правильное применение при решении практических задач.

Выполнение работы следует начинать с изучения нормативного материала, а также рекомендованной к теме учебной и научной литературы.

Дополнительный материал для более глубокого понимания темы исследования можно почерпнуть из таких периодических изданий, как журналы «Государство и право», «Правоведение», «Законность», «Российская юстиция» и др. Постановления и определения судов по конкретным уголовным делам, публикуемые в Бюллетене Верховного Суда РФ, также могут быть использованы слушателями.

После продумывания и обработки изученного материала следует приступить к подготовке текста контрольной работы. Изложение должно быть логичным, последовательным, доказательным, аргументированным. Высокий теоретический уровень контрольной работы должен сочетаться с простотой изложения материала. Полезно отложить выполненный текст контрольной работы на некоторое время, а затем снова его внимательно прочитать и обдумать.

Контрольную работу следует выполнять полностью, т. е. решить задачу и ответить на вопрос задания. Непонятный вопрос или задачу не следует пропускать, а необходимо обратиться за разъяснениями к преподавателю.

Выполняя домашнюю контрольную работу, необходимо четко, ясно и подробно осветить теоретический вопрос. Ответ на теоретический вопрос должен быть обоснованным, подкреплен ссылками на закон или разъяснения, даваемые в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

При решении задачи необходимо дать юридическую квалификацию фактическим обстоятельствам дела, указать те правовые последствия, которые должны наступать при указанных обстоятельствах.

Собственное решение надлежит обосновать на анализе всех обстоятельств дела и дать ответы на заданные вопросы. Решения должны быть мотивированными, подкрепленными ссылками на фактические обстоятельства, правовые нормы и теоретические положения уголовного права.

Некоторые задачи составлены таким образом, что правильное их решение возможно только при знании соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ и поэтому ссылки на них обязательны.

Решение задач необходимо излагать следующим образом:

Общий вывод о наличии в содеянном состава преступления с точным указанием соответствующих пунктов, частей и статей Уголовного кодекса РФ и дословным перечислением инкриминируемых признаков (например: в действиях Иванова содержится состав преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину). Подробный анализ состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) на основании обстоятельств, изложенных в условии задачи.

Давая характеристику объекта преступления, необходимо назвать, какие интересы или общественные отношения, охраняемые законом, являются непосредственным объектом данного преступления. Если преступление одновременно причиняет вред нескольким объектам, необходимо указать основной, дополнительный и/или факультативный объекты. При наличии в рассматриваемом составе преступления предмета преступления, его следует охарактеризовать.

При рассмотрении объективной стороны преступления, необходимо вначале определить вид состава преступления по конструкции (материальный, формальный или усеченный). После чего подробно проанализировать все обязательные и факультативные признаки объективной стороны данного состава преступления. Назвать, совершено ли общественно-опасное деяние путем действий или бездействия, указать какие именно действия образуют объективную сторону данного преступления. В материальных составах необходимо определить вид общественно опасных последствий и охарактеризовать причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. При наличии иных объективных признаков, являющихся обязательными для данного состава преступления (место, время, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления), их также необходимо раскрывать.

Анализируя субъективную сторону преступления, необходимо, прежде всего, определить форму вины (умысел или неосторожность) и ее вид (прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие или небрежность). После чего требуется раскрыть содержание вины применительно к условию задачи. Например, если преступление совершено виновным лицом с прямым умыслом, то нужно указать, какое конкретно своё действие (бездействие) он осознавал, возможность или неизбежность наступления каких именно последствий предвидел и желал. При наличии иных субъективных признаков, являющихся обязательными для данного состава преступления (мотив, цель и эмоциональное состояние), необходимо также их охарактеризовать.

Исследуя субъект преступления, следует определить его вид (общий или специальный) и дать полную характеристику основным признакам субъекта. Обязательно указать возраст, с которого наступает уголовная ответственность за рассматриваемое преступление. Проанализировать вменяемость, невменяемость, ограниченную вменяемость или возрастную невменяемость лица. Указать, по каким именно критериям лицо было признано невменяемым. Если состав предусматривает специальный субъект, необходимо рассмотреть его признаки.

При наличии квалифицированного состава преступления, требуется назвать и раскрыть содержание всех имеющихся квалифицирующих признаков (отягчающих или особо отягчающих).

Необходимо указывать особенности рассматриваемых составов преступлений, если преступление совершено в соучастии или осталось неоконченным на стадии приготовления или покушения. В этих случаях, обязательно следует определять форму соучастия, раскрывать его объективные и субъективные признаки, указывать виды соучастников. В неоконченных преступлениях необходимо точно установить на какой стадии была прервана преступная деятельность (приготовление или покушение), рассмотреть виды (оконченное, неоконченное, негодное покушение). Все это следует выполнять применительно к содержанию конкретной задачи.

Анализ контрольных работ позволяет высказывать несколько рекомендаций:

-  перед решением каждой задачи (ответом на вопрос) написать условие, причем решения и ответы располагать в той последовательности, в какой они даны в контрольном задании;

-  ответы на контрольные вопросы излагать ясно, точно и полно, чтобы преподавателю был виден ход рассуждений. Нельзя ограничиваться односложными ответами «да» или «нет». Не переписывать в контрольные работы текст из учебников или учебных пособий. Цитаты, использованные в тексте, должны быть взяты в кавычки и обязательно указан литературный источник (автор книги, название, место и год издания, страница);

-  решения задач представлять вместе со всеми промежуточными выводами. Представление в контрольных работах только одних итоговых ответов задач без всего их последовательного решения совершенно недопустимо, в таких случаях контрольная работа не зачитывается;

-  писать контрольную работу четким разборчивым почерком, обязательно шариковой авторучкой синей либо чёрной пастой или выполнять машинописным способом либо на компьютере. Не допускать зачеркиваний, вставок, произвольного сокращения слов и каких-либо обозначений, не принятых в литературе. Плохое оформление работы также может быть причиной того, что контрольная работа не будет зачтена. Небрежность письма, грамматические ошибки недопустимы;

-  назвать, каким учебником пользовался при изучении дисциплины и при выполнении контрольной работы.

-  на каждом листе оставлять поля шириной 4 см для замечаний рецензента и одну-две пустых страницы в конце работы для заключительной рецензии преподавателя.

-  объем контрольной работы не должен менее 20 страниц рукописного текста в формате ученической тетради. Все страницы должны быть пронумерованы. На обложке написать фамилию, имя и отчество (полностью), форму обучения, шифр, специальность, курс, наименование дисциплины, номер контрольного задания и обязательно домашний адрес.

Таким образом, контрольная работа должна сочетать в себе тщательно продуманное содержание с безупречным литературным и техническим оформлением. Невыполнение перечисленных требований затрудняет работу рецензента, снижает оценку представляемой контрольной работы вплоть до незачёта и может быть причиной возвращения домашней контрольной работы без рецензирования.

Контрольная работа оценивается «зачтено» или «не зачтено». Студенты, не выполнившие контрольную работу, не получившие зачета по контрольной работе или представившие ее несвоевременно, к экзамену не допускаются.

Контрольная работа, выполненная несамостоятельно или содержащая грубые юридические и орфографические ошибки также не зачитывается и возвращается слушателю. По указанию преподавателя он должен выполнить либо тот же вариант, либо иной вариант работы.

Если работа не зачтена, она, с учетом сделанных замечаний в отзыве преподавателя, должна быть переработана и вместе с первым отзывом представлена на кафедру для повторного рецензирования.

Каждая выполненная контрольная работа должна быть передана на кафедру для регистрации и последующего рецензирования. После рецензирования контрольная работа возвращается слушателю. Получив проверенную контрольную работу и отзыв, студенту следует ознакомиться с содержанием отзыва, подумать над критическими замечаниями, еще раз отработать вопросы, которые вызвали замечания рецензента.

Все прорецензированные контрольные работы необходимо сохранять, поскольку слушатель обязан представить их преподавателю при сдаче экзамена.

Требования к оформлению контрольной работы.

Титульный лист контрольной работы оформляется по установленному образцу (См. приложение 1).

Объем контрольной работы – не менее 20 страниц рукописного текста в формате ученической тетради. При этом объём текста, отведённого на решение задач должен превышать объём ответа на теоретический вопрос.

Работа аккуратно выполняется на компьютере. Обязательны поля. Листы должны быть сброшюрованы и пронумерованы. В конце ставится дата и подпись студента, выполнившего контрольную работу.

Контрольная работа должна иметь грамотно оформленные реквизиты: все цифры, факты должны иметь ссылку на источники, откуда они заимствованы. Это оформляется постраничными сносками, которые нужно делать внизу страницы, под чертой (См. приложение 2).

Сноски оформляются внизу страницы, на которой расположена цитата. Для этого в конце предложения ставится цифра, обозначающая порядковый номер цитаты на данной странице. Внизу страницы под чертой, отделяющей сноску от текста, этот номер повторяется, и за ним следуют выходные данные. Например:

1 . Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, Изд. Саратовского Университета, 1995. С. 145.

Если на одной и той же странице цитируются одна и та же книга, во второй сноске можно не повторять полностью ее название, а ограничиться следующим:

2 Там же. С. 102.

Если та же книга цитируется в следующий раз не на той же странице, то указывается ее автор, а вместо названия пишется «Указ. Соч.». Например:

1 . Указ. Соч. С. 18.

Ссылки на нормативные акты. При первом упоминании о нормативном акте (кроме конституции) следует в тексте или сноске указать его полное наименование, кем и когда принят; в сноске же обязательно дать источник.

Например: в соответствии с Законом Российской Федерации «Об акционерных обществах» и с Законом Российской Федерации «О страховании»[1] Или: В соответствии с Законом Российской Федерации «О страховании»[2]

Составление списка использованной литературы. В конце работы помещается список использованной литературы. Он должен оформляться в соответствии с установленными правилами.

Список использованной литературы включает следующие разделы:

-  нормативные акты (правовые и др. акты);

-  специальная литература (монографии, брошюры, статьи, тезисы докладов, научные публикации и др.)

Если все источники предварительно заносились на карточку, то составить список использованной литературы не представит большой трудности. Достаточно их поставить в требуемой последовательности и затем переписать сплошным текстом.

ЗАДАНИЯ К КОНТРОЛЬНЫМ РАБОТАМ

Вариант № 1, 6

Задача

Дмитриев, Мамуев и Городилов, Владимиров и Андреев с целью вымогательства у Бондаренко 200 млн. рублей организовали преступную группу. Организатор, Мамуев, был знаком с Ивановой и Бондаренко. Зная об их высокооплачиваемом материальном положении, он предложил участникам группы совершить похищение Ивановой, потребовать от Бондаренко за неё выкуп, а полученные деньги поделить между собой. Они распределили роли и составили план. Для облегчения преступления двоих участников группы предполагалось одеть в форму работников милиции. Городилов, Дмитриев, Владимиров и Андреев подъехали к дому Ивановой. Дождавшись её прихода, Дмитриев и Владимиров представились ей работниками милиции и предложили сесть в их автомашину «Москвич». Иванова отказалась, тогда Городилов ударил её кулаком, а Дмитриев схватил за руку и посадил в машину, управляемую Андреевым. Там с целью скрыть маршрут следования они надели ей на голову спортивную шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем её перевозили с одного места на другое. Требовали от неё, чтобы она писала письма мужу и матери с просьбой выкупить её за деньги. Письма подбрасывали Бондаренко, с ним также велись переговоры по телефону о передаче выкупа.

Квалифицируйте содеянное.

Задание

Раскройте признака состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ и укажите, чем оно отличается от кражи транспортного средства

Вариант № 2,7

Задача

Бирюков, работая старшим следователем отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления, в отношении Галкина, совершившего ДТП со смертельным исходом, возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. После полученияруб. от Галкина он перепечатал протоколы допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Галкин пытался тормозить, но педаль тормоза «провалилась» и торможения не последовало; составил заведомо ложный протокол осмотра автомобиля, где указал на неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности автомобиль не осматривался и из него ничего не изымалось. После этого Бирюков вынес постановление о назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно указал на причину происшествия – неисправность в тормозной системе, и представил на исследование тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомобиля Галкина. Используя подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, Бирюков вынес постановление о прекращении в отношении Галкина уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Квалифицируйте действия Бирюкова.

Задание

Опишите квалифицирующие признаки грабеда и раскройте их

Вариант № 3,8

Задача

Оперуполномоченный уголовного розыска Грибов и участковый инспектор милиции Паршин задержали по подозрению в грабеже Крылова и доставили его в отделение милиции. Крылов заявил, что не совершал преступления. Грибов стал допрашивать Крылова. Не добившись признания задержанного, он потребовал, чтобы Крылов встал. Паршин схватил Крылова за руки, а Грибов нанес ему несколько ударов в живот. После этого Грибов вновь предложил Крылову дать правдивые показания, и Крылов сознался в совершении преступления.

Квалифицируйте действия Грибова и Паршина.

Задание

Дайте юридическую характеристику разбоя и укажите его отличие от насильственного грабежа

Вариант № 4,9

Задача

Старшему следователю следственного отдела Коробицкому было передано для проведения следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова. Понимая, что дело в части разбоя неперспективно и подлежит прекращению, Коробицкий с целью вымогательства взятки поместил вызванного им по данному делу Чибисова в комнату временно задержанных дежурной части ГОВД, где продержал его с 10 час. 45 мин. до 11 час. 20 мин. Выведя Чибисова из помещения Г улицу, Коробицкий потребовал от него 2 тыс. долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя. Чибисов согласился передать Коробицкому деньги, считая, что если он не отдаст ему указанную сумму, то тот его может привлечь к ответственности за разбой и арестовать. Через 10 дней в своём служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова взятку в названной сумме. Впоследствии Чибисов был осуждён только за хулиганство. Квалифицировать действия Коробицкого

Задание

Дайте юридическую характеристику мошенничеству, предусмотренному ст. 159 УК РФ и укажите его отличие от мошенничества, предусмотренного ст. 1591-6 УК РФ

Вариант № 5, 10

Задача

Кугут, работая старшим инспектором таможенного поста в отделе по борьбе с таможенными правонарушениями, в ходе досмотра автомашины И. – гражданина Литовской Республики, следовавшего в Польшу, выявил недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации на сумму 11 тыс. евро. Кугут преложил И. поделиться с ним и получил от него 4 тыс. евро. Через 2 недели таким же образом от этого же гражданина при незаконном перемещении 7,5 тыс. евро и 1 тыс. долларов США Кугут получил взятку в сумме 200 долларов США.

Квалифицируйте содеянное.

Задание

Опишите квалифицирующие признаки кражи и раскройте их

Приложение 1

Образец титульного листа

к контрольной работе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СГУ им.

Кафедра уголовного, уголовно-исполнительного права

и криминологии

Зачетная книжка №_______

Вариант №_______

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«Понятие и проблемы квалификации преступлений в сфере

экономики»

по направлению 030900.68 «Юриспруденция»,

реализуемой на юридическом факультете

(магистры юриспруденции)

Форма обучения – очная

Выполнил студент _____ группы_____ курса

_______________________________

(фамилия, имя, отчество полностью)

Саратов

2013

[1] Российская газета, 1995, 29 декабря.

[2] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2, ст. 56.