ЭПОХА РЕФОРМ (1856–1881 гг.)
Отмена крепостного права
Новый царь взял курс на реформы. Поражение показало, что методы Николая I в конечном счете не привели к усилению страны, но зато нагляднее стало ее отставание, в еще больший упадок пришли дворянские хозяйства.
Вскоре началась амнистия политических заключенных и ссыльных, была ослаблена цензура. В результате печать захлестнула волна статей и произведений, в которых обсуждались судьбы России и необходимость или вредность тех или иных преобразований. Была ослаблена и жестокость в армии, несколько облегчена солдатская служба.
С 1857 г. началась подготовка к освобождению крестьян. Дело было громадное и трудное. Хотя в среде дворянства уже имелась прослойка прогрессивно и либерально настроенных людей, понимающих вред крепостничества, большинство помещиков не желало добровольно расставаться со своей «крещеной собственностью». А правительству хотелось, чтобы освобождение проходило под флагом добровольной жертвы дворянства (как это и было подано в манифесте 19 февраля 1861 г.). Но если вопрос о личном освобождении крепостных для царя и его окружения был в целом более-менее ясен, то проблема раздела земель казалась трудноразрешимой. Для обсуждения перемен в русской деревне стали организовывать особые комитеты дворян на местах. Среди землевладельцев различных местностей выявились серьезные различия. Там, где крестьяне были в основном на оброке, многие дворяне предпочитали отдать больше земли, но получить за нее значительный выкуп. В местностях, где преобладала барщина, помещики желали оставить себе земли как можно больше. В период подготовки реформы некоторые из них, не дожидаясь решения царя, стали насильно обезземеливать крестьян, переселять их на худшие земли, отбирать ухоженные и унавоженные огороды. Это, естественно, вызвало недовольство и бунты. Поэтому правительство запретило такие действия. Напряженность в деревне усилилась и в связи с прокатившимися по многим губерниям крестьянскими волнениями против винных откупов. Это дало возможность одному из видных участников подготовки реформы пугать ее противников: «Если у нас за бутылку полугара происходили бунты, то что же произойдет, если мы отрежем десятину?» Другим активным сторонником наделения крестьян землей был товарищ министра внутренних дел .
В конечном счете реформа получилась компромиссная. Понятно, что дворянские царь и государство не могли очень сильно обидеть высшее сословие. Но нельзя было и оставить крестьян без земли. В целом освобождение учитывало коренные интересы обеих сторон, но все же помещики оказались в более выгодном положении. Тем не менее можно считать, что правительство удовлетворительно справилось с этим сложнейшим делом.
Суть реформы была в следующем. Крестьяне получали немедленно личную свободу и гражданские права, всякая власть господина над их личностью кончалась. Однако временно их повинности сохранялись в виде барщины или оброка, но уже строго определенные (регламентированные), а не произвольные. Это называлось временнообязанным состоянием. Оно продолжалось до урегулирования земельных отношений, которые должны были улаживаться полюбовно. В противном случае применялся закон. Крестьяне получили землю (правда, леса им дали мало), но выплачивали за нее выкуп. Правительство как бы давало им кредит для этого. Выкупные деньги должны были помочь дворянам перестроиться. В целом выкупные платежи оказались выше, чем тогдашняя цена на землю, что являлось своеобразной данью высшему сословию. Крестьяне должны были выплачивать государству эту ссуду в течение 49 лет. Несмотря на такую рассрочку, это оказалось непосильным делом для многих, и уже во время революции 1905 г. выкупные платежи были аннулированы. Государство при расчете с помещиками вычитало из выкупной суммы огромный долг многих дворян казне. Остальную часть выдавала казначейскими обязательствами.
Положение регулировало и размеры крестьянских наделов, которые должны были быть не меньше 2,75 и не больше 12 десятин. Если средние наделы были больше, то они урезались, если меньше – увеличивались. Но в целом крестьянство потеряло часть земли. В 36 губерниях Европейской России и Украины у крестьян была отрезана почти 1/5 часть их земли. При отказе от полного надела крестьянин мог получить 1/4 его бесплатно.
Были освобождены также дворовые и крепостные рабочие, но земли они получили мало или не получили совсем. Выкуп наделов нередко затягивался, и окончательно правительство ликвидировало временнообязанное состояние в 1881 г. Позже, чем в помещичьих, были проведены изменения в удельных и государственных землях, где крестьяне утвердили за собой угодья также за выкуп, но меньший, чем у бывших крепостных. Еще позже была проведена реформа в национальных окраинах. После подавления польского восстания крестьяне Белоруссии и Литвы оказались в лучшем положении, так как царь наказал мятежных польских панов.
Следует, однако, помнить, что крестьяне получили в личную собственность только приусадебные участки. А полевая и прочая земля находилась в коллективной собственности крестьянской общины. Закон разрешал тем общинам, где две трети крестьян высказывались за раздел, окончательно поделить землю между ними. Но в большинстве случаев земледельцы полагали, что совместно им будет легче тягаться с помещиками, бороться с нуждой. Поэтому они крепко держались за общину (мир). Выгодна она была и государству, так как устанавливалась круговая порука в уплате налогов, когда за неплательщиков платили соседи. (Они, правда, могли решить отдать такого нерадивца на заработки.) Удобна такая система была и полиции. В общине происходили периодические переделы земли, ведь число членов семьи постоянно менялось. Вот и кроили ее через определенное время на мужские души. Все работы в такой ситуации у всех членов общины должны были выполняться практически в одно время и одним способом. Следовательно, трудно было вносить новшества в земледелие. Кроме того, крестьянин терял интерес к повышению плодородия, раз у него могли в любой момент отобрать землю. Да и лежал его надел не единым массивом, а несколькими участками, чересполосно, так как землю старались нарезать с учетом ее качества и плодородия и отделяли клинья друг от друга межой. Община сдерживала имущественное расслоение крестьян, а также обезземеливание и уход в города. В ее поддержке сошлись непримиримые противники: правительство и революционеры. Последние полагали, что через эту крестьянскую организацию легче будет перейти к социализму.
Освобожденные крестьяне получали свое самоуправление на уровне сельской общины и волости (от 300 до 2000 душ), но крестьянских старост и старшин контролировали выборные от дворян.
19 февраля 1861 г. был обнародован царский манифест и «Положения» об освобождении. Однако у многих крестьян такая свобода, при которой отрезались земли, нужно было платить выкуп и продолжать нести повинности, вызвала лишь озлобление и уверенность, что «баре» спрятали от народа «настоящую волю». За 1861 г. произошло рекордное количество крестьянских выступлений, более одной тысячи. Наиболее крупные события произошли в Пензенской и Казанской губерниях. Широкую огласку получило восстание в селе Бездна Казанской губернии под руководством Антона Петрова.
Реформой были недовольны и дворяне, и крестьяне. Недаром Некрасов писал: «Порвалась цепь великая, порвалась, – расскочилася: одним концом по барину, другим по мужику!» Но так часто бывает при коренных переменах. Оценивая значение этой реформы, следует сказать, что это было одно из самых крупных преобразований, совершенных в целом мирно и успешно. Реформа не только освободила миллионы людей от унизительного рабства, но и разбудила энергию страны. Она дала ей возможность в течение более 40 лет быстро развиваться. Конечно, дворяне выторговали себе значительные льготы и могли еще долгое время не очень изменять образ жизни, а крестьянское хозяйство оставалось слабым. Однако, если бы в дальнейшем реформа 1861 г. была дополнена ликвидацией общинного землевладения и менее дворянской политикой государства, можно предполагать, что революционный взрыв начала XX в. либо принял менее разрушительные и более созидательные формы, либо не произошел бы вовсе. Реформа 1861 г., по мысли многих русских историков, закончила столетний процесс раскрепощения сословий, начатый в XVIII в. дарованием свобод дворянам.
Нередко говорят, что в 1859 г. в стране сложилась революционная ситуация, т. е. такая обстановка, которая может при известных условиях перерасти в революцию. По оценке Ленина, которая еще часто присутствует в учебниках, это первая революционная ситуация в России. По его определению, такая ситуация характеризуется тремя главными признаками:
1. Низы не хотят жить по-старому, т. е. среди народа или его определенных слоев нарастает недовольство своим положением, ожидание перемен, стремление их ускорить. Соответственно, то, что раньше казалось нормальным, в этот момент воспринимается уже как нетерпимое положение.
2. Верхи не могут управлять по-старому, наступает «кризис верхов». Это значит, что либо высшие классы и правительство сталкиваются с кризисом (например финансовым, экономическим и т. п.), который настойчиво требует перемен, либо среди них набирает силу более трезвомыслящая и дальновидная группа, осознавшая, что дальнейшее затягивание этих перемен чревато большими потрясениями.
3. Обострение свыше обычного нужды и бедствий народных масс.
Действительно, народное и общественное возбуждение в этот момент было большим, а среди высшего класса и руководства возникли серьезные расхождения. И все же назвать эту ситуацию революционной можно лишь с большой натяжкой. Ведь основная часть населения была настроена мирно, а для революции не было никаких условий. Что касается обострения нужды и бедствий народа, то после войны жизнь его стала входить в норму и мало уже отличалась от довоенной в смысле благосостояния. Но еще менее правильно считать, что революционная ситуация (вторая, по Ленину) вновь создалась в 1879–1881 гг.
Реформы управления, суда, армии
Управление страной нуждалось в серьезных переменах. Особенно плох был суд, в котором лежали без движения десятки тысяч дел, некоторые тяжбы тянулись по 20 и более лет. Процветало взяточничество. Суд был закрытым, т. е. публика и пресса на его заседаниях не могли присутствовать, судьбы людей келейно решали корыстные чиновники. Кроме того, он был сословным, т. е. для дворян один, а для крестьян – другой. В 1864 г. началась судебная реформа. По образцу ряда стран был введен суд присяжных по уголовным делам. Теперь вопрос о виновности подсудимого выносили присяжные заседатели, избираемые от населения. Это сразу сделало судебный процесс более справедливым. Кроме того, заседания и по гражданским (т. е. имущественным), и по уголовным делам становились гласными, открытыми для желающих. Вводилась состязательность, при которой соперничали обвинитель (прокурор) и защитник (адвокат) либо адвокаты обеих сторон. Суд был единым для всех сословий. Для мелких дел вводился мировой суд. Эта реформа (1864 г., но ее реализация растянулась) была одной из самых прогрессивных в России. Она повысила законность, престиж правосудия, ускорила судопроизводство, дала толчок уравниванию сословий. В царствование Александра II было продолжено начатое еще Сперанским при Николае I составление «Свода Законов».
Очень важным шагом для развития местного самоуправления и сближения сословий были земская 1864 г. и городская 1870 г. реформы. В отношении земств указ призывал «к ближайшему участию в заведовании делами, относящимися до хозяйственных польз и нужд каждой губернии и каждого уезда, местное их население». До этого основная часть местных сборов шла в центральный бюджет и лишь малая оставалась на месте. Хозяйственными делами уездов и губерний управлял особый комитет, собиравшийся раз в три года под руководством губернатора. Однако лучше самого населения его нужды не знает никто. Поэтому было дано право избирать представителей в уездные и губернские земские управы. Хотя выборы шли от разных сословий, но в самих управах заседали вместе. Земства заведовали местными сборами, капиталами и пожертвованиями и определяли, что сделать на эти деньги. Благодаря им стали гораздо быстрее и шире развиваться образование, здравоохранение, библиотеки, музеи, дороги и пр. хозяйственные и культурные дела, был налажен статистический учет. Через земства проходило большое число людей, получавших опыт государственной и практической работы по управлению, знавших нужды страны, настроения народа. Земства могли бы стать основой будущего парламента, если бы правительство и самодержавие стремились к этому. Еще менее сословными были городские думы, ведавшие делами городов.
Поражение в Крымской войне, отмена крепостного права, развитие военной техники и другое требовали изменить рекрутскую систему набора в армию, введенную еще Петром I. В 1874 г. была проведена военная реформа и принят Устав о воинской повинности. Вместо рекрутской вводилась призывная система, т. е. всеобщая воинская повинность. Поскольку фактически призывать всех было невозможно, то вопрос о том, кому служить, решался жребием, который вынимали все, кто подлежал призыву (с 20–21 года). Тех, кто не шел на действительную военную службу, зачисляли в ратники ополчения (до 40 лет) и призывали в случае войны. Полные сроки службы были 6 лет в армии и 7 во флоте. Однако чем более образован был человек, тем меньше был его срок, так что для людей с высшим образованием они были совсем короткими (6 месяцев). Поэтому сословный характер реформы все же проглядывался. Еще раньше в армии и на флоте были запрещены телесные наказания и рукоприкладство. Военная реформа позволила России в короткий срок поднять боеспособность своей армии.
Внутренняя политика. Восстание в польше.
Революционное движение
Внутренняя политика правительства Александра II не представляла собой ровную линию, нередко была непоследовательной, исполненной колебаний. Это определялось как самой личностью императора, так и революционным движением, которое заставляло маневрировать от жесткого подавления до готовности пойти на большие уступки. В общем историческом плане можно считать, что внутренняя политика была реформаторской, однако с сильным уклоном в дворянскую и великодержавную.
Кроме перечисленных реформ, были сделаны и другие, весьма важные. Во-первых, государство взяло курс на усиленное строительство железных дорог и привлечение для этого русских частных и иностранных капиталов. За двадцать лет было построено 20 тыс. верст железных дорог, что совершенно преобразило страну, в которой прежде была всего одна, по сути, Николаевская железная дорога от Петербурга до Москвы и меньше тысячи км шоссе. Большинство крупных центров теперь соединялось между собой, а Москва стала главным транспортным узлом. Железнодорожное строительство ускорило рост торговли, как внутренней, так и внешней, развитие собственной промышленности, оборот капиталов. Было создано Министерство путей сообщения. Во-вторых, произошли изменения в финансовой политике. Учрежден был Государственный банк, который выдавал коммерческие ссуды для купцов и промышленников, тогда как раньше банки обслуживали в первую очередь дворян. Прежде в России не было частных банков. Теперь они открывались в значительном количестве: к 1881 г. более 30. Появилось также много городских банков и обществ взаимного кредита. Эта кредитно-банковская система подпитывала рост промышленности. Упорядоченными оказались государственный бюджет, расходы и доходы учреждений. В 1864 г. был преобразован государственный контроль, во главе которого был поставлен способный человек Татаринов, сыгравший большую роль в деле финансовых преобразований. Отчеты государственного контролера и роспись государственных доходов и расходов (бюджет) публиковались в печати, что повышало доверие финансистов и предпринимателей к государству. С начала 60-х годов отменили винные откупа и перешли к свободной продаже вина. Его производители и продавцы должны были уплачивать особый налог – акциз. Финансовые реформы укрепили денежное положение государства и существенно ослабили произвол в расходах и казнокрадство.
В 1865 г. были приняты «временные правила» в отношении цензуры. Хотя стеснения свободы печати были весьма большими, все же произвол чиновников был ограничен, а для книг определенного объема (свыше 10 печ. листов, т. е. 160 стр., и 20 печ. листов, т. е. 320 стр. для переводных) предварительная цензура отменена.
Немалые сдвиги произошли и в области народного просвещения. Был принят новый, довольно либеральный, университетский устав, по которому университеты получали большое самоуправление (автономию). Не устанавливалось никаких сословных ограничений для поступления в высшие и средние учебные заведения. Принят был и устав для гимназий. Они создавались двух типов: классические, в которых уклон делался на изучение языков и других гуманитарных дисциплин, и реальные, где больше внимания уделялось математике и естественным наукам. Созданы были также и 4-классные прогимназии. Было уделено внимание и «народным училищам», т. е. начальной школе, которые открывались земствами и городскими обществами, церковными учреждениями и даже частными лицами. Развитие образования пошло намного быстрее. Положено было начало и широкому женскому образованию. Императрица Мария стала создавать бессословные женские гимназии с восьмым педагогическим классом. Но возникали и женские училища с 3- и 6-летним сроками обучения.
Однако в 1871 г. произошла определенная реакция, так как программы в гимназиях были изменены в пользу классических языков, греческого и латыни, и в ущерб литературе, истории, естественным наукам. А реальные гимназии были заменены реальными училищами, откуда путь в университет был закрыт, а открыт только в высшие технические училища.
В области национальной политики продолжалась жесткая линия. Было запрещено печатать книги на украинском и белорусском языках, преподавание на польском. Введена процентная норма для студентов-поляков. Принят был и ряд новых ограничительных законов для евреев. На Кавказе проводились переселения некоторых народов.
В конце 70-х годов под влиянием усиления революционного движения возникает среди ряда высших руководителей мнение о необходимости углубления реформ, прежде всего в области политической, расширение демократии. Военный министр , например, записывал в своем дневнике в 1879 г.: «Все наше государственное устройство требует коренной реформы, снизу доверху». А другой министр, , почти одновременно замечает в своем дневнике: «Чувствуется, что почва зыблется. зданию угрожает падение; но обыватели как будто не замечают этого, а хозяева смутно чуют недоброе, но скрывают внутреннюю тревогу». В 1880 г. была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с -Меликовым, которая разработала проекты новых преобразований. Главным из них было создание совещательного органа при царе, представители которого выбирались бы от населения. Это было бы началом русского парламента. Александр II колебался. После его убийства новый император взял курс на укрепление самодержавия и дворянства.
С начала 60-х годов усилилось национально-освободительное движение в Польше, которое переросло в восстание 1863–1864 гг., охватившее также часть территории Белоруссии и Литвы. Однако весной 1863 г. русское правительство издало указы о немедленном прекращении обязанностей крестьян в отношении помещиков в Литве, Западной Белоруссии и на Правобережной Украине и об уменьшении на 20 % выкупных платежей. Это было сделано потому, что главный костяк восстания составляло польское дворянство, которое, таким образом, наказывалось. В результате социальная база движения была ослаблена. Исчезла и надежда поляков на вмешательство иностранных держав. К лету 1864 г. сопротивление было подавлено.
Восстание в Польше являлось тем опаснее, что и в самой России было неспокойно. Со второй половины 50-х годов усиливается революционное движение. Из-за границы его пытался направлять . Здесь, в России, признанным лидером был . Революционные демократы надеялись, что подготовка к отмене крепостного права вызовет народную революцию, агитировали звать «Русь к топору». Разумеется, в условиях грандиозных реформ, охвативших страну, это выглядело безумием. Хотя, с другой стороны, политика правительства была очень непоследовательной, пренебрежение народными интересами и произвол – вопиющими. Арест Чернышевского и ряда других деятелей в 1861–1862 гг. и спад крестьянского движения, а также поражение польского восстания изменили настроения революционеров. Созданная в начале 60-х годов тайная организация «Земля и воля» была фактически разгромлена. В 1866 г. студент Дмитрий Каракозов стрелял в Александра II. Это вызвало новую волну арестов. В результате в революционном движении наступает затишье.
Революционное движение 60–80-х годов получило название народнического, или народничества, поскольку эти революционеры полагали, что у русского народа особая судьба, особая организация – община, а сам он представляет собой как бы одну массу (а так казалось потому, что абсолютное большинство населения составляло крестьянство, расслоение среди которого было еще не так сильно). Народ следует освободить от царского деспотизма и дворянской эксплуатации. Основные черты народнических взглядов:
1. Отрицание классового характера российского общества и соответственно преувеличение сословного деления. Нежелание видеть развитие капитализма в нем с неизбежным формированием рабочего класса и буржуазии, расслоением крестьянства, перетеканием населения в города.
2. Признание того, что капитализм слишком плохое общество, чтобы к нему стремиться. Необходимо направлять общество к социализму, т. е. такому строю, где нет частной собственности (особенно на землю) и эксплуатации.
3. Убеждение, что русский народ сможет миновать капитализм и перейти прямо к социализму (коммунизму), поскольку, во-первых, у России особая историческая судьба, а, во-вторых, переход будет облегчен существованием крестьянской общины с ее коллективным владением землей. Именно поэтому народники были убежденными противниками частной собственности на землю.
4. Главным противником и препоной для перехода к социализму революционеры полагали самодержавие, с которым следовало бороться. Поэтому они считали, что отдельные личности, правильно понимающие нужды общества, объединенные в организацию, смогут поднять народ на революцию, свергнуть самодержавие и переустроить общество.
Хотя многие из революционеров действовали из самых лучших побуждений, мы не можем не отметить, что именно в это время закладывается чудовищная в своей основе мысль: отдельным личностям во имя всеобщего блага, как они его понимают, все позволено, они могут, не спрашивая большинства, совершенно перекроить его жизнь.
Идейными вождями народничества в 70-е годы были (анархист), и . Бакунин полагал, что необходимо везде, где только можно, звать народ на бунт, привлекать «разбойный элемент», пока не удастся свергнуть режим. Он отрицал вообще государство, считал, что пока оно существует, уничтожить эксплуатацию невозможно. Поэтому государство следует разбить и перейти к федерации самоуправляющих общин или коммун. Подобно Бакунину, Ткачев был также уверен, что русский народ – «коммунист по инстинкту, по традиции». Однако в тактике у них были расхождения. Ткачев полагал, что можно уничтожить самодержавие силами одной революционной террористической партии, опираясь на сочувствие и пассивную поддержку народа. Революционеры же должны захватить государственную власть и перестроить общество. Где молчаливо, а где прямо оба этих теоретика пояснили, что для такого переустройства необходимы насилие, пролитие большой крови, миллионы жертв. Более умеренной была позиция Лаврова, который не считал, в отличие от Бакунина, что народ готов немедленно к революции, но утверждал, что для ее подготовки необходимо вести большую пропагандистскую работу. Для этого следует создать сильную партию, которая охватывала бы всю страну и включала в себя не только представителей революционной интеллигенции, но и народа.
Однако главными участниками революционных событий в России были не эти эмигранты. В конце 60-х годов революционное движение оживилось, и его рост продолжался и в 70-е годы. В это время действовали многочисленные кружки и группы, которые вели агитацию среди интеллигенции и рабочих: кружок , «чайковцы» и др. Среди революционеров возникла идея не только спорить о судьбах народа, но и «пойти в народ». Именно после этого «хождения в народ» они и получили название народников. Такая акция была предпринята в 1874 г. Несколько сот революционеров отправились в разные села и деревни, призывая к бунту. Однако действительность показала молодым фантазерам, что тот народ, о котором они пеклись, совсем не стремится к революции, хотя и не против земли и воли. В некоторых случаях крестьяне сами доносили об агитаторах в полицию. Над арестованными революционерами был устроен огромный процесс.
Неудача вызвала перелом в народничестве. В 1876 г. была создана законспирированная организация «Земля и воля», в состав которой входили , и др. Землевольцы вновь пошли в народ, на этот раз подолгу поселяясь на одном месте под видом учителей, фельдшеров, кузнецов и т. п. Но и этот поход окончился неудачей. Революция не приближалась, а число жертв среди революционеров было большим.
В стремлении к активным действиям и быстрым результатам часть народников переходит к террору. Сначала это были акции против отдельных наиболее ненавистных чиновников. Начало систематическому политическому террору положила Вера Засулич, ранившая петербургского градоначальника Трепова за то, что по его приказу жестоко избили политзаключенного. Суд присяжных оправдал Засулич, но она уехала за границу, спасаясь от неминуемого ареста. -Кравчинский убил кинжалом шефа жандармов Мезенцева. Были и другие подобные случаи.
В результате в «Земле и воле» произошел раскол. Те, кто остался на прежних позициях агитации и пропаганды, создали организацию «Черный передел». В ее состав входили Засулич, Плеханов, П. Б. Аксельрод и др. Но она не имела большой известности. Гораздо более громкую славу снискала «Народная воля». Руководили ею , , . Они требовали широкой демократизации общества, ликвидации самодержавия, земельных преобразований. Всего этого полагали добиться путем устрашения правительства террором.
Это были, безусловно, смелые, решительные, самоотверженные люди, настроенные как герои: победа или смерть. Они свято верили в то, что жертвуют собой (и теми, кого убивали) во имя и для счастья народа. История, однако, показала не только наивность их надежды на то, что с помощью террора можно перестроить общество, но и посмеялась над ними, когда после царя-реформатора пришел царь-реакционер.
Главной задачей народовольцев стало убийство царя, на которого они устроили несколько неудачных покушений. Рост революционного движения, первые рабочие выступления, террор, который ужаснул общество, симпатии многих из интеллигенции к смелым революционерам и ряд других причин породили брожение среди части интеллигенции, столичных рабочих и горожан, в либерально настроенном дворянстве. Эти слои, включая часть высших сановников и чиновников, желали демократизации строя, участия общества в управлении государством. Заколебался и царь, что отразилось в проектах Лорис-Меликова. Но правительство медлило, затягивая принятие решения, а революционеры делались все более дерзкими и требовательными. Назревал последний акт драмы.
Внешняя политика. Русско-турецкая война
Внешняя политика в целом была успешной. Россия приобрела значительные земли на Дальнем Востоке и в Средней Азии. В 1857 г. была занята Амурская область. Отношения и граница с Китаем были урегулированы Айгунским и Пекинским договорами, в результате которых оказался присоединенным и Приморский край. Здесь скоро возникли города Хабаровск, Благовещенск, Николаевск, Владивосток. В обмен на Курилы у Японии была приобретена Южная часть Сахалина. Огромной территорией было сложно управлять, особенно далекой Аляской. Поэтому в 1867 г. царь решил продать ее США за 7 млн долларов, хотя многие американцы считали, что этот край не стоит таких денег. Еще при Николае I казахские территории (жузы) постепенно переходили под власть России. В 60-е годы это присоединение было завершено. В результате начались осложнения со среднеазиатскими государствами: Кокандским, Бухарским и Хивинским ханствами (а также и с Англией, недовольной приближением России к ее колониям). В 60–70-е годы эти области были включены в состав России.
Условия Парижского мира сильно стесняли империю, делали ее как бы неполноценной державой. Поэтому прежний курс русской дипломатии меняется. Россия не простила Австрии ее угрожающего поведения во время Крымской войны (ведь, по мнению Николая I, австрийцы должны были быть благодарны за подавление венгерской революции). Поэтому, когда началась война между Пруссией и Австрией (в 1866 г.), в которой Австрия потерпела поражение, Россия фактически приняла сторону Пруссии. То же произошло и во время франко-прусской войны 1870 г. После поражения Франции объединенная вокруг Пруссии Германия поддержала требования русского министра иностранных дел об отмене ограничений Парижского мира. Военная мощь России на Черном море стала возрождаться.
Этот успех позволил стране более активно вмешиваться в дела турецких христиан и славян. С 1875 г. на Балканском полуострове начались восстания против турок, которые поощрялись независимыми Сербией и Черногорией. Затем вспыхнуло восстание в Болгарии. Везде турки подавляли волнения с большой жестокостью, что вызывало активные протесты в русском обществе. В конце концов под давлением общественного мнения Александр II начал войну с Турцией, хотя шла военная реформа и до полной готовности было далеко. Как писал : «Хотя эта война с точки зрения военной не была такой позорной, как оказалась война с Японией, – во время турецкой войны как войска, так и многие из наших военачальников показали замечательную доблесть, замечательные военные способности и военную силу, так что, в конце концов, мы очутились около Константинополя, тем не менее все-таки война эта не была ни по своему ходу, ни по результатам такой, как этого ожидали. Мы победили все-таки скорее громадным численным перевесом над неприятелем, нежели превосходством наших боевых качеств по сравнению с турками»[1].
Первые успехи были надолго задержаны неудачами под Плевной. В этой крепости армия Осман-паши долго оказывала русским ожесточенное сопротивление. Наши несли громадные потери. Лишь в конце ноября турки капитулировали, а затем россияне под командованием Скобелева, Гурко и др. перешли горы и подошли к турецкой столице.
Первоначальный мир с Турцией (Сан-Стефанский) был достаточно выгоден России прежде всего тем, что в результате него возникали крупные славянские государства (Болгария и др.). Однако Австрия и Англия настояли на пересмотре условий. И на Берлинском конгрессе в 1878 г. приобретения Сербии и Черногории были сокращены, а территория нового государства Болгарии урезана. Зато Австрия «временно» оккупировала Боснию и Герцеговину, а Англия приобрела о. Кипр.
Личность александра ii. Его убийство
Александр II, в отличие от его отца и деда, готовился к занятию престола гораздо основательнее. И надо сказать, что Россия от этого много выиграла. Воспитателем его был выдающийся поэт , который пытался пробуждать в цесаревиче «чувства добрые». Царь отличался иной раз нерешительностью и проявлял колебания и метания. В нем было меньше жестокости и больше мягкости, чем в отце. Еще будучи наследником, он хлопотал перед Николаем I о смягчении участи декабристов, с некоторыми сам встречался во время поездок по стране. Декабристы были прощены им сразу же по восшествии на престол. Несомненно сильной стороной его было умение подбирать талантливых и энергичных помощников, давать им возможность проявить себя. Иначе никакие реформы не были бы возможны. В отношении личной своей жизни он не был образцом. А его женитьба (морганатический брак), когда ему было уже за 60, ухудшила отношения в царствующем доме.
В последние годы царствования император проявил колебания в смысле реформ, поддался на уговоры реакционеров. Но следует вдуматься в положение великого самодержца, на которого какие-то юнцы устроили форменную охоту, как на волка. После Каракозова в него в 1867 г. стрелял поляк Березовский. В 1879 г. сначала стрелял Соловьев, а потом готовился взрыв царского поезда. В 1880 г. Степан Халтурин устроил взрыв в столовой Зимнего дворца. Наконец 1 марта 1881 г. Софья Перовская (Желябов и Михайлов были уже арестованы) организовала последнее и удачное покушение. Когда царская карета ехала по набережной, под нее была брошена Рысаковым бомба большой разрывной силы. (Их готовил народник – инженер Кибальчич.) Однако император вышел невредимым и подошел к раненым прохожим. В этот момент ему под ноги бросил бомбу Игнатий Гриневицкий, сам погибший от взрыва. Не приходя в сознание, царь вскоре умер. По иронии судьбы, именно «утром 1 марта 1881 г. император Александр одобрил и подписал проект Лорис-Меликова (который неточно называется «конституцией» Лорис-Меликова...)»[2].
[1] Витте воспоминания. М., 1991. С. 263.
[2] Пушкарев русской истории. М., 1991. С. 330.
