кандидата исторических наук
На правах рукописи
Электромеханизация СЕЛЬСКОхозяйственного производСТВА Нижнего Поволжья в годы
Специальность 07.00.02 – отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Саратов 2008
Работа выполнена на кафедре отечественной истории в новейшее время ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени
»
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
кандидат исторических наук, доцент
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»
Защита состоится 20 июня 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.03 по присуждению учёной степени доктора исторических наук при Саратовском государственном университете им. г. Саратов, , 11 корпус СГУ, ауд. 516.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. », читальный зал № 3, .
Автореферат разослан 19 мая 2008 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
доктор исторических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования исторического опыта развития электрификации сельскохозяйственного производства в 1960-е—70-е годы обусловлена постепенным возрождением российской деревни, ее выходом из глубочайшего кризиса периода перестройки и углублением реформирования управления экономикой страны. Преобразования в сельском хозяйстве, важнейшей для нашего общества отрасли, вызвали необходимость, наряду с другими факторами, наращивать электротехническую составляющую агропромышленного комплекса и на ее основе повышать эффективность сельскохозяйственного труда, модернизировать техническую базу, по - новому формировать кадры сельских энергетиков.
Несмотря на социально-политические и экономические изменения, произошедшие в последнее время, многие проблемы села продолжают оставаться нерешенными. В этой связи заявленная тема исследования актуальна с точки зрения выявления новых и классификации уже известных параметров электротехнической оснащенности колхозов и совхозов.
Необходимость исследования проблем развития сельской электрификации в 1965–1975-х гг. ХХ в. в областях Нижнего Поволжья диктуется также потребностью воссоздания всеобщей аграрной истории России, в которой значительное место занимает процесс расширения применения электрического двигателя в производственных процессах, сыгравший кардинальную роль в подъеме сельского хозяйства.
Актуальность исследования обуславливается также и тем фактом, что современный анализ в обозначенных хронологических рамках количественных и качественных изменений в сельской энергетике дает возможность проследить особенности и последствия организации сельскохозяйственного производства, внедрения новых технологий на стационарных установках в полеводстве, животноводстве
, при хранении и переработке сельскохозяйственной продукции.
Необходимость анализа и обобщения опыта электромеханизации сельскохозяйственного производства в предшествующие годы — настоятельное требование современности, так как, зная решения возникавших проблем в 1960-е — 70-е годы, можно значительно расширить теоретические выводы, углубить представления о важнейших направлениях и закономерностях развития энергетики в аграрном секторе экономики и на этой основе находить эффективные средства совершенствования сельскохозяйственного производства на современном этапе.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1965 по 1975 годы. Этот десятилетний период занимает значительное место в государственной аграрной политике.
В эти годы в сельском хозяйстве были спады и подъемы, но некоторые экономические подходы и направления развития сельскохозяйственного производства остаются актуальными и в постперестроечный период. Главный фактор, определяющий темпы развития отрасли, — это перевод ее на рельсы интенсификации.
Выбор данного периода исследования обусловлен и тем, что, начиная с мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, внедрение достижений науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство ставится на более широкую государственную основу. В исследуемый период было положено начало новому этапу в развитии комплексной механизации производства, проведении сплошной электрификации на основе подключения колхозов и совхозов к государственной энергосистеме. В эти годы были впервые применены индустриальные методы ремонта, обслуживания и использования сельскохозяйственной техники, что в свою очередь обусловило повышение требований к кадрам сельских энергетиков, подготовка которых претерпела значительные изменения.
Предметом исследования являются государственная политика в сфере развития электрификации сельскохозяйственного производства, исторический опыт, проблемы ее реализации.
Объектом исследования выступает деятельность областных и районных органов, коллективов колхозов и совхозов Нижнего Поволжья по развитию электротехнической базы, совершенствованию на ее основе организации труда и производства, подготовки и повышения квалификации инженеров-электриков, техников-электриков и сельских электромонтеров.
Регион исследования. Выбор для изучения Нижнего Поволжья определен тем, что этот регион в исследуемый период занимал ведущее место по сельскохозяйственному производству не только в Российской Федерации, но и в стране. Зерновые в 1973, наиболее урожайном, году занимали здесь площадь 8568 тыс. га, а валовой сбор достиг 15,3 млн. тонн, что составило около 12% от валового сбора зерна в РСФСР[1].
Нижнее Поволжье представляет собой экономический район страны, протянувшийся вдоль Волги с севера на юг почти на тысячу километров, в состав которого исторически вошли Саратовская, Волгоградская и Астраханская области. Одна из особенностей Нижнего Поволжья в исследуемый период — это большое количество крупных предприятий, имеющих современную технику и использующих новейшие технологии. Здесь производились тракторы и автомобили, дождевальные установки и тракторные сеялки, оборудование для животноводческих помещений, электрооборудование для автомобилей и тракторов, разнообразные сельскохозяйственные механизмы и запчасти ко всей работающей технике.
Степень научной разработки. Кризис, охвативший сельское хозяйство в 1990-е годы, вызревал в довольно длительный исторический период. Поэтому перед историками, исследующими аграрные проблемы, стоит задача выявить причины возникновения кризисных явлений в сельскохозяйственном производстве, попытаться найти пути выхода из создавшегося положения, что требует более глубокого пересмотра оценок, детального объективного исследования программ развития сельского хозяйства предыдущих десятилетий.
В историографическом обзоре литературы по теме диссертации можно выделить несколько этапов: начало 1970-х, первая половина 1980-х, вторая половина 1980-х—начало 1990-х, вторая половина 1990-х годов—по настоящее время.
В публикациях 1970—80-х годов многое зависело от политических тенденций, постановлений и решений съездов правящей Коммунистической партии. Вместе с тем, они несли богатый статистический и информационный потенциал. Сюда прежде всего следует отнести монографии, авторами которых являлись партийные, советские и хозяйственные руководители.
Существенно изменился уровень исторической объективности на втором этапе. С одной стороны исследования базировались на обширной источниковой базе, с другой — были построены на отрицании всех сторон социалистического хозяйствования.
Поворотный момент в осмыслении всего многообразия проблем, связанных с сельскохозяйственным производством и развитием производительных сил деревни, произошел лишь во второй половине 1990-х годов, когда страна столкнулась с повсеместным развалом аграрного сектора экономики.
Электротехническое перевооружение сельскохозяйственного производ - ства и тесно взаимосвязанные с ними проблемы организации труда и кадровой обеспеченности нашли отражение в монографиях и статьях. В работах таких авторов, как и , наряду с другими рассматривались вопросы укрепления материально-технической базы всех отраслей сельского хозяйства, специализация производства, наращивание энергетического и электротехнического потенциала, переход от экстенсивных к интенсивным формам ведения хозяйства[2].
К числу обобщающих можно отнести работы, написанные в экономическом и историко-экономическом планах. В них с экономических позиций исследуются вопросы комплексной механизации колхозного и совхозного производства на основе электрификации, проблемы повышения эффективности хозяйствования на земле, рационального использования сельскохозяйственных машин, трудовых и финансовых ресурсов. В работах анализируется опыт совершенствования организации и управления сельским хозяйством, развития специализации и концентрации, различных форм внутриотраслевой и межотраслевой кооперации[3].
Большой вклад учеными-экономистами сделан в освещении вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства, которая рассматривается ими как особая экономическая форма реализации индустриального развития сельского хозяйства[4].
В целом ряде работ анализируются проблемы создания целостной системы машин с использованием электродвигателя для сельского хозяйства, раскрываются ее характерные черты и особенности, пути совершенствования и повышения эффективности функционирования[5].
Основные направления научно-технического прогресса в сельском хозяйстве: комплексная механизация и автоматизация, электрификация, переход к промышленной технологии и организации сельскохозяйственного производства и труда на основе специализации, достижений техники и агробиологической науки нашли отражение в трудах , Л. Н Флорентьева, , и других авторов[6].
Меры государства по подъему сельскохозяйственного производства, работа областных и районных сельхозуправлений, состояние дел непосредственно в колхозах и совхозах нашли свое отражение в историко-партийной литературе[7].
Главное место в монографиях и работах коллективов авторов уделялось описанию решений, постановлений, материалов съездов КПСС, пленумов ЦК и речей Генеральных секретарей. Все эти материалы трактовались как высшие научные и политические достижения, не подлежащие критике. Качественная сторона технического перевооружения оставалась практически неисследованной. Но и такие работы представляют определенный интерес, если учесть, что вся экономическая и политическая жизнь страны определялась стоящей у руля партией[8].
Многоплановость проблем, необходимость обобщения опыта работы по наращиванию капиталовложений, подключению колхозов и совхозов к государственной энергосистеме, электротехническому переоснащению, внедрению поточно-индустриальных методов производства и прогрессивных технологий, увеличению энергетического потенциала, поиску новых форм организации труда на селе обусловила появление целого ряда диссертационных исследований[9].
В большинстве диссертационных исследований обобщается опыт работы партийных организаций в популяризации достижений науки и передовой практики использования техники. С полным правом к ним можно отнести работы , , [10].
В 1970-е годы в связи с появлением на селе новой техники, более прогрессивных форм организации труда остро встал вопрос о подготовке кадров для работы в новых условиях. Определенный вклад в изучение этой проблемы внесли интересные по фактическому материалу диссертации , , и других авторов [11]. На базе анализа партийных документов, с привлечением статистического материала авторы показывают, каким образом решалась задача обеспечения сельскохозяйственного производства кадрами массовых профессий. Однако, следует заметить, что исследователям не хватает критического объективного подхода к анализу недостатков, имевших место в практике партийной работы по руководству сложным процессом подготовки сельскохозяйственных кадров.
На наш взгляд, довольно высокой оценки заслуживает монография и ,[12] посвященная вопросам ускорения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Здесь впервые в отечественной литературе в комплексе освещаются вопросы механизации, электрификации и автоматизации производственных процессов, обслуживания техники, развития топливно-энергетического потенциала села, новые методы управления и хозяйствования.
В этот же период появляются труды , , где рассматриваются вопросы эффективного использования техники на селе, повышения энерговооруженности, насыщения сельскохозяйственного производства новыми видами машин и повышения интенсификации труда[13].
Новые формы организации труда, утверждающиеся на селе, показывают, что и ученые, и политики понимали необходимость реформ в сельском хозяйстве. Создание бригадного подряда казалось в то время новым, прогрессивным шагом в сельском производстве. В книге и рассматривалась деятельность по созданию бригадного подряда в земледелии[14].
В 1970-е—90-е годы появилось значительное количество публикаций в межвузовских научных сборниках, в которых развитие производительных сил сельского хозяйства исследовалось на примерах отдельных регионов Поволжья. Особенностью данных публикаций являлось то, что они, как правило, были написаны на основе местных статистических архивных и других источников, тем самым широко представлялась местная специфика, в определенной мере обогащающая содержание крупных исследований по истории аграрных проблем[15].
Таким образом, обзор литературы показывает, что изучению проблем, связанных с развитием аграрного производства уделяется большое внимание. Вместе с тем, анализ публикаций свидетельствует о том, что в целом изучение проблемы электрификации сельскохозяйственного производства далеко не исчерпано. Мало исследований, комплексно анализирующих процесс энергообеспечения хозяйств, насыщения их новейшей техникой с использованием электромоторов, ее эксплуатации, обслуживания и ремонта в 1960-е—70-е годы, подготовки кадров сельской энергетики. Необходимо дальнейшее изучение и переосмысление многих явлений и их оценка с современных позиций. Недостаточно разработанным в исторической науке является исследование региональных особенностей. Диссертационных работ, специально посвященных изучаемой проблеме на материалах Нижнего Поволжья в выбранных хронологических рамках, нет.
Методологическую основу изучения темы составляет диалектический метод научного исследования с точки зрения понимания общего и особенного в историческом процессе. Важнейшим принципом при написании работы является принцип историзма, который неразрывно связан с объективностью освещения исторической действительности.
Исторический метод дал возможность изучить общее и особенное в электротехнической политике государства и региона, выявить направления и своеобразие изменений, проследить в развитии и взаимосвязи пути и методы решения возникавших проблем.
Руководствуясь требованиями научности, аргументированности, достоверности, соискатель стремился не допускать тенденциозности в подборе фактов, их анализе и трактовке.
Статистический метод дал возможность проанализировать фактические результаты электротехнического переоснащения, степень эффективности использования техники, обеспеченность хозяйств кадрами сельских энергетиков, определить региональную специфику.
Сравнительный метод, являясь наиболее традиционным, позволил сопоставить однотипные исторические процессы, которые сопутствовали электрификации сельскохозяйственного производства в областях Нижнего Поволжья.
Изучаемые явления рассматриваются в их взаимосвязи, совокупности всех факторов и характеристик. В основу структуры диссертации положен проблемно-хронологический принцип, который помог рассмотреть изучаемые процессы в динамике.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с современных позиций изучить исторический опыт развития производительных сил сельского хозяйства в 1960-е—70-е годы, обобщить методы укрепления электротехнической базы сельскохозяйственного производства, совершенствования организации труда и рационального использования техники, насыщения села кадрами энергетиков.
Учитывая многообразие избранной темы, автор поставил перед собой следующие задачи:
— на основе имеющихся источников раскрыть основные, наиболее важные направления деятельности государства и хозяйственных органов Нижнего Поволжья по созданию необходимых условий для развития электрификации сельскохозяйственного производства;
— показать методы, формы и особенности работы государственных и местных органов и общественных организаций по электротехническому перевооружению сельскохозяйственного производства;
— проследить количественные и качественные изменения энергетической базы, проанализировать результаты электромеханизации труда в полеводстве, животноводстве, ремонте техники к середине 70-х годов;
— проанализировать основные направления работы государственных и общественных структур по изменению организации производства, труда и использования электротехники;
— выявить изменения, происходившие в подготовке и переподготовке кадров сельских энергетиков, а также определить степень насыщения ими села.
Источниковую базу исследования составили материалы съездов, пленумов ЦК, постановлений ЦК Коммунистической партии, а также постановлений Совета Министров СССР и РСФСР.
Ценным источником информации, характеризующей степень развития энергетической базы хозяйств, организации труда и производства на селе, подготовки и насыщения сельского хозяйства инженерно-техническими и механизаторскими кадрами являлись сборники документов и материалов, посвященных аграрной политике государства.
Основными источниками, используемыми для написания диссертации, явились документы и материалы центральных и местных архивов. Большой интерес в плане исследуемой темы представляют материалы и документы Российского государственного архива социально-политической истории — РГАСПИ (ф.17); Объединенного архива федерации независимых профсоюзов и Всероссийской конфедерации профсоюзов — ОАФНПР и ВКП (ф.1, 451, 471). Их использование позволило проследить деятельность государственных и общественных организаций на общесоюзном и региональном уровнях по совершенствованию организации труда, корректировки кадровой политики.
Важное место среди источников занимают материалы, почерпнутые в Областном государственном учреждении «Государственном Архиве Современной Документации Астраханской области» – ОГУ «ГАСДАО» (ф.8, 325); Государственном учреждении «Центре документации Новейшей истории Волгоградской области» – ГУ «ЦДНИВО» (ф.42, 113); Областном государственном учреждении «Государственном Архиве Новейшей истории Саратовской области» – ОГУ «ГАНИСО» (ф. 42, 325, 594, 2141); Областном государственном учреждении «Государственном Архиве Саратовской области» – ОГУ «ГАСО» (ф.1, 2163). Особенность этих источников состоит в том, что в них представлены материалы областных, районных и первичных общественных и хозяйственных организаций.
Другую группу источников, содержащую важнейшие данные по теме, составляют годовые отчеты колхозов и совхозов Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей, документы текущих архивов областных управлений сельского хозяйства, архивов областных советов профсоюзов, а также материалы архивов Министерства сельского хозяйства РСФСР[16]. Для раскрытия поставленной автором темы были привлечены материалы Статистических сборников по сельскому хозяйству СССР, РСФСР, Статистических ежегодников “Народное хозяйство СССР”, обобщающих статистических изданий типа “Народное хозяйство Саратовской области за 50 лет” и другие[17].
Кроме вышеперечисленных источников широко использовались публикации в центральной и местной печати по отдельным аспектам проблемы как на общесоюзном, так и на региональном уровнях[18].
Отмеченные источники неравнозначны, но взятые в совокупности они обеспечили возможность критического анализа и обобщения в целом государственной политики в области электрификации и электромеханизации сельскохозяйственного производства в исследуемые годы в Нижне-Волжском регионе.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. К началу восьмой пятилетки в Нижнем Поволжье было очевидно, что недостаток электрооборудования на животноводческих фермах, складах, токах, элеваторов, ремонтных мастерских, сдерживал развитие сельскохозяйственного производства. Из-за низкого уровня электромеханизации нельзя было внедрять автоматизацию производственных процессов, доля ручного труда была слишком высокой, а производительность – низкой, что служило дополнительным фактором оттока населения в города. Была поставлена задача ускорения электрификации производственных процессов на селе, укрепления и совершенствования на ее основе производственной базы, создания мощной и динамичной структуры, позволившей в какой-то мере сократить отставание сельской энергетики от потребностей сельскохозяйственного производства.
2. Была разработана целая система организационных, экономических и материально – технических мероприятий. Если в начале 1960-х годов электрификация сельскохозяйственного производства велась зачастую спонтанно, по мере поступления новой техники, порой неквалифицированными кадрами, недостаточно использовались современные материалы, новые технологии, то к концу девятой пятилетки была создана сеть специализированных, технически оснащенных организаций, применяющих прогрессивные методы электрификации, новейшие машины и механизмы.
3. Значительно увеличивались капиталовложения в электрификацию. Системы Саратовэнерго, Волгоградэнерго, Астраханьэнерго и другие организации позволяли сконцентрировать средства для постройки линий электропередач, электрификации объектов сельскохозяйственного производства, в кратчайшие сроки осуществлять в них монтаж электрооборудования. Сельскохозяйственное производство исследуемого региона приобретало новое качество.
4. За годы рассматриваемых пятилеток в Нижнем Поволжье осуществлялась программа комплексной механизации сельскохозяйствен - ного производства. Были разработаны типы новых сельскохозяйственных машин и механизмов работающих на электротяге. Объективно оценивая деятельность организаций сельской энергетики, нельзя не отметить их огромный вклад в модернизацию сельскохозяйственного производства, организацию электроснабжения, электротехнического оснащения сельских зданий и сооружений, в подготовку кадров энергетиков.
5. На деятельности организаций сельской электрификации решающим образом сказывалась господствовавшая в стране административно – командная система управления, подчиненный ее интересам механизм хозяйствования. В годы 8-й и 9-й пятилеток их недостатки и негативные последствия порой приводили к формированию обстановки застоя, непосредственно отразившиеся на производстве, его организации и результатах. Но в целом принципы планирования и экономического стимулирования, выработанные во второй половине 1960-х годов отвечали задачам интенсивного развития сельской энергетики. В 1970-е годы первостепенное внимание уделялось ее дальнейшему улучшению, а также претворению в жизнь государственной политики электрификации сельскохозяйственного производства.
Научная новизна диссертации определяется как предметом, так и содержанием её исследования. В ней впервые в комплексе рассматриваются основные проблемы и исторический опыт деятельности государственных органов, направленной на развитие электрификации сельскохозяйственного производства Нижнего Поволжья в первое десятилетие аграрных реформ 1960–70-х годов.
По мнению диссертанта, основные элементы научной новизны обусловлены:
- необходимостью комплексного исследования электромеханиза-ции крестьянского труда и как важнейшей производительной силы колхозно-совхозного производства и в качестве воздействия на развитие других составляющих производительных сил российской деревни в целом;
- новым осмыслением содержания аграрной политики периода 1960–70-х годов прошлого века в отношении развития производительных сил аграрного сектора экономики страны;
- изучением региональных особенностей, тенденций, определяющих развитие электрификации производительных сил в сельском хозяйстве Нижнего Поволжья через деятельность хозяйственных органов, трудовых коллективов крупных общественных хозяйств;
- обобщением положительного и негативного опыта работы по электрификации производства в колхозах и совхозах Нижнего Поволжья, влияния этого процесса на аграрные отношения в исследуемый период;
- обращением автора к таким мало изученным в современной историографии проблемам, как использование электротехники в решении производственно-технических задач, эффективности этой работы, подготовки и переподготовки кадров сельской энергетики, внедрения достижений научно-технического прогресса, передового опыта в практику;
- содержанием основных обобщений и выводов, в частности, выводами о том, что политика государства и практическая деятельность по развитию электрификации аграрного производства в Нижнем Поволжье в период с 1965 по 1975 гг. отличались комплексным подходом к решению проблемы. При ее проведении учитывались географические, природные факторы, материальные и трудовые ресурсы региона. Политика, направленная на внедрение новой техники, технологий, на электрификацию и комплексную механизацию сельскохозяйственного производства при сохранении административно-командной системы управления отраслью привела к росту противоречий в аграрных отношениях и в итоге к необходимости их реформирования в 1990-е годы.
- вовлечением в научный оборот неиспользованных источников, обеспечивающих решение поставленных задач в новом концептуальном подходе;
- освоением новой информации из той совокупности уже известных науке источников, которые прежде интерпретировались односторонне и тенденциозно.
Научная новизна исследования определяется и выбором темы, так как развитие сельской электрификации и на ее основе изменения в организации труда и производства, ремонта техники, решение кадрового вопроса в 1960-е—70-е годы изучены недостаточно, особенно на региональном уровне.
Использование новых источников и подходов позволило автору сформулировать рекомендации, которые, на наш взгляд, помогут в определении и реализации современного курса развития производительных сил деревни.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем впервые в историческом аспекте с позиций сегодняшнего дня комплексно рассматривается деятельность управленческих, хозяйственных организаций и трудовых коллективов Саратовской, Волгоградской и Астраханской областей по развитию электрификации и электромеханизации сельского хозяйства, совершенствованию организации труда и рациональному использованию техники, руководству подготовкой и повышением квалификации инженеров-электриков, электротехников и электромонтеров.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке трудов по истории России и Нижнего Поволжья, в курсах учебных лекций и специальных семинарах в высших учебных заведениях.
Материалы данного исследования, выводы и рекомендации могут быть использованы государственными органами, общественными организациями, политическими партиями в выработке направлений и реализации аграрной политики.
Апробация диссертации. Основное содержание диссертации обсуждалось на кафедре Отечественной истории в новейшее время Саратовского государственного университета им , отражено в публикациях, представленных в автореферате. По отдельным положениям работы автор выступал на конференции студентов и молодых ученых СГУ в апреле 2004 года.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность и хронологические рамки исследуемой проблемы, определены предмет, объект, регион и степень научной разработки, выделены методологические основы, сформулированы цель и задачи исследования, охарактеризованы основные виды источников, а также положения, выносимые на защиту, раскрыта научная новизна и практическая значимость исследования, представлена структура работы.
В первой главе «Развитие сельской электрификации — необходимое условие модернизации сельскохозяйственного производства» дан анализ развития сельской электрификации в Нижнем Поволжье, организации электроснабжения и электротехнического переоснащения хозяйств, повышения электровооруженности работников и подготовки кадров сельской энергетики, а также выявлены региональные особенности данного процесса.
В параграфе 1. «Организация и совершенствование электроснабжения колхозов и совхозов Нижнего Поволжья» исследуется положение в сельском хозяйстве после выхода постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 01.01.01 года "Об электрификации сельского хозяйства СССР в годах", в котором особое внимание обращалось на развитие энергетических мощностей сельского хозяйства за счет расширения объема применения электроэнергии в технологических процессах различных областей сельскохозяйственного производства от государственных энергосистем.
В Нижнем Поволжье координация деятельности энергетических предприятий по электрификации сельского хозяйства осуществлялась Поволжским отделом Сельэлектропроект. Энергоснабжение потребителей осуществлялось через районные энергетические управления Саратовэнерго, Астраханьэнерго, Волгоградэнерго, которые через предприятия и районные управления электрических сетей, эксплуатировавшие линии электропередач и трансформаторные подстанции, реализовывали электроэнергию сельским потребителям.
Объединениями ”Сельхозэнерго” выполнялись монтажные, пуско-наладочные и контрольно-измерительные работы, модернизация действующих электроустановок, их капитальный ремонт.
Кроме того, подразделения “Сельхозэнерго” руководили электротехнической службой колхозов и совхозов, оказывали им практическую помощь в электрификации и комплексной электромеханизации сельскохозяйственного производства, внедрении новой техники и автоматизации.
В исследуемый период в Нижнем Поволжье развернули свою деятельность тресты: “Юговостокэлектросельстрой”, управление “Саратовэнергострой”, районные энергетические управления “Саратовэнерго”, “Волгоградэнерго”, Саратовское и Энгельское управления “Волгоэлектромонтаж”, предприятие “Астраханские электрические сети”, которые через свои механизированные колонны осуществляли электрификацию сельского хозяйства. Большую помощь при этом оказывали областные и районные управления сельского хозяйства и объединения “Сельхозтехника”.
Важное место в деле сельской электрификации занимала работа областных и районных объединений “Сельхозтехника”, в функции которых входила работа по установке и наладке в колхозах и совхозах электрифицированных машин, механизмов и аппаратов, по монтажу внутренних силовых и осветительных электропроводок в производственных помещениях, а также установке технологического оборудования, его технического обслуживания и ремонта.
Параграф 2. «Особенности технического переоснащения на основе электрификации» посвящен вопросам модернизации сельскохозяйственного производства на основе электрификации. Наиболее плодотворными в этом плане были 1960—70-е годы. Именно в эти годы было положено начало разработке новых принципов экономической политики, обеспечивающих благоприятные условия для ускорения электротехнического перевооружения сельскохозяйственного производства.
Строились новые и реконструировались действующие заводы сельскохозяйственного машиностроения по производству оборудования для животноводческих ферм с применением электродвигателей и защитно-пусковой электроаппаратуры. В годы восьмой и девятой пятилеток в арсенале колхозов и совхозов появились современные электроприводные машины, используемые на стационарных работах.
Заметно расширился круг обязанностей “Сельхозтехники”. С 1970 г. она стала проводить работу по обеспечению электрооборудованием колхозных и совхозных животноводческих ферм, монтажу и ремонту техники, а также готовить кадры сельскохозяйственных рабочих для квалифицированного использования имеющихся и внедряемых в производство электрических машин и механизмов.
На фермах крупного рогатого скота значительно возрос арсенал технических средств для комплексной механизации работ. Фермы оснащались также электрооборудованием для первичной обработки и хранения молока, позволявшем проводить его тепловую обработку непосредственно на ферме, поставлять его потребителям, минуя молочный завод.
Птицеводство по праву считается самой электро-механизированной отраслью сельского хозяйства. Условия труда птицеводов по своему характеру стали разновидностью труда индустриального.
Параграф 3 «Повышение электровооруженности работников обслуживающих сельскохозяйственное производство» посвящен изучению формирования системы обслуживания и ремонта техники.
В годы исследуемого периода, сформировалась система обслуживания и ремонта электротехники. Она базировалась на уже существующих предприятиях и включала в себя новые подразделения. Основой этой системы была созданная ранее трехзвенная структура ремонтного обслуживания сельскохозяйственной техники — от ремонтов в мастерских колхозов и совхозов, в подразделениях районного уровня и до специализированных предприятий областного и республиканского значения.
Новым направлением в службе ремонта являлось создание поточно-механизированных линий, ремонта узлов и агрегатов, каждая из которых обеспечивала выполнение комплекса необходимых работ с применением высокопроизводительного электрооборудования.
Внедрение электрификации, увеличение числа электромашин и агрегатов позволяли применить индустриальные методы ремонта. К концу периода исследования заводы и мастерские объединений “Сельхозтехника”, колхозов и совхозов Нижнего Поволжья в основном обеспечивали подготовку и ремонт сельскохозяйственной техники к полевым работам. Однако, несмотря на положительные сдвиги, материально-техническая база ремонта нуждалась в дальнейшем развитии.
В параграфе 4 «Подготовка и повышение квалификации кадров сельской энергетики» предпринимается попытка проанализировать насыщение сельскохозяйственного производства специалистами массовых профессий — электромеханиками и электромонтерами, но в особенности инженерно-техническими кадрами.
В годы восьмой пятилетки подготовка механизаторских кадров в Саратовской области осуществлялась в 20 сельских профессионально-технических училищах, в Волгоградской — в 18, в Астраханской — в 3 СПТУ по 20 специальностям. Училища готовили электромонтеров сельской электрификации, электросварщиков, мастеров-наладчиков, механизаторов мелиоративных работ, электриков по ремонту автотракторного оборудования, машинистов дождевальных установок и рабочих других профессий связанных с применением электроэнергии.
Вместе с тем осуществлялась широкая подготовка кадров массовых профессий в филиалах СПТУ, организованных непосредственно в колхозах и совхозах, имеющих необходимую материально-техническую базу и педагогические кадры. Широко использовались курсы механизаторского всеобуча.
Подготовка кадров для животноводства велась в сельских профтехучилищах, где проходили обучение механики животноводческих ферм, мастера-наладчики по уходу за машинно-тракторным парком, электромонтеры и электромеханики.
Сельское хозяйство Поволжья в годы 8-й — 9-й пятилеток развивалось в сложных условиях постоянной нехватки инженеров и техников – электриков, сельских электромонтеров. Нехватка порождалась расширенными поступлениями новой техники, автоматизацией и электромеханизацией производственных процессов, общей тенденцией сокращения сельского населения, большой текучестью кадров массовых профессий.
В исследуемый период интенсивно проходило развитие профтехобразования — переход к трехгодичному сроку обучения сыграл положительную роль в закреплении кадров на селе, так как вместе со специальностью сельская молодежь получала возможность иметь общее среднее образование. Наряду с подготовкой кадров в СПТУ, проводить обучение через систему механизаторского всеобуча, повышение квалификации и переаттестации сельских электриков, что увеличило их количество, но не решило проблему в целом.
Вторая глава «Влияние электрификации на совершенствование организации труда и производства» посвящена анализу эффективности применения электроэнергии.
В исследовании характеризуется влияние электромеханизации на проведение работ в полеводстве и животноводстве Нижнего Поволжья, анализируется изменение характера труда на ремонте техники.
В параграфе 1. «Изменения в использовании техники и организации полеводства» предпринята попытка раскрыть проблему совершенствования методов использования электроагрегатов и сельскохозяйственных машин, изыскания принципиально новых решений в электромеханизации производственных процессов на стационарных работах и обслуживании техники в поле.
Расширялась категория работников массовых квалификаций, которая включала кроме профессии механизаторов и другие, требующие специальной электротехнической подготовки. К ним относились механизаторы - ремонтники, мастера-наладчики, работники элеваторов и механизированных токов, холодильного хозяйства, цехов первичной переработки сельскохозяйственных продуктов и др.
Широкое использование электродвигателей на стационарных работах в полеводстве, на подработке, сушке, очистке, калибровки зерна, стимулировало поиск новых форм организации труда.
Одной из таких форм была звеньевая система. Распространялся групповой метод использования машин на севе и уборке зерновых. Повысился уровень технического обслуживания с помощью ремонтных звеньев и мастеров-наладчиков, применявших электросварку и диагностику с применением электроприборов.
В Нижнем Поволжье успешно осваивался метод поточного и поточно-перевалочного способа уборки пропашных культур, при котором комплекс машин позволяет в едином, последовательном процессе убирать и транспортировать урожай к местам обработки и хранения, где электроэнергия использовалась при подработке, перемещения продукции, сушке, складирования, соблюдения температурного режима и тд.
Концентрация сельскохозяйственного производства, дальнейшее нарастание процессов электрификации обусловливают развитие средств связи в сельской местности. В годы исследуемого периода в Нижнем Поволжье широко использовался телефон и радио.
Особое значение имела внутрипроизводственная диспетчерская радиосвязь, используемая в сезон земледельческих работ для удовлетворения потребностей механизаторов, работников, занятых на отдаленных животноводческих фермах, на пастбищах.
Проводилась специализация хозяйств, устраняя многоотраслевой характер их деятельности; концентрировались основные отрасли сельскохозяйственного производства как внутри одного хозяйства, так и в масштабе региона на основе межколхозной кооперации.
Дальнейшее углубление специализации потребовало кооперирования предприятий не только сельского хозяйства, но и промышленности, предприятий сферы торговли, строительства, транспорта, то есть сельскохозяйственное производство стало превращаться в единый технологический процесс от выращивания сельскохозяйственной продукции до реализации ее в переработанном виде.
В параграфе 2. «Электромеханизация животноводства — основа перехода к индустриальному труду» рассмотрены новые формы организации труда в животноводстве.
Эффективность работы животноводческой отрасли в значительной мере зависит от применения комплекса машин. В этой связи особая роль принадлежит электрификации и механизации ферм, которые не только сокращают затраты живого труда, но и способствуют ликвидации распыленности производства, созданию крупных специализированных хозяйств и промышленных комплексов, внедрению новой технологии содержания и интенсивных способов откорма скота.
В годах почти все основные трудовые операции и технологические процессы на животноводческих фермах были механизированы. Машины, применяемые в животноводстве, имели устойчивую энергетическую основу — это главным образом электродвигатель.
Применение более совершенных методов и новых технологий обусловило появление новых форм организации труда на животноводческих фермах. Одним из примеров этого в годы восьмой пятилетки был перевод ряда ферм на двухсменную работу.
В исследуемые годы в условиях комплексной механизации и электрификации животноводческих ферм заметно менялся характер труда животновода. К 1975 году многие фермы Нижнего Поволжья представляли собой своеобразные фабрики с централизованным источником энергоснабжения, с доильным залом, оборудованным электрифицированными машинами, электромеханической или автоматической системой подачи воды, с электромеханизированными линиями приготовления и раздачи кормов. На крупных фермах имелись цехи первичной переработки и охлаждения молока. Здесь работали электрики, механики, рабочие по ремонту оборудования.
Нередко профессия животновода и электрика-механика совмещались. Функции животновода приближались к функциям механизатора, работника, контролирующего производственный процесс.
В параграфе 3. «Рационализация методов и приемов труда на ремонте сельскохозяйственной техники» исследуется процесс повышения электровооруженности ремонтных предприятий, появления новых прогрессивных форм и методов труда на ремонте сельскохозяйственной техники, обобщается роль крупных предприятий городов Нижнего Поволжья в улучшении ремонтного дела на селе.
По мере укрепления материально-технической базы специализированных предприятий “Сельхозтехника” центр тяжести проведения капитальных ремонтов тракторов, комбайнов, автомобилей, их отдельных узлов и агрегатов перемещался из мастерских хозяйств в мастерские и заводы “Сельхозтехника”.
В мастерских колхозов и совхозов применялся поточно-узловой и агрегатный метод ремонта, основанный на замене вышедших из строя узлов и деталей новыми или восстановленными на специализированных предприятиях.
Специализация и концентрация ремонтных работ, реставрация узлов и деталей сельскохозяйственных машин привела к тому, что капитальный ремонт главным образом проводился на поточно-конвеерных линиях, в специализированных ремонтных мастерских.
Одним из направлений технического перевооружения сельскохозяйственного производства Поволжья, являлась работа по вовлечению промышленных предприятий города в оказание шефской помощи селу. Широко практиковалось прикрепление промышленных районов городов к сельскохозяйственным районам, крупных предприятий — к отдельным хозяйствам или группе хозяйств. Промышленными предприятиями проводились монтаж и наладка поставляемого технологического оборудования, внедрялись индустриальные методы труда. С их помощью осуществлялось строительство животноводческих комплексов, ремонтных мастерских, оросительных сооружений, техническое оснащение строящихся и эксплуатируемых объектов, ремонт всех видов машин и механизмов.
Деятельность промышленных предприятий по оказанию помощи сельскохозяйственному производству, безусловно, сыграла свою положительную роль в улучшении обслуживания и ремонта машин и механизмов. Она была необходима, так как помогала производить, монтировать и эксплуатировать недостающие в технологических цепочках машины и механизмы, не выпускавшиеся, по разным причинам, промышленностью страны.
В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются выводы, сделанные в главах диссертации, предлагаются рекомендации.
Обобщая исторический опыт государственной политики по развитию производительных сил аграрного сектора экономики на материалах Нижнего Поволжья в 1965 — 1975 годы автор особо выделил, что курс определившийся весной 1965 года и направленный на перевод сельского хозяйства и его производства на рельсы интенсификации, в основном выполнялся. Осуществлялись долгосрочные программы электрификации сельского хозяйства, создания системы машин, обеспечивающей комплексную механизацию и автоматизацию производственных процессов в разных областях. На основе электромеханизации интенсивно проходил процесс технического перевооружения, повышалась эффективность использования техники в полеводстве и животноводстве, в сельскохозяйственном производстве возростала прослойка квалифици - рованных кадров энергетиков.
Исследование показывает, что существенным шагом в развитии технической базы колхозов и совхозов явилось развитие электрификации путем подключения их к государственной энергосистеме. Это в значительной мере помогло механизировать такие трудоемкие работы, как обработка зерна на токах, водоснабжение, приготовление кормов, доение коров, стрижка овец и т. д.
Существенные изменения, происшедшие в сельской электрификации, привели к тому, что к концу исследуемого периода в Нижнем Поволжье практически не осталось ни одной отрасли сельского хозяйства, где бы не использовались машины на электротяге. Они были внедрены в механизацию полеводства и животноводства, обработку сельскохозяйственной продукции, ремонт сельскохозяйственных машин.
Стал осуществляться переход от комплексных многоотраслевых к специализированным на производстве отдельных видов продукции бригадам. Получили распространение механизированные звенья, превратившиеся в конечном счете в самостоятельные подразделения — звенья комплексной механизации с аккордно-премиальной оплатой труда и повременным авансированием.
В исследуемый период проводилась работа по внедрению специализации обслуживания сельскохозяйственных машин с использованием звеньев мастеров-наладчиков. Появились новые формы и методы организации труда на ремонте сельскохозяйственной техники.
В целом, внедрение новой техники и прогрессивных технологий улучшение организации труда в 60-е — 70-е годы значительно ускоряли переход от частичной к комплексной механизации сельскохозяйственного производства, но достигнутые результаты не всегда соответствовали затраченным усилиям.
В результате исследования можно выделить основные противоречия, характеризующие процесс развития электрификации сельскохозяйственного производства:
— между темпами развития научно-технической революции в аграрном производстве и темпами внедрения ее достижений в стране;
— между необходимостью реформирования управления сельским хозяйством и стремлением партийно-государственного руководства сохранить и упрочить административно-командную систему;
— между потребностью в кадрах сельских энергетиков новой формации и качеством их подготовки в системе, действующей преимущественно экстенсивно.
— между количественным и качественным ростом энергетических мощностей, увеличением количества техники, поставляемой в колхозы и совхозы и ее сохранностью.
Указанные противоречия в конечном итоге привели к смене существующей системы взаимоотношений государства и сельских производителей, довольно быстро остановившей многие производственные процессы.
Рассматриваемый в диссертации материал позволяет определить, что период, ограниченный 1965—1975 годами является определённым этапом в развитии производительных сил сельского хозяйства. Особенностью этого этапа было массовое подключение колхозов и совхозов к государственной энергосистеме, что позволило широко использовать машины и механизмы на электродвигателях. И хотя в этот период экономику отрасли не удалось перевести на рельсы интенсификации полностью, основа материально-технической базы интенсификации сельского хозяйства была создана.
Сегодня государство, пытаясь обеспечить свободу хозяйственной деятельности сельхозпроизводителей, утвердить новые хозяйственные отношения, почти полностью перестало патронировать производство на селе, а экономическая ситуация затруднила техническое перевооружение сельского труда.
Между тем для преодоления кризиса в аграрной сфере могут быть активно использованы многие элементы предшествующего опыта.
Исходя из общих выводов исследования, можно дать ряд практических рекомендаций по развитию производительных сил аграрного сектора экономики.
1. Одним из главных направлений выхода из кризисного состояния, прекращения спада и для стабилизации ситуации необходимо всячески расширять поддержку отечественного сельскохозяйственного машиностроения, использовать в этих отраслях лучшие зарубежные аналоги, для чего создать механизм государственной поддержки.
2. Государственным структурам необходимо влиять на систему ценообразования производимой техники, создавать экономические условия, при которых приобретение техники было бы оправданным.
3. Создать систему электрифицированных машин и механизмов глубокой переработки сырья для всех видов хозяйств, способную выпускать конечную продукцию, удобную для хранения, транспортировки и торговли.
4. Проблема обеспечения высоко квалифицированными кадрами энергетиков аграрно-промышленного сектора экономики остается одной из основных. На наш взгляд, надо, наряду с совершенствованием технического и программного обеспечения учебного процесса, подготовку электротехнических кадров осуществлять по непосредственным заказам сельхозпроизводителей и за их счет.
5. Перейти на систему равноценных договорных отношений между сельхозпроизводителями и отраслями, обслуживающими сельскохозяйст - венное производство.
6. В перспективе решение продовольственных проблем связано с развитием любых форм хозяйствования с совместной и индивидуальной собственностью граждан, но в любом случае обеспечение электромеханизации основных и вспомогательных сельскохозяйственных работ должно стать одним из главных направлений государственной аграрной политики.
При выработке государственной политики в отношении развития сельской энергетики необходимо учитывать и уроки прошлого.
Первый заключается в том, что в принимаемых решениях и планах должны предусматриваться опережающие потребности сельскохозяйст - венного производства, объемы энергетического обеспечения.
Второй урок состоит в том, что необходимо ускорить разработку новой системы электрических машин и механизмов с целью ликвидации ручного труда в сельскохозяйственном производстве.
Третий урок свидетельствует о том, что решение намеченных задач в электрификации сельскохозяйственного производства выполнимо лишь в том случае, когда участникам этого процесса созданы условия, позволяющие получить профессиональное образование и применить полученные знания на практике.
Современное видение развития сельского хозяйства предполагает как сохранение крупных, так и развитие фермерских и других форм хозяйств, что предъявляет новые требования к сельским энергетикам. Изучение прошлого опыта, во всем многообразии организационных, технических и технологических находок несомненно обогатит современные методы электрификации сельскохозяйственного производства и поможет решению проблем современной аграрной политики государства.
Попытка осветить эти вопросы, предпринятая в данном исследовании, представляет определенный интерес для изучения истории Нижнего Поволжья и выявления нерешенных проблем современной аграрной политики государства.
Основные положения и выводы исследования изложены автором в следующих публикациях:
Статьи, опубликованные в ведущих организациях рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:
1. Электрификация сельскохозяйственного производства Саратовской области в годы 8-й и 9-й пятилеток / // Вестник Саратовского Госагроуниверситета им. . Саратов, 2007. № 5.
С. 96-98 (0,2 п. л.)
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
2. Развитие электрификации сельского хозяйства Саратовской области во второй половине 1960-х гг. / А. С Кузнецов // Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России. Сб. науч. ст. Пенза, 2003. С. 135-138
(0,3 п. л.)
3. Электромеханизация животноводства Саратовской области в годах / // Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжского региона. Сб. науч. работ. Саратов, 2004. С. 136-139 (0,3 п. л.)
[1] Народное хозяйство РСФСР в 1975 г. Статистический ежегодник. М., 1976. С. 169, 170, 212.
[2] Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М., 1971; Политика партии в области развития производительных сил села // Сельское хозяйство СССР на современном этапе. М., 1972. С.341; Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос: В 2-х т. М., 1974.
[3] Новый этап в развитии сельского хозяйства СССР. М., 1975; , История экономики. М., 1998; Экономическая история России. М., 2000.
[4] Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. М., 1970; Стимулирование внедрения техники в колхозное производство. М., 1970; Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. М., 1971; , Пятилетка электрификации. М., 1974; П. Механизация и автоматизация производства. М., 1971; Электрификация и эффективность общественного производства, М., 1985.
[5] Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. М., 1970; Он же: Внедрение новой технологии и повышение эффективности производства в колхозах и совхозах. М., 1972; Научно-технический прогресс и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1977; Технический прогресс и производительность труда в земледелии. М., 1980; Государственная политика развития энергетической базы сельского хозяйства в 60 – 80 годы и ее результаты (на материалах Поволжья) Саратов, 2000; В. Модернизация сельского хозяйства и российская деревня. гг. Ростов-на-Дону, 2003.
[6] Экономическая эффективность электрификации народного хозяйства. М., 1971; Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР. М., 1971; Сычев М. И. Перспективное планирование интенсификации сельскохозяйственного производства. Л., 1974; Развитие электрификации СССР. М., 1974; Советская экономика на современном этапе. М., 1975; Межхозяйственное производственное кооперирование в сельском хозяйстве РСФСР. М., 1975; История социалистической экономики СССР: В 7 т. М., 1980. Т.6, 7; Введение в электрификацию и автоматизацию сельского хозяйства. М.,1982; Электрическая новь фермы М., 1984.
[7] Курс партии на интенсификацию сельскохозяйственного производства. М.,1973; Аграрная политика КПСС на современном этапе. М., 1975; Государственные сельские хозяйства России: Исторический опыт, проблемы, уроки развития. На материалах регионов Европейской части РФ (). Саратов, 2000; Опыт и проблемы закрепления кадров в сельском хозяйстве Нижнего и Среднего Поволжья в 1960 – 1980-е гг. Саратов, 2002; Техническое переоснащение сельского хозяйства Саратовской области и его результаты (). Саратов, 2003.
[8] Ленинская программа социалистического преобразования сельского хозяйства и современность. Воронеж, 1970; Ленинский путь научно-технического развития сельского хозяйства. М.,1971; Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 — 1970) М., 1972; Советская деревня на современном этапе. Воронеж,1974; Коммунистическая партия — организатор научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Воронеж, 1977.
[9] КПСС — организатор борьбы рабочего класса за укрепление и развитие материально-технической базы сельского хозяйства в 1965 — 1970 гг. Л., 1978; Деятельность Ленинградской партийной организации по дальнейшему развитию технического прогресса в сельском хозяйстве в годы восьмой пятилетки (1966 — 1970 гг.). Л., 1978; Партийное руководство совхозами в условиях развитого социализма (1965 — 1970гг.). На материалах Нижнего Поволжья. Саратов, 1979.
[10] Руководство Пермской областной партийной организации интенсификацией сельскохозяйственного производства в восьмой пятилетке (1966 — 1970 гг.). Пермь, 1975; Борьба партийных организаций Среднего Поволжья за осуществление постановлений XXIII съезда КПСС за подъем сельского хозяйства (1966 — 1970 гг.). М., 1975; Борьба партийных организаций за дальнейшее развитие сельского хозяйства в 1965 — 1970 гг. На материалах Курганской и Челябинской областей. Свердловск, 1976; Деятельность партийных организаций по осуществлению аграрной политики КПСС в условиях развитого социализма (1965 — 1975 гг.). На материалах Ульяновской, Пензенской, Куйбышевской областей. Казань, 1979.
[11] Деятельность сельских партийных организаций по подготовке и воспитанию руководителей среднего звена и кадров массовых профессий колхозов и совхозов в годы восьмой пятилетки. Ростов - на - Дону, 1968; Деятельность КПСС по подготовке кадров массовых профессий для сельского хозяйства (1966 — 1970 гг.). На материалах Краснодарской и Ставропольской партийных организаций. Краснодар, 1973; Деятельность партии по укреплению кадрами сельскохозяйственного производства в 1966 — 1970 годах. На материалах Саратовской областной партийной организации. Саратов, 1977; Деятельность КПСС по укреплению сельскохозяйственного производства кадрами массовых профессий (1966—1975 гг.). Саратов, 1982; Деятельность КПСС по подготовке и закреплению сельских механизаторов в условиях развитого социализма (1965—1975 гг.). Ростов - на - Дону, 1984; Деятельность партийных организаций Среднего Поволжья по укреплению сельскохозяйственными кадрами в годы IX—X пятилеток. Казань, 1985; Деятельность партийных организаций по подготовке кадров специалистов сельского хозяйства (1966—1970 гг.). На материалах Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов, 1986; Костицкая Н. Р. Деятельность КПСС по подготовке специалистов в сельскохозяйственных ВУЗах РСФСР (1966—1981 гг.). М., 1986.
[12] Капустян Г. Ф. Аграрная политика КПСС: ускорение научно-технического прогресса. М., 1987.
[13] Повышение эффективности материально-технического снабжения сельского хозяйства. М., 1984; Эффективность и использование сельскохозяйственной техники. Куйбышев, 1984; Деятельность партийных организаций Поволжья по интенсификации сельского хозяйства. Саратов, 1989.
[14] , Бригадный подряд в земледелии. М., 1985.
[15] Из истории социалистического строительства: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1976. Вып. 5; 1979. Вып. 9; 1980. Вып. 10; 1982. Вып. 11; 1984. Вып. 13; 1986. Вып. 15; 1989. Вып. 18; История партийных организаций Поволжья: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1973. Вып. 1; 1986. Вып.12; Вопросы крестьяноведенья. Саратов, 1994. Вып. 1,2; Проблемы политологии и политической истории: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1996. Вып. 5; Постигая прошлое и настоящее: сб. науч. тр. / Под ред. . Саратов, 2002; Россия на рубеже веков: история и современность: Сб. докладов и тезисов Всеросс. научно-теоретической конф. 19 апреля 2002 г. / Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 2002; Общество и политика в исторической ретроспективе: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2 / Под ред. . Саратов, 2005; Политические и социокультурные аспекты современного гуманитарного знания: Мат. Росс. межвуз. науч. семинара. Саратов, 2006. Вып. 2; Актуальные проблемы политической и социально-экономической жизни Поволжья: Сб. науч. тр. Вып. 4 / Под ред. . Саратов, 2007; Наши мысли о России… Ученые анализируют, размышляют, предлагают: Матер. Всеросс. научно-теоретической конф. (11 апреля 2007 г.). Саратов, 2007.
[16] Текущий архив министерства сельского хозяйства и заготовок РФ (ТАМСХ и ЗРФ).Ф. 1-1. Оп. 1; Текущий архив Министерств сельского хозяйства Саратовской области (ТАМСХСО). Ф. 1. Оп. 1; Текущий архив управления сельского хозяйства Астраханской области (ТАУСХАО). Ф. 1. Оп. 1; Текущий архив управления сельского хозяйства Волгоградской области (ТАУСХВО). Ф. 2801. Оп. 27; Текущий архив районного энергетического управления (РЭУ) “Саратовэнерго”. Данные годовых отчетов за 1965—1975 гг.
[17] Материально-техническое обеспечение народного хозяйства СССР. Статистический сборник. М., 1988; Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1971; Труд в СССР. Статистический сборник. М., 1988; Промышленность СССР. Статистический сборник. М., 1988; Народное хозяйство СССР в 1965 г. Статистический ежегодник. М., 1966; Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник. М., 1976; Народное хозяйство РСФСР в 1965 г. Статистический ежегодник. М., 1966; Народное хозяйство РСФСР в 1975 г. Статистический ежегодник. М., 1976; Народное хозяйство Астраханской области. Астрахань, 1971; Народное хозяйство Астраханской области в девятой пятилетке. Волгоград, 1976; Народное хозяйство Волгоградской области в 1966—1971 гг. Волгоград, 1972; Народное хозяйство Волгоградской области. 1971—1975 гг. Волгоград, 1976; Народное хозяйство Саратовской области за 50 лет. Саратов, 1967; Народное хозяйство Саратовской области. Саратов, 1981; Основные показатели развития колхозов, совхозов и межхозяйственных организаций Саратовской области. Статистический сборник. Саратов, 1986; Технический прогресс в народном хозяйстве Астраханской области. Астрахань, 1973; Технический прогресс в народном хозяйстве Саратовской области. Саратов, 1974.
[18] Газеты: “Правда”; “Коммунист”; “Комсомольская правда”; “Сельская жизнь”; “Социалистическая индустрия”; “Нива России”; “Волга”; “Волгоградская правда”; “Новая степь”; “Строитель коммунизма”.
Журналы: “Коммунист”; “Волга”; “Блокнот агитатора”; “Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства”; “Сельский механизатор”; “Сельскохозяйственное производство Поволжья”; “Экономика сельского хозяйства”; “Кадры сельского хозяйства”.
