Белая армия и «красные командиры»: гг

На правах рукописи

Белая армия и «красные командиры»: гг.

(«Советская» политика генерал-майора А. А. фон Лампе).

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Орел – 2009

Работа выполнена на кафедре истории России

ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

доктор исторических наук, профессор

Ведущая организация: Орловский государственный институт искусств

и культуры

Защита состоится « » марта 2009 года, в_____ часов _____ минут на заседании диссертационного совета Д.212.183.03 в ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке

ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Автореферат разослан « » февраля 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Противоречивые политические, социально-экономические, идеологические и культурные процессы в современной России, чрезвычайно актуализируют необходимость научно-достоверных исследований, тех аспектов нашей истории, которые ранее оказались вне сферы внимания профессиональных историков. Одним из крупных «белых пятен» в отечественной истории до недавнего времени была и в значительной мере еще остается русская военная эмиграция. Ослабление первоначального естественного «романтического» отношения к этой проблеме обнажает необходимость объективного ее анализа. В то же время, остается актуальным устранение «разлома» нашей исторической памяти, порожденного Великой русской революцией и Гражданской войной. И это, несмотря на то, что наши соотечественники, представлявшие разные части России, искали пути восстановления ее политического и исторического единства. Изучение этого опыта также весьма актуально. Оно должно способствовать восстановлению «единой России» в нашей памяти и «национальной идеи» в нашем настоящем и будущем. Поэтому тема диссертации является своевременной.

Некоторые ее аспекты фрагментарно затрагивались в общем контексте изучения «белого движения» и русского зарубежья. Фигура генерал-майора Алексея Александровича фон Лампе достаточно известна, но не воспринимается на «первом плане» этих сюжетов. В силу специфики своей, преимущественно разведывательной деятельности, он был не «публичным» военно-политическим деятелем, а потому - малозаметным. Однако, находясь, так сказать, «на переднем крае» противостояния «России белой» и «России красной», проходившем в 20-е гг. в Германии, он оказался главным представителем «белого движения», через которого «белое» руководство получало сведения о своем основном противнике – Советской России. Именно фон Лампе в значительной мере формировал представления «белой России» о России советской, подталкивая, таким образом, свое командование к действиям, соответствующим его пониманию политической ситуации внутри потерянной ими Родины. Утверждали даже, что фон Лампе являлся «злым гением» генерала Врангеля. Фигура фон Лампе, таким образом, оказывается одной из значимых в зарубежном «белом движении», однако его длительная и многоплановая деятельность, до настоящего времени не являлась предметом специального исследования.

Поэтому, если объектом диссертационного исследования являются отношения белой Русской армии генерала и Советской России, то конкретным предметом изучения - разведывательная деятельность в Советской России и «советская» политика одного из видных представителей белой Русской армии генерал-майора А. А. фон Лампе.

Хронологические рамки исследования – 1919 – 1924 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена началом крушения белого движения, верхняя граница – завершение активного периода Русской революции и революционного времени – в целом: крушение расчетов на распространение «мировой революции» в Европе (Германия, Болгария); смерть Ленина и начало падения Троцкого; крушение надежд белой эмиграции на возобновление гражданской войны в России, на перерождение Советской власти, расформирование Русской армии и создание Русского Обще-Воинского Союза (РОВС).

Следует отметить, что в тексте диссертации понятия «белое движение», «белая эмиграция» и т. п. используются для обозначения большей части русской, преимущественно военной, эмиграции, в той или иной форме принимавшей участие в Гражданской войне в составе различных «белых армий». Суть «белой идеи» выражалась в «непредрешении» политического и социально-экономического строя будущей России, освобожденной от большевиков. Это была идеология военно-профессиональной «надпартийности» в борьбе против большевистской советской власти в России. Носители этой идеологии видели свою цель в свержении советской власти и восстановлении российской национальной государственности на принципах «Великой, Единой и Неделимой России».

В диссертации исследуется военно-политическая деятельность А. А. фон Лампе с 1919 г., с 1920 г. являвшегося видным представителем и его Русской армии за рубежом, которая образовалась лишь весной 1920 г. Поэтому в заголовке темы дается более общее название - «Белая армия».

Многие военные представители «белого движения» считали себя «монархистами». Им часто противостояли представители официальных «монархических организаций» в русском зарубежье. Для их обозначения и отличия от монархистов из «белой эмиграции» используются понятия «партийный монархизм» или «идейный монархизм».

Историография проблемы. Специальных научных работ, посвященных А. А. фон Лампе почти нет. Отчасти эта яркая и выдающаяся фигура русского военного зарубежья получила персональное освещение лишь в статье [1]. Автор акцентирует внимание на деятельности фон Лампе по сбору и накоплению архива «белого дела». Имеются также информационно-справочные биографические публикации, посвященные фон Лампе, у , Н. Рутыча, и др. [2] Надо сказать, что Красная Армия как военно-политическая сила в Советской России и СССР в представлениях русского зарубежья, в том числе «белого», до настоящего времени отчасти исследовалась в монографиях и статьях .[3] Правда, указанный автор акцентировал свой интерес на событиях обусловленных «делом Тухачевского». Хотя в связи с рассмотрением этой проблемы, автор анализирует материалы дневника фон Лампе, его фигуру в своих работах он специально не исследует. Уместно также отметить, что некоторых аспектов темы касались в своих диссертационных исследованиях и [4]. Однако их внимание сосредоточено главным образом на изучении общественного мнения русского зарубежья о Красной Армии. Личность и политические проекты генерала фон Лампе они также специально не исследовали.

Изучение же русской военной эмиграции в целом в Советской России, началось в первой половине 1920-х гг. Именно тогда появились работы А. Белова[5], [6], -Пушкина[7], и ряд других. Они имеют в значительной степени пропагандистский, а не научный характер. Одновременно развивалась и эмигрантская историография. Будучи независимой от советских идеологических штампов, она, однако, также не лишена своего «партийного» субъективизма. Правда, авторам из русского зарубежья удавалось рассматривать процессы, происходившие в эмиграции, располагая большим объемом фактического материала, что позволяло восполнять информационные пробелы, преднамеренно допущенные, по цензурным соображениям, в работах советских авторов. , [8], на основании собственного опыта, газетных публикаций, свидетельств очевидцев описывали состав российской эмиграции в разных странах мира, политические течения в ее среде. Однако среди работ авторов из русского зарубежья, появившихся позднее, в первую очередь следует отметить книгу «Незримая паутина», лишь недавно ставшую доступной современному российскому читателю[9]. Хотя эта книга посвящена деятельности советских спецслужб в русском зарубежье в 20-30-е годы, автор касается весьма широкого спектра политических процессов в белой эмиграции.

Начиная с 30-х годов белоэмигрантская тема для исследователей в СССР фактически оказалась закрытой. Лишь начиная с 60-х гг. появились работы [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]. В них рассматривается вся российская эмиграция, упоминаются белоэмигрантские военные лидеры. Однако фон Лампе и ряду других ярких и самобытных политических фигур эмиграции в них заметного места не нашлось. Знаковой работой из перечисленных выше стала монография «Агония белой эмиграции»[17], в которой автор ввёл в оборот много новых источников из архивных фондов, в том числе мемуарные, в частности и материалы дневника фон Лампе. Правда, в духе советского понимания русского зарубежья автор слишком широко трактует понятие «белая эмиграция».

С начала 90-х гг. доступ исследователям к архивным документам значительно расширился. Стали публиковаться мемуары активных участников революции, гражданской войны, эмиграции. Были изданы источники, опубликованные за границей. Изменилось отношение к зарубежной историографии. В России началась активная публикация статей, монографий, сборников документов. В это время появляются работы [18], [19], [20], [21], [22] и , , и др[23]. Они были посвящены, в основном, Русскому Обще-Воинскому союзу, проблемам военно-политического активизма российской эмиграции, взаимоотношениям российских военных эмигрантов с нацистским режимом, углубленному изучению проблематики размещения контингентов белых армий за рубежом, их социально-культурной и профессиональной адаптации, в различных регионах мира. С этого времени отечественные исследователи начинают рассматривать русскую военную эмиграцию и более разнопланово, касаясь, в том числе, и ее организационных структур[24]. Отдельные аспекты истории русской военной эмиграции затрагиваются также в книге В. Костикова[25]. Это очерк истории русского зарубежья, в котором автора интересовали произвольно выхваченные им отдельные вопросы этой темы. Заслуживают внимания и работы о русском военном зарубежье , посвященные исследованию военной мысли русского зарубежья[26]. Несомненные достоинства работ указанного автора заключаются в попытке систематизировать военную мысль русского зарубежья в проблемном и хронологическом аспектах. Однако Домнин не касается вопросов настоящей диссертации. К исследованиям последних лет относится коллективная монография о русском зарубежье 20-40-х годов «Русские без отечества. Очерки антибольшевистской эмиграции 20 – 40-х годов» [27]. Интересующую нас проблему они отчасти затрагивают в очерке, озаглавленном «Офицеры и командующие». К исследованиям русского военного зарубежья последних лет можно отнести и книгу [28]. В этой глубокой научной работе также не изучается Советская Россия как политический феномен в представлениях русского зарубежья. Продуктивным фактором для разработки темы диссертации можно считать предложенный автором анализ состояния Русской Армии генерала Врангеля в первые годы после гражданской войны – . В отличие от вышеназванных, книга , посвященная борьбе советских спецслужб против РОВС изобилует многими натяжками, неточностями и необоснованными утверждениями[29].

В последнее десятилетие появился ряд работ, представляющих развернутые биографии видных деятелей белого движения и русской военной эмиграции. Это, преимущественно, имеющие научно-популярный характер биографические исследования о генералах ,[30] [31], [32] и других[33]. С научной точки зрения наибольший интерес среди указанных работ представляет, хотя и сравнительно небольшое по объему, но интересное исследование о Врангеле петербургского историка . Особую ценность в его исследовании имеют источниковые материалы из Гуверовского архива США. В этом плане данная работа выходит за рамки биографической. Но и она не свободна от определенной идеализации, несомненно, выдающегося вождя белого движения и русской военной эмиграции. Определенные аспекты истории русского «белого» зарубежья затрагиваются в сборнике, посвященном выдающемуся русскому религиозному мыслителю, признанному идеологу «белого дела» [34].

Некоторые вопросы истории русского военного зарубежья рассматриваются в контексте работ, в которых анализируется деятельность советских спецслужб. К ним следует отнести некоторые главы 2-го тома «Очерков истории российской внешней разведки»[35], а также статьи А. Ганина, , Н. Шварева, [36]. Русское военное зарубежье 20-х годов в этих работах не является предметом исследования, хотя отдельные аспекты его военно-политической деятельности вскрываются в контексте спецопераций, проводившихся советскими разведкой и контрразведкой в 20-е годы.

Проблематика диссертации вынуждает обращаться и к некоторым вопросам профессиональной подготовки, быта, мировоззрения, «ментальных привычек» русского офицерства, в частности гвардейского, учитывая службу А. А. фон Лампе в л-г. Семеновском полку. Эти аспекты нашли свое отражение в работах , , по гвардейскому офицерству[37]. Социокультурная характеристика и мировоззрение русского офицерства в составе Добровольческой армии хорошо представлены в монографиях [38] и [39]. Для квалифицированного освещения отдельных аспектов этого вопроса, касательно подготовки и оценки офицеров-генштабистов русской армии, были привлечены классические работы и [40]. К работе над темой диссертации привлекались и исследования общего характера по истории белой армии и русского зарубежья 20-х годов, а также Красной Армии изучаемого периода.

Советская Россия, но, в первую очередь, Красная Армия и ее командиры, особенно высшие, стали объектом пристального внимания военных специалистов и публицистов русского зарубежья едва ли не с окончания гражданской войны в России. Это – заметно идеологизированные, преимущественно небольшие статьи, очерки, в основном публицистического характера. Первые работы, посвященные Красной Армии, в большей или меньшей степени обладающие качествами научного исследования, появились в русском зарубежье в конце 20-х – 30-х гг. Наибольшего внимания, в этом плане, заслуживают исследования Гражданской войны в России и Красной Армии [41]. В них, в частности, предпринимаются попытки дать краткие персональные характеристики и оценки наиболее выдающимся «красным генералам». Следует отметить также военно-теоретические и военно-исторические исследования , Н. Пятницкого, Е. Месснера, [42]. Пожалуй, самыми первыми специальными политико-биографическими исследованиями лидеров Красной Армии в русском зарубежье 30-х гг. можно считать очерки о Тухачевском, Ворошилове, Блюхере, Котовском[43]. Переведенные, практически на все основные европейские языки в 30-е годы, они служили долгое время основой для суждений об элите Красной Армии 20-30-х годов в русском зарубежье. Автономного подхода и квалификации заслуживает трехтомная работа о русском зарубежье, завершенная им незадолго до кончины[44]. Это и личные воспоминания, и системные очерки отдельных направлений в жизнедеятельности и творчестве наиболее видных представителей русского зарубежья. К сожалению, военный аспект русского зарубежья в этой работе затрагивается фрагментарно, хотя автор не избежал соблазна «прикоснуться» и к так называемому «делу Тухачевского». В меру необходимости дается представление о «политическом образе» Красной Армии, формировавшемся в русской зарубежной прессе, в связи с известной операцией «Трест» в книге Л. Флейшмана[45].

В работе над диссертацией использовались также биографические справочники, энциклопедии, справочные материалы по некрополям, содержащие существенные сведения о российской военной эмиграции х гг[46].

Таким образом, ни фигура фон Лампе, ни его представления о Советской России, о Красной Армии, ее командирах, ни степень достоверности поступавших к нему на этот счет сведений специальному исследованию в историографии пока не подвергались. Исходя из анализа степени изученности предмета исследования, целью диссертации является выяснение и анализ представлений генерал-майора А. А. фон Лампе о Советской России, степень достоверности этих представлений и курс его «советской» политики на основе этих представлений. Достижение указанной цели предполагает решение главных задач данного научного исследования:

- обозначить основные вехи жизненного пути, военной карьеры и деятельности фон Лампе;

- исследовать взаимоотношения фон Лампе с руководством «белого движения», 20-х гг.;

- проанализировать взаимоотношения фон Лампе с так называемой «семеновской полковой семьей» как своеобразной военно-корпоративной организацией внутри «белого зарубежья»;

- выявить основные источники информации фон Лампе о Советской России и степень их достоверности;

- исследовать представления фон Лампе о советской партийно-политической элите и внутрипартийной борьбе в Советской России в первой половине 20-х гг.;

- проанализировать сведения, полученные фон Лампе о Красной Армии и ее высшем командном составе;

- определить идейные и военно-политические истоки «бонапартизма» фон Лампе;

- исследовать сведения, полученные фон Лампе о так называемом «заговоре Тухачевского» и степень их достоверности;

- провести анализ соответствия содержания информации о так называемом «заговоре Тухачевского», имевшейся у фон Лампе, и содержания его донесений об этом в штаб Врангеля.

Для достижения поставленной научной цели и решения всех указанных выше задач исследования были привлечены многочисленные и разнообразные источники. Их можно разделить, в основном, на три группы. Прежде всего, это документы из четырех архивов: Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), фонды: 5853. Оп. 1. Д. 1-24 и 5955. Оп. 1. Д. 4-10; Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), фонды 291, 409, 2576, 2577, 2583, 2584, 2740 (в основном «послужные списки» и «списки по старшинству чинов» офицеров «старой гвардии»), Российского государственного военного архива (РГВА), фонды 4, 7, 104, 25899, 33987, 37976, в которых содержится информация о персональном составе высшего руководства Красной Армии (ф. 4, 33987) и Штаба РККА (ф. 7), а также высшего комсостава Западного фронта (ф. 104) и Вооруженных сил Украины и Крыма (ф. 25899). Сюда же относится «Коллекция послужных списков». Привлекались материалы и Государственного архива Орловской области (ГАОО), фонды 68, 580, 672. Документы из указанных фондов, в основном, касаются дворянства Орловской губернии.

Основу диссертационного исследования составляют неопубликованные материалы фонда 5853 Государственного Архива Российской Федерации. Этот фонд входит в богатейшее собрание бывшего Русского заграничного исторического архива в Праге (РЗИА), которое было передано чехословацким правительством Академии наук СССР в конце 1945 г. Дневник генерала А. А. фон Лампе является уникальным источником, состоящим из более чем 30 тысяч листов. В Германии генерал-майор фон Лампе собрал также около 30 тысяч фотодокументов, которые сгорели в его берлинской квартире во время американских бомбардировок.

«Дневник» фон Лампе сохранился, лишь начиная с лета 1919 г. Он продолжал вести его и в последующие 20 лет, почти ежедневно, отмечая в нем все, что происходило вокруг. Не имея возможности хранить весь комплекс собранных за долгие годы документов у себя дома, фон Лампе заключил договор с Русским заграничным историческим архивом (РЗИА) в Праге о хранении своего фонда. В итоге после Второй мировой войны его дневники и переписка в составе РЗИА попали в СССР и были навсегда потеряны для своего создателя.

Дневниковые записи фон Лампе содержат информацию самого широкого профиля о положении российской эмиграции в Германии, ее общественной жизни, политических настроениях и т. д. В силу своего служебного положения представителя Врангеля и Русской армии, а также весьма разнообразных личных связей фон Лампе был в курсе всех дел эмиграции и прежде всего разного рода конфликтов, скандалов, перипетий, имевших место в военной среде. Особую ценность дневнику придает, то обстоятельство, что автор в конце каждой книги составлял подборку важнейших материалов эмигрантской прессы, вырезанных из газет, систематизированных по различным вопросам, часто сопровождаемых его комментариями. В материалах дневника содержатся также копии «справок», т. е. официальных донесений фон Лампе в штаб генерала Врангеля, составлявшихся по случаю и на основе полученной какой-либо важной и новой информации. Вообще, следует отметить, что генерал принял за правило делать для своего личного архива копии с различных документов (писем, записок и пр.) других лиц, которые передавали через него в штаб Врангеля какие-либо сведения, собственные предложения и проекты (к примеру, «Записка о внутриполитическом положении России» 1923 г.). Помимо газетных вырезок в фонде 5853 находится переписка фон Лампе с видными представителями российского белого зарубежья , , и др., группу документов составляют справочно-информационные материалы Российского общевоинского союза (РОВС): сводки, информационные сведения, бюллетени РОВС, программные документы, брошюры. Все то, что позволяет создать объемную, полноценную и живую картину жизни российской эмиграции. Таким образом, так называемый «Дневник» представляет собой по существу личный архив генерала А. А. фон Лампе. В диссертации исследованы дневниковые материалы фон Лампе первых 20 дел, общим объемом св. 11 тысяч листов за 1919 – 1926 гг. Двойная нумерация книг, которую им дал сам автор дневника и порой встречающаяся в сносках на страницах диссертации, обусловлена тем, что первые несколько книг «дневника», в которых содержались записи гг., были им утеряны в годы гражданской войны.

В диссертации использовались также опубликованные работы А. А. фон Лампе, которые выходили в свет в российском зарубежье. Это: «Белое дело: Летопись белой борьбы», «Белый архив: Сборник материалов по истории и литературе войны, революции, большевизма, белого движения и т. п.»[47], «Пути верных»[48] и др[49].

Фонд 5955 представляет материалы по деятельности в первой половине 20-х годов, особенно в контексте его сотрудничества с руководством Русской Армии. Весьма важным архивным источником являются «Списки по старшинству» офицеров л-г. Семеновского полка за гг., находящиеся в РГВИА. В них содержатся официальные сведения, касающиеся офицеров-семеновцев, с которыми фон Лампе поддерживал отношения и которые в эмиграции оказались в числе его информаторов. Они оставили также свидетельства о его личности в пору полковой службы и в период Первой мировой войны. Привлекались также другие архивные материалы из РГВИА. В частности «Послужные списки» тех или иных офицеров старой армии, сообщали фон Лампе сведения о «красных генералах». Для полноты сведений о лицах из советской военной элиты, оказавшихся в сфере внимания русского зарубежья или о которых приходилось рассуждать в тексте диссертации, привлекались архивные материалы РГВА. Это и коллекции «послужных списков», а также информация о составе и прохождении службы в Красной Армии бывшими офицерами русской армии, в том числе бывшими офицерами армий белых как в центральных управлениях РККА (фонды 4, 7), так и в войсках Западного фронта, Вооруженных сил Украины и Крыма, Украинского военного округа (фонды 104, 25899, 37976). К ним примыкает по своему содержанию такой источник справочного характера, также содержащий сведения о прохождении службы в старой русской армии и в Красной Армии бывших офицеров-генштабистов, «Список лиц с высшим общим военным образованием», опубликованный Штабом РККА в марте 1923 г. для специального внутриведомственного пользования[50]. Использовались также материалы ГАОО: преимущественно, данные о происхождении генерала .

К отмеченным выше не публиковавшимся архивным материалам непосредственно примыкают ранее засекреченные документы из архива ФСБ о русской военной эмиграции 20-х – 40-х годов[51]. По своему содержанию это разнообразные документы, преимущественно донесения агентов ВЧК-ГПУ-ОГПУ, копии документов русской «белой» армии, добытые советской агентурой. В них сообщается о планах руководства Русской Армии, в том числе и о возобновлении военных действий на территории Советской России в 1922 г., ее боевом и моральном состоянии, личном составе, настроениях генералитета, офицерства, рядового состава, о процессе репатриации (от лат., о различных зарубежных политических, военно-политических и просто военных организациях русской военной эмиграции и пр. Указанные источниковые материалы дополняются рядом опубликованных документов также из архива ФСБ, помещенные в сборнике документов «Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 – декабрь 1936»[52]. Это документы, касающиеся высылки из РСФСР большой группы представителей русской интеллигенции осенью 1922 г. Непосредственно к такого рода источникам по своему содержанию примыкают также ряд документов из архива генерала Врангеля, извлеченных из Гуверовского архива в США, опубликованных в качестве приложений к своей книге о генерале Врангеле[53].

К указанным источникам по своему основному содержанию примыкают также материалы архивов и прессы русского зарубежья 20-начала 40-х годов, опубликованные в сборнике документов русской политической эмиграции указанного периода[54].

К диссертационному исследованию привлекались материалы Политбюро ЦК РКП(б) 1923 – 1924 гг.[55], а также документы, касающиеся некоторых аспектов советско-германских военных отношений в 1922 – 1924 гг.[56] Рассмотрение ряда вопросов невозможно было сделать, не обращаясь с опубликованным архивным документам по истории Красной Армии в 20-е гг.[57], в том числе и из Архива Президента Российской Федерации[58]. При рассмотрении вопроса о «заговоре Тухачевского» приходилось обращаться также к некоторым архивным документам, опубликованным в сборнике, посвященном [59].

Очень интересным, насыщенным подчас малоизвестными сведениями по интересующим нас вопросам диссертационного исследования являются материалы прессы и периодики русского зарубежья. Это, главным образом, ранее других начавшие издаваться и наиболее востребованные газеты «Руль» ( гг.), «Последние новости» ( гг.), «Накануне» ( гг.), «Семеновский бюллетень» (1935 г.), а также военные журналы «Война и Мир» (все номера за гг.), «Часовой» ( гг.). Особого внимания заслуживают публиковавшиеся в «Руле» и «Последних новостях» биографические материалы о лидерах Красной Армии[60]. Весьма полезную информацию по офицерскому составу л-г. Семеновского полка на 1 августа 1914 г. содержат сведения, представленные бывшим офицером-семеновцем полковником [61].

Большой материал для анализа, при работе над настоящей диссертацией, дали источники личного происхождения. Это воспоминания, записки, дневники как военных, так и штатских деятелей русского зарубежья, а также воспоминания бывших офицеров старой армии, оставшихся в Советской России и служивших затем в Красной Армии. В их числе воспоминания известных и малоизвестных деятелей белого движения и старой русской армии , , [62], , В. Даватца, , [63], [64], [65] и др[66]. Эти работы рисуют картины эмигрантского быта, размышления о человеческих судьбах, и свидетельства об антисоветской деятельности эмиграции и др.[67] Интересный материал о службе в л-г. Семеновском полку, его отношениях с однополчанами содержатся в воспоминаниях некоторых офицерах-семеновцев[68].

Несколько особняком в числе используемых источников находится переписка и ,[69] прежде всего, «Записка» русского философа о социально-политическом положении Советской России, написанная и представленная генералу Врангелю в октябре 1923 г.[70] В ней переданы собственные индивидуальные наблюдения философа над политическими процессами в Советской России 1922 г. с собственным их аналитическим погружением для прогнозирования тенденций их развития на ближайшее время. Этот документ перекликается с записками или дневниковыми записями.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, целостности и объективности, а также комплексный характер изучения и анализа всех исследуемых источников, метод сравнительного анализа, сопоставления исходных и итоговых данных всех аспектов изучаемой проблемы. В зависимости от особенностей исследуемых источников использовались также элементы социокультурного и психоментального анализа. Исследование осуществлялось во взаимосвязанном изучении исторических, политических, экономических, социальных, идеологических и культурных факторов.

Научная новизна диссертации заключается в изучении военно-политической роли видного деятеля белого движения генерала А. А. фон Лампе. Впервые проведено специальное исследование его разведывательной деятельности в отношении Советской России, анализ его представлений о ней и о внутриполитических процессах внутри советского государства. Впервые проводится сравнительный анализ степени адекватности и достоверности сведений, которыми фон Лампе располагал о Советской России и происходивших в ней политических процессах, реальным фактам. Это позволило впервые проанализировать роль политического воображения в прогнозах и расчетах фон Лампе и белой эмиграции относительно разрешения социально-политического кризиса в Советской России в первой половине 20-х годов. В контексте всех означенных выше вопросов подверглась полному и комплексному изучению политическая роль Красной Армии и ее лидеров в политических событиях первой половины 20-х гг., как она представлялась фон Лампе и руководству врангелевской Русской армии. Для достижения искомого научного результата были использованы также новые комплексные источниковедческие методы анализа источников, заметное количество которых впервые вводится в научный оборот.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы при составлении общих курсов по истории России XX в., истории общественного сознания, отечественной истории первой четверти XX в. и, особенно, при разработке и чтении курсов специализации и специальных курсов по истории русского зарубежья, русского военного зарубежья. Методологические подходы к обработке и анализу источникового материала могут быть полезны при разработке и чтении курсов по источниковедению, теории и методологии исторической науки.

Апробация диссертации. Содержание диссертации отражено в 8-и научных статьях, общим объемом 3,75 п. л. в том числе одна в рецензируемом научном журнале из рекомендованных ВАК РФ. Различные аспекты настоящей диссертации нашли отражения в выступлениях на всероссийских и межвузовских конференциях и в научных статьях. В частности в выступлении на секции «XXIX Симпозиума по проблемам аграрной истории Восточной Европы», а также на межвузовской конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Исследованные материалы диссертации успешно применяются в курсе новейшей истории России, в разделах, посвященных политической истории страны в 20-30-е годы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории России исторического факультета Орловского государственного университета.

В основу структуры настоящей диссертации положен проблемно-хронологический принцип исследования и изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографии.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, формулируются его объект и предмет, хронологические рамки, поясняются некоторые понятия, дается характеристика историографии проблемы, излагаются цель и задачи исследования, его источниковая база, методология, научная новизна и практическая значимость.

Первая глава «Белое дело» генерала фон Лампе» посвящена личности последнего, наиболее важным для него личным связям и основным «источникам» его информированности о Советской России. В первом параграфе этой главы «Генерал-майор А. А. фон Лампе» излагаются основные вехи его биографии. Во втором параграфе «Генерал фон Лампе и барон Врангель» анализируются личные отношения между фон Лампе и генералом Врангелем, начиная с 1918 г., выявляется противоречивость этих отношений в личном плане, прежде всего, со стороны фон Лампе, но неизменность их военно-политического единства, преданность фон Лампе генералу Врангелю. В третьем параграфе «Дело» генерала Шатилова» рассматривается вопрос об отношениях фон Лампе к ближайшему соратнику и другу барона Врангеля, к генералу Шатилову. Анализируется отношение фон Лампе к отставке Шатилова с поста начальника штаба Русской армии, а также слухи о его сотрудничестве с большевиками. В четвертом параграфе «Фон Лампе и «семеновская полковая семья» освещаются и анализируются взаимоотношения фон Лампе с его однополчанами, офицерами л-г. Семеновского полка в связи с тем, что большинство их оказались в эмиграции, часть находилась в составе штаба генерала Врангеля. В параграфе показывается стремление фон Лампе использовать однополчан в организации своей разведывательной деятельности в отношении Советской России, а также создать влиятельную «семеновскую группировку» в ближайшем окружении Врангеля. В пятом параграфе «Основные «источники» фон Лампе» характеризуются лица, пользовавшиеся полным доверием генерала, которые были для него в указанный период времени поставщиками важнейших сведений о Советской России и Красной Армии – полковник , редактор журнала «Война и Мир» и известный русский философ, изгнанный из Советской России . Дается характеристика их взаимоотношений с фон Лампе. В шестом параграфе «Поражение «белого движения» и идейный кризис фон Лампе» анализируются особенности «белого» мировоззрения фон Лампе и его размышления в контексте «белой идеи» о перспективах «белого движения» в условиях его поражения в 1920 г.

Вторая глава диссертации посвящена исследованию вопроса «Советская Россия в представлении фон Лампе». В первом параграфе этой главы «Состояние Советской России в сведениях фон Лампе» показан уровень осведомленности генерала о положении Советской России в гг., анализируется степень достоверности сведений о ней, которыми он располагал. Во втором параграфе «Фон Лампе о советской политической элите 1922 – 1924 гг.» представлены и анализируются сведения о советских лидерах Ленине, Троцком, Сталине, Зиновьеве, Каменеве, Рыкове, Пятакове, Дзержинском, Красине и др., которые были получены генералом из различных источников. Он пытается представить себе и прогнозировать политическую ситуацию в советских верхах. В третьем параграфе «Фон Лампе о Красной Армии и ее «генералах» излагаются сведения о Красной Армии и ее высшем комсоставе, имевшиеся фон Лампе и зафиксированные в его дневниковых записях. Он дает оценки различным представителям советского высшего командования, в частности, крайне отрицательные – о Брусилове. В четвертом параграфе «Наш Семеновец Тухачевский» и «красный Мюрат» на основе дневниковых записей фон Лампе выясняется его большой интерес особенно к двум самым популярным «красным главковерхам» Тухачевскому и Буденному. Привлекая различные источники, а также помощь в этом отношении своих однополчан-семеновцев, генерал стремится создать для себя наиболее полное представление о самом интересном для него в военно-политическом отношении «красном командире» Тухачевском. В значительной мере этот интерес стимулируется принадлежностью этого военачальника к корпусу офицеров-семеновцев. В пятом параграфе «Очень хорошие знакомые» фон Лампе» рассматриваются фигуры бывших сослуживцев генерала, оказавшихся в составе Красной Армии, о которых он оставил отзывы, особое внимание обращено на личность генерала , переход которого и положение в Красной Армии вызвали у фон Лампе особый интерес. В шестом параграфе «Жалобы» полковника Вацетиса» представлены сведения, полученные фон Лампе о первом советском Главкоме Вацетисе, оказавшемся в Берлине осенью 1923 г., а также отношение к нему генерала.

В третьей главе «Белая идея» и бонапартизм фон Лампе» исследуется вопросы, касающиеся сведений о назревающем в Советской России «бонапартистском перевороте», установлению «диктатуры Тухачевского», отношению к этим сведениям фон Лампе и степени их достоверности. В первом параграфе главы «Истоки и суть бонапартизма фон Лампе» исследуется происхождение идей бонапартизма в политических воззрениях фон Лампе, его неверие в бонапартистский потенциал Врангеля и факторы, способствовавшие появлению у него уверенности в свержении советской власти командирами Красной Армии. Во втором параграфе «Не Троцкий и не Слащев!» показано отрицательное отношение к Троцкому и Слащеву как кандидатам в «красные наполеоны» и выявляется мотивация такого отношения. В третьем параграфе «Полковник Вацетис в ожидании «диктатуры Тухачевского» анализируются сведения фон Лампе, исходившие от бывшего советского Главкома Вацетиса, об установлении в Советской России «военной диктатуры Тухачевского», выясняются их источник и обстоятельства их вызвавшие. В четвертом параграфе «Фон Лампе и «записка Ильина» для Врангеля» анализируются сведения и размышления философа о перспективах военного заговора и переворота в Советской России и потенциальных кандидатах в «красные наполеоны» в его «Записке о политическом положении», инспирированной фон Лампе, для воздействия на политические настроения Врангеля в пользу «красного бонапартизма». В пятом параграфе «Свидетельство «Арсения Грачева» исследуются сообщение «коммуниста Арсения Грачева» из Советской России о «заговоре Тухачевского» в Красной Армии, а также о его провале. Предпринимается попытка идентификации «Арсения Грачева» как источника этих сведения и анализируется их достоверность на основе архивных материалов. В параграфе определяется влияние неудачи «заговора Тухачевского» на судьбу «семеновской семьи» в штабе Врангеля, а также на процесс реорганизации русской военной эмиграции (образование Русского Обще-Воинского Союза).

В заключении диссертации указывается, что бывший гвардеец, офицер Генерального штаба А. А. фон Лампе, с начала Гражданской войны в России решительно присоединившийся к «белому движению», с 1919 г. стал сотрудником и преданным соратником генерала Врангеля, видя в нем единственного «вождя белого движения».

Находясь в хороших приятельских отношениях с близким другом и советником Врангеля генералом , в эмиграции фон Лампе считал чрезвычайно важным и целесообразным сохранение за этим генералом роли ближайшего доверенного лица и советника барона.

Важнейшим фактором, характеризующим и личность фон Лампе и его военно-политическую деятельность, были его отношения с однополчанами – бывшими офицерами л-г. Семеновского полка. В годы Гражданской войны и эмиграции он поддерживал с ними тесные связи, используя их в разведывательной деятельности.

Фон Лампе неизменно отстаивал ведущую роль «добровольческой армии» как единственной «надпартийной» реальной силы «белого движения», способной восстановить «великую, единую и неделимую» Россию, а также идею «непредрешения» будущего устройства России. Заметной чертой «белой идеи» фон Лампе был его антисемитизм: он считал большевизм «еврейской идеологией», а ее воплощением - Троцкого.

Смыслоопределяющим направлением всей общественной и военно-политической деятельности фон Лампе в эмигрантский период его жизни была борьба против советской власти и поиск способов ее свержения. Однако фон Лампе, как и Врангель, был принципиальным противником «террористического и диверсионного активизма».

Никакой системной разведывательной работы в Советской России фон Лампе, в 1920 и с 1922 гг. находившийся в Германии, вести не мог из-за отсутствия в его распоряжении организованной агентурной сети. Сведения о Советской России фон Лампе получал, в основном, из различных, подчас, случайных источников. Одним из главных и наиболее надежных его информаторов-источников о Советской России и Красной Армии в 1922 – 1924 гг. был его старый приятель редактор журнала «Война и Мир» полковник Генерального штаба . Другим важным и надежным источником сведений о Советской России в 1922 – 1924 гг. для фон Лампе был известный русский религиозный философ, идеолог «белого дела» .

Поражение Вооруженных сил Юга России в начале 1920 г. породило в сознании фон Лампе предпосылки складывания у него надежд на «бонапартистское» свержение большевиков. Неудача последней попытки интервенции Русской армии в Советскую Россию в 1922 г. ознаменовала определенный отход Врангеля от «непредрешенческой» политики «белого движения» к «идейному монархизму», утрату Русской армией ведущей роли в борьбе против большевизма и ее преобразование в Русский Обще-Воинский Союз (РОВС). Эти обстоятельства усилили внимание фон Лампе к Советской России в поисках внутри ее сил для свержения советской власти.

Сведения о социальных и политических процессах, происходивших в Советской России в 1922 – 1924 гг. фон Лампе получал в основном вполне достоверные, хотя и с опозданием. Они в целом удовлетворяли политические интересы фон Лампе в Советской России, включая внутриполитическую борьбу в большевистских верхах. В наибольшей мере его внимание привлекали состояние Красной Армии, наиболее видные представителей ее высшего комсостава, их политические настроения, особенно, - Тухачевский. Это было обусловлено его выдающимися военными способностями, популярностью, тем, что он был однополчанином фон Лампе и находился в неприязненных отношениях с Троцким. Интересен был для фон Лампе и другой популярный советский военачальник Буденный, а также «хорошие знакомые» по старой армии - Зайончковский, Гиттис, Лазаревич. Интересовался фон Лампе и возвратившимся в Советскую Россию генералом Слащевым. Отношение фон Лампе к Брусилову, в котором он видел главного виновника разрушения старой русской армии, было всегда отрицательное.

Зародившиеся в 1920 г. у фон Лампе мысли о возможном объединении «белой» и «красной» армий в борьбе против большевизма, к 1922 г. начали превращаться в уверенность. Осознав бессилие Русской армии и ее Главкома сокрушить большевизм извне, к концу марта 1923 г. фон Лампе окончательно перешел на позиции «бонапартистского» пути свержения советской власти в России. Он пришел к выводу, что будущий «русский Наполеон» будет «красным», а самой подходящей кандидатурой на эту роль - Тухачевский.

Такому выбору фон Лампе способствовало и то, что Тухачевский был «нашим Семеновцем», обнаружив, таким образом, стремление превратить «семеновскую полковую семью» в группировку, определяющую политический курс Врангеля. «Бело-красное» «полковое братство» офицеров-семеновцев, судя по действиям фон Лампе, должно было стать военно-политической силой, способной свергнуть большевистскую власть в России.

Фон Лампе, убежденный в реальности антисоветского «заговора Тухачевского», в то же время, представляя Врангелю недовольство «красных командиров» советской властью и Троцким, преувеличивал его масштабы до «разветвленной заговорщической организации», готовящей государственный переворот для установления «диктатуры Тухачевского». Крушение «бонапартистского курса» А. А. фон Лампе в заметной мере способствовало ускорению превращения Русской армии в Российский Обще-Воинский Союз (РОВС) и наступлению нового периода в истории белого движения в эмиграции.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих

публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных ВАК РФ:

1. Надежды российского военно-политического зарубежья на перерождение государственного строя Советской России // История государства и права. 2008. № 16. С. 31-34.

Публикации в других изданиях:

2. А. А. фон Лампе. Путь верного // Известия Орловского государственного технического университета. № 4. Орел, ОрелГТУ, 2006. С. 79-83.

3. Офицерский состав гвардейского Семеновского полка на г. // Рюрик. Исторические статьи и публикации. № 8. Орел, 2008. С. 57-64.

4. Оценка политической ситуации в СССР 20-х годов XX века на страницах дневника А. А. фон Лампе // Власть и общество в России. Этноконфессиональный и региональный аспект. Орел, 2007. С. 114-128.

5. Несостоявшийся реванш российского военно-политического зарубежья в 20 – 40 гг. XX в. // Власть и общество. Этноконфессиоанльный и региональный аспект. Орел, 2008. Часть II. С. 180-194.

6. «Рыцарь белой идеи» (генерал А. А. фон Лампе) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. Научно-практический журнал. № 2. Пенза, 2008. С. 43-49.

7. 1917 год в судьбе офицеров л-г. Семеновского полка // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. № 4. Курск, 2008. С. 161-163.

8. Дворяне-помещики Какурины в Орловской губернии XVII – XIX вв. // Социокультурные аспекты аграрной истории Орловской губернии и области. Орел, 2004. С. 77-79.

[1] Ершов генерала А. А. фон Лампе по созданию «белого архива» российского военного зарубежья х годов и публикации материалов по истории белого движения // Белая армия белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург, 1998. № 5.

[2] Волков Гражданской войны. Белое движение. СПб.-М., 2002; его же: Офицеры русской гвардии. Опыт мартиролога. М., 2002; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи. /Сост. Т.4. М., 1999., Биографический справочник высших чинов Добровольческой ар­мии и Вооруженных Сил Юга России. М., 1997., Шмаглит эмиграция за полтора столетия. Биографический справочник. М., 2005.

[3] Минаков военная элита 20-х годов. Орел, 2000; его же: Сталин и его маршал. М., 2004; его же: Сталин и заговор генералов. М., 2004; его же: Военная элита 20 – 30-х годов XX века. М., 2005.

[4] Кабаков зарубежье о политической роли Красной Армии в Советской России в 1921 – 1924 гг. // Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2005; Поздняков Армия 20-30-х гг. в представлениях русского зарубежья // Дисс. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2004.

[5] Белое похмелье. Русская эмиграция на распутье. М.-Пг., 1923.

[6] На переломе (Из настроений белогвардейской эмиграции). М., 1922.

[7] Бобрищев-Пушкин без перчаток. Л., 1925.

[8] Бурцев гангстеры в Париже: Похищение генерала Кутепова. Париж, 1939; Чебышев даль. Париж, 1933.

[9] Незримая паутина. ОГПУ-НКВД против белой эмиграции. М., 2004.

[10] Сонин белоэмиграции в Китае. Владивосток, 1987.

[11] Иоффе российской монархической контрреволюции. М., 1967.

[12] Барихновский -политический крах белой эмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1Л., 1978.

[13] Комин эмиграция и вторая мировая война. Калинин, 1979.

[14] Мухачев -политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1982; , Шкаренков «новой тактики» контрреволюции после гражданской войны. М, 1980.

[15] Шкаренков белой эмиграции. М., 1981; Шкаренков эмиграция: агония контрреволюции // Вопросы истории. 1976. № 5. С. 100-120; его же. Конец белой эмиграции. // Вопросы истории. 1979. № 8. С. 85-103.

[16] Голинков вражеского подполья. (Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России. 1гг.). М., 1971; и др.

[17] Шкаренков белой эмиграции. М., 1981.

[18] Российская военная эмиграция в 1920 – 30-е годы./ , , . М., 1998; Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом./ , и др. М., 1999.

[19] Окороков эмиграция. Политические, военно-политические и воинские организации. М., 2003.

[20]Гончаренко между звездой и свастикой. М.: Вече, 2005.

[21]Кривошеева послереволюционная эмиграция накануне и в период Второй Мировой войны. М., 2003.

[22] Лысенко изгнания. Становление газет русского Берлина и их эволюция в гг. М., 2000.

[23]Аксенова люди в Берлине. СПб., 2004; Базанов деятельность политических организаций русской эмиграции (). СПб., 2004; , Ушаков A. M., Чураков дело: идеология, основы, режимы власти: Историографические очерки. М., 1998; Бортневский смерти генерала Врангеля: неизвестные материа­лы по истории русской эмиграции 1920-х годов. СПб., 1996; Волков СВ. Трагедия русского офицерства. М., 1999; Голдин в изгнании. Страницы истории РОВС. Архангельск, 2002; Ипполитов эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. М., 2004; Прянишников паутина. ОГПУ–НКВД против белой эмиграции. М., 2004; Назаров против России: Белые пятна драмы XX в. Потсдам, 1993; его же: Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992; Черкасов-Георгиевский белых армий. Смоленск, 2000; его же: Генерал . Последний рыцарь Российской империи. М., 2004; Берлин, Восточный вокзал. М., 2004.

[24] Миссия русской эмиграции. Смоленск, 1992.

[25] Не будем проклинать изгнанье… Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1990.

[26] Краткий очерк военной мысли русского зарубежья // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999.

[27] Русские без отечества. Очерки антибольшевистской эмиграции 20-40-х годов. М., 2000.

[28] Карпов -Галлиполи-Балканы // Военно-исторический архив. М., 2000. Выпуск 8.

[29] ОГПУ против РОВС. Тайная война в Париже. 1924 – 1939 гг. М., 2008.

[30] Белые против красных. Судьба генерала Деникина. М., 1992; Черкасов- Генерал Деникин. Смоленск, 1999.

[31] Бортневский смерти генерала Врангеля. СПб., 1996; Черкасов-Георгиевский последний рыцарь Российской империи. М., 2004.

[32] Генерал Кутепов. М., 2000; Александр Павлович Кутепов // . Воспоминания и мемуары. Минск, 2004.

[33] Черкасов- Вожди белых армий. Смоленск: 2000; Белое движение. Исторические портреты. М., 2003.

[34] : Личность и творчество в воспоминаниях и оценках русских мыслителей и исследователей. Спб., 2004.

[35] Очерки истории российской внешней разведки. М., 1996. Т. 2.

[36] Под колпаком Шпигельгласа. Новые мифы тайной войны // Родина. №; Зданович и чужие – интриги разведки. М., 2002; его же: «Синдкат-4». ОГПУ против монархистов-кирилловцев // Родина. № ; его же: «Теплая компания» «красного Бонапарта» // Родина. № ; На «Внутренней линии» // Родина. №; Охота за генералами // Родина. №

[37] Чувардин гвардия. Орел, 2002; его же: Офицеры русской гвардии. Образ жизни, привычки, традиции. Орел, 2005; Волков российской гвардии. М., 2002; Чапкевич гвардия в Первой мировой войне. Орел, 2003.

[38] Абинякин корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. гг. Орел, 2005.

[39] Гребенкин и Добровольческая армия: на Дону и в «Ледяном походе». Рязань, 2005.

[40] Головин усилия России в мировой войне. М., 2001; Зайцов Генерального штаба. М., 2003.

[41] 1918: очерки истории русской гражданской войны. М., 2006; его же: 16 лет Красной Армии // Русский Инвалид. 1934. № 68-79, 81, 84; а также: Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999.

[42] Эволюция красной военной доктрины // Сигнал. 1937. № 19; также: Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999; Души в кандалах // Русский Инвалид. 1938. № 000; также: Военная мысль в изгнании…; Полчища. София: 1923; также: Стихия гражданской войны // Военная мысль в изгнании….

[43] Гуль . Берлин: 1932; его же: Красные маршалы. Берлин, 1933.

[44] Я унес Россию. Апология эмиграции. Т. I. Россия в Германии. М., 2001; Т. II. Россия во Франции; Т. III. Россия в Америке.

[45] В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубежная печать. М., 2003.

[46] Издательства и издательские организации русской эмиграции. Энциклопедический справочник. Спб., 2005; Волков Гражданской войны. Белое движение. СПб.-М., 2002; Клавинг офицеры Белых армий. Библ. справочник. Спб., 2005; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи. /Сост. Т.4. М., 1999; Биографический справочник высших чинов Добровольческой ар­мии и Вооруженных Сил Юга России. М., 1997; Шмаглит эмиграция за полтора столетия. Биографический справочник. М., 2005.

[47] Белое дело: Летопись белой борьбы / Материалы под ред. А. А. фон Лампе. Берлин, 1926.

[48] Лампе фон верных: Сб. статей. Париж, 1960.

[49] Врангель. К десятилетию его кончиныапреля 1938 г. / Сб. статей под ред. А. А. фон Лампе. Берлин, 1938; фон. Служба генерального штаба . Предисловие к первому изданию // Зайцов Генерального штаба. М., 2003.

[50] Список лиц со специальным общим военным образованием, состоящих на службе в РККА (к 1 марта 1923 г.). М., 1923.

[51] Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов. Документы и материалы. М., 1998. Т. 1. Кн. 1-2; М., 2001. Т. 2.

[52] Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922-декабрь 1936. Документы. М., 2003.

[53] Бортневский смерти генерала Врангеля. СПб., 1996.

[54] Политическая история русской эмиграции гг. Документы и материалы. М., 1999 г.

[55] Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. 1919 – 1952. Каталог. Т.– 1929. М., 2000.

[56] , Бушуева меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество . Неизвестные документы. М., Советская Россия, 1992.

[57] Реформа в Красной Армии. Документы и материалы 1923 – 1928 гг. Кн. 1-2. М., 2006.

[58] Красная Армия в 1920-е годы. М., 2007.

[59] Председатель ВЧК – ОГПУ. 1917 – 1926. Документы. М., 2007.

[60] Антар. Главковерх Тухачевский // Руль, 8 ноября 1922 г.

[61] Зайцов в 1914 году. Гельсингфорс, 1936.

[62] Деникин русского офицера. М., 1991; Врангель . М., 1995. Часть 1-2; Лукомский // Зарождение Добровольческой армии. М., 2001; Витковский Русской Армии в Болгарии и коммунистическое движение в годах // Русская Армия в изгнании. М., 2003; Шатилов армии по балканским странам // Русская Армия в изгнании. М., 2003; Слащов-Крымский Крым 1920 г. Мемуары и документы. М., 1990; Шульгин . 1920 год. М., 1926; Чебышев даль. Париж, 1933.

[63] На чужбине. М., 1963;

[64] Исповедь старого эмигранта. М., 1963; его же: Миражи и действительность. М., 1966.

[65] Из пережитого в чужих краях. М., 1969.

[66] Андреев одного путешествия. Возвращение в жизнь через двадцать лет. М., 1974; и др.

[67]Брусилов воспоминания. М., 2001; Даватц пятилетней борьбы // Русская Армия в изгнании. М., 2003; Шостаковский к правде. Минск. 1960; Из воспоминаний о боях Добровольческой армии под Орлом осенью 1919 года // Вопросы истории. 2006. №. 2; Василевский (He-Буква) мемуары. М.-Пг., 1923; Конец белых. От Днепра до Босфора. Прага, 1921; Русские в Галлиполи. Берлин, 1923; , Львов армия на чужбине. Белград, 1923; Русские в Праге. Прага, 1928; Краинский будущего. Белград, 1931; Белая печать, ее идеология, роль, значение и деятельность. Ревель, 1922.

[68] В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., 1965; Типольт не забывается // Там же; Антар (Касаткин-). Главковерх Тухачевский // Руль, 1922. 8 ноября; Касаткин-Ростовский о Тухачевском // Семеновский бюллетень. Париж, 1935. № 15; Касаткин-Ростовский о Тухачевском // Часовой. 1936. № 000.

[69] и : гг. // Русское прошлое. Историко-документальный альманах. СПб., 1996. Выпуск 6.

[70] Ильин о политическом положении. Октябрь 1923 г. // Там же.