Общественно опасные деяния: понятие, признаки, виды и значение

Курсовая работа

на тему: Общественно опасные деяния: понятие, признаки, виды и значение

СОДЕЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….....3

1. Понятие и признаки общественно опасного деяния …….6

2. Виды общественно опасных деяний ………………………….Значение общественно опасных деяний …………... ………29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………….35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………… 39

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Радикальные социально экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последние десятилетия, повлекли изменения общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится и к отношениям, связанным с общественно опасным деянием.

Общественная опасность деяния представляет собой универсаль­ную, опорную, краеугольную категорию уголовного права России, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особен­ной частей. Она, таким образом, «разлита» по всей структуре и содержанию данной фундаментальной отрасли уголовного права, выполняя в ней стержневую функциональную роль. В социальном плане категория «общественная опасность деяния» яв­ляется атрибутивным, т. е. органически присущим, неотъемле­мым свойством явлений и процессов, отраженных в уголовном законе.

Социально-правовые функции категории «общественная опасность деяния» состоят в том, что она оказывает непосредственное или опосредованное влияние на:

— специфику предмета и метода охраны и регулирования средствами уголовного права;

— отражение и реализацию в нем основополагающих прин­ципов демократизма, социальной справедли­вости, гуманизма, законности, а также специальных общепра­вовых принципов;

— процессы нормотворчества, главным образом на опреде­ление круга преступлений, криминализацию и декриминализа­цию деяний;

— решение практически всех вопросов уголовной ответствен­ности (основание, дифференциация, освобождение от нее и ис­ключение ответственности);

— назначение уголовного наказания, его индивидуализацию, освобождение от него, в том числе и депенализацию;

— социально-политическую и морально-нравственную оценку уголовно-противоправного деяния и лица, его совершившего.

Актуальность темы и в том, что общественная опасность деяния — категория сугубо социальная, общесоциологическая. Она объективно существует в окружаю­щем нас социальном мире вне и помимо субъекта познания не­зависимо от генезиса ее возникновения и от того, признана она законом таковой или нет. Общественная опасность деяния не является продуктом права, его творением. Право лишь придает опасно­сти, когда ее источником являются действия человека, специ­фически нормативную форму. Как социально-юридическая ка­тегория общественная опасность деяния свойственна всем правонару­шениям — преступлениям, административным и дисциплинар­ным проступкам, гражданско-правовым деликтам, отличаясь в каждом из них лишь своей мерой. В этом смысле необходимо различать уголовно-, административно-, дисциплинарно - и граж­данско-правовую общественную опасность деяния. Общественная опасность деяния есть результат взаимодействия не отдельных сторон, частей и признаков уголовно-противоправного деяния, а всех его элементов в их совокупности, образующих данную систему. Общественная опасность деяния — результирующий итог взаимодейст­вия, вобравшая в себя все отрицательные качества каждого от­дельно взятого элемента. Любая попытка «вырвать» из системы какой-либо один или два элемента и придать им самодовлею­щее значение в формировании общественной опасности деяния должна расцениваться как антисистемный подход к уяснению механизма и сути этого процесса.

Объект и предмет исследования. Объектом в настоящем исследовании являются общественные отношения в связи с общественно опасным деянием в сфере уголовного права.

Предметом исследования являются нормы, закрепляющие общественно опасное деяние в сфере уголовного законодательства РФ, а также практика их применения.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является анализ сущности и места общественно опасного деяния в сфере уголовного законодательства на основе изучения исторического опыта, исследования нормативно-правовых актов, обобщения и систематизации отечественного теоретического материала, а также эмпирического материала.

Указанной целью обусловлена постановка и решение следующих задач:

- исследование понятия и признаков общественно опасного деяния;

- рассмотрение классификации общественно опасного деяния;

- определение значения и сущности общественно опасного деяния в уголовном праве России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целях облегчения усвоения концепции общественной опас­ности деяния в уголовном праве, а также с учетом сложности охватываемого ею материала целесообразно подве­сти некоторые общие итоги и выделить основные теоретические положения данной проблемы. Они могут быть изложены в ви­де обобщенных резюмирующих выводов:

1. Общественная опасность представляет собой универсаль­ную, опорную, краеугольную категорию уголовного права России, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особен­ной частей. Она, таким образом, «разлита» по всей структуре и содержанию данной фундаментальной отрасли уголовного права, выполняя в ней стержневую функциональную роль. В социальном плане категория «общественная опасность» яв­ляется атрибутивным, т. е. органически присущим, неотъемле­мым свойством явлений и процессов, отраженных в уголовном законе.

Социально-правовые функции категории «общественная опасность» состоят в том, что она оказывает непосредственное или опосредованное влияние на:

— специфику предмета и метода охраны и регулирования средствами уголовного права;

— отражение и реализацию в нем основополагающих прин­ципов демократизма, социальной справедли­вости, гуманизма, законности, а также специальных общепра­вовых принципов;

— процессы нормотворчества, главным образом на опреде­ление круга преступлений, криминализацию и декриминализа­цию деяний;

— решение практически всех вопросов уголовной ответствен­ности (основание, дифференциация, освобождение от нее и ис­ключение ответственности);

— назначение уголовного наказания, его индивидуализацию, освобождение от него, в том числе и депенализацию;

— социально-политическую и морально-нравственную оценку уголовно-противоправного деяния и лица, его совершившего.

2. Общественная опасность деяния — категория сугубо социальная, общесоциологическая. Она объективно существует в окружаю­щем нас социальном мире вне и помимо субъекта познания не­зависимо от генезиса ее возникновения и от того, признана она законом таковой или нет. Общественная опасность не является продуктом права, его творением. Право лишь придает опасно­сти, когда ее источником являются действия человека, специ­фически нормативную форму. Как социально-юридическая ка­тегория общественная опасность свойственна всем правонару­шениям — преступлениям, административным и дисциплинар­ным проступкам, гражданско-правовым деликтам, отличаясь в каждом из них лишь своей мерой. В этом смысле необходимо различать уголовно-, административно-, дисциплинарно - и граж­данско-правовую общественную опасность.

Сущность общественной опасности состоит в объективной способности деяний определенного вида производить негатив­ные изменения в социальной действительности, нарушать упо­рядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок. Содержание, как определяющая сторона общественной опасности деяния, есть совокупность и единство отрицательных свойств тех реально существующих объективных и субъективных факторов, которые образуют преступление как определенную антисоциальную систему. Формой существования и выражения содержания общественной опасности является са­ма структура правонарушения. Совокупность сущностных свойств "предмета, явления, процесса, как это признается в фи­лософии, определяет их состояние. Исходя из этого: уго­ловно-правовая общественная опасность деяния — это определенное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков и зак­лючающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, пос­тавленным под охрану закона. Акт совершения преступления с неизбежностью превращает реальную возможность в действи­тельность причинения вреда правоохраняемым интересам. Со­вершенное преступление — это реализованная опасность. В факте совершения деяния опасность как возможность причине­ния вреда полностью исчерпала себя и приобрела по сути но­вое состояние — реальное нарушение системы общественных от­ношений.

3. Общественная опасность деяния есть результат взаимодействия не отдельных сторон, частей и признаков уголовно-противоправного деяния, а всех его элементов в их совокупности, образующих данную систему. Общественная опасность деяния — результирующий итог взаимодейст­вия, вобравшая в себя все отрицательные качества каждого от­дельно взятого элемента. Любая попытка «вырвать» из системы какой-либо один или два элемента и придать им самодовлею­щее значение в формировании общественной опасности деяния должна расцениваться как антисистемный подход к уяснению механизма и сути этого процесса.

4. Системнообразующими факторами, взаимосвязь и взаимо­действие которых в рамках преступления как системы продуци­рует общественную опасность деяния в целом, являются: общественные отношения в качестве объектов уго­ловно-правовой охраны, аксиологическая ценность предметов посягательства; противоправное действие, его социально-вредные последствия, способ, орудия и средства, место, время, об­становка его совершения; вина, мотив и цель преступной дея­тельности; личность преступника. В процессе взаимодействия указанные факторы вносят «свою» лепту в общую копилку об­щественной опасности деяния в целом.

5. Общественная опасность деяния в уголовном праве отличается от административного или дисциплинарного проступка повышенной степенью общественной опас­ности. Факторы, влияющие на возрастание величины обществен­ной опасности, могут относиться к различным элементам право­нарушения. Наиболее характерными среди них являются повторность, административная преюдиция, «двойная» администра­тивная преюдиция, тяжесть последствий, мотивы противоправ­ного поведения субъекта. Как правило, они указываются непо­средственно в тексте уголовного закона и служат надежным критерием разграничением преступления и одноименного прос­тупка.

Познать категорию «общественная опасность деяния» — значит по­нять само существо уголовного права, существенно обогатить свои знания в этой интереснейшей области правовой науки.

Список литературы

Нормативные правовые акты и акты официального толкования норм права:

- Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1994 г. // Российская газета - 19декабря. - № 000; СЗ РФ№ 13. - Ст.1110;

- Уголовный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ№7. - Ст.2420;

- Семейный кодекс Российской Федерации ФЗ - № 000 от 01.01.01 г ( с изм. и доп. от 01.01.01 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г) // СЗ РФ – 1995. - № 1. – Ст. 2340.

Научная и учебная литература:

1)  Антонов общественно опасных деяний в уголовно – правовой науке.// Законность. – 2002. – № 8. - С.;

2) Волков поведение: детерминизм и ответственность. М., 1975. – 354 с;

3) Тезисы к построению понятия преступления. – М., 1983. – 449 с;

4) Грошев в системе оснований криминализации общественно опасных деяний // Российский юридический журнал. – 2003. – № 5. – С. 54 – 58;

5) Жалинский опасность преступления в структуре уголовно - правовой оценки деяния. // Юридический мир. – 2003. - № 6. – С. 18 – 32;

6) Загородников преступления в зарубежном законодательстве. – М. 1976. – 426 с;

7) Н, Красиков право. Т. 1: Общая часть. – М., 2000. – 530 с;

8) Ковалев преступления в советском уголовном права. – М., 1987. – 284 с;

9) Кузнецова кодекс Испании. – М., 1998. – 347 с;

10) Кудрявцев поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. – 1985. - № 3. – С. 26 – 38;

11) Ляпунов опасность деяния. – М., 1999. – 456 с;

12) Ляпунов уголовного права. Т.1: Общая часть. – М., 1996. – 375 с;

13) Мохонько сущность общественно опасного деяния. – М., 2001. – 457 с;

14) Пионтковский о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1967. – 398 с;

15) Протченко общественно опасного деяния и его уголовно – правовая квалификация.// Российский юридический журнал. – 2002. – № 5. – С. 52 – 61;

16) Решетникова кодекс ФРГ. – М., 2000. – 283 с;

17) Тимофеев проблемы учения об общественном опасном деянии. – М., 1986. – 259 с;

18) Тимейко учение об объективной стороне преступления. – М., 1977. – 406 с;

19) Тоболкин – выражение степени общественной опасности преступного деяния. // Законность. – 2001. - № 7. – С. 15 – 23;

20) Тяжкова уголовного права. Общая часть. Т.1: Общая часть. – М., 2002. – 327 с;

21) Улицкий общественно опасных деяний // Законность. – 2003. – № 11. - С. 21 – 28;

22) Фефелов опасность преступного деяния и особенности охранительной функции уголовного права. // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. – Свердловск. – 1999. – С. 29 – 38;

23) Церетели уголовной отвественности и понятие преступления. // Правоводение. – 1989. – № 2. – С. 60 – 71;

24) Об общественной опасности преступного деяния. – М., 1969. – 439 с.