«Второй фронт» отменяется

ИНФОРМАЦИОННЫЙ

28 июля 2005 года

«ВТОРОЙ ФРОНТ» ОТМЕНЯЕТСЯ

(Начало в №№28-29)

Численность местных азово-черноморских ке­фалей (синги-ля, лобана, остроноса) про-должает находиться в состоянии депрессии. Но в после­днее время наблюдается рост численности моло­ди, которая заходит в Молочный лиман на на­гул. Основное размно­жение азово-черномор-с­ких кефалей происходит в Черном море. Это зат­рудняет, но не исключа­ет управление их числен­ностью.

Кстати, самый боль­шой годовой улов азово-черноморских кефалей до зарегулирования Мо­лочного лимана состав­лял 43 т (1955 год). Мак­симального улова быч­ков (583,7 т) в 1956 году достигли за счет введе­ния новых орудий лова – полу-механизированных драг, то есть интенсифи­кации промысла.

Самым удачным для промысла в Молочном лимане был 1956 год. Тогда было выловлено максималь-ное количе­ство рыбы: 583,7 т быч­ков, 448,6 т глоссы и 33,2 т кефалей. В 1999 году (по статистическим данным) вылов соста­вил: пиленгас 15628 кг, бычок 3491 кг, глосса 408 кг, креветка 65 кг, другие виды 5,1 кг.

В 2000 и 2001 годах в связи с предписанием природоох-ранной прокуратуры в лима-не был прекращен промыс-ловый и научно - исследова-тельс­кий лов. Фактически ста­ли невозможны научные ис-следования, что, бе­зуслов-но, серьезно по­влияло на дальнейшую оценку лимана как рыбохозяйственного водоема.

Крупный пиленгас, как и все кефали, питает­ся детритом, мягкими

организмами, живущими в детрите и фитомикро-бентосом, запасы кото­рого в лимане велики. Площадь постоянного присутствия последнего составляет около 50% общей площади лимана. Общий его запас состав­ляет порядка 46 тыс. т, что может обеспечить откорм около 1,3 тыс. т пиленгаса. Количество детрита может прокор­мить около 500 т рыбы, т. е. всего в лимане мо­жет в среднем прокор­миться до 1,8 тыс. тонн пиленгаса. Обеспечен­ность молоди рыб зоопланктонной пищей не­достаточна.

Кстати, заметим, что за счет большого количе­ства ослабленной моло­ди пиленга-са повышает­ся кормовая обеспечен­ность хищных рыб, таких как судак, сельдь, круп­ный бычок (мартовик), камбала, калкан и глос­са. В спектре питания этих рыб в 1996 г. молодь пиленгаса составляла 20-50%.

...О современном со­стоянии рыбных запасов Молочного лимана мож­но судить по рекоменду­емым лимитам изъятия (квотам) на 2006 год: пи­ленгаса 300 т, бычков 100 т, глосса 4 т, атерина 20 т, хамсы 5 т. Для прочих видов рыб не бо­лее 1 т. Запас бокоплавов на уровне 0,7 т. Про­водить их промысло-вый лов не рекомендуется. Промысловый запас кре­веток в Молочном лима­не в 2004 году оценивал­ся на уровне 44 т, лимит изъятия на 2006 год со­ставляет 4,4 т.

Нужна реконструкция искусственного гирла

Гирло или проран, со­единяющий Молочный

лиман с морем, должен выполнять такие основ­ные функции:

-  обеспечение водо-­
обмена и тем самым
поддержание благоприятного для экосистемы гидрологи-ческого, гидрохимического и гидро­биологического режима;

-  обеспечение мигра­ции всех промысловых рыб, заход на нерест произво-дителей пи­ленгаса, скат отнерес­тившихся рыб и молоди.

При нарушении его функционирования эко­система лимана претер­певает негативные изме­нения.

Для сохранения ли­мана как одного из ос­новных нерестилищ пи­ленгаса необ-ходимо уп­равлять интенсив-ностью водообмена для возмож­ного регулирования со­лености воды, достаточ­ной для эффективного нереста кефалей, а так­же количества проходя­щих на нерест произво­дителей.

Ученые предлагают провести коренную ре­конструкцию существую­щего искусственного гирла Лима-на с целью обеспечения его основ­ных функций и задач. При этом необходимо разработать научное обо-снование и рабочий проект реконструкции на основе дополнительных комплексных инженер­но-геологических, биолого-экологических и экономических исследо­ваний.

В 2002 году был раз­работан проект строитель-ства второго нового гирла Молочного лимана в другом месте, восточ­нее старого. Однако, в настоящее время, как и предполагали в своем заключении ученые, он полностью замыт песком

и перестал существо­вать. Проблема восста­новления устойчивого водообмена Молочного лимана с морем остает­ся открытой и актуаль­ной, требующей скорей­шего решения.

Чужаки

Ранее большинство ма-лых рек Приазовья на всем протяжении имели постоян-ное течение. При этом развитие высшей водной и надводной растительнос-ти происхо­дило узкой полосой вдоль берегов, а русло­вая часть оставалась свободной от зараста­ния. Особенно это было харак-терно для средней части рек.

В середине XX века (по данным литературы) в малых реках Приазовья обитало около 50 видов рыб. Например, в бассейне реки
Молочной от­мечалось 24 вида рыб. Преимущест-венно пре­сноводные - щука, плот­ва, окунь, красноперка, верховка, линь, пескарь, уклея, лещ, судак, сереб­ряный кА-рась, золотой карась, карп, щиповка. А также морские и разноводные рыбы - южная девятииглая колюшка, трехиглая ко-люшка, атерина, 4 вида бычков и местные азово-черноморские ке­фали. По численности до­минировали малоценные и сорные виды.

В настоящее время изучением ихтиофауны при-азовских степных рек зани-мается Азовский центр Южного НИИ рыб­ного хозяйства и океаног­рафии (г. Бердянск). В наших реках в настоящее время отмечено 65 видов и подвидов рыб. Больше всего представлено семейство карповых (27 ви­дов) и бычковых (10 ви­дов), на долю которых в сумме приходится около 57 % разновидностей рыб. На современном со­ставе фауны Приазовья в значительной степени от­разилось влияние чело­веческой деятельности. Семь видов рыб являют­ся не местными. Это со­ставляет почти 11 % все­го видового разнообра­зия. Появились даже та­кие чужеродные вселенцы как амурский чебачок и медака.

Петр КУЛИК, кандидат

биологических наук,

зав. лабораторией

осетроводства ГП

«Азовский центр

ЮгНИРО», г. Бердянск

(Окончание в следующем номере)