ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
Вариант № 1.
1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса).
Задача. №1: Ознакомьтесь с ниже приведенными положениями и определите, какие из них относятся к принципам уголовного судопроизводства.
•Законность.
•Демократизм.
•Осуществление правосудия только судом.
•Независимость судей.
•Независимость адвокатов.
•Обязанность осуществления уголовного преследования (публичность)
•Уважение чести и достоинства личности.
•Неприкосновенностей судей.
•Неприкосновенность жилища.
•Гласность.
•Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
•Язык уголовного судопроизводства.
Задача №2: Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством об исключении из числа доказательств рапорта оперуполномоченного УР, поскольку закон (ч.2 ст. 74 УПК) такой вид документа-доказательства не устанавливает.
Дайте оценку законности аргументации защитником своего ходатайства по делу. Какие доказательства являются недопустимыми.
Методические рекомендации:
В контрольной работе необходимо раскрыть сущность, понятие задачи и значение уголовного судопроизводства. В первую очередь обратиться к положениям, закрепленным в статье 6 УПК РФ.
Дополнительная литература:
1. К вопросу о стадиях досудебного уголовного судопроизводства / // Российский судья. 2008. № 7. С. 25.
2. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Велицкий // Уголовное право. 2005. №3.с.73-76.
3. О понятии и значении "назначения" уголовного судопоизводства / // Юридический мир. 2007. № 8. С. 67.
4.Зеленская уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (основные положения) / // Российский следователь. 2006. № 8. С. 17-40.
5. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях / И. Маслов // Законность. 2006. № 7. С. 27-29.
6.Макаров защита прав личности в уголовном процессе / // Российский судья. 2008. № 3. С. 28-33.
7.Мельников прав личности в уголовном процессе / // Российский судья. 2008. № 3. С. 36-39.
8.Защита прав и свобод личности в уголовном процессе требует кардинально новых подходов / , // Юридический мир. 2007. № 5. С. 49-54.
9. К вопросу о классификации уголовно-процессуальных норм / // Следователь. 2004. №4. С. 10-14.
10. Францифорова гарантии в уголовном судопроизводстве / // Следователь. 2008. № 4. С. 33-37.
Вариант № 2.
1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Действие уголовно-процессуального закона во времени и в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Задача №1: Федорову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Федоров – вдовец, на иждивении имеет двоих детей, имеет постоянное место жительства и работу. От него отобрано письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
Правильно ли данное решение?
В чем отличие обязательства о явке от подписки о не выезде и надлежащем поведении. От какого участника уголовного процесса может быть взято обязательство о явке по вызовам?
Задача №2: В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу участвовали: следователь, прокурор, начальник следственного отдела, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, переводчик, судья, специалист, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, свидетель.
Классифицируйте участников уголовного процесса.
Методические рекомендации:
В ходе освещения данного вопроса, необходимо проанализировать законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства, следует исходить из того, что ч. 1 ст. 1 УПК РФ признает действующий уголовно-процессуальный Кодекс нормативным актом, который определяет порядок уголовного судопроизводства. Пределы действия УПК определены статьями 2 – 4 вышеуказанного Кодекса.
Дополнительная литература:
1.Безлепкин процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / . - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 20с.
2.Смирнов процесс: учебник для вузов / , ; под общ. ред. . - 2-е изд. - СПб.: Питер, 20с.
3.Смирнов процесс: пособие / , . - СПб.: Питер, 20с.
4.Уголовно-процессуальное право: учебник / отв. ред. . - М.: Юристъ, 20с
5.Уголовный процесс. Досудебное судопроизводство: учебник / под ред. и . - М.: ЦОКР МВД России, 20с.
6.Уголовный процесс: конспект лекций / авт.-сост. . - М.: А-Приор, 20с.
7.Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Проспект, 20с.
8.Уголовный процесс: конспект лекций / авт.-сост. . - М.: А-Приор, 20с.
9. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовному кодексу РФ / О. Якимов, С. Якимова // Уголовное право. 2005. №5. С. 94-97.
Вариант № 3.
1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
Задача №1: Миронов, в отношении которого была избрана мера пресечение в виде личного поручительства, от органов предварительного следствия скрылся.
Какие правовые последствия наступят для поручителей и обвиняемого Миронова и в каком порядке они (правовые последствия) подлежат применению?
Задача №2: После вынесения оправдательного приговора реабилитированный Гаврилов обратился в суд с ходатайством о признании его права на реабилитацию и возмещения вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Суд отказал ему в этом, сославшись на то, что к уголовной ответственности он был привлечен на стадии предварительного расследования, поэтому и меры по возмещению причиненного ему вреда, должен обеспечивать следователь, в производстве у которого находилось уголовное дело.
Правомерно ли решение суда? На каких органах лежит обязанность по обеспечению права реабилитированного на возмещение вреда?
Методические рекомендации:
Что бы раскрыть данный вопрос контрольной работы необходимо раскрыть понятие принципов, их значение и систему. Следует обратить внимание на то, что значение принципов в уголовном процессе многогранно, и под принципами понимаются основополагающие идеи и начала, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права, либо не нашедшие такого выражения, но лежащие в основе уголовно-процессуальной деятельности.
Дополнительная литература:
1. О задачах и принципах отечественного уголовного процесса: в поисках утраченного / // Правоведение. 2008. № 3. С. 14-20.
2.Арендаренко социальной справедливости в механизме реализации норм уголовного права / // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 6. С. 41-43.
3.Участие адвоката в заочном судопроизводстве: реализация принципа состязательности / // Уголовный процесс. 2008. № 6. С. 55-56.
4.Газетдинов , сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства / // Российский судья. 2007. № 10.
5.Газетдинова и значение принципов уголовного судопроизводства / // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 12-15.
6.Гладышева состязательности для справедливого уголовного судопроизводства / // Право и политика. 2008. № 1. С. 145-148.
7.Гуськова моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / , // Российский судья. 2008. № 7. С. 31-33.
8.Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств / // Российский судья. 2008. № 7. С. 11-12.
9.Кириллова судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу / // Правоведение. 2008. № 1. С. 92-100.
10. Равенство прав сторон процесса - категория, определяющая тип уголовного процесса / С. Кузора // Закон и право. 2008. № 5. С.
97-98.
11. Куленко обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе / // Конституционное и муниципальное право. 2007. №
12. Кругликов прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства / , // Уголовный процесс. 2008. № 4. С. 63-64.
13. Крупницкая уголовного процесса и гарантии допустимости доказательств / // Юристъ - Правоведъ. 2007. № 3. С. 45-51
14. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 141-149.
15. Новикова разглашения следственной тайны и сведений о мерах безопасности участников уголовного судопроизводства / // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 2. С. 57-61.
16. Огородникова непосредственности в анализе судебных действий следственного характера / // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6. С. 136-140.
17. Османо производство в уголовном процессе России и общепризнанные принципы и нормы международного права / // Международное публичное и частное право. 2008. № 1. С. 33-37.
18. Рустамов принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке / // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 2. С. 150-156.
19. Рябых поворота к худшему в уголовном судопроизводстве / // Закон и право№ 8. - С. 70-71.
20. Сизая принципа гуманизма в иерархии принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ / // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7. С. 137-139.
Вариант № 4.
1. Понятие участников уголовного процесса, их функции и классификация.
Задача №1: В промтоварном магазине сработала охранная сигнализация. Сотрудники вневедомственной охраны задержали Семенова, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Семенов в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства, не работает.
В момент задержания Семенова возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Семенов показал, что кражу из магазина не совершал, чемодан нашел около магазина и хотел отнести в милицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который скрылся, он не знает.
Каково процессуальное положение Семенова?
Можно ли применить к нему одну из мер уголовно-процессуального принуждения? Обоснуйте свой ответ.
Задача №2: Следователь вызвал врача-психотерапевта Кропоткину и предложил ей дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Шумовой и характере ее заболевания.
Кропоткина отказалась давать показания, пояснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
Как должен поступить следователь? Относится ли врач к числу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, об обстоятельствах связанных с их профессиональной деятельностью? Кто обладает свидетельским иммунитетом?
Методические рекомендации:
В работе необходимо раскрытие понятие участников уголовного процесса, их функции и классификацию. При этом необходимо учитывать, что существует законодательная и научная классификация участников уголовного процесса. Следует обратить внимание на такого участника уголовного процесса как суд (судья) который не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты.
Дополнительная литература:
1.Быков уголовного дела в отношении конкретного лица по УПК РФ // Следователь. 2006. № 5. С. 11-16.
2.Баранов подозреваемого: процессуальное обоснование законности / // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 14-16.
3.Быков правового положения подозреваемого / // Адвокатская практика. 2007. № 4. С. 11-14.
4. Основания заключения подозреваемого под стражу / В. Жагловский // Уголовное право. 2008. № 2. С. 99-103.
5.Правовое регулирование задержания лица по подозрению в совершении преступления в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / . - Тюмень, 20с.
6.Карцев -процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание / // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С. 19-25.
7. К вопросу оказания психологической помощи подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу / // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 1. С. 126-127.
8.Мельников мер пресечения в отношении подоз-
реваемых и обвиняемых / // Российский судья. 2007. № 7. С. 29-33.
9. Тактические особенности допроса подозреваемого / Т. Ретунская // Закон и право. 2008. № 1. С. 78-82.
10. Смагин подозреваемого в теории и практике раскрытия преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / . - Волгоград, 2008. – 19 с.
11. Шумилин реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) / // Российский следователь. 2008. № 9. С. 13-15.
12. Волосова суждения о доказательственном признании обвиняемым своей вины / // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 67-70.
13. Глобенко «показания обвиняемого»: расширительное толкование / // Юридический мир. 2007. № 7. С. 76-80.
14. Гуськова моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / , // Российский судья. 2008. № 7. С. 31-33.
15. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / , // Российский судья. 2008. № 2. С. 16-18.
16. К вопросу о механизме осуществления групповой защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы) / // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 61-63.
17. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого / Р. Орлов // Законность№ 3. - С. 31-33.
18. Заключение обвиняемого под стражу как основание проведения предварительного слушания / Е. Осипков // Закон и право. 2008. № 2. С. 91-92.
19. Сидоров права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 30-32.
20. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 32-33.
21. Адвокат-защитник как субъект доказывания на стадии предварительного расследования / М. Антропов // Закон и право. 2008. № 3. С. 92-94.
22. Баев как субъект формирования доказательственной информации по уголовным делам / // Юристъ - Правоведъ. 2008. № 2. С. 57-60.
23. Игнатов адвоката-защитника в стадии возбуждения
уголовного дела / , // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 5-10.
24. Каграманян период законодательного регулирования института защиты / // История государства и права. 2008. № 10. С. 29-30.
25. Кириллова адвоката-защитника в процессе доказывания / // Юридический мир. 2008. № 6. С. 61-63.
26. Конин защитника при принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ / // Российский судья. 2008. № 2. С. 14-16.
27. Коробицын адвокатского запроса / // Адвокат. 2008. № 3. С. 112-115.
28. Айвар реализации прав жертв преступлений / , // Право и политика. 2008. № 2. С. 440-444.
29. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу / М. Желудков // Уголовное право. 2008. № 1. С. 94-97.
30. Ибрагимов идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего / // История государства и права. 2008. № 18. С. 2-5.
31. Клещина прав и законных интересов потерпевшего при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела / // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 1. С. 66-68.
Вариант № 5.
1. Обвиняемый, его процессуальное положение.
Задача №1: В Р заявление от гражданина Степина о краже у него автомашины марки «Ауди». Следователь Тюркин произвел осмотр места происшествия, допросил Степина в качестве потерпевшего, дал органу дознания письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица, совершившего преступление, а также похищенной автомашины. Больше никаких мероприятий по розыску преступника и угнанной машины не проводил. Через два месяца после возбуждения уголовного дела вынес постановление о приостановлении расследования по п.1 ч.1 ст.208 УПК (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
Дайте оценку действиям следователя Тюркина. Отвечают ли они назначению уголовного судопроизводства?
Задача №2: В одном из вынесенных по уголовному делу уголовно-процессуальных актов следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Прокурор указал следователю, что постановления Пленума ВС РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в уголовно-процессуальных актах нельзя.
Правильны ли указания прокурора?
Изменится ли решение, если следователь сошлется на приказ или инструкцию Генерального прокурора РФ либо соответствующий акт министра внутренних дел РФ? Какие нормативно-правовые акты выступают в качестве источников уголовно-процессуального права?
Методические рекомендации:
При характеристики процессуального положения обвиняемого необходимо учитывать, что таковым является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечение его в качестве обвиняемого, либо обвинительный акт. Необходимо осветить порядок вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем и акцентировать внимание на способ и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого дознавателем. Следует также изложить основные права и обязанности обвиняемого.
Дополнительная литература:
1.Волосова суждения о доказательственном признании обвиняемым своей вины / // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 67-70.
2.Глобенко «показания обвиняемого»: расширительное толкование / // Юридический мир. 2007. № 7. С. 76-80.
3.Гуськова моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / , // Российский судья. 2008. № 7. С. 31-33.
4. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / , // Российский судья. 2008. № 2. С. 16-18.
5. К вопросу о механизме осуществления групповой защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы) / // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 61-63.
6. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого / Р. Орлов // Законность№ 3. - С. 31-33.
7. Заключение обвиняемого под стражу как основание проведения предварительного слушания / Е. Осипков // Закон и право. 2008. № 2. С. 91-92.
8.Сидоров права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 30-32.
9.Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / // Уголовное су-
допроизводство. 2008. № 2. С. 32-33.
Вариант № 6.
1. Понятие доказательств по уголовному делу и основные свойства доказательств (общая характеристика).
Задача №1: Яцков был признан потерпевшим. Во время допроса следователь попросил Яцкова сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Через две недели Яцков обратился к следователю с просьбой допросить его дополнительно, так как он вспомнил некоторые детали происшедшего, а также ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Следователь ответил отказом, аргументируя тем, что необходимые для дела показания от Яцкова уже получены, а от ознакомления с материалами дела он отказался в момент признания его потерпевшим.
Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий.
Задача №2: Клешнёву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК (кража), в качестве меры пресечения избранна подписка о невыезде. В ходе расследования следователю стало известно, что обвиняемый посещает потерпевших и их родственников, которым предлагает деньги и пытается склонить их изменить свои показания. Чтобы не допустить воспрепятствования производству по делу, следователь обратился ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе дальнейшего расследования следователь полностью изобличил Клешнёва в совершенном преступлении, причем действия его переквалифицировал на ч.1 ст.158 УК. Меру пресечения, избранную в отношении Клешнёва, изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона по вопросу о мере пресечения.
Укажите на это нарушение. Обоснуйте свой ответ.
Методические рекомендации:
Рассматривая понятие доказательств, следует исходить из положений ст. 74 УПК РФ, на основании которой доказательствами могут быть любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Освещая вопрос необходимо акцентировать внимание на свойствах доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность).
Дополнительная литература:
1.Бельский и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 20с.
2. Егоров доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: монография / . - М.: Юрлитинформ, 20с
3.Новиков объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: «исключить нельзя допустить» / // Правоведение. 2008. № 3. С. 30-40.
4.Фомин специалиста как доказательство стороны защиты / // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 35-41.
5.Францифоров следственного осмотра / // Уголовный процесс. 2008. № 6. С. 63-64.
6.Щербаков сила как свойство доказательств / // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 18-21.
Вариант № 7.
1. Реабилитация в уголовном процессе, понятия, основания и условия возникновения права на нее.
Задача №1: Следователь Семенов расследовал уголовное дело по обвинению Калякина, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Калякин в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого заявил ходатайство следователю о допросе в качестве свидетеля Миронова, который, по его мнению, может дать показания, оправдывающие его. Калякин просил следователя занести это ходатайство в протокол следственного действия, однако следователь Семенов, пояснил, что Калякин может заявить ходатайство только в письменном виде, оформив его на отдельном листе.
Правомерны ли действия следователя? Укажите порядок и формы заявления ходатайства, а также сроки разрешения ходатайств. Какие решения могут быть приняты следователем в данной ситуации и каким процессуальным документом должно быть оформлено решение следователя?
Задача №2: Рассмотрев заявление Львова о совершении в отношении него разбойного нападения, участковый уполномоченным милиции возбудил уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ и приступил к производству следственных действий. Спустя 18 суток он передал материалы уголовного дела начальнику следственного отдела, т. к. по данной категории дел, предварительное следствие обязательно.
Правомерны ли действия участкового уполномоченного? Виды сроков, их классификация. Каким образом исчисляются сроки в уголовном процессе?
Методические рекомендации:
Ответ на вопрос задания предполагает анализ положений, закрепленных в главе 18 УПК РФ, из содержания которых видно, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Дополнительная литература:
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Отв. ред. . М., 2008.
2. Уголовный процесс. Учебник /Под ред. . М., 2008.
3. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. , . - М.: Высшее образование, 20с.
4. Уголовный процесс. Учебник /Под ред. М., 2008
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. . М.: Юрист, 2008.
6. Уголовный процесс: учебник / под. ред. , . М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007.
7. Уголовный процесс: учебник юридических вузов / под общ. ред. . М., 2008.
8. Владимирова морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе // Подготовлено для системы КонсультантПлюс. 2008.
9. Власов судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000. С.
10.Гаврилюк реабилитации в уголовном судопроизводстве России: сущность основных категорий // Следователь. 2006. N 9. С. 20.
11.Гуляев регулирование реабилитации в уголовном процессе. Аналитический доклад // Центр содействия правосудию при региональном общественном фонде ИНДЕМ. М.: ИНФРА-М, 2002.
12.Малеина блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С.
13.Москалькова к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, к. ю.н. . М.: Экзамен, 2006. С. 400.
14.Нагаев судебно-психологической экспертизы. М.,
2000. С.
15.Ожегов русского языка. М., 1988. С. 291, 339.
16.Орлова (научно-практический комментарий к главе 18 УПК РФ)// Материал Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2008.
Вариант № 8.
1. Понятие мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Основания и условия применения мер пресечения.
Задача №1: Какие из перечисленных ниже видов вреда, понесенным гражданином в ходе уголовного судопроизводства, подлежат возмещению в случае его реабилитации:
1) заработок и другие трудовые доходы, которых он лишился в результате незаконных действий;
2) суммы, взысканные с незаконно осужденного по гражданскому иску;
3) суммы, истраченные незаконно привлеченным к уголовной ответственности на оплату услуг частного детектива по собиранию оправдательных доказательств;
4) ценные бумаги, внесенные на депозит суда в качестве залога и обращенном в доход государства в связи с уклонением незаконно осужденного от явки по вызову следователя;
5) пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;
6) суммы, израсходованные на оплату почтовых отправлений и телефонных переговоров из следственного изолятора, где гражданин незаконно содержался под стражей.
Задача №2: Московский областной суд осудил двух лиц за тяжкое преступление и постановил взыскать с них солидарно судебные издержки в сумме 190 000 рублей.
Защитники осужденных, оспаривая такое решение суда, указали, в частности, на следующее: «… согласно закону и разъяснению, данному в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.г. №8 «О судебной практики по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам», следовало взыскать судебные издержки в долевом порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого осужденного. Солидарная ответственность при взыскании судебных издержек законом не предусмотрена».
Обоснованы ли претензии защитников осужденных? Как взыскиваются судебные издержки с нескольких осужденных по одному уголовному делу?
Методические рекомендации:
Освещая теоретический вопрос контрольной работы необходимо
дать понятие мер пресечения, выделить их из мер уголовно-процессуального принуждения. Обозначить виды мер пресечения и указать основания и условия применения мер пресечения в уголовном процессе.
Дополнительная литература:
1.Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. . - М.: Юрлитинформ, 20с.
2. Фактическое задержание // Законность. 2006. № 3. С. 25-28.
3.Воронов органов принудительного исполнения судебных решений в механизме государства / // Исполнительное право№ 2 - С. 22-25.
4.Шумилин реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) / // Российский следователь. 2008. № 9. С. 13-15.
5.Шумилин как составная часть механизма реализации полномочий следователя на производство следственных действий / // Российский следователь. 2008. № 11. С. 4-6.
6.Мельников мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых / // Российский судья. 2007. № 7. С. 29-33.
7. Заключение обвиняемого под стражу как основание проведения предварительного слушания / Е. Осипков // Закон и право. 2008. № 2. С. 91-92.
8.Халиулин под стражу: законность и необходимость / // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 60-64.
9. Заключение под стражу и иные меры пресечения проблемы правоприменительной практики / Л. Айвар // Право и политика. 2008. № 7. С. .
10. Клочков надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 4-11.
11. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. . - М.: Юрлитинформ, 20с.
Вариант № 9.
1. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.
Задача №1: 12 апреля Попову, обвиняемому по ч. 2 ст. 223 УК, в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей. 11 июня администрация СИЗО, где содержится обвиняемый, уведомила следователя об истечении 12 июня срока содержания под стражей Попова с просьбой представить постановление об освобождении его либо постановление о
продлении срока содержания под стражей.
Следователь в тот же день письменно сообщил начальнику СИЗО, что в отношении арестованного Попова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше 14 июня, т. к. 12 и 13 июня являются не рабочими днями (12 июня – день независимости России, 13 июня – воскресенье). И до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен, следователь просил Попова из следственного изолятора не освобождать.
Оцените действия и решения администрации СИЗО и следователя.
Как должен поступить начальник СИЗО, если до 12 июня следователь не представит постановление о продлении срока содержания под стражей попова?
Задача №2: Симонов – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК (грабеж), передал следователю магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не называть на допросе внешних признаков нападавшего на него грабителя, угрожая в противном случае Симонову «дополнительными неприятностями».
Может ли служить средством доказывания магнитофонная запись на пленке, переданная потерпевшим Симоновым следователю?
Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий по уголовному делу?
Методические рекомендации:
В работе, прежде всего, необходимо раскрыть сущность процессуальных сроков в уголовном процессе, как одного из важнейших способов защиты субъективных прав граждан, указать имеющиеся правила исчисления, соблюдения, продления и восстановления сроков. Необходимо дать понятие процессуальных издержек и раскрыть их сущность.
Дополнительная литература:
1.Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 2 марта 1993 г. № 000.
2.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. генерал-майора юстиции . – М.: Экзамен, 2008.
3.Безлепкин к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. : , 2004.
4.Безлепкин процесс России. М.: ТК «Велби», 2008.
5.Уголовный процесс. Учебник /Под ред. . М., 2008.
6.Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. , . - М.: Высшее образование, 2008.
7.Уголовный процесс. Учебник /Под ред. М., 2008
8.Уголовный процесс: учебник / под. ред. , . М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007.
9.Уголовный процесс: учебник юридических вузов / под общ. ред. . М., 2008.
10. Есина 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под общ. ред. . – М. : Издательство «Экзамен», 2006.
11. , Муравьев 9. Предварительное расследование. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. , – М. : Высшее образование, 2008.
12. О «разумных сроках» предварительной проверки сообщения об экономическом преступлении / , // Следователь№ 4. - С. 30-32.
13. Мельников содержания под стражей / // Российский судья. 2007. № 9.
14. Колоколов срока содержания под стражей / // Уголовный процесс. 2007. № 9.
Вариант № 10.
1. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.
Задача №1: Агапов и Лапина обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ. Они изготавливали и сбывали гражданам монеты «царской чеканки» достоинством в 10 рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтвердили предъявленного подсудимой Лапиной обвинения. В этой связи прокурор отказался от обвинения.
Однако суд не принял во внимание доводы обвинителя, продолжил разбирательство уголовного дела и вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых.
Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления прокурором и судом уголовно-процессуальных функций.
Задача №2: В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем, защитник обвиняемого, неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия, знакомясь с протоколом очной ставки наряду с другими участниками, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в нем заданных им вопросов. Следователь аргументировал свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют непосредственного отношения к предмету показаний свидетеля. Защитник заявил ходатайство о внесении вопросов, адресованных
свидетеля, в протокол.
Следователь отклонил данное ходатайство.
Оцените правомерность действий указанных участников уголовного процесса (следователя, защитника) исходя из предусмотренных законом их прав и обязанностей.
Методические рекомендации:
Освещая данный вопрос, необходимо исходить из того, что ходатайства в уголовном процессе принято именовать просьбу о выполнении каких-либо процессуальных действий, принятии решения, обращенные к следователю, дознавателю, прокурору или суду (судье). Следует обратить внимание на способы заявления ходатайства и сроки его разрешения. Важно разграничить выделить отличия между ходатайствами и жалобами в уголовном процессе, как по срокам их разрешения, так и по субъектам, уполномоченным принимать решения по заявленным жалобам или ходатайствам.
Дополнительная литература:
1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. генерал-майора юстиции . – М.: Экзамен, 2008.
2. Москалькова к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, к. ю.н. . М.: Экзамен, 2006. С. 400.
3. Осин суда, принимаемые по правилам статьи 125 УПК РФ, не обеспечивают защиту от произвола должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Адвокат 2008 №8. КонсультантПлюс. 2008.
4. § 6. Ходатайства и жалобы. Гл. 7. Иные общие положения уголовного судопроизводства. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. , . – М. : КОКР МВД России. 2006. С. 152.
5. Рыжаков , имеющие право заявить ходатайство в уголовном процессе. комментарий к статье 119 УПК РФ // Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 7 декабря 2006 года. КонсультантПлюс. 2008.
6. Рыжаков , в течение которых должны быть разрешены заявленные в уголовном процессе ходатайства // подготовлено для КонсультантПлюс. 2008.
7. § 1. Ходатайства в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. . М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. С. 266.
8. Трунов 15. Ходатайства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. . М.: Дом «Юстицинформ», 2003. С. 266.
9. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства // Законность. №2. 2004. подготовлено для КонсультантПлюс. 2008.
