Министерство образования и науки Российской Федерации
Пермский государственный технический университет
Кафедра экономической теории
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Методические указания для самостоятельной работы
студентов неэкономических специальностей очного отделения
Пермь, 2010 г.
Экономическая теория: методические указания для самостоятельной работы студентов неэкономических специальностей очного отделения / Сост.:
Пермский государственный технический университет.–Пермь, 2010.–34 С.
Содержание
Тема 1. Базовые экономические школы: сравнительный анализ | С. 4 |
Тема 2. Характеристика Пермской области как экономической системы | С. 7 |
Тема 3. Сравнительная характеристика теорий стоимости | С. 13 |
Тема 4. Сравнительная характеристика финансовых кризисов начала и конца 90-х гг. в России | С. 14 |
Тема 5. Сравнительный анализ рыночной структуры | С. 16 |
Тема 6. Составление структурной таблицы по проблемам издержек | С. 17 |
Тема 7. Безработица: сущность, виды, методы борьбы | С. 20 |
Тема 8. Сравнительная характеристика организационно-правовых основных форм предпринимательства в современной России | С. 21 |
Тема 9. Экономический рост: сущность, факторы, методы стимулирования | С. 23 |
Тема 10. Экономические циклы: сущность, причины, основные виды | С. 24 |
Тема 11. Социальная политика государства | С. 25 |
Тема 12 . Бюджетный федерализм: этапы становления в России | С. 26 |
Тема 13. Проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию | С. 26 |
Тема 14. Характеристика системы причин системной трансформации отечественной экономики | С. 28 |
Экзаменационные вопросы по курсу «Экономическая теория » | С. 30 |
Рекомендуемая литература по курсу «Экономическая теория» | С. 33 |
Основные требования к написанию курсовой работы | С. 35 |
Тема 1. Базовые экономические школы: сравнительный анализ.
Вопросы для самостоятельного изучения
1. Характеристика цивилизационного и формационного подходов к периодизации истории экономики
2. Особенности теории кризисов как подхода к периодизации истории экономики
3. Характеристика методов государственного антикризисного регулирования циклической динамики, предлагаемых различными экономическими школами XVII-XX вв
Категории и понятия:
Определение сущности исторического, методологически-специализированного, приоритетно-функционального подходов.
Зависимость характера кризиса, порожденного различными способами производства. Генезис форм производства: допромышленного, промышленного, индустриального и постиндустриального. Тип кризиса, его сущность. Адекватные методы государственного регулирования рыночных процессов, которые были предложены теорией и практикой управления на протяжении XVII-XX вв.
Экономическая школа меркантилизма. Классическая буржуазная политэкономия. Марксизм. Вульгарная буржуазная политэкономия. Маржинализм. Прагматический экономический анализ. Неоклассика. Экономический либерализм. Неолиберализм. Монетаризм.
Литература:
1. Антология экономической классики. Т.2. – М.: МП «Эконов», 1993.–485 С.
2. Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика№ 4-5. с.51-97.
3. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Под ред. , , – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 19С.
4. О научных экономических школах // Общество и экономика№ 12. с.108-133.
5. Нобелевские лауреаты ХХ в. Экономико-энциклопедический словарь. М.: "Российская политэкономическая энциклопедия" (РОССПЭН), 20С.
6. Преображенский капитализма: воспроизводство и кризис при империализме, и мировой кризис 1930 – 1931 гг. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. – 165 С.
7. Яковец , кризисы, прогнозы. – М.: Наука, 1999. – 512 С.
8. Яковец цивилизаций: Учебное пособие. – М.: "ВлаДар", 1995. – 461 С.
9. Какая экономическая теория нам нужна? // Экономист. – 2005. - №2. с. 3 – 15
Таблица 3.1.1
Характеристика методов государственного антикризисного регулирования циклической динамики
Основные этапы генезиса промышленности | Характеристика способа материального производства | Сущность кризиса, порождаемого конкретным типом воспроизводства | Господствующая школа и ее представители | Основные механизмы государственного регулирования, направленные на преодоление инерционных тенденций |
I доиндустриальный этап до 1825 г. | ||||
а) домануфактурный период до конца XVIIв. | преобладание сельскохозяйственного производства экстенсивного типа, периодически возникающие кризисы связаны с отсутствием благоприятных климатических условий (А. Сурин) | сельскохозяйственные кризисы, проявляющиеся в неурожаях, возникновении «голодных» периодах | учения о кризисах были обрывочными и содержались «в растворе» в религиозных учениях | природа кризиса имела божественное начало, государственное вмешательство не было целесообразным, целью было предотвращение социальных катаклизмов в виде «голодных бунтов» |
б) мануфактурный период до первой половины XVIIв. | приоритет ремесленного производства, основанного на применении примитивных механизмов, а также появление и дальнейшее развитие мануфактур как капиталистических предприятий, характеризующихся разделением труда и применением ручной техники (Е. Преображенский) | Применение примитивных механизмов, разделение труда позволило обеспечить увеличение объема производства, что при низкой степени потребления вызывало кризисы перепроизводства, поражавшие в основном сферу потребления | Классическая буржуазная политэкономия (А. Смит, Д. Рикардо, , Т. Мальтус, Д. Грей) | 1) расширение внешнеторговых экономических связей, поощрение внешней колонизации (Н. Коперник); 2) устранение учиненных государством препятствия в сфере потребления на основе предоставления равных прав в приобретении товаров бедной и беднейшей частью населения (Т. Мальтус); 3) ликвидация традиционной системы обмена и деления общества на богатых и бедных через выравнивание оба слоя в правах на получение каких-либо благ (Д. Грей) |
II Индустриальный этап до 70-х гг. ХХ в. | ||||
а) домонополистический период до 1903 г. | утверждение машинного способа производства «с тяжелыми веяниями фабрики», который пришел на смену мануфактурному. Начало промышленной волны, которая смела ранее сложившиеся устои (Е. Озеров) | машинный способ производства привел: - к увеличению выпуска продукции; - к органическому единству всего человечества, чуткого к малейшим переменам в различных частях света; к развитию путей сообщения, что привело к тому, что кризисы стали регулярными, более разрушительными по своей силе с негативным аккумулятивным эффектом в социальной сфере | Марксизм (К. Маркс, Ф. Энгельс, К. Каутский, В. Ленин) | Государство должно ликвидировать препятствия в реализации рыночного закона стоимости: стремление к максимизации прибыли заставляет предпринимателей к улучшению технологии, что облегчает преодоление застоя и прорыва к экономическому росту (Й. Шумпетер); Государство должно стимулировать увеличение заказов на основной капитал, что облегчит технологическую модернизацию (К. Маркс); Государство на основе косвенных методов стимулировать развитие НТР (Н. Кондратьев); |
б) монополистический период до 1929 г. | внедрение и масштабное использование конвейерного производства, что потребовало максимальной концентрации промышленного и банковского капитала | максимизация выпуска объема производства товаров и услуг, что ожесточило конкурентную борьбу на внутреннем и внешнем рынках. Единственным выходом является концентрация капитала, которая привела к утрате эластичности и подвижности экономики. В результате слияния образуется огромный резерв в использовании основного капитала (Е. Преображенский) | Институционализм (Й. Шумпетер, ) | Государство должно создать благоприятные условия для строительства новых предприятий и внедрения технологических новшеств (Й. Шумпетер); Государству необходимо выработать меры, направленные на уменьшение влияния и ослаблению монополистических объединений (Дж. Кларк), а также меры, связанные со стимулированием предпринимательской активности; Государство должно создать механизм накопления, аккумуляции и рассеивания капитала, достаточного для создания новых средств производства (Н. Кондратьев) |
в) монополистический частично регулируемый до 70-х гг. ХХ в. | приоритет конвейерного типа производства, частичная автоматизация производства | глубочайший циклический кризис и общий кризис капитализма, отличающийся от всех других глубиной, длительностью, опасностью для существования системы, т. к. она утратила механизм рыночной саморегуляции | Кейнсианство (, Р. Харрод, А. Хансен) | Государство должно создать систему мер, направленных на смягчение кризисных явлений на основе: 1) стимулирования совокупного спроса; 2) формирования инвестиционного мультипликационного эффекта (Д. Кейнс) и эффект акселерации (Р. Харрод) |
III Постиндустриальный этап с 70-х гг. ХХ в. | ||||
усиление процессов мировой интеграции, проявившихся в ускорении внедрения достижений научно-технической революции (Вторая волна), что открыло возможность осуществления быстрых сдвигов в экономике и реализации грандиозных технических проектов: перехода к новым источникам энергии, новым видам транспорта, приоритет в промышленном освоении ресурсов мирового океана и космоса, внедрение биотехнологий в промышленные системы () | Кризис индустриальной цивилизации, который проявился в необходимости изменения производственной структуры из-за возрастающей социальной и экологической нагрузки () | неоконсерватизм, неолиберализм, неоинституционализм (Д. Робинсон, , а также лауреаты Нобелевской премии М. Фридмен, Т. Купманс, К. Эрроу, , Р. Фриш, П. Самуэльсон, В. Леоньев, Ф. Модильяни, Р. Солоу, Г. Мюрдалю. | Во-первых, ими была существенно расширена технологическая, структурная и социально-экономическая основа анализа процессов циклической динамики. Во-вторых, применялась интегральная методология исследования макроэкономической нестабильности и факторов экономического роста. Прежние подходы к данной проблеме были в значительной степени синтезированы. В-третьих, возникло прикладное (управленческое) моделирование процессов стимулирования макроэкономической динамики, основанное, в частности, на теории оптимального регулирования (). | |
10. К философии экономической теории: прорыв в неизведанное известного. // Вопросы экономики. – 2006. - № 4. с. 144 – 155
11. Основные течения экономической теории: потенциал и научная критика. // Вопросы экономики№ 4. с. 21 – 35
12. Адекватна ли политическая экономия современным общественным реалиям? // Общество и экономика№ 3. с. 10 – 21
13. О научных экономических школах // Общество и экономика№ 12. с.108-133.
14. Харкорт Дж. Посткейнсианская мысль. // Экономист. – 2005. - № 4. с. 33 – 46
15. Место институционализма в экономической науке. // Экономист. – 2005. - № 10. с. 39 – 45
16. Геополитические миро-системные изменения: 1945 – 2025 годы. // Вопросы экономики№ 4. с. 67 – 83
17. Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика№ 4-5. с.51-97.
18. Постиндустриальная модернизация и будущее пост социализма // Общество и экономика№ 9. с.77-97.
Тема 2. Характеристика Пермской области как экономической системы
Вопросы для самостоятельного изучения
1. Комплексное сопоставление потенциалов индустриально-развитых субъектов РФ в составе Приволжского федерального округа (ПФО)
2. Характеристика экономических ресурсов Пермской области (земля, труд, капитал)
3. Характеристика промышленного производства Пермской области
4. Особенности социального развития Пермской области
5. Алгоритм экономико-социальных проблем и методов их решения в институциональных документах Пермской области
Категории и понятия:
Показатели потенциала развития промышленного сектора, показатели потенциала развития непромышленного сектора, показатели потенциала развития основных социальных индикаторов, показатели потенциала финансовой стабильности.
Характеристика экономических ресурсов Пермской области (земля, качественные и количественные параметры труда, капитал). Основное противоречие в развитии экономики Пермской области: соотношение ресурсной базы и качества труда и капитала.
Ведущие отрасли специализации Пермской области: машиностроение, химия и нефтехимия
, топливная промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Рентабельность. Группировка отраслей по уровню рентабельности предприятий.
Социально-экономические проблемы
Инновационная, структурная, инвестиционная, социальная политики в Пермской области.
Литература:
1. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2002 г. // Российская газета– 6 марта
2. Пермская область в цифрах. Статистический сборник. - Пермь: Пермский областной комитет статистики, 20С.
3. Прикамье ХХI век. Новые технологии / Под ред. . - Пермь: "Стиль - МГ", 20С.
4. Россия в цифрах: Краткий ст. сб. - М: Госкомстат России, 20С.
5. Российский статистический ежегодник 2003: Ст. сб. - М.: Госкомстат России, 20С.
6. Социально-экономический мониторинг / Ежеквартальный статистический сборник. Выпуск 3. / Администрация Пермской области. – Пермь, 200С.
7. Стратегия социально-экономического развития Пермской области // Российская газета№ 000. - С. 1- 6
8. Экономическая политика Правительства России (документы и комментарии). – М.: Республика, 1992. – 79 С.
2.2. Стратегия социально-экономического развития Пермской области
Пермская область располагает значительными сырьевыми ресурсами. На территории области открыто около 200 месторождений нефти и газа, более 50 из которых эксплуатируются. Значительные лесные ресурсы Пермской области придают региону статус одной из ведущих лесопромышленных и заготовительных баз России. Леса покрывают площадь около 12 млн. га - это около 60% территории области. Эксплуатационные запасы древесины достигают 400 млн. кубометров. Около 70% лесов - хвойные, наиболее ценные в хозяйственном отношении.
В области имеются железо, медь, свинец, цинк, алюминий, титан, никель, марганец, золото, платина, кварц, селенит, известняк, мрамор и др. На территории Прикамья расположено крупное месторождение хромовых руд. Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей является одним из крупнейших в мире. Высоким качеством отличаются алмазы, добываемые в области, большое количество из них - ювелирные. На долю Пермской области приходится 100% производимых в России калийных удобрений.
Удаленность геоэкономического положения от мировых центров экономики частично компенсируется выгодным географическим положением, определяющим полноценную структуру транспортной системы. Здесь пересекаются трансконтинентальные железнодорожные, автомобильные и воздушные линии, существует водный путь в Северную и Южную Европу, проходят нефте - и газопроводы.
Экономика области индустриального типа, включает в себя более 500 крупных и средних предприятий различных отраслей. По объему промышленного производства в 2001 году Пермская область занимала 12-е место в Российской Федерации и 4-е место в Приволжском федеральном округе и на Урале, а по объемам производства промышленной продукции на душу населения - 1-е место в Уральском экономическом районе.
Таблица 2.1
Комплексное сопоставление потенциалов индустриально-развитых субъектов РФ в составе ПФО в 2003 г.
Показатели | Республика Башкортостан | Ранг | Республика Татарстан | Ранг | Ранг | Пермская область | Ранг | Ранг | Ранг | |||
Показатели потенциала развития промышленного сектора | ||||||||||||
Индекс промышленного производства, % к 2002 г. | 107,5 | 2 | 104,7 | 6 | 106,8 | 3 | 105,3 | 4 | 104,9 | 5 | 108,0 | 1 |
Индекс цен производителей промышленной продукции в декабре, % к декабрю 2002 г. | 103,1 | 1 | 110,2 | 2 | 117,7 | 5 | 117 | 3 | 111,9 | 3 | 120,7 | 6 |
Сумма рейтингов показателей потенциала развития промышленного сектора | – | 3 | – | 8 | – | 8 | – | 7 | – | 8 | – | 7 |
Рейтинг по сумме показателей потенциала развития промышленного сектора | – | 1 | – | 4 | – | 4 | – | 2 | – | 4 | – | 2 |
Показатели потенциала развития непромышленного сектора | ||||||||||||
Продукция сельского хозяйства, % к 2002 г. | 105,3 | 2 | 105,1 | 3 | 101,8 | 5 | 97,5 | 6 | 102,5 | 4 | 107,8 | 1 |
Оборот розничной торговли, % к 2002 г. | 115,9 | 1 | 114,7 | 2 | 107,7 | 5 | 110,4 | 3 | 102,1 | 6 | 109,2 | 4 |
Объем платных услуг населению, % к 2002 г. | 109,9 | 1 | 103,5 | 2 | 95,6 | 6 | 99,5 | 5 | 102,2 | 3 | 101,1 | 4 |
Сумма рейтингов показателей потенциала развития непромышленного сектора | – | 4 | – | 7 | – | 16 | – | 14 | – | 13 | – | 9 |
Рейтинг по сумме показателей потенциала развития непромышленного сектора | – | 1 | – | 2 | – | 6 | – | 5 | – | 4 | – |
|
Показатели потенциала развития основных социальных индикаторов | ||||||||||||
Индекс потребительских цен на товары и услуги в декабре, % к декабрю 2002 г. | 111,1 | 2 | 112,4 | 3 | 115,3 | 6 | 114,6 | 4 | 114,6 | 4 | 110,2 | 1 |
Реальные денежные доходы населения декабрь, % к декабрю 2002 г. | 128,1 | 1 | 123,1 | 3 | 110 | 6 | 116,3 | 4 | 127,5 | 2 | 116,1 | 5 |
Безработные, зарегистрированные в органах государственной службы занятости на 1 января 2004 г., тыс. чел. | 27,2 | 6 | 24,5 | 4 | 13,5 | 1 | 17,8 | 2 | 25,5 | 5 | 18,1 | 3 |
Сумма рейтингов показателей потенциала развития социальных индикаторов | – | 9 | – | 11 | – | 13 | – | 10 | – | 11 | – | 9 |
Рейтинг по сумме показателей потенциала развития социальных индикаторов | – | 1 | – | 4 | – | 5 | – | 3 | – | 4 | – | 1 |
Показатели потенциала формирования инвестиционной привлекательности | ||||||||||||
Инвестиции в основной капитал, млрд. р. | 53,7 | 2 | 66,4 | 1 | 33,3 | 5 | 42,1 | 4 | 46,4 | 3 | 21,0 | 6 |
Иностранные инвестиции, тыс. долл США | 40188 | 4 | 176050 | 2 | 124204 | 3 | 35902 | 5 | 414285 | 1 | 14896 | 6 |
Сумма рейтингов показателей потенциала инвестиционной привлекательности | – | 6 | – | 3 | – | 8 | – | 9 | – | 4 | – | 12 |
Рейтинг по сумме показателей потенциала инвестиционной привлекательности | – | 3 | – | 1 | – | 4 | – | 5 | – | 2 | – | 6 |
Показатели потенциала финансовой стабильности | ||||||||||||
Доходы консолидированных бюджетов | 50 | 2 | 56 | 1 | 26 | 5 | 29 | 4 | 32 | 3 | 20 | 6 |
Расходы консолидированных бюджетов | 48 | 2 | 58 | 1 | 27 | 5 | 28 | 4 | 34 | 3 | 20 | 6 |
Сумма рейтингов показателей финансовой стабильности | – | 4 | – | 2 | – | 10 | – | 8 | – | 6 | – | 12 |
Рейтинг по сумме показателей финансовой стабильности | – | 2 | – | 1 | – | 5 | – | 4 | – | 3 | – | 6 |
3На российском и мировом рынках ведущими отраслями специализации Пермской области являются машиностроение, химия и нефтехимия, топливная промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. В целом промышленное производство в области имеет тенденцию к росту, хотя в 2002 году этот рост фактически остановился и дальнейшая устойчивость этого роста пока что вызывает сомнения. В качестве одного из главных факторов неустойчивости выступают значительные трудности, которые в силу объективных причин присущи предприятиям машиностроения области, построенным для обслуживания военно-промышленного комплекса.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
