Предмет и структура 2 тома "Капитала" К. Маркса

1.Предмет и структура 2 тома "Капитала" К. Маркса II том «Капитала» вводит нас в сферу капиталистического обращения, или в процесс обращения капитала. Процесс производства капи­тала предполагает не только стоимость, но и ее движение, смену ее форм — превращение из товарной формы в денежную и наоборот. Поэтому и анализ обращения товаров, или простого обращения, пред­шествует анализу процесса производства капитала, являющегося предметом исследования I тома «Капитала». Во II томе изучается уже не простое обращение, а «процесс обращения капитала». Анализ обращения капитала частично был дан и в I томе «Капитала» (вто­рой отдел - «Превращение денег в капитал»), но остались нерассмотренными те различные формы, в которые на различных своих стадиях облачается капитал. Итак, во II томе «Капитала» капитал изучается как процесс круго­оборота, поэтому и «необходимо прежде всего отвлечься от всех моментов, которые не имеют ничего общего с изменением и образова­нием формы как таковыми». И Марксом делается следующий вывод: «Поэтому здесь предполагается не только то, что товары продаются по их стоимостям, но также и то, что это совершается при неизменных обстоятельствах. Следовательно, оставляются в стороне те изменения стоимости, которые могут произойти в течение процесса кругообо­рота». Порядок исследования II том «Капитала» состоит из трех отделов, озаглавленных; 1) «Метаморфозы капитала и их кругооборот», 2) «Оборот капитала», 3) «Воспроизводство и обращение всего общественного капитала». Конкретным носителем метаморфоз капитала и их кругооборотов является индивидуальный капитал. Только рассматривая превраще­ние товара в деньги, а также потребление купленных средств произ­водства и рабочей силы в качестве движения одной и той же капи­тальной стоимости, мы получаем действительный кругооборот, состоящий из ряда отдельных метаморфоз. Фаза обращения одного капитала и фаза производства другого капитала не образуют никакого кругооборота. Следовательно, исход­ным пунктом исследования II тома «Капитала» является индивидуаль­ный капитал, движение которого и представляет собой метаморфозы и их кругообороты. Само собой разумеется, движение индивидуального капитала не происходит в «пустом» пространстве: кругооборот одного капитала всегда переплетается с кругооборотом других капиталов. Правда, теоретически можно представить и движение одного единственного капитала в окружении простого обращения. Воображаемый един­ственный капиталист покупает средства производства у простых товаропроизводителей и им же продает свою продукцию. Но не этот мыслимый случай берется Марксом за исходный момент исследования. В самом начале исследования уже «витает в представлении как пред­посылка» общество промышленных капиталистов. «Индивидуальный капитал» берется не как случайно выбранный, а как типический, воплощающий в себе существенные черты любого из единичных инди­видуальных капиталов, переплетение кругооборотов которых состав­ляет общественный капитал в целом. Характер изложения II тома «Капитала» По замыслу, по основной своей идее II том «Капитала» такое же цельное произведение, как и I том. Но этого нельзя вполне сказать об изложении. Энгельс немало поработал над тем, чтобы вторая книга «Капитала» «представляла собой, с одной стороны, связное и по воз­можности законченное произведение, а с другой стороны, произведе­ние исключительно автора, а не редактора...». Маркс подробнейшим образом останавливается на земле­делии, лесоводстве, скотоводстве с их длительными рабочими пе­риодами и временем производства; он приводит большие выдержки из официальных отчетов, из сочинений агрономов, описывающих эти отрасли хозяйства. В четырнадцатой главе, рассматривая время обращения, Маркс приводит фактический материал, показывающий, как изменилось время обращения вследствие развития транспорта (морского и сухопутного). Как в I, так и во II томе масса исторических исследований и экскурсов (хотя во II томе последние недостаточно обработаны и по словам Розенберга производят впечатление случайных отрывков). Движение промышленного капитала рассматривается не только теоретически, но и исторически. Критический разбор теорий основного и оборотного капитала у Смита и Рикардо и их последователей выделен в специальные главы. 2.Предмет и структура 1 отдела 2 тома "Капитала". /”Метаморфозы капитала и их кругооборот”/ Отдел начинается с исследования кругооборота денежного ка­питала. Этот кругооборот является исходным пунктом капитали­стического способа производства и теоретически, и исторически. Ведь стоимость становится самовозрастающей стоимостью лишь при условии превращения ее из Д в T>PCn. Фазе производства должна предшествовать фаза обращения. «Итак, капитал, — го­ворит Маркс, — не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обраще­нии и в то же время не в обращении». Капитал впервые выступает в денеж­ной форме, следовательно, его кругооборот является прежде всего кругооборотом денежного капитала. И при развитом капиталисти­ческом способе производства каждый новый капитал всегда начи­нает свой кругооборот как денежный капитал. Таким образом, тео­ретический анализ, теоретическое изображение капитала как движения, как процесса кругооборота воспроизводит в то же время и его историческое развитие: как он когда-то возник и как он по­стоянно возникает снова. За анализом кругооборота денежного капитала следует анализ кругооборота производительного капитала, а затем — кругообо­рота товарного капитала. Трем формам кругооборота посвящаются первые три главы настоящего отдела — каждая форма кругообо­рота рассматривается в особой главе. Как кругооборот денежного капитала предшествует кругообо­роту производительного капитала, так и кругооборот произво­дительного капитала предшествует кругообороту товарного капи­тала. Последний, т. е. Т’... Т’’, означает, что Т' произведен ка­питалистически, что он заключает в себе не только стоимость, но и прибавочную стоимость. Таким образом, кругообороты капитала теоретически воспроизводятся в такой последовательности, в какой они следуют друг за другом исторически и фактически. Если в первых трех главах настоящего отдела кругообороты капитала изучаются отдельно, как разные и друг друга исключаю­щие формы процесса круговращения капитала, то в четвертой главе, названной «Три фигуры процесса кругооборота», они исследуются уже в их диалектическом единстве. Кругооборот денежного капи­тала представляет весь процесс обращения как движение денег: производительная и товарная формы выступают лишь как преходя­щие и посредствующие звенья между первым Д и последним Д'. Кругооборот производительного капитала, наоборот, представляет Д, а также Т как неизбежные и мимолетные фазы в непрерывном процессе производства. Кругооборот товарного капитала представляет весь процесс кругообращения капитала как процесс обращения товаров, а производство и денежное обращение — только как необходимые предпосылки, без которых невозможно товарообращение. Зато анализ трех кругооборотов капитала, взя­тых вместе как единство противоположностей, изображает движе­ние капитала во всей его многогранности, во всей его конкретности. В пятой и шестой главах — ими отдел заканчивается — рас­сматриваются время обращения и издержки обращения. 3.Кругооборот денежного капитала (глава 1, 1 отдела 2 тома) «... Кругооборот денежного капитала, — говорит Маркс, - есть са­мая односторонняя, а потому и наиболее резко выраженная и самая характерная из форм, в которых проявляется кругооборот промыш­ленного капитала Капитал, возникая в денежной форме, последовательно проходит все три стадии. 1) Т-Д Форма и содержание С одной стороны, Д — Т принадлежит к общей сфере товарооб­ращения. В Д — Т, как в любом акте обмена, формально проис­ходит лишь смена форм стоимости: для покупателя денежная форма сменяется товарной, а для продавца товарная форма — денежной. С другой стороны, Д — Т кладет начало особому обращению, кругообороту денежного капитала и является одновременно и общей формой, формой любого акта обмена, и особой формой акта обмена. Но как возникает эта особая форма акта Д — Т, поскольку она не может быть порождена общей формой. Это происходит, говорит Маркс, «вследствие его вещественного содержания, вследствие осо­бого характера потребления тех товаров, которые меняются местом с деньгами». Своеобразие Т, расщепление его на Р (рабочую силу) и Сп (средства производства) модифицируют Д — Т в Д — Т<PCп. Метаморфоз этот принадлежит к особому товарообра­щению, к круговращению капитала. Расщепление Т на Р и Сп вызывает и расщепление Д на две части, которые должны находиться в определенном количественном соотношении. Необходимо купить средства производства в таком количестве, которого хватало бы не только на процесс труда в течение необходимого рабочего времени, но и в течение приба­вочного времени. Акт Д — Т<PCп распадается на совершенно отдельные акты: на Д — Р к Д — Сп. Характерным для капиталистического способа производства является Д — Р, а не Д — Сп: купля-продажа средств производства имеет место и среди простых товаропроизводителей. Вторая стадия... П... Итак, производительный капитал, т, е. Т<PCп должен быть производительно потреблен. Но что значит производительно потреб­лять средства производства и рабочую силу? Это уже предопре­делено первой фазой, Д — Т. Ведь капиталист не затрачивал своих денег, он лишь авансировал их, т. е. отдал их так, что они должны возвратиться к нему обратно в возросшем количестве. Следовательно, потребление средств производства и рабочей силы может быть про­изводительным лишь в том случае, если результатом этого потреб­ления являются товары, стоимость которых больше стоимости по­требленных средств производства и рабочей силы. Таким образом, функцией Т<PCп является производство стоимости и прибавочной стоимо­сти. Третья стадия Т’-Д’ В этой фазе капитальная стоимость вновь принимает денежную форму, т. е. ту форму, в которой она может начать новый кругооборот. Пока товар не продан, производительный процесс задерживается, и в этом случае «капитал не действует ни как сози­датель продукта, ни как созидатель стоимости». Поэтому скорость, с которой совершается эта метаморфоза, играет большую роль для действия капитала как самовозрастающей стоимости: чем быстрее Т’ превращается в Д', тем быстрее происходит самовозрастание стоимости, хотя самый процесс самовозрастания происходит не в обращении. Конец: Капитал обусловливает собою развитие обращения: каждый капиталист бросает все новые массы товаров и денег в обращение, вследствие чего последнее расширяется и углубляется. Кругооборот денежного капитала наиболее полно выявляет смысл капиталистического производства и сущность капитала как самовозрастания стоимости. Но в то же время вследствие своей односторонности, вследствие того, что обращение в этой формуле превалирует над производством, кругооборот денежного капитала маскирует и скрывает (тоже наиболее полно) истинный источник прибавочной стоимости. Отношения людей (классовые отношения) окончательно фетишизированы — весь процесс имеет характер про­цесса «делания денег» деньгами. 7. Предмет и структура 2 отдела 2 тома «Капитала» /»Оборот капитала» Оборот капитала Маркс определяет как кругооборот капитала, рассматриваемый «не как отдельный акт, а как периодический про­цесс...». Это может вызвать недоумение: неужели в предыдущем от­деле кругооборот капитала изучался как «отдельный акт»? Конечно, нет. Кругооборот капитала предполагает капиталистический способ производства, следовательно, предполагает свое непрерывное, пе­риодическое повторение. Но здесь мы имеем дело с двумя ступенями абстракции, с восхождением от одной к другой. Движение капитала представляет, во-первых, кругооборот, во-вторых, периодически повторяющийся кругооборот. В предыдущем отделе оно изучается только как кругооборот, т. е. изучается еще на первой ступени абстракции; в настоящем отделе оно исследуется уже на второй сту­пени абстракции, в своем периодическом повторении, в форме сле­дующих друг за другом оборотов капитала. Прежде всего Марксом дается наиболее общее определение обо­рота капитала, т. е. в наиболее общих чертах намечается объект ис­следования настоящего отдела. Этому посвящается коротенькая седьмая глава — «Время оборота и число оборотов». Затем Маркс переходит к исследованию основного и оборотного капитала. Этому исследованию уделяются целых четыре главы. В первой из названных глав Маркс позитивно излагает учение об основном и оборотном капи­тале. Анализ этих частей капитала приводит к более полному, более содержательному определению самого оборота капитала. Послед­ний иначе выступает в отношении оборотного и иначе — в отноше­нии основного капитала. Более полное определение оборота капитала на основе уже про­веденного анализа основного и оборотного капитала дается в девя­той главе — «Общий оборот авансированного капитала. Циклы обо­ротов». А в десятой и одиннадцатой главах критически разбираются теории основного и оборотного капитала физиократов, Смита, Рикардо и их последователей. После этого Маркс переходит к исследованию скорости оборота капитала. Здесь две группы проблем. С одной стороны, необходимо выяснить факторы, определяющие скорость оборота, а с другой — нужно исследовать, как последняя в свою очередь порождает и оп­ределяет собою целый ряд новых явлений. В главах двенадцатой, тринадцатой и четырнадцатой исследуется первая группа проблем, которая сводится к анализу рабочего периода, времени производства и времени обращения, так как перечисленные моменты являются от­дельными факторами оборота капитала и предопределяют его скорость. В последних трех главах изучаются: 1) влияние скорости оборота на величину авансируемого капитала, 2) оборот переменного капи­тала с точки зрения различия в скорости оборота, 3) влияние скорости оборота на обращение прибавочной стоимости. Каждый из этих вопросов рассматривается в соответствующей главе.

4. Кругооборот производительного капитала (глава 2, 1 отдел 2 тома) Кругооборот производительного капитала и кругооборот денеж­ного капитала — это тот же кругооборот промышленного капитала, но объективно представленный в разных формах. Кругооборот производительного капитала в качестве «критики» кругооборота денежного капитала — предмет исследования насто­ящей главы. Кругооборот производительного капитала сводит деньги к средству обращения или средству платежа, к тому, что необходимо для обслуживания производства, для поддержания его в его постоян­ном возобновлении. И здесь получается односторонность, получается, будто все дело в производстве, а не в самовозрастании стоимости. I. Простое воспроизводство При простом воспроизводстве обращение прибавочной стоимости выпадает из кругооборота производительного капитала, а при расширенном воспроизводстве оно в нем заключено. В действительности прибавочная стоимость не превращается полностью ни в доход, ни в капитал (она частично превращается в доход, частично — в капитал). Первая фаза обращения производительного капитала И Т' — Д', и Д — Т, составляющие две фазы обращения в кругообороте производительного капитала П ... Т' — Д' — Т... П в круго­обороте производительного капитала выступают как промежуточные звенья между начальным и конечным П. Т' — Д' в кругообороте денежного капитала заканчивает этот кругооборот; в этой метаморфозе капитал возвращается к своему исходному пункту, но возвращается как реализованный капитал, как стоимость, уже принесшая прибавочную стоимость. В круго­обороте производительного капитала Т’ — Д' образует вторую стадию этого кругооборота и первую стадию обращения. А это моди­фицирует функцию Т’ — Д' в данном кругообороте. Как первая стадия обращения, Т' — Д' должна быть дополнена другой стадией обращения: Д' — Т. Здесь обращение в целом служит лишь посред­ствующим звеном между первым и последним П, а это значит, что Т’ — Д' должна быть взята как часть Т' — Д' — Т. Д — Т в кругообороте производительного капитала. Д — Т означает превращение капитала из денежной формы в производительную. Но в кругообороте денежного капитала отсутствует всякое указание на происхождение Д. В П... Т' — Д' — т... П ясно видно, что Д есть часть Д', т. е. Д одновременно является и реализованным капиталом, и капиталом, начинающим свой путь: процесс завершения самовозрастания сто­имости в Д' является в то же время началом этого процесса в Д. Но этим также указано и происхождение Д: оно есть денежное выражение Т', являющегося непосредственным продуктом П. Следовательно, капиталист покупает рабочую силу и средства произ­водства на деньги, которые он выручил от продажи продуктов, произведенных самими рабочими. Каковым бы ни было первоначаль­ное происхождение капитала, в процессе воспроизводства (даже про­стого) капитал всегда становится капитализированной прибавочной стоимостью. Это положение находит свое наглядное выражение именно в кругообороте производительного капитала, представляющего производство как непрерывный процесс, как воспроизводство. В кругообороте производительного капитала где Д — Т следует за П... Т' — Д', четко подчеркнут процесс производства самого капитала. Анализ кругооборота производительного капитала показывает также, что деньги, с одной стороны, — продукт прошлого труда рабочего, а с другой — ассигновка на получение продуктов его будущего труда. Этих продуктов в настоящем может и не быть. II. Накопление и воспроизводство в расширенном масштабе Формула расширенного воспроизводства изображается Марксом так: П... Т’ — Д' — Т’<PCn...П'. Как Т’<PCn, так и П' показывает, что производство возобновляется в расширенном размере Но, так же как исходным пунктом кругооборота денежного капитала всегда является Д, т. е. авансированный капитал, а не Д', реализо­ванный капитал, так и исходным пунктом кругооборота производи, тельного капитала всегда является П, а не П'. В производственном процессе производительный капитал самовозрастает. Увеличился ли он в предыдущем кругообороте или нет, для процесса возрастания стоимости в данном кругообороте это значения не имеет. Поэтому как только акт П' становится исходным пунктом нового кругообо­рота, он превращается в П, т. е. он означает не возросший произ­водительный капитал, а самовозрастающий производительный ка­питал. Но, как конечный пункт кругооборота производительного капи­тала, П' означает: 1) что капитализируется прибавочная стоимость; 2) что накопление уже достигло таких размеров, при которых вос­производство стало расширенным. В этом — отличие между П’ и Д': первое выражает накопление, второе говорит лишь о том, что принесена прибавочная стоимость; Д' состоит из капитальной сто­имости и прибавочной стоимости, П' — из капитальной стоимости и капитализированной прибавочной стоимости. Формула производительного капитала, охватывающей и простое, и расширен­ное воспроизводство. П...Т’ — Д' . Д — Т<PCn...П (П’). При простом воспроизводстве П последнее равно П начальному, а Д равняется Д' минус d. При расширенном воспроизводстве по­следнее П больше начального, т. е. оно равно П', а Д либо равно Д' (когда вся прибавочная стоимость целиком накопляется), либо больше, чем Д' минус d (когда она капитализируется только ча­стично). 5. Кругооборот товарного капитала (глава 3, 1 отдел 2 тома) изображается Марксом так: Т' —Д' — Т... П... Т". Сразу бросается в глаза, что фаза обра­щения Т' — Д' — Т" осуществляется здесь в той же последова­тельности, как в простом товарообращении. В отличие от круго­оборотов денежного и производительного капитала в кругообороте товарного капитала: 1) производство заключено между Т’ и Т", т. е. представлено как условие непрерывного товарообращения, 2) производству предшествуют обе фазы обращения. В П... П подчеркивается примат производства: обращение слу­жит лишь посредствующим звеном для процесса воспроизводства. В Т' ... Т" подчеркивается, наоборот, примат обращения. Исходным пунктом кругооборота денежного капитала всегда является Д, а не Д': деньги становятся капиталом лишь в силу того, что они превращаются в Т<PCn. И это не только тогда, когда они впервые выступают как капитал, но и тогда, когда они кончают один кругооборот и начинают другой. В каждом новом кругообороте денежного капитала деньги являются капиталом не потому, что они уже принесли прибавочную стоимость, а потому, что они ее еще принесут. Как только Д' вновь пускается в оборот, оно перестает быть Д' и становится Д. Точно так же и началом кругооборота производительного капи­тала является всегда П, а не П'. В П... П' последнее П означает, что производительный капитал увеличился на часть или навею массу прибавочной стоимости; но такое значение оно имеет только в ка­честве конечного пункта кругооборота. Совсем иное представляет кругооборот товарного капитала: его началом всегда является Т’, а не Т. Его движение всегда начинается с обращения капитальной стоимости в товарной форме плюс обра­щение прибавочной стоимости, также находящейся в товарной форме. T' означает: 1) что капитальная стоимость уже самовозросла, 2) что она находится еще в товарной форме, следовательно, должна реализоваться, должна превратиться в Д'Общая характеристика кругооборота товарного капитала Развернутая формула кругооборота товарного капитала имеет следующий вид: T’{TтД’}Д - Т<PCn…П…Т’. Возросшая капитальная стоимость Т' распадается на Т и т: первое представляет капитальную стоимость, второе — прибавоч­ную стоимость. Поэтому одна товарная масса, или часть товара, может рассматриваться как капитальная стоимость, а другая — как прибавочная стоимость. На самом деле любая часть Т состоит из капитальной стоимости, которая в свою очередь распадается на части c и v, и из прибавочной стоимости. Следовательно, как вся товарная масса, так и отдельные ее части, или отдельные ее экзем­пляры, всегда содержат капитальную стоимость и прибавочную стоимость, или выражают отношение двух капиталов: авансирован­ного и возросшего. Поэтому Т', независимо от того, продается оно в один или в несколько приемов, всегда превращается не в Д и d, а в Д’. Это изображено в формуле Т’{Тт — Д'. Верхнее Т и ниж­нее т показывают, из каких частей состоит Т" и на какие части оно практически может быть разделено, а Д' показывает, что Т' всегда превращается в Д'. Зато Д' действительно распадается на капитальную стоимость — Д и прибавочную стоимость — d; так превращением Д' в Т' завер­шается процесс самовозрастания стоимости (капиталистическое про­изводство), составляющий единство производства и обращения. И пути капитальной стоимости и прибавочной стоимости расходятся, Иго изображается формулой: Д - Т<PCn…П…Т’ и d – т. 6. Капитал как единство и взаимодействие функциональных форм. Промышленный капитал. (глава 4) Движение промышленного капитала исследуется как единство всех трех круго­оборотов. Единство трех фигур кругооборота капитала дает действительный кругооборот капитала и непрерывность его движения. Действительный кругооборот промышленного капитала не является простой суммой трех кругооборотов, он есть их диалектическое единство. Всякий кругооборот капитала представляет его именно как движение, как смену форм, в «которые на различных своих ста­диях облачается капитал и которые он то принимает, то сбрасывает при повторении кругооборота». Но это движение в отдельных фор­мах кругооборота капитала не может быть представлено как непре­рывное движение. Переход от одной стадии к другой есть в то же время и задержка на каждой из них. В конкретной действительности приходится преодолевать разные трудности, в особенности связан­ные с реализацией товаров. Поэтому в конкретной действительности капитал как движение может быть дан лишь в его «трех фигурах», взятых в их единстве. А единство это заключается не только в том, что действительный кругооборот промышленного капитала одновременно является круго­оборотом и денежного, и производительного, и товарного капитала; оно заключается еще в том, что разные части капитала одновременно находятся в разных формах и начинают разные кругообороты. Если в начале капиталист весь свой денежный капитал превращает в рабочую силу и средства производства, то обратно к нему капитал притекает уже частями: одна часть (основной капитал) на значитель­ное время задерживается в орудиях труда, а другая часть (оборотный капитал) также обычно возвращается не в один прием, а по мере изготовления и продажи товара. Но важнее другое: предпринима­тель не может задержать начало нового процесса производства до того, пока он не продал уже произведенные товары: это противо­речило бы всем основам капиталистического производства, явля­ющегося по своей природе непрерывным — непрерывным процессом самовозрастания стоимости. Следовательно, уже с самого начала предприниматель, авансируя одну сумму денег, должен иметь другую в резерве для поддержания непрерывности производства. В то время когда капитал в одной своей части сбрасывает денеж­ную форму и принимает производительную, в другой своей части он вновь переходит от товарной формы к денежной. Таким образом, капитал одновременно пребывает во всех своих формах. Именно по­тому, что капитал одновременно находится в разных формах, он может безостановочно двигаться. Кругообороты капитала исследуются Марксом при предположе­нии, что величина стоимости остается неизменной. В кругообращении денежного капитала периодические революции в стоимости вы­ражаются в том, что каждый новый кругооборот приходится начи­нать либо с меньшим капиталом, либо с большим: первое имеет место при уменьшении стоимости элементов производства, второе — при ее увеличении. На уже начатый кругооборот эти периодические революции влияния не оказывают. Раз средства производства и ра­бочая сила уже куплены, то изменение их стоимости не влияет на производственный процесс, так как он зависит от массы средств производства и рабочей силы, а не от их стоимости. Зато изменение последней вызывает соответствующее изменение в самом ходе круго­оборота производительного и товарного капитала. Маркс перечисляет несколько случаев такого воздействия! 1) при понижении стоимости элементов производства возможно расширен­ное воспроизводство в натуре и простое воспроизводство по стоимо­сти, так как на денежный капитал прежней величины могут быть куплены в большем количестве средства производства и рабочая сила; 2) при повышении их стоимости, наоборот, получается простое воспроизводство в натуре и «расширенное» воспроизводство по сто­имости: средства производства и рабочую силу прежнего размера приходится покупать на больший денежный капитал; 3) если при понижении стоимости элементов производства все же происходит простое воспроизводство, то оно сопровождается накоплением де­нежного капитала, но не вследствие капитализации прибавочной стоимости, а вследствие удешевления элементов производства; 4) от понижения стоимости элементов производства капиталист может и проиграть, а от их повышения — выиграть, если у него имеются большие запасы сырья, топлива и т. д. Обращение в кругообороте промышленного капитала, с одной стороны, составляет часть общего товарообращения, а с другой — особую фазу в движении индивидуального промышленного капи­тала. Через посредство обращения один промышленный капиталист не только связывается со своими собратьями, но также с мелкими товаропроизводителями и с рабовладельцами и феодалами (особенно в раннюю эпоху капитализма), В акте Д — Т извлекаются из обра­щения средства производства, а в акте Т" — Д' туда бросаются новые товары. И совершенно безразлично, кто является продавцом этих средств производства и кто покупает вновь произведенные товары. Таким образом, наличие промышленного капитала еще не озна­чает повсеместного господства этого способа производства: послед­ний через посредство обращения увязывается с другими способами производства. Образуется мировой рынок, на котором обращаются различные по своему социальному происхождению товары.

8. Оборот капитала, основной и оборотный капитал (глава 8, 2 отдел 2 тома) Основной и оборотный капитал — только формы движения отдельных частей капитала. Деление на основной и оборотный капитал обусловлено исключительно своеобразием движения последних. Это своеобразие и анализируется Марксом. Основной и оборотный капитал отличаются от форм капитал именно тем, 1) что они относятся только к отдельным частям капитала, в то время как товарный, производительный и денежный капитал представляют собой формы капитала, через которые проходят все его части, 2) основной и оборотный капитал относятся только к производи­тельному капиталу. Таким образом, учение Маркса об основном и оборотном капитале тесно увязано с его учением о формах капитала вообще. Форма и содержание основного и оборотного капитала Различные средства труда различно функционируют в процессе труда. Предмет труда, вспомога­тельные материалы и т. п. — полностью потребляется в процессе труда, а другие средства производства — машины, здания и т. д. — потребляются (изнашиваются) только частично. Средства производства, полностью потребляемые в процессе труда, полностью передают свою стоимость продукту; средства труда, частично потребляемые в процессе труда, частично передают свою стоимость продукту. Различие в пе­ренесении стоимости означает и различие в ее обращении: стоимость тех средств труда, которая переносится полностью, полностью обра­щается вместе с продуктом; а частичное перенесение стоимости яв­ляется в то же время и частичным ее обращением. Особенности функционирования разных средств производства в процессе труда превращаются в процессе возрастания стоимости в особенности перенесения стоимости разных частей капитала на продукт. Ошибочное представление об оборотном и основном капитале как о категориях исключительно обращения между прочим вытекает и из того, что самый термин обращение, или процесс обращения, употребляется, как нами уже было отмечено раньше, в двояком смысле; в смысле движения капитала, его кругооборота, включающего в себя и фазу производства, и в смысле фаз обращения Д—Т и Т—Д. Там, где Маркс указывает, что деление капитала на оборотный и основ­ной обусловлено обращением, он под последним понимает движение, кругооборот, а не только фазы обращения. Деление производительного капитала на основной и оборот­ный обусловлено способом перенесения стоимости этих частей капи­тала. В этом принципиальное различие между основным и оборотным ка­питалом, с одной стороны, и постоянным и переменным капиталом — с другой; но отнюдь не в том, будто первые относятся к обращению, а вторые — к производству. И те и другие относятся к фазе произ­водства, только по-разному. Деление на переменный и постоянный капитал фиксирует сущность капиталистического производства, сущность превращения процесса труда в процесс возрастания стои­мости; фиксирует, что труд из функции рабочей силы превратился в функцию капитала, который вследствие этого распадается на пере­менный и постоянный капитал. Деление же на оборотный и основной капитал не только не раскрывает сущности капиталистического про­изводства, но и маскирует ее. Ведь на поверхности явлений все сво­дится лишь к различию в оборачиваемости разных частей капитала, в котором погас не только процесс возрастания, но и процесс перене­сения стоимости. Все скрылось за видимостью явления. Пункты различия между основным и оборотным капиталом: 1) оборотный и основной капитал — различные формы обращения частей производительного капитала; 2) указанные формы выражают разные способы перене­сения стоимости на продукт; 3) это не вытекает из различного уча­стия составных частей производительного капитала в производстве стоимости; этим обусловлено деление на переменный и постоянный капитал; 4) различие в способе перенесения стоимости разных ча­стей капитала имеет своей предпосылкой различие в функциониро­вании разных средств труда в процессе труда; 5) оборотный и основ­ной капитал относятся только к производительному капиталу, но отнюдь не к денежной или товарной формам капитала. Пункты 2, 3, 4, 5 являются дальнейшим развитием и конкретиза­цией первого пункта. Во втором пункте подчеркивается, что обо­рот основного капитала всегда соответствует нескольким оборотам оборотного капитала, что в отдельном кругообороте оборачивается только часть основного капитала. В третьем пункте отмечается важный момент, играющий боль­шую роль в кризисах (на этом Маркс останавливается в следующих главах); но и этот момент непосредственно вытекает из предыдущего. Основной капитал авансируется одновременно, но возвращается обратно частями; следовательно, воспроизводство индивидуального основного капитала происходит периодически, через более или менее продолжительные промежутки времени. Это же положение Маркс развивает и в четвертом пункте, но уже несколько в ином разрезе. Дело в том, что и элементы оборотного капитала покупаются предпринимателем (как показано было еще в пятой главе этого тома) не в обрез: рядом с функционирующим оборотным капиталом есть еще запасы сырья, топлива и т. д., словом, имеется скрытый оборот­ный капитал. Поэтому может казаться, что и оборотный капитал (включая запасы) авансируется одновременно, а возвращается об­ратно лишь частями, по мере использования запасов. Но это только показывает, что нельзя исходить из видимости явлений, а нужно всегда раскрывать их сущность. Запасы оборотного капитала ника­кого участия в фазе производства не принимают; строго говоря, они для нее не нужны, они нужны только для обеспечения непрерывности фаз производства. Если предприниматель мог бы в любой момент до­стать нужное ему сырье, топливо и т. д., то он вовсе не делал бы за­пасов. Зато стоимость оборотного капитала, который действительно функционирует в производстве, полностью переносится на продукт и вместе с ним полностью продолжает свое обращение. Основной же капитал хотя и функционирует в производстве полностью, но стои­мость его переносится частично, следовательно, обращается также частями. Обобщая перечисленные четыре пункта, мы получаем следующую характеристику основного капитала в отличие от оборотного: 1) ос­новной капитал авансируется единовременно; 2) в фазе производства функционирует целиком; 3) но на продукт каждый раз переносится только часть его стоимости; 4) вследствие этого основной капитал (по стоимости) раздваивается: перенесенная часть стоимости обра­щается вместе с продуктом — переходит из товарной формы в денеж­ную, а остальная стоимость вместе с его потребительной стоимостью (тоже уменьшенной вследствие изнашивания) остается закрепленной в сфере производства, пока не изнашивается весь основной капитал; 5) между первоначальным авансированием основного капитала и его воспроизводством проходит более или менее длительный промежуток времени, в течение которого он постепенно восстанавливается в де­нежной форме, т. е. составляет амортизационный фонд. Однако это представление об основном капитале является еще слишком общим. Дальнейшее, более конкретное, исследование вно­сит целый ряд модификаций. Для особого удовольствия можно рассказать билеты 8,9. 9. Основной капитал и его оборот (глава 8, 2 отдел 2 тома) Особенность основного капитала заклю­чается не в естественных свойствах вещественных элементов этой части капитала. Маркс иллюстрирует это положение рядом примеров. Машина, предназначенная капиталистом для продажи в фазе Т — Д, не есть элемент основного капитала, а является товарным капиталом; частью основного капитала она становится в руках того капиталиста, который купил ее для производственных целей. А вот другой пример: «Скот в качестве рабочего скота есть основной капитал; скот, откарм­ливаемый на убой, представляет собой сырой материал, который в конечном счете как продукт вступает в обращение, — следовательно, это не основной, а оборотный капитал». Однако совершенно абстрагироваться от естественных свойств материальных элементов основного капитала нельзя; особенность основного капитала определяется не ими, но без них невозможно существование основного капитала. Орудия труда и общие условия труда по своей природе — не капитал, следовательно, не являются и основным капиталом, но материальными носителями основного капитала могут быть лишь такие вещи, которые по своей природе служат либо орудиями труда, либо общими условиями труда (на­пример, здания и т. п.). Буржуазные экономисты, отождествляя средства производства с капиталом, смешивают орудия труда с ос­новным капиталом; логически (мы не говорим здесь о социально-экономических мотивах) ошибка эта сводится именно к тому, что из того факта, что без средств производства невозможен капитал, а без орудий труда невозможен основной капитал, делается и обрат­ный вывод: средства производства есть капитал, а орудия труда — основной капитал. Решающим критерием разграничения основного и оборотного капитала, как мы знаем, является способ перенесения стоимости на готовый продукт. Всегда оборачивается только часть стоимости основного капитала, и полный оборот его состоит из оборотов его отдельных частей. Вследствие этого основной капитал оборачивается медленно, т. е. полный его оборот продолжается долго. Это является причиной дру­гой распространенной ошибки, будто сущность различия между основным и оборотным капиталом заключается в том, что основной капитал оборачивается медленно, а оборотный — быстро. Дело не в скорости обращения обеих частей капитала (в земледелии, на­пример, чрезвычайно медленно оборачивается и оборотный капитал), а в формах обращения, являющихся результатом разных способов перенесения стоимости, а эти разные способы перенесения стоимости в свою очередь служат товарно-капиталистическим выражением функ­ционирования разных средств труда в процессе труда. 10. Оборотный капитал (глава 8, 2 отдел 2 тома) /*желательно и вопрос 8*/ Оборотный капитал в каждом кругообороте совершает полный оборот, участвует в нем всей своей стоимостью. А так как и перемен­ный капитал совершает полный оборот в каждом кругообороте, то это дает основание переменный капитал также считать оборотным, который, таким образом, делится на постоянную и переменную часть. Но нужно помнить, что в отличие от постоянных частей оборот­ного капитала переменная часть не переносит стоимость на готовый продукт; в последнем воспроизводится эквивалент стоимости аванси­рованного переменного капитала. Различие между перенесением стоимости и ее воспроизводством никогда не должно быть упущено из виду, Если стоимость средств производства повышается, то со­ответственно (при прочих равных условиях) повышается и стоимость нового продукта, так как на продукт было перенесено больше стои­мости. Если же повышается стоимость рабочей силы, то это не влияет на стоимость нового продукта именно потому, что стоимость рабочей силы на продукт не переносится. Указанное положение развито Марксом в III томе «Капитала» (см. гл. I). Итак, переменный капитал по своей форме движения относится к оборотному капиталу, но отличается от постоянных частей послед­него тем, что в то время как стоимость этих частей переносится на продукт (конкретным трудом), стоимость переменного капитала воспроизводится, т. е. вновь создается абстрактным трудом (мы здесь вслед за Марксом абстрагируемся от того, что переменный капитал создает еще и прибавочную стоимость). 15. Смита и ее критика К. Марксом. /в духе времени – РП понравится/ Вопрос: Если цена товара разлагается только на доходы, то как возможно даже простое воспроизводство? Если товары, реа­лизуясь на рынке, превращаются в доходы, то никакое воспроиз­водство невозможно. Из этого затруднения Смит пытается выйти тем, что различает валовой доход и чистый доход. Под валовым доходом он понимает весь годовой продукт земли и труда, а под чистым доходом — то, что остается за вычетом издержек по восстановлению основного и оборотного капитала. Но этим самым Смит «контрабандным путем» вводит капитал в качестве составной части цены товара. Процесс воспроизводства становится теперь возможным, раз потребляется не весь доход, а только чистый доход. Но это значит, что цена то­вара разлагается не только на заработную плату, прибыль и ренту, но и на авансированную капитальную стоимость. Другими словами, догма Смита терпит крушение: он от нее вынужден «укрываться» при первых попытках дать анализ воспроизводства. Каков же общий итог смитовских исследований? 1) Анализа общественного производства Смит не дает и дать не может; помехой этому служит его догма, разложение цены товара на доходы, т. е. в конечном счете на v+m; постоянный капитал у Смита исчезает. 2) Попытка выйти из затруднения не достигает цели; «изгнанный» капитал вновь вводится под маской валового дохода. 3) Доход берется то как меновая стоимость (цена труда, прибыль), то как потребительная стоимость, как предметы, предназначенные для потребления. 4) Стирается грань между доходом и капиталом и ста­новится невозможным переход от индивидуального капитала к обще­ственному, хотя первый есть часть второго. Однако в своем анализе Смит натолкнулся «на очень важное различие между рабочими, за­нятыми в производстве средств производства, и рабочими, которые заняты непосредственным производством предметов потребления» ?. Маркс показывает, как, исходя из этого различия, можно дать надлежащий анализ воспроизводства и обращения общественного капитала, но при условии правильного применения теории стоимости. Смит сделал значительный шаг вперед, отказавшись от узкого физиократического представления о производстве, сводящего по­следнее только к сельскому хозяйству. Он продвинул политическую экономию вперед и тем, что наметил (вернее, натолкнулся, как вы­ражается Маркс) разграничение между производством средств производства и производством средств потребления. Он, наконец, правильно отличает доход как часть стоимости от дохода как потре­бительного фонда; это вытекает из основного отличия между стои­мостью и потребительной стоимостью товара. Но, несмотря на все эти правильные положения, Смит из-за своей догмы не смог построить теорию воспроизводства. Отсюда уже один шаг до признания того, что для объяснения реализации безусловно необ­ходимо различать два вида потребления: личное и производитель­ное (=обращение на производство). Исправление двух указанных ошибок Смита (опущение постоянного капитала из стоимости про­дукта и смешение личного и производительного потребления) и дало возможность Марксу построить теорию реа­лизации общественного продукта в капиталистическом обществе».	11.Время и издержки обращения (главы 5,6 2 отдела 2 тома) Время «Время производства, естественно, включает период процесса труда, но этот последний не охватывает всего времени произ­водства». Это количественное различие является и качественным различием: стоимость и прибавочная стоимость создаются только в течение той части времени производства, когда протекает процесс труда; вне последнего не создаются ни стоимость, ни прибавочная стоимость. Несовпадение времени производственной фазы с рабочим вре­менем обусловлено целым рядом моментов, из которых одни имеют место только в отдельных отраслях производства, а другие — во всех. В таких отраслях, как земледелие и химическая промышлен­ность, процесс производства всегда продолжительнее процесса труда-средства производства продолжают функционировать и после про­цесса труда, что обусловлено самим процессом труда. В других отраслях производства, где время непосредственного процесса производства совпадает с рабочим временем, все же имеет место несовпадение времени пребывания элементов производитель­ного капитала в сфере производства с их непосредственным функци­онированием. Во-первых, в зависимости от разных условий устанавливается необходимый минимум запасов сырья, топлива, всевозможных вспо­могательных материалов, который всегда должен быть налицо для того, чтобы обеспечить непрерывность производственного процесса. Этот запас Маркс называет скрытым капиталом; он пребывает в сфере производства, хотя активно не участвует в самом производственном акте. Во-вторых, во время перерыва и остановок в процессе произ­водства элементы постоянного капитала продолжают находиться в сфере производства, хотя они и не функционируют как производи­тельный капитал. Итак, во всех отраслях производства время пребывания элемен­тов производительного капитала в сфере производства значительно продолжительнее времени процесса производства и, следовательно, времени процесса труда. Издержки «Агенты обращения должны оплачиваться агентами производ­ства». Оплата агентов обращения составляет только часть издержек обращения: на обращение тратится не только живой, но и овеще­ствленный труд; расходуется стоимость всевозможных средств обра­щения. Все эти затраты есть затраты капитала, которые делятся на две части: на заработную плату занятым в обращении служащим и рабочим и на наем и покупку средств обращения. Первую часть этих затрат Маркс условно называет переменным капиталом (в обра­щении ни одна часть капитала не является переменным капиталом в настоящем смысле слова, раз здесь не происходит самовозрастания стоимости).I. Чистые издержки обращения В обращении не создаются ни стоимость, ни прибавочная стоимость. Под обра­щением им понимается исключительно смена форм стоимости, пре­вращение ее из товарной формы в денежную и обратно — из денежной в товарную. Это превращение сопровождается юридическим актом: в обращении происходит смена собственников. Ограничение: не распространяется на технические опе­рации, сопровождающие обращение. Эти операции, относящиеся к производству, создают и стоимость, и прибавочную стоимость (упаковка и т. д.).Чистые издержки обращения Маркс в свою очередь делит на: 1) расходы, непосредственно связанные с куплей-продажей товаров; 2) расходы по ведению книг; 3) расходы на производство денег.II. Издержки хранения В обращении имеет место и такой процесс, как хранение товар­ных запасов. Этот процесс отличается тем, что в нем готовый продукт не подвергается никакому активному воздействию. Функция этого процесса сводится к сохранению потребительной стоимости товара от порчи, уменьшения и т. д., следовательно, к сохранению самой стоимости товара. Маркс различает два вида хранения: 1) хранение запасов, имею­щее место во всяком обществе; 2) хранение, вызванное либо спекулятивными целями, либо замин­кой в сбыте, либо кризисными явлениями. III. Транспортные издержки Перевозка товаров На транс­порте создается и стоимость, и прибавочная стоимость (она создается не только на транспорте, но и упаковкой, сортировкой товаров и дру­гими подобными производственными процессами, продолжающимися в обращении). Перевозка людей Результат перевозки товаров и людей Маркс обозначает одинако­вым термином «полезный эффект». Полезный эффект перевозки това­ров, роль производительного капитала в транспортной промышлен­ности заключается в том, что перевозкой товаров завершается про­изводство потребительной стоимости перевозимых товаров: они ста­новятся готовыми к потреблению только по переброске их из места производства в место потребления. И в этом смысле перевозка то­варов есть продолжающееся в обращении производство. Полезный эффект в отношении перевозки людей заключается в самом процессе перевозки: потребление происходит одновременно с производством. Поэтому если при перевозке товаров вещественным носителем вновь созданной стоимости являются перевозимые товары, то при перевозке людей носитель вновь созданной стоимости есть сам про­изводственный процесс. 12. Годовая норма и масса прибавочной стоимости. (глава 18, 2 отдела 2 тома) Марко берет два капитала: 1) с одинаковыми недельными затра­тами — по 500 в неделю, 2) с одинаковым отношением постоянной части к переменной (еженедельно расходуются 400 с и 100 v), 3)с одинаковой нормой прибавочной стоимости — в обоих примерах по 100 %, 4) но с разной скоростью оборота: один капитал оборачи­вается один раз в пять недель, а другой — один раз в год. Так как скорость оборота первого капитала в 10 раз больше (год принимается за 50 недель) скорости оборота второго капитала, то он по своей величине в 10 раз меньше последнего; также и переменная часть первого капитала в 10 раз меньше переменной части второго капи­тала. Первый авансируется всего на пять недель и равен 500 v; второй должен авансироваться на целый год и равен 5000 v. Согласно принятым условиям обоими капиталами еженедельно производится равная прибавочная стоимость — по 100 m, а в течение года — по 5000 m. Какова же в обоих случаях будет норма прибавочной стои­мости? Первый капиталист в течение года 10 раз авансировал один и тот же капитал — 500 v; он ему принес 5000 m, стало быть, норма прибавочной стоимости будет 5000m/500v =1000 %. Второму капиталисту 5000 m принесли 5000 v, которые он должен был авансировать в один прием в начале года, и его норма прибавочной стоимости 100%. Если возьмем отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу по неделям, то оно у обоих капиталов будет одинаковым, одинаковым также оно будет, если мы его берем по отношению к каждым пяти неделям. Но дело ме­няется, как только переходим к определению нормы прибавочной стоимости в течение года, разница получается колоссальная: в одном случае 1000 %, а в другом — 100 %. В настоящей главе мы сталкиваемся с тем, что оборот перемен­ного капитала влияет и на норму прибавочной стоимости. Как же разрешается эта загадка? Для разрешения ее Маркс проводит разграничение: 1) между применяемым (активно функционирующим) и авансированным пере­менным капиталом; 2) между действительной и годовой нормой при­бавочной стоимости. Прибавочная стоимость создается переменным Капиталом, но не в денежной, а в производительной форме: потреб­лением купленной рабочей силы. Стоимость же рабочей силы, функ­ционировавшей в течение года, равняется в приведенном выше Примере не 100 v и не 500 v (этому равняется стоимость рабочей силы за неделю и за пять недель), а 5000 v. Следовательно, и для первого и для второго капитала прибавочная стоимость была создана переменным капиталом (рабочей силой) одинаковой стоимости в 5000. Отсюда ясно, что норма прибавочной стоимости определяется отношением последней не к авансированному, а к действующему капиталу; действовал же и в первом и во втором случае одинаковый по стоимости переменный капитал. Применяемый в течение года переменный капитал первого капи­талиста, обозначенный Марксом буквой A, в 10 раз больше аванси­рованного. Применяемый в течение года переменный капитал вто­рого капиталиста, обозначенный буквой В, равен авансированному капиталу. А и В равны между собой, но соответственные авансиро­ванные капиталы не равны: один меньше другого в 10 раз. Мы раньше получили разные для всего года нормы прибавочной стоимости по­тому, что делили годовую прибавочную стоимость на авансирован­ный переменный капитал, а ее надо делить на применяемый перемен­ный капитал — на A и В. В этом случае получим одинаковую норму прибавочной стоимости для обоих капиталов, несмотря на различие скорости их обращения. Следовательно, скорость обращения не оказывает никакого влияния на действительную норму прибавочной стоимости. Указанные неодинаковые условия находят свое выражение в раз­ных годовых нормах прибавочной стоимости. Годовая норма приба­вочной стоимости есть отношение всей годовой прибавочной стои­мости к авансированному переменному капиталу. Когда последним совершается один оборот в год, тогда годовая норма прибавочной стоимости равняется норме прибавочной стоимости, т. е. точно вы­ражает степень эксплуатации рабочей силы. Когда же переменный капитал оборачивается в течение года несколько раз, тогда годовая норма прибавочной стоимости равна норме прибавочной стоимости, помноженной на число оборотов. Маркс, обозначая годовую норму прибавочной стоимости бук­вой М’', а норму прибавочной стоимости — m', дает две алгебраи­ческие формулы для годовой нормы прибавочной стоимости; 1) М' = (m’*v*n)/v (n означает число оборотов в год); 2) М' = m'*n. В правой части первого уравнения имеются m'*v*n, т. е. норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал и на число оборо­тов последнего в год; но норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал, означает массу прибавочной стоимости. Годовая норма прибавочной стоимости равняется массе прибавочной стоимости, помноженной на число оборотов (в год) переменного капитала. Отсюда видно, что в годовой норме прибавочной стоимости выражена роль оборота переменного капитала. Годовая норма прибавочной стоимости маскирует истинное от­ношение между трудом и капиталом; ею создается «впечатление», будто прибавочная стоимость зависит не только от эксплуатации рабочей силы, но и от скорости обращения капитала. Наиболее четко это выражено во второй из приведенных формул. Здесь норма прибавочной стоимости непосредственно умножается на число обо­ротов капитала. Указанное искажение истинного отношения обус­ловлено самим движением капитала. 13. Предмет и структура 3 отдела 2 тома «Капитала» В предыдущих двух отделах исследовались воспроизводство и обращение индивидуального капитала. В настоящем отделе речь идет уже о движении общественного капитала в целом. В настоящем отделе ставит себе прежде всего задачу дать критику указанной смитовской «догмы». Критика Смитовской «догмы» освобождает путь к исследованию обращения и воспроизводства всего общественного капитала. Предпосылки третьего отдела те же, что и первых двух отделов: 1) товары продаются по стоимости, 2) последняя не ме­няется за все время оборота капитала, 3) в обращении находятся исключительно металлические деньги, 4) органическое строение капитала остается неизменным, 5) общество состоит исключительно из двух классов — рабочих и капиталистов — и его доходы сво­дятся к заработной плате и прибавочной стоимости (последняя пока выступает в своей общей форме, абстрагированной от своих особых форм — предпринимательской прибыли, процента, ренты). Отдел состоит из четырех глав. В первой из этих глав, названной «Введением», с одной стороны, резюмируется исследование предыду­щих двух отделов, а с другой стороны, намечается предмет исследо­вания настоящего отдела. В следующей главе — «Прежние представ­ления о предмете» — Маркс прежде всего очень сжато рассматривает взгляды физиократов, а затем сосредоточивает все внимание на критике догмы Смита. Эта часть является центральной в данной главе Глава заканчивается критическими замечаниями по адресу последователей Смита, некритически перенявших у него указанную догму или доводивших ее, как Сэй, до абсурда. В остальных двух главах исследуется основная проблема всего отдела — воспроизводство и обращение общественного капитала в целом. Исследование ведется по установленной Марксом раньше схеме, т. е. вначале исследуется простое воспроизводство, а затем — расширенное. Простому воспроизводству уделяется наибольшее вни­мание — оно исследуется на протяжении более чем ста страниц. «Основные затруднения...— пишет Маркс, — возникают при рассмо­трении не накопления, а простого воспроизводства. Вот почему, когда речь идет о движении годового продукта общества и о его вос­производстве, опосредуемом обращением, А. Смит... а раньше его и Кенэ... исходили из простого воспроизводства». Ходячее мнение на этот счет другое: будто вся трудность в исследовании накопления заключается в решении проблемы реализации капитализирующейся прибавочной стоимости. Маркс, как видим, смотрит на дело иначе, и объектом большей части его исследования является именно простое воспроизводство. Здесь изучается капиталистическая форма движения обществен­ного продукта и его воспроизводства; показывается, как из бесчис­ленного множества хаотических движений отдельных, друг от друга обособленных и формально независимых, индивидуальных капиталов создается единое движение всего общественного капитала. Следо­вательно, центр тяжести — в раскрытии скрывающейся за этим хаосом закономерности. Для этого необходим анализ простого воспроизводства, не усложненный моментом накопления. При про­стом воспроизводстве указанная проблема поставлена в наиболее чистом виде; как только она разрешена, т. е. найдены условия и закономерность движения общественного капитала, вопрос о расши­ренном воспроизводстве с этой точки зрения уже сводится к вопросу о той модификации, которая вносится превращением прибавочной стоимости в капитал. Анализ расширенного воспроизводства дан в последней главе отдела. Люксембург и русские народники всю трудность проблемы видели главным образом в расширенном воспроизводстве, в реали­зации прибавочной стоимости. Ленин, полемизируя с народни­ками, указывал, что они «сводят весь вопрос о реализации продукта к реализации сверхстоимости, воображая, очевидно, что реализация постоянного капитала не представляет затруднения.
14. Индивидуальный…(3 отдел 2 тома, 20 глава) Постановка вопроса для случая простого воспроизводства у Маркса следующая; «... каким образом капитал, потребленный в процессе производства, возмещается по своей стоимости из годо­вого продукта, и каким образом процесс этого возмещения перепле­тается с потреблением прибавочной стоимости капиталистами и заработной платы рабочими?». При анализе воспроизводства всего общественного капитала Марксом используется фигура кругооборота товарного капитала. Движение общественного каптала состоит из движений от­дельных индивидуальных капиталов, но последние обособлены друг от друга, формально ничем между собой не связаны. И как части единого общественного капитала, они могут быть выявлены и вы­являются только в обращении, где происходит их взаимное пере­сечение и «сплетение», где они противостоят друг другу в качестве всевозможных товарных масс. Правда, и Д... Д', и П... П' не могут быть совершены без реализации товаров, без взаимного разме­щения товарных масс и, следовательно, без наличия определенного соответствия между ними. Но в названных кругооборотах все это только предполагается, непосредственно же это дано лишь в Т' ... Т". Поэтому последнее и является той формой, в которой может и должно изучаться движение общественного капитала. Т’ по стоимости распадается на c +v + m; в этом отношении нет различия между индивидуальным и общественным капиталом. Но дело представляется совсем иначе, если Т взять в натуре: как продукт индивидуального капитала, он представляет собой то­вар определенного сорта; как продукт общественного капитала, Т’— товарная масса разнообразнейших сортов и родов продуктов, находящихся между собой в определенном соответствии. Следова­тельно, анализ Т' ... Т" с точки зрения общественного капитала является анализом воспроизводства не только по стоимости, но и в натуре. Должно быть показано, как одна потребительная стоимость возмещается другой. Но разные потребительные стоимости являются вещественными элементами, с одной стороны, разных ча­стей капитала, а с другой — потребительного фонда рабочих и ка­питалистов. Отсюда вытекает, что воспроизводство и обращение общественного капитала включают в себя и общественное потреб­ление. Предпосылки, при которых им исследуется воспроизводство общественного капитала (по суще­ству предпосылки исследования всего II тома «Капитала»). Пред­полагается; 1) что товары продаются по стоимости, так как отклоне­ние цен от стоимостей не может оказать какого-либо влияния на Движение общественного капитала; 2) что стоимость за все время оборота капитала не меняется опять-таки потому, что изменения в стоимости не оказывают влияния на движение общественного ка­питала. Если эти изменения являются всеобщими, то они в равной мере касаются всех частей Т' (общественного продукта). Если же они не являются всеобщими, т. е. стоимость одних частей Т' оста­лась неизменной, а других — повысилась или понизилась, то изме­няется лишь количественное отношение между ними, но закон дви­жения капитала остается тем же; 3) стоимость постоянного капитала полностью переносится на продукт за один производственный цикл, - Маркс абстрагируется от различий основного и оборотного капитала. I подразделение производит средства производства, II — пред­меты потребления. Капитал, занятый и в том, и в другом подразде­ления состоит из с + v (постоянного и переменного капитала). А стоимость произведенного в каждом из них продукта равняется с + v + m. Выражая эти составные части в соответствующих чис­лах, Маркс дает следующие схемы: I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000 II. 2000 с + 500 v + 500 т = 3000. Стоимость всей продукции равна 9000.Капиталисты I подразделения уплачивают своим рабочим 1000 v. Это — первый акт обращения; рабочая сила обменивается на де­нежный капитал, который в руках рабочих становится просто день­гами и служит орудием приобретения ими предметов потребления. Рабочие покупают их у капиталистов II подразделения на всю сумму своей заработной платы. Этим заканчивается второй акт обращения, третий акт обращения заключается в том, что капиталисты II подразделения покупают на вырученные деньги нужные им для возоб­новления процесса производства средства производства у капита­листов I подразделения. А итог перечисленных трех актов обращения — следующий: 1) предметов потребления продано на 1000, осталось на 2000, 2) продано средств производства тоже на 1000, осталось на 5000, 3) деньги вернулись к прежним владельцам, т. е. к капиталистам I подразделения. Но капиталисты I подразделения не могут отсрочить свое потребление пока не будут закончены все эти акты обращения и деньги не вернутся к ним обратно. Также не могут отсрочить возобновление процесса производства капиталисты II подразделения, пока ими не будет распродано средств потребления на 2000, что даст им воз­можность приобрести все нужные им средства производства. Поэтому Маркс исходит из предположения, что: 1) у капиталистов I подразделения есть еще наличные деньги в размере 500, предназначен­ные для обслуживания их индивидуального потребления, 2) у ка­питалистов II подразделения имеется еще 500 единиц денежного капитала для обслуживания производительного потребления. Капиталисты II подразделения покупают на имеющиеся у них 500 денежных единиц средства производства у капиталистов I под­разделения, а последние на эту же сумму денег покупают у первых капиталистов предметы потребления. Этими двумя актами обраще­ния — четвертым и пятым по счету — оказываются распроданными средства производства на 500 денежных единиц и на такую же сумму средства потребления. А деньги — 500 — вернулись к их прежним владельцам — капиталистам II подразделения. Шестой акт обра­щения начинается деньгами капиталистов I подразделения (500)! ими покупаются предметы потребления во II подразделении, а ка­питалисты последнего на полученные деньги покупают недостающие им средства производства, Так заканчивается последний — седьмой — акт обращения. Из сказанного видно, что простое воспроизводство может осуществиться если v+m I подразделения равняются с II подразде­ления. Это и составляет закон движения общественного капитала при простом воспроизводстве. 31.Д. Кейнс о вкладе А. Маршалла в экономическую науку. Альфред Маршалл родился 26 июля 1842 г. в Лондоне. Отец его, Уильям Маршалл, служил кассиром в Английском банке. Происходили они из клерикальной семьи, основанной в конце XVII в. К серьезному изучению экономической науки Маршалл приступил в 1867 г. В 1867 г. он начал с разработки графических методов, с особым упором на проблемы внешней торговли, главным образом под влиянием Рикардо и Милля. В результате он "стал придавать большое значение тому факту, что, в частности, спрос на вещь представляет собой постоянную функцию, причем "предельный" прирост спроса в условиях устойчивого равновесия уравновешивается соответствующим приростом стоимости производства этой вещи. В этом плане нелегко получить четкую картину непрерывности, не прибегая к помощи математических символов или графиков". К 1871 г. работа Маршалла в этом направлении значительно продвинулась. Маршалл работал над созданием обобщенной системы графического анализа, которую он предал гласности в своих докладах о "Чистой теории внешней торговли и внутренней стоимости продукции". Разработанные Маршаллом математические и графические методы анализа в экономической теории отличались такой убедительностью, ясностью и научной строгостью и вышли так далеко за рамки "чистых идей" его предшественников, что мы вполне вправе считать его основателем современной графической экономической науки, конструктором того тонкого и простого механизма, который обычно оказывает огромное влияние на умных начинающих экономистов и который все мы используем в качестве стимула - и средства самоконтроля - в наших интуитивных поисках и в качестве доступного справочного пособия для проверки результатов наших изысканий, но который обычно отходит на задний план, когда мы все глубже проникаем в тайны предмета исследования. Первый серьезный вклад Маршалла в разработку теории денег содержался в его ответах на вопросник, напечатанный в 1886 г. Маршалл последующие девять (1881) лет посвятил работе над "Принципами...". Труд Маршалла быстро двигался к завершению и был издан в июле 1890 г. К этому времени слава Маршалла была уже велика, и том I "Принципов экономической науки" был представлен миру, который ждал этой публикации. Книга сразу же имела огромный успех. Ей были посвящены передовицы и пространные рецензии в печати. Ниже мы предпринимаем попытку с помощью заметок, предоставленных проф. Эджуортом, указать на некоторые наиболее примечательные аспекты вклада, внесенного в науку этой книгой. 1.Неизбежное противоречие в толковании роли соответственно спроса и издержек производства в определении стоимости было наконец разрешено. После данного Маршаллом анализа этой проблемы добавить уже было нечего, Новый подход к пониманию издержек производства позволил более четко выявить огромную роль, которую они играют в определении стоимости. 2.Общая идея, лежащая в основе утверждения о том, что стоимость устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения, получила такое дальнейшее развитие, что обнаружила всю своеобразную систему Коперника, согласно которой все элементы экономической вселенной прочно удерживают свое место путем взаимного уравновешивания и взаимодействия. Общая теория экономического равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы научного познания двумя глубокими дополнительными концепциями - а именно теориями "предела" и "замещения". Понятие "предел" было распространено за рамки понятия "полезность", чтобы охарактеризовать равновесную точку в данных условиях любого экономического фактора, который можно считать способным на небольшие колебания относительно данного уровня стоимости, или чтобы выявить его функциональную связь с данными уровнем стоимости. Понятие "замещение" было введено для характеристики процесса, посредством которого "равновесие" восстанавливается или устанавливается. (3) Четким введением элемента "времени" в качестве фактора в экономическом анализе мы обязаны главным образом Маршаллу. Понятия "долгосрочного" и "краткосрочного" периодов принадлежат ему, а одна из его задач состояла в том, чтобы провести "линию непрерывности, связывающую приложения общей теории равновесия спроса и предложения к различным периодам..." (4) Особая концепция "потребительской ренты" или "потребительского избытка" оказалась, быть может, наименее плодотворной по своим практическим результатам, чем могло показаться на первый взгляд. Но без этой концепции как органической части механизма анализа уже обойтись невозможно, и она занимает особенно важное место в "Принципах...", поскольку ее использование "показывает, что laissez-faire, т. е. максимум выгоды, достигаемый неограниченной конкуренцией, вовсе не обязательно обеспечивает достижение наибольшей возможной выгоды". (5) Здесь следует также отметить проделанный Маршаллом анализ монополии. Возможно, что его анализ возрастающей отдачи, особенно там, где существует внешняя экономия, заслуживает рассмотрения скорее в данном случае, чем в приведенном выше. (6) Четкое формулирование идеи "эластичности". 34. А. Маршалл о цели экономических…Экономическая наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем они думают в своей повседневной жизни. Но предметом ее исследований являются главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни. Самым устойчивым стимулом к ведению хозяйственной деятельности служит желание получить за нее плату, которая представляет собой материальное вознаграждение за работу. Она затем может быть израсходована на эгоистичные или альтруистические, благородные или низменные цели, и здесь находит свое проявление многосторонность человеческой натуры. Однако побудительным мотивом выступает определенное количество денег. Именно это определенное и точное денежное измерение самых устойчивых стимулов в хозяйственной жизни позволило экономической науке далеко опередить все другие науки, исследующие человека. Источник преимуществ экономической науки перед другими отраслями общественных наук, следовательно, кроется, по-видимому, в том факте, что ее специфическая область предоставляет гораздо большие возможности для применения точных методов исследования, чем любая другая общественная наука. Она занимается главным образом теми желаниями, устремлениями и иными склонностями человеческой натуры, внешние проявления которых принимают форму стимулов к действию, причем сила или количественные параметры этих стимулов могут быть оценены и. Важно отметить, что экономист не берется измерять любую субъективную склонность саму по себе, да еще непосредственно; он производит лишь косвенное ее измерение через ее проявления. Никто не в состоянии точно сопоставить друг с другом и соизмерить даже свои собственные душевные порывы в разные периоды времени. И уж, конечно, никто не в состоянии измерить душевные порывы другого человека иначе, как лишь косвенно и предположительно по их последствиям. Удовольствие, получаемое от курения двумя лицами, невозможно сравнивать непосредственно, так же как нельзя его сравнивать даже и в том случае, когда его получает одно и то же лицо в разное время. Но если перед нами человек, выбирающий, на что именно потратить несколько пенсов — на покупку сигары или чашки чая или на извозчика, чтобы не идти домой пешком, — то мы придерживаемся обычной процедуры и утверждаем, что он ожидает от каждой из этих альтернатив равного удовольствия. Следовательно, если мы хотим сравнивать даже различные виды удовлетворения естественных потребностей, нам приходится делать это не прямо, а косвенно, посредством стимулов, которые побуждают к деятельности. Если желание получить одно или другое из двух удовольствий заставит разных людей, находящихся в одинаковом материальном положении, затратить на каждое из них ровно час дополнительного труда или же побудит разных людей, принадлежащих к одному и тому же классу и располагающих одинаковым состоянием, заплатить за каждое из них один шиллинг, то мы можем считать, что эти два удовольствия с точки зрения нашей задачи равны между собой, поскольку желание получить их порождает у лиц, находящихся в одинаковых условиях, равные по силе побудительные стимулы к действию. Рассмотрения требует и ряд других ограничений, затрудняющих измерение посредством денег стимулов к деятельности. Первое из них возникает вследствие необходимости принимать в расчет различное количество удовольствия или иного рода удовлетворения, доставляемого одной и той же суммой денег разным лицам в разных обстоятельствах. Далее следует принять в расчет тот факт, что для уплаты определенной цены за какое-либо благо бедному человеку потребуется более сильный побудительный мотив, чем богатому.	16.Проблема капитала и дохода в классическом и неоклассическом анализе. (3 отдел 2 тома) Ряд буржуазных экономистов, начиная с классиков, определяет общественный капитал как часть общественного богатства, пред­назначенную для дальнейшего производства, для производительного потребления. В общественный капитал согласно этому определению деньги не входят; их сводят на роль неизбежного орудия обращения. Еще Адам Смит сравнивал деньги с широкой дорогой, по которой возят сено и хлеб, но которая сама не увеличивает ни того, ни дру­гого. Зато другие экономисты не свободны от меркантилистских ил­люзий и готовы видеть в деньгах наиболее существенную часть общественного богатства и капитала. Поэтому Марксу нужно было, прежде чем приступить к основному своему исследованию — иссле­дованию движения общественного капитала, дать правильную оценку роли денежного капитала с точки зрения воспроизводства и обращения всего общественного капитала. Учение физиократов о воспроизводстве Прежде чем приступить к анализу общественного воспроизводства и обращения, необходимо решить основной вопрос - что такое общественный совокупный капитал? Но для физиократов этот вопрос не существует. Адам Смит Не вдаваясь пока в критику этой догмы, необходимо поставить следующий вопрос: если цена товара разлагается только на доходы, то как возможно даже простое воспроизводство? Если товары, реа­лизуясь на рынке, превращаются в доходы, то никакое воспроиз­водство невозможно. Из этого затруднения Смит пытается выйти тем, что различает валовой доход и чистый доход. Под валовым доходом он понимает весь годовой продукт земли и труда, а под чистым доходом — то, что остается за вычетом издержек по восстановлению основного и оборотного капитала. Но этим самым Смит «контрабандным путем» вводит капитал в качестве составной части цены товара. Процесс воспроизводства становится теперь возможным, раз потребляется не весь доход, а только чистый доход. Но это значит, что цена то­вара разлагается не только на заработную плату, прибыль и ренту, но и на авансированную капитальную стоимость. Кенэ и Маркс В «Экономической таблице» Кенэ, бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются,.в ха­рактерно-общественное массовое движение. В этом смысле Маркс продолжает идею Кенэ. Но «Экономическая таблица» построена нанеправильном разграничении между земледелием и промышлен­ностью, на предположении, будто труд является производительным только в земледелии. Марксовы схемы имеют, своей основой вполне правильное деление общественного продукта на средства производ­ства и предметы потребления. Во-вторых, Кенэ не различая естественных моментов от исторически обусловленных, искал. «материальный закон» общественного воспроизводства для всех экономических формаций. Все же, несмотря на то что «Экономическая таблица» Кенэ и схемы Маркса построены на совершенно различных основах и применяют принципиально различные методы, их объединяет общая идея представить бесчисленные индивидуальные акты обращения в характерно-общественном массовом движении. Ретроспективный взгляд на А. Смита, Шторха и Рамсея Критику трактовок «догмы», характерных для по­следователей Смита. Утверждали, что стоимость всякого продукта в конечном счете оплачивается потребителем, т. е. им оплачивается и затраченный на производство продукта капитал и прибыль капиталиста. А по­требитель, поскольку под последним понимают индивидуального потребителя, может оплачивать стоимость покупаемых им продук­тов только из своего дохода; получается все тот же результат: стоимость полностью разлагается на доходы. Это утверждение приводит к безысходному противоречию: с одной стороны, «продукты, составляющие капитал нации, не подлежат потреблению», — как отчетливо заявляет цитируемый Марксом Шторх. А с другой стороны, стоимость продукта, т. е. в том числе и та ее часть, которая перенесена с капитала, оплачи­вается потребителем. Теория воспроизводства Дестюта де Траси Строго говоря, Маркс здесь разоблачает несостоятельность не теории воспроизводства названного писателя, а его теории прибыли, согласно которой прибыль получается из обращения. Дестют де Траси свою теорию прибыли выводит на основании ана­лиза воспроизводства. Дестют де Траси утверждает, что промышленные капиталисты получают прибыль потому, что они продают произведенные товары дороже себестоимости, а продают они: 1) друг другу, 2) рабочим, 3) праздным капиталистам и землевладельцам, получающим про­цент и ренту. Если при объяснении прибыли отдельного капиталиста такая иллюзия может иметь место, то при объяснении прибыли всего класса капиталистов она окончательно рассеивается. А анализ общественного воспроизводства ведь обязывает именно к постановке проблемы прибыли в общественном масштабе. 18. Схемы воспроизводства К. Маркса (глава 21, 3 отдела 2 тома) Анализ схем. Пример первый Обращение между I и II подразделениями при расширенном воспроизводстве Маркс анализирует на двух примерах. Первый пример следующий:I. 4000 с + 1000 v + 1000 m = 6000, II. 1500 с + 750 v + 750 m = 3000. Предполагается, что капиталисты I капитализируют 1/2 m (500). При таком предположении обращению между двумя подразделе­ниями прежде всего подлежат средства производства на сумму 1000v + 500 m и предметы потребления на 1500 с. Но этим обеспечивается лишь простое воспроизводство; расширенное же воспроизводство зависит от капитализации второй половины m I и обусловленного им Добавочного обмена между обоими подразделениями. 500m распадаются при неизменном органическом строении капитала на 400 с + 100 v. На эти 100 добавочные рабочие I покупают средства существования у капиталистов II. Расширенное воспроизводство в I подразделении может уже начаться капиталом в 4400 с + 1100v; созданы также условия и для расширенного воспроизвод­ства во II подразделении. На эти же 100 капиталисты II покупают средства производства, и их постоянный капитал превращается из 1500 в 1600; соответственно этому и переменный капитал увеличива­ется с 750 до 800. Тот и другой капитал увеличивается за счет приба­вочной стоимости: из 750 m в предметах потребления 100 были про­даны рабочим I, 50 — рабочим II. Сами капиталисты потребляют 600 m. К концу первого производственного года (или любого другого срока) на основе накопления будем иметь следующее: система: I. 4400 с + 1100 v + 1100 m = 6600 II. 1600 с + 800 v + 800 m = 3200. В сумме 9800. Произошло общее увеличение всей продукции по стоимости на 600. Исходя из принятых предпосылок, Маркс дает анализ накопления за четыре года. Второй пример Этот пример изображается Марксом так: I. 5000 с + 1000 v + 1000 m = 7000. II. 1430 с + 285 v + 285 m =2000. В сумме 9000. Отличие этого примера от предыдущего заключается в том: 1) что имеем более высокое органическое строение капитала — переменный капитал составляет 1/5 постоянного (в предыдущем примере он составляет 1/4с), 2) что v+ m/2 в I подразделении больше с во II, 3) что степень накопления в последнем почти такая же, как в I под­разделении: и здесь, и там капитализируется половина прибавочной стоимости (во II подразделении около этого). И в этом примере мы должны прежде всего отделить часть средств производства, равную с II, т. е. на сумму в 1430. Обмен средств производства и предметов потребления на эту сумму делает возмож­ным простое воспроизводство в обоих подразделениях. Из прибавоч­ной стоимости 1000 т в I подразделении еще осталось уже продано во II подразделение); из них 70 m используются капитали­стами I для личного потребления, а 500 m капитализируются. Послед­нее в свою очередь распадается на 417 с+ 83 v; таким образом, во II подразделение могут быть проданы средства производства на 70 + 83, и постоянный капитал II увеличивается на такую же сумму. Со своей стороны капиталисты II могут продать предметов потребле­ния на 70 капиталистам I и на 83 — рабочим I. В I подразделении все операции со II подразделением закончены, и есть все условия для расширенного воспроизводства. Во II подразделении, чтобы привести в движение дополнительный постоянный капитал в размере + 83), нужен и дополнительный переменный капитал в размере 1/5 последнего, т. е. 31. Прирост постоянного и переменного капитала происходит, конечно, за счет прибавочной стоимости. Из 285 m берутся 153 для постоянного капитала и 31 для переменного; для личного потребления капитали­стов II остается 101, немного меньше половины их m. Мы уже говорили, что одна из особенностей второго примера заключается в том, что v + m/2 в I подразделении (1000 v+ 500 m) больше с во II подразделении (1430с). Поэтому обмен средств производства и предметов потребления на 1500 для I подразделения означает только простое воспроизводство (1000 c потребляют рабочие, 500m — капиталисты); для II подразделения это есть уже расширенное воспроизводство. Ведь капиталисты II, чтобы купить излишек средств производства на 80, должны на такую сумму капитализировать часть своей прибавочной стоимости. Помимо того, для приведения в движение нового постоянного капитала 70 с им нужно капитализировать еще одну часть своего т, в размере 14 v (1/5 от 70). Так решается Марксом проблема накопления, следовательно, и проблема реализации. 32. критика Кейнсом классической и неоклассической теории. Кейнс пришел к выводу о том, что капиталистическую экономику необходимо регулировать. Он выявил те параметры экономической системы, которые должны стать объектом такого регулирования, и выдвинул способы этого регулирования, основанные на теории, которую изложил в работе "Общая теория занятости, процента и денег". Книга Кейнса буквально перевернула современную ему теорию и вошла в историю экономической мысли под названием "Кейнсианская революция". Вот суть фундаментальной идеи этой революции: зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности автоматически достигать экономического равновесия, то есть использовать все имеющиеся у нее ресурсы - производственные мощности, рабочую силу, сбережения, - а потому подвержена периодическим кризисам, а нередко и хронической безработице. Прежняя экономическая теория (неоклассическая школа) утверждала: длительного нарушения равновесия в обществе быть не может, потому что этого не может быть никогда. А именно: предложение товаров, произведенных с использованием существующих ресурсов, само рождает спрос, причем равенство спроса и предложения устанавливается благодаря гибкой системе цен. Если предложение превысит спрос, цены снизятся и равновесие восстановится; и наоборот, если возникнет дефицит каких-то ресурсов или товаров, то цены на них повысятся, и вновь установится экономическое равновесие. Это рассуждение распространялось и на такой ресурс, как рабочая сила. Подвижность заработной платы, то есть цены рабочей силы, считалась основным условием ее полного использования, полной занятости. Что же, по мнению Кейнса и его сподвижников, "испортилось" в этом идеальном механизме, а может быть, и никогда в полной мере и не существовало? Во-первых, цены. Они утратили способность быстро меняться под влиянием колебаний спроса и предложения. Особенно это касалось заработной платы, установление которой стало скорее делом профсоюзов, нежели итогом действия рыночных сил. Во-вторых, неопределенность и отсутствие идеальной информации, что искажает рыночные сигналы, особенно на денежных и финансовых рынках. Но если механизм уравновешивания предложения и спроса дает сбой, и тогда спрос нередко оказывается меньше того уровня, который необходим, чтобы полностью использовать все производственные ресурсы и реализовать все произведенные товары, то именно спрос, по мнению Кейнса, и должен стать главным объектом экономического исследования. Кейнс так и поступил: он положил в основу всей своей макроэкономической теории формирование так называемого эффективного спроса в масштабе всей страны. Эффективный спрос состоит из спроса на предметы потребления (то есть потребительского спроса) и спроса на товары производственного назначения (то есть инвестиционного спроса). Но что определяет главные компоненты эффективного спроса - потребительского и инвестиционного? От каких переменных, в свою очередь, зависит их изменение? Это важнейшая часть кейнсианской теории. Согласно кейнсианской теории, потребительский спрос является убывающей функцией дохода. Это означает, что чем выше национальный доход (или доходы отдельных групп населения), тем ниже доля в нем потребительских расходов. Иначе говоря, склонность к потреблению уменьшается. А это означает, что растет сберегаемая часть национального дохода. Но сбережения не могут лежать мертвым капиталом. Их следует инвестировать в то или иное производство, в ином случае в экономике начнется спад и будет расти безработица. Следовательно, нужен соответствующий спрос на сбережения, то есть инвестицион ный спрос. Последний же, в свою очередь, определяется двумя моментами - ожидаемой выгодой от инвестиций и процентной ставкой по банковским кредитам, которая образует нижний предел выгодности инвестиций. А что же определяет уровень процентной ставки? В кейнсианской теории он тесно связан с величиной денежного спроса, которая, в свою очередь, складывается из двух компонентов. Первый - так называемый трансакционный спрос, то есть спрос на деньги: если растут доходы, то увеличивается и число сделок. И второй компонент - так называемый спекулятивный спрос, рождаемый состоянием риска и неопределенности на финансовых рынках. Государственные расходы (включая и те, что финансируются с помощью бюджетного дефицита) Кейнс и его последователи считали наиболее удобным и действенным способом увеличения эффективного спроса в период экономического кризиса или депрессии. Тогда увеличение денежных доходов населения способно, по их мнению, вовлечь в активное функционирование неиспользуемые производственные возможности, дать занятость безработным, способствовать общему оживлению экономической конъюнктуры.
33.Проблема предмета полит. Экономии и экономикс. Индустриальное… Economics занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния. Следовательно, она, с одной стороны, представляет собой исследование богатства, а с другой—образует часть исследования человека. Человеческий характер формировался в процессе его повседневного труда и под воздействием создаваемых им в этом процессе материальных ресурсов, причем в гораздо большей степени, чем под влиянием любых других факторов, исключая религиозные идеалы; двумя великими силами, формировавшими мировую историю, были религия и экономика. Иногда на время возобладал пылкий дух военных или людей искусства, но нигде влияние религиозного и экономического факторов не оттеснялось на второй план даже на короткий срок, и почти всегда эти две силы имели большее значение, чем все другие, вместе взятые. Религиозные мотивы сильнее экономических, но их непосредственное воздействие редко распространяется на столь обширную жизненную сферу. Занятие, с помощью которого человек зарабатывает себе на жизнь, заполняет его мысли в течение подавляющего большинства часов, когда его ум эффективно работает; именно в эти часы его характер формируется под влиянием того, как он использует свои способности в труде, какие мысли и чувства этот труд в нем порождает и какие складываются у него отношения с товарищами по работе, работодателями или его служащими. Очень часто воздействие, оказываемое на характер человека размером его дохода, едва ли меньше — если вообще меньше, —чем воздействие, оказываемое самим способом добывания дохода. Для полноты жизни семьи нет большой разницы, составляет ли ее годовой доход 1 тыс. ф.ст. или 5 тыс. ф.ст., но очень велика разница между доходом в 30 ф. ст. и 150 ф. ст., ибо при 150 ф. ст. семья располагает, а при 30 ф. ст. не располагает материальными условиями для нормальной жизни. Экономические условия современной жизни, несмотря на их большую сложность, во многих отношениях представляются более ясными, чем условия прежних времен. Хозяйственная деятельность более четко отделяется от других видов деятельности; права индивидуумов по отношению к другим индивидуумам и по отношению к обществу строже определены; и, что важнее всего, освобождение от власти обычаев и расширение свободы хозяйственной деятельности, постоянное заглядывание вперед и неустанная предприимчивость придали большую определенность и большее значение побудительным мотивам, которые регулируют относительные стоимости различных вещей и различных видов труда. Часто утверждают, что современные формы индустриальной жизни отличаются от старых тем, что они более конкурентны. Строгое значение понятия "конкуренция", очевидно, заключается в том, что один человек состязается с другим, особенно при продаже или покупке чего-либо. Этот вид состязания теперь, несомненно, интенсивнее и шире распространен, чем прежде, однако это лишь второстепенное и, можно даже сказать, случайное следствие коренных особенностей современной индустриальной жизни. Мы, следовательно, можем сделать вывод, что термин "конкуренция" не вполне пригоден для характеристики специфических черт индустриальной жизни современной эпохи. Нам необходим термин, который не связан с нравственными свойствами, будь то добрыми или дурными, а отражает тот бесспорный факт, что для торговли и промышленности нашего времени характерны большая самостоятельность, большая предусмотрительность, более трезвый и свободный выбор решений. Не существует единого термина, строго соответствующего данной цели, но выражение свобода производства и предпринимательства, или, короче, экономическая свобода, указывает правильное направление, и его можно употреблять за неимением лучшего. 38. Маршалла в развитие теории благосостояния. Всякое богатство состоит из вещей, которые мы желаем иметь, т. е. из вещей, которые прямо или косвенно удовлетворяют потребности человека; но не все такие вещи считаются богатством. Привязанности друзей, например, составляют важный элемент благополучия, однако их не рассматривают в качестве богатства, разве только в виде поэтического образа. Начнем, следовательно, с классификации вещей, которые мы желаем иметь, а затем выясним, какие из них надлежит считать элементами богатства. Блага, подразделяются на материальные, или личные, и нематериальные. Материальные блага состоят из полезных материальных вещей и из всех прав на владение, использование материальных вещей, или на извлечение из них выгоды, или на получение от них выгоды в будущем. Так, они включают естественные дары природы, землю и воду, воздух и климат. Нематериальные блага человека распадаются на две группы. К одной относятся его собственные качества и способности к действию. Во вторую группу входят блага, называемые внешними, так как они охватывают отношения, благотворные одновременно и для него, и для других людей. Далее, блага могут быть передаваемыми и непередаваемыми. Даровыми являются те блага, которые никем не присвоены и доставляются природой без приложения усилий человека. Земли в своем первоначальном состоянии были просто даром природы. Но в странах с оседлым населением земля с точки зрения индивидуума не является даровым благом. Когда пишут просто о богатстве человека, не внося в текст какое-либо разъяснительное положение, богатство следует рассматривать как наличие у него двух видов благ. К первому виду относятся те материальные блага, которыми он владеет (в силу закона или обычая) на правах частной собственности и которые поэтому могут быть передаваемы и обмениваемы. Ко второму виду относятся те нематериальные блага, которые принадлежат человеку, являются для него внешними и прямо служат в качестве средств, позволяющих ему приобретать материальные блага. Сюда не входят все его собственные личные свойства и способности, даже те, которые дают ему возможность зарабатывать себе на жизнь, поскольку они образуют внутренние блага. Рассмотрим теперь элементы богатства страны, которые обычно игнорируют, когда оценивают составляющие ее богатства отдельных лиц. Самыми очевидны ми формами такого богатства являются все виды государственной материальной собственности, такие, как дороги и каналы, здания и парки, предприятия газоснабжения и водопроводные сооружения, хотя, к сожалению, многие из них были созданы не на основе государственных сбережений, а с помощью государственных займов, и здесь перед нами громадное "отрицательное" богатство, заключенное в большой задолженности таких предприятий. Однако Темза обеспечила гораздо больший прирост богатства Англии, чем все каналы и даже, быть может, чем все железные дороги страны - мы все же можем для многих целей нашего исследования считать Темзу частью богатства Англии. Национальное богатство включает как индивидуальную, так и коллективную собственность жителей страны. Оценивая совокупный объем их индивидуального богатства, мы вынуждены вычесть все долги и иные обязательства одних жителей данной страны другим. Например, поскольку британские государственные облигации и облигации какой-либо английской железной дороги находятся во владении внутри страны, можно попросту считать саму железную дорогу частью национального богатства, вовсе не принимая в расчет государственные облигации и облигации железной дороги. Далее, деловые связи и торговая репутация приводят к увеличению национального богатства лишь постольку, поскольку они устанавливают отношения между покупателями и теми производителями, которые наиболее полно удовлетворяют реальные потребности первых за определенную цену. Понятие "стоимость" (value) тесно связано с понятием "богатство", и здесь о нем мало что можно сказать. "Слово стоимость, —пишет Адам Смит,— имеет два различных значения, иногда оно отражает полезность какого-либо определенного предмета, а иногда способность покупать другие блага, создаваемую обладанием указанным предметом". Опыт, однако, показал, что в первом значении употреблять это слово неправильно. Стоимость, т. е. меновая стоимость какой-либо вещи, выраженная в определенном месте и в определенный момент в единицах другой вещи, представляет собой количество единиц последней вещи, которое можно там и тогда получить в обмен на первую. Таким образом, понятие стоимости относительно и выражает отношение между двумя вещами в конкретном месте и в конкретное время. 40. Соотношение понятий стоимость, полезность, цена у A. Маршалла Цена, уплачиваемая человеком за какую-либо вещь, никогда не может превышать и редко достигает тот уровень, при котором он готов лучше ее уплатить, чем обойтись без нее; в результате удовлетворение, получаемое им от приобретения этой вещи, обычно превышает то, от которого он отказывается, уплатив ее цену; следовательно, он получает от покупки избыток удовлетворения. Разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит, представляет собою экономическое мерило его добавочного удовлетворения. Можно назвать это потребительским избытком. Очевидно, что потребительские избытки, получаемые от одних товаров, намного больше, чем избытки, получаемые от других. Прописная истина повседневной жизни гласит, что подлинная ценность вещей для человека не измеряется той ценой, которую он за них платит, что, хотя он, например, тратит гораздо больше на чай, чем на соль, последняя представляет для него намного большую реальную ценность и что это четко обнаружилось бы, если бы его лишили соли. Этот ход рассуждений принимает лишь более точное научное выражение, когда мы говорим, что нельзя признать предельную полезность товара показателем его общей полезности. Про полезность можно из микры (кто что помнит). Провести параллели с потребительной стоимостью КМ. Стоимость тесна связано с понятием "богатство", и здесь о нем мало что можно сказать. Стоимость, т. е. меновая стоимость какой-либо вещи, выраженная в определенном месте и в определенный момент в единицах другой вещи, представляет собой количество единиц последней вещи, которое можно там и тогда получить в обмен на первую. Таким образом, понятие стоимости относительно и выражает отношение между двумя вещами в конкретном месте и в конкретное время. Цена каждой вещи возрастает и снижается время от времени и от места к месту, а с каждым таким изменением покупательная сила денег также изменяется соответственно повышению или снижению цены на данную вещь. Цена на какую-либо вещь будет здесь представлять ее меновую стоимость относительно всех вещей вообще или, иными словами, представлять ее покупательную способность вообще 42.Организация производства у А. Маршалла. Куда бы мы ни кинули взор, всюду мы обнаруживаем, что прогресс и распространение знаний неизменно приводят к применению новых технологических процессов и новых машин, которые экономят человеческий труд. По мере прогресса цивилизации у человека появлялись все новые потребности и он создавал новые и более дорогие способы их удовлетворения. Темп этого роста иногда оказывался медленным, временами даже происходило значительное движение вспять, но в настоящее время указанный процесс совершается очень быстро и с каждым годом все быстрее, и нельзя предвидеть, когда он приостановится. По мере расширения возможностей для инвестирования капитала происходит постоянное увеличение того избытка производства над необходимыми жизненными средствами, который порождает способность к сбережению. Когда техника производства была примитивной оставался очень малый избыток повсюду, за исключением тех мест, где могущественная господствующая нация вынуждала подневольные массы тяжко трудиться за скудные средства существования и где климат отличался такой мягкостью, что этих жизненных средств требовалось мало и их легко было добывать. Но по мере совершенствования техники производства и возрастания накопленного капитала, направляемого на оснащение труда и содержание рабочей силы, увеличивался и избыток продукции, за счет которого можно было накапливать все больше богатства. Следовательно, необходимо тщательно изучить вопрос о том, нельзя ли нынешнюю организацию производства с пользой для дела модифицировать таким образом, чтобы расширить для низших категорий работников возможности использовать их скрытые умственные способности, получать удовольствие от применения этих способностей и развития их в процессе применения; тезис о том, что, если бы такое изменение было полезно, оно было бы уже осуществлено посредством борьбы за существование, следует отвергнуть как несостоятельный. Прерогативы человека простираются до ограниченного, но эффективного регулирования процесса естественного хода вещей путем предвидения будущего и прокладкой пути для следующего шага вперед. Таким образом, прогресс может быть ускорен с помощью мышления и физического труда, посредством применения принципов евгеники для усиления лучших, а не худших свойств рода человеческого и для надлежащего развития способностей обоих полов. Разделение труда: первое условие эффективной организации производства заключается в том, чтобы обеспечить каждому занятие такой работой, которую его способности и выучка позволяют ему хорошо выполнять, и снабдить его наилучшими машинами и другими рабочими приспособлениями.Применение машин:всякая производственная операция, которую можно превратить в однообразную, с тем чтобы точно одинаковый предмет многократно изготовлять одним и тем же способом, рано или поздно непременно будет производиться машиной. Таким образом, две тенденции - совершенствование машин и все более глубокое разделение труда — шли параллельно и в известной мере взаимосвязано. Концентрация специализированных производств в отдельных районах:К локализации производства вели многие разнообразные причины, но главными были природные условия - характер климата и почвы, наличие залежей полезных ископаемых и строительного камня в данной округе или в пределах досягаемости по суше или воде. Так, металлообрабатывающее производство обычно размещалось либо вблизи рудников, либо в местах, где имелось дешевое топливо. Крупномасштабное производство:Главные преимущества крупномасштабного производства заключаются в экономии квалифицированного труда, экономии машин и экономии сырья, однако последняя быстро теряет свое значение по сравнению с первыми двумя.	36. Взаимосвязь производства и потребления… Иногда говорят, что торговцы ничего не производят, что в то время, как столяр-краснодеревщик изготовляет мебель, торговец мебелью лишь продает то, что уже произведено. Но выведение такого различия между ними не имеет под собой научных оснований-оба они производят полезности, и ни один из них не способен на большее. Потребление можно рассматривать как отрицательное производство. Поскольку человек способен производить лишь полезности, постольку и потреблять он может только их. Он в состоянии производить услуги и другие нематериальные плоды своего труда, и он может их потреблять. Но поскольку осуществляемое им производство материальных продуктов в действительности представляет собой не что иное, как переделку материи, придающую ей новые полезности, постольку и потребление их человеком - это не что иное, как перестройка материи, уменьшающая или разрушающая ее полезности. Другое различие, которому придавали известное значение, но которое весьма неопределенно и едва ли может быть использовано в практических целях, - это различие между, во-первых, товарами для потребителей (называемыми также потребительскими товарами, или, еще иначе, предметами первой необходимости), такими, как продовольствие, одежда и т. п., удовлетворяющими потребности непосредственно, и, во-вторых, товарами для производителей (называемыми также производственными товарами, или, иначе, инструментальными, или, еще иначе, промежуточными товарами), такими, как плуги, ткацкие станки, хлопок-сырец, удовлетворяющими потребности косвенно, способствуя производству товаров первой группы Всякий труд имеет своей целью произвести какой-либо результат. Хотя некоторые усилия человек предпринимает ради них самих, как, например, в играх для собственного удовольствия, они не рассматриваются как труд. Можно определить труд как всякое умственное или физическое усилие, предпринимаемое частично или целиком с целью достичь какого-либо результата, не считая удовлетворения, получаемого непосредственно от самой проделанной работы. Физиократы рассматривали всякий труд, потреблявший стоимость, равную произведенной, как безрезультатный; земледельца они считали единственным производительным работником, поскольку только его труд (как они полагали) давал чистый излишек накопленного богатства. Адам Смит смягчил определение физиократов, но и он рассматривал сельскохозяйственный труд как более производительный, чем все другие виды труда. Его последователи отказались от этого противопоставления, однако и они, как правило, придерживались того взгляда - хотя и со многими различными оттенками, — что производительным является такой труд, который направлен на увеличение накопленного богатства. Когда мы по отношению к труду употребляем само по себе слово производительный, его следует понимать как означающее производящий средства производства и долговечные источники удовольствия. Но это весьма туманный термин, и, когда требуется точность, им не следует пользоваться. Когда же нам нужно употребить его в ином смысле, мы должны так и сказать. Можно, например, говорить о труде, производящем насущные жизненные средства, и т. п. Производительное потребление, когда этот термин применяется как технический, обычно определяют как использование богатства для производства нового богатства; соответственно сюда следует включать не все потребление производительных работников, а лишь то, которое необходимо для обеспечения эффективности их труда. Указанный термин может, вероятно, пригодиться при исследовании накопления материального богатства. Однако он способен вводить в заблуждение. Дело в том, что потребление - это цель производства, а все полезное потребление в свою очередь порождает выгоды, из которых многие, заслуживающие наибольшего признания, непосредственно не участвуют в производстве материального богатства. Возможно, что заработная плата любого слоя трудящихся была бы достаточна для обеспечения более высокой производительности их труда, если бы они расходовали ее вполне благоразумно. Но всякая оценка объема насущных жизненных средств должна соотноситься с данным местом и временем. Поэтому, если не приводится специальное разъяснительное положение, предусматривающее иную трактовку, можно исходить из того, что заработная плата расходуется в соответствии с уровнем благоразумия, предусмотрительности и бескорыстия, какой фактически преобладает у рассматриваемого слоя трудящихся. Руководствуясь этой посылкой, можно сказать, что доход любого слоя работников ниже его необходимого уровня тогда, когда какое-либо увеличение их дохода со временем вызывает непропорционально более высокий рост производительности их труда. Потребление можно сократить путем изменения привычек, но всякое урезывание объема насущных жизненных средств ведет к снижению производительности. 39. Маршалла к определениям капитала и дохода Когда вообще представляют себе доход семьи в первобытном обществе, то оценивают выгоды, получаемые от утвари для приготовления пищи, равно как и от применения плуга для обработки почвы; при этом не усматривают различия между ее капиталом и остальным накопленным имуществом, к которым в равной мере относятся и утварь для приготовления пищи, и плуг. Однако с ростом денежной экономики получила развитие сильная тенденция сводить понятие дохода к тем поступлениям извне, которые оказываются в форме денег; сюда включаются и "платежи в натуре" (такие, как бесплатное жилье, бесплатные уголь, газ, вода), которые производятся в качестве части вознаграждения работника взамен выплаты денег. В соответствии с таким значением, вкладываемым в понятие "доход", капитал человека определяется обычно на принятом в рыночном обиходе языке как та часть его богатства, которую он выделяет на получение дохода в форме денег, или, еще более широко, на приобретательство посредством торгово-промышленной деятельности. Поэтому иногда может быть целесообразно называть его торгово-промышленным капиталом; такой капитал можно определить как состоящий из тех внешних благ, которые человек использует в своем предприятии. Имеющиеся в распоряжение блага, выражающие определенную денежную стоимость, которую можно использовать для любых целей, часто называют "свободным", или "подвижным", капиталом. Остаток от прибыли после вычитания из нее процента на его капитал по текущему курсу (а также расходов по страхованию) обычно называют предпринимательским, или управленческим, доходом. Отношение его годовой прибыли к его капиталу обозначается как норма прибыли. Но это выражение, как и соответствующее ему выражение, касающееся процентной ставки, предполагает, что денежная стоимость вещей, образующих его капитал, уже подсчитана, тогда как такая оценка часто оказывается связанной с большими трудностями. Потребительский капитал состоит из товаров такой формы, которая способна удовлетворять потребности непосредственно, т. е. из товаров, непосредственно обеспечивающих существование рабочих, таких, как пища, одежда, жилье и т. д. Вспомогательный, или опосредствующий, капитал назван так потому, что он содействует приложению труда в производстве. Сюда входят инструменты, машины, фабрики, железные дороги, верфи, суда и т. д., а также всякого рода сырье. Это приводит нас к рассмотрению применения термина капитал в свете изучения материального благосостояния общества как целого. Адам Смит говорил, что капитал человека — это та часть его имущества (Stock), из которой он рассчитывает извлечь доход. Почти каждое известное истории применение термина "капитал" более или менее близко соответствовало параллельному применению термина "доход"; почти в каждом случае применения термина "капитал" последний рассматривался как часть имущества человека, из которой он надеется извлечь доход. Гораздо большее значение имеет употребление термина "капитал" в качестве общей категории, т. е. с общественной точки зрения, для исследования того, как каждый из трех факторов производства — земля (или природные факторы), труд и капитал — способствует созданию национального дохода и как этот доход распределяется между указанными тремя факторами. А это дает дополнительное основание тому, чтобы установить соотношение между терминами "капитал" и "доход" с общественной точки зрения, как мы уже сделали это с точки зрения индивидуальной. Капитал включает все, что предназначено для торгово-промышленных целей, будь то машины, сырье, но не мебель или одежда, составляющие собственность тех, кто их использует. Общественный доход можно исчислить путем сложения доходов индивидуальных членов данного общества. Денежный доход — или поступления — от богатства представляет собой мерило процветания страны, которое, каким бы ненадежным оно ни было, оказывается все же в некоторых отношениях лучше, чем мерило, выражаемое денежной стоимостью накопленного богатства. Это объясняется тем, что доход состоит главным образом из товаров в такой форме, в какой они доставляют удовлетворение непосредственно, тогда как большая часть национального богатства состоит из средств производства, которые приносят стране пользу лишь в той мере, в какой они содействуют производству товаров для немедленного потребления. 41. Классификация факторов производства. Цена предложения. Факторы производства обычно подразделяются на "землю", "труд" и "капитал". Под "землей" подразумеваются вещества и силы, которые природа бесплатно предоставляет в помощь человеку — в виде земли и воды, воздуха, света и тепла. Под "трудом" понимается экономическая работа человека, будь то руками или головой" Труд считается экономическим, когда он "предпринимается с тем, чтобы частично или целиком получить какой-либо полезный результат, помимо непосредственного удовольствия от него" Такая работа головой, которая не направлена прямо или косвенно на то, чтобы способствовать материальному производству, например решение школьником задач, не принимается в расчет, когда мы рассматриваем производство в обычном смысле этого термина. К "капиталу" относят весь накопленный запас средств для производства материальных благ и для достижения тех выгод, которые обычно считаются частью дохода. Это основное ядро богатства, рассматриваемое как фактор производства, а не как непосредственный источник удовлетворения. Значительную часть капитала составляют знания и организация, причем из них одна часть находится в частной собственности, а другая - нет. Знание - это наш самый мощный двигатель производства. Оно позволяет нам подчинять себе природу и заставлять ее силы удовлетворять наши потребности. Организация содействует знанию; она имеет много форм, т. е. форму отдельного предприятия, различных предприятий одной и той же отрасли, отличных друг от друга отраслей, и, наконец, форму "государства", обеспечивающего безопасность для всех и помощь многим. Различие между государственной и частной собственностью в сфере знания и организации имеет большое и всевозрастающее значение; в некоторых отношениях оно даже более важно, чем различие между государственной и частной собственностью на материальные объекты, и в какой-то мере на этом основании иногда представляется самым целесообразным выделить "организацию" в особый фактор производства. В известном смысле существуют только два фактора производства - природа и человек. Капитал и организация являются результатом работы человека. При данных свойствах и силах природы и человека рост богатства, знаний и организации проистекает из них как следствие из причины. Но с другой стороны, человек сам в значительной степени создается окружающей его средой, в которой большую роль играет природа; следовательно, с любой точки зрения человек является центром проблемы производства, как и проблемы потребления, а также вытекающей отсюда проблемы отношений между первыми двумя, имеющей двойное обозначение — "распределение" и "обмен". Цена предложения: напряженность усилий любой группы рабочих повышается или снижается с повышением или понижением вознаграждения, которое им предлагают. Точно так же, как цена, нужная для привлечения покупателей на какое-либо данное количество товара, была названа ценой спроса на это количество товара в течение года или другого определенного периода, так и цена, требующаяся, чтобы вызвать напряжение усилий, необходимое для производства любого данного количества товара, может быть названа ценой предложения на это количество в течение такого же периода. Если на момент предположить, что производство зависит исключительно от затрат усилий определенного числа рабочих, уже имеющихся и обученных своему делу, можно было бы составить перечень цен предложения, аналогичный перечню цен спроса, который мы уже рассмотрели. В таком перечне были бы чисто теоретически выведены в одном столбце цифр различные количества затрачиваемых усилий, а следовательно, и объемов производства, в параллельном столбце были бы приведены цены, которые следует уплатить, чтобы побудить имеющихся рабочих затратить указанные количества усилий.

44.Национальный доход в теории А. Маршалла Общественный доход можно исчислить путем сложения доходов индивидуальных членов данного общества, будь то население страны или какая-либо другая группа лиц. Не следует, однако, включать в итог одно и то же дважды. Когда мы включаем в расчет ковер по полной его стоимости, мы тем самым уже учитываем стоимости пряжи и труда, затраченные на его изготовление, и последние поэтому не нужно учитывать повторно. Далее, если ковер изготовлен из шерсти, которая к началу года лежала в запасе, то для исчисления чистого годового дохода ее стоимость надо вычесть из стоимости ковра, точно так же как надлежит вычесть износ машин и другого оборудования, использованных для его изготовления. Это вытекает из выведенного нами с самого начала общего правила, согласно которому истинный, или чистый, доход исчисляется путем вычитания из валового дохода издержек, связанных с его производством. Когда же ковер чистят домашние слуги или в мастерской паровой чистки, стоимость труда, затраченного на такую чистку, следует учитывать особо, ибо в противном случае результаты этого труда окажутся исключенными из общего итога тех вновь произведенных товаров и удобств, которые образуют реальный доход страны. Работа домашних слуг всегда рассматривается как "труд" в техническом значении этого слова, а, поскольку его можно оценить суммарно по стоимости их вознаграждения в деньгах и в натуре, без перечисления всех его видов, включение его в доход страны не представляет большой статистической трудности. Известная непоследовательность, однако, выражается здесь в игнорировании тяжелого домашнего труда женщин и других членов семьи там, где нет слуг. Далее, допустим, что землевладелец с годовым доходом 10 тыс. ф.ст. нанимает личного секретаря с окладом жалованья 500 ф. ст. в год, а секретарь в свою очередь нанимает слугу с годовой заработной платой 50 ф. ст. Может оказаться, что если доходы всех этих трех лиц учитываются в составе чистого дохода страны, то из них одни учитываются дважды, другие трижды. Но это не так. Землевладелец передает секретарю в обмен за его помощь часть покупательной способности, полученной от продуктов земли, а секретарь также передает часть этой покупательной способности слуге в вознаграждение за его услуги. Сельскохозяйственная продукция, стоимость которой в виде ренты поступает в распоряжение землевладельца, помощь, которую землевладелец получает в форме труда своего секретаря, и услуги, оказываемые секретарю в форме труда слуги, представляют собою самостоятельные элементы реального чистого дохода страны, а поэтому суммы 10 тыс. ф.ст., 500 ф. ст. и 50 ф. ст., выражающие их денежную меру, надлежит все учитывать, когда исчисляется доход страны. Но когда землевладелец выделяет 500 ф. ст. на содержание сыну, эту сумму не следует рассматривать как самостоятельный доход, поскольку в обмен на него никакие услуги не оказываются. Поэтому она и не облагается подоходным налогом. Так же как чистые платежи, получаемые человеком в виде процентов по долгам и т. п. от других лиц, — т. е. чистые после вычитания из них платежей, которые он сам должен производить другим лицам, — составляют часть его дохода, так и чистая сумма денег и других вещей, получаемых одной страной от других стран, образует часть ее дохода. Денежный доход — или поступления — от богатства представляет собой мерило процветания страны, которое, каким бы ненадежным оно ни было, оказывается все же в некоторых отношениях лучше, чем мерило, выражаемое денежной стоимостью накопленного богатства. Это объясняется тем, что доход состоит главным образом из товаров в такой форме, в какой они доставляют удовлетворение непосредственно, тогда как большая часть национального богатства состоит из средств производства, которые приносят стране пользу лишь в той мере, в какой они содействуют производству товаров для немедленного потребления. Кроме того, хотя это и имеет второстепенное значение, на предметы потребления в силу их большей портативности во всем мире устанавливаются примерно более единообразные цены, чем на предметы, используемые для их производства: разница в ценах на акр плодородной земли в Манитобе и Кенте гораздо больше, чем разница в ценах на бушель пшеницы в этих местах. Однако когда рассматривается главным образом доход страны, следует делать скидку на износ источников, из которых он извлекается. Из дохода, получаемого от деревянного дома, нужно вычесть большую амортизацию, чем из дохода от каменного; каменный дом вносит больший вклад в реальное богатство страны, чем деревянный, обеспечивающий равные удобства. Далее, рудник может временно приносить большой доход, но способен в течение нескольких лет истощиться; в этом случае его следует считать эквивалентным земельному участку или рыбному промыслу, которые приносят гораздо меньший годовой доход, но будут давать этот доход вечно. 45. Сравнительный анализ… Маршалл: Капитал есть накопленный запас средств для производства мат. благ и для достижения тех выгод, которые обычно считаются частью дохода. Значительную часть капитала составляют знания и организации. Капитал и организации являются результатом работы человека, осуществляемой с помощью природы и управляемая его способностью предвидеть будущее и готовностью о нем заботиться. Труд – экономическая работы человека является таковым когда он предпринят с целью частично или полностью получить результат (выгоду). У Маршалла может существовать конкуренция между трудом и капиталом как факторами производства. Применение капитала и технический прогресс ведут к конкуренции между разными видами труда. Некоторые виды труда имеют преимущество, что сказывается на уровне жизни рабочих и качестве продукции. Дорогая продукция в первую очередь становятся высококачественными, затем это проникает и в другие сферы. Маркс: отношения труда и капитала – основа капиталистического товарного производства, притом это отношение носит характер эксплуатации, поскольку наемный труд создает стоимость и частично не оплачивается. За счет этой эксплуатации существует сам капитал и капиталисты. Главная идея, что все держится на неоплачиваемом прибавочном труде. Вопрос 30. Триединая формула. Капитал – процент, земля – рента, труд – заработная плата: вот триединая формула, которая охватывает все тайны общественного производства. Но эти мнимые источники богатства относятся к различным сферам и не имеют ни малейшего сходства между собой. Они относятся друг к другу примерно также, как нотариальные пошлины, свёкла и музыка ( J - авт. ). Капитал – превращённые в капитал средства производства, которые сами по себе мало являются капиталом. Земля не может создавать прибавочной стоимости. А труд вообще ни что иное как абстракция и как таковой вообще не существует. Поэтому триединство – три невозможных компонента. Земля – потребительная стоимость, рента – меновая т. е. в известное соотношение друг к другу ставятся две неизвестные величины. С капиталом тоже не всё ладно. Т. к. капитал – определённая сумма стоимости, самостоятельно представленная в деньгах, то получается, что стоимость есть большая стоимость, чем она стоит, что само по себе абсурд. Триединая формула представляет одинаковое симметрическое несовпадение своих частей. Триединая формула изображает связь составных частей стоимости и богатства вообще с его источниками. От автора: далее Маркс на странице 904 3-го тома 2-й части что-то говорит о заслугах политэкономии, где говорит, что триединая формула – хорошо…может я не так его понял, но он противоречит сам себе….в общем, хз что делать.. 25.Норма прибыли, ее отношение к норме прибавочной стоимости. Итак, превращение прибавочной стоимости в прибыль — дело, кругооборота капитала. И фиксируется это прежде всего в норме, прибыли, выражающей отношение прибавочной стоимости ко всем капиталу. В норме прибыли подчеркивается, что все части капитал равны и дают одинаковую прибыль. Сама же прибыль выступает как произведение всего капитала и нормы прибыли. Превращение прибавочной стоимости в прибыль находит свое, завершение в превращении нормы прибавочной стоимости в норме прибыли. Превращение прибавочной стоимости в прибыль дано в распадении стоимости товара на издержки производства и надбавку к ним, но свое самостоятельное, специфическое выражение это превращение находит в норме прибыли. Последняя, выражая отношение указанной надбавки ко всему капиталу, этим самым закрепляет представление о ней как о «порождении» капитала. Норма прибыли комментирует и разъясняет смысл и значение прибыли. При определении надбавки к издержкам производства капита­лист исходит из существующей нормы прибыли, он умножает ее на весь капитал и прибавляет к издержкам производства. Следова­тельно, норма прибыли предшествует прибыли. Прибыль исчисляют исходя из определенной нормы прибыли, а не обратно. Норма прибыли, являясь формой выражения нормы прибавочной стоимости, но отличаясь от последней качественно и количественно имеет свои особые закономерности, свои особые факторы регулирования. Движение нормы прибыли может не совпадать и часто не совпадает с движением нормы прибавочной стоимости. Норма прибыли, например, математически выражается как произведение двух основных множителей: нормы прибавочной стоимости и частного от деления переменного капитала на весь капитал, т. е. m' * v/K. m не изменяется, v/K изменяется Норма прибыли (p') равняется прибавочной стоимости, деленной на весь капитал, т. е. равняется m/K; но m можно заменить величиной m’v и p' = m'*v/K. Если изменяется v/K, то должна получиться новая норма прибыли, которая обозначается символом р’1 и которая будет равняться m'*v1/K1. Следовательно, р'1:р’ = m'*v1/K1 : m'*v/K. Сократим правую часть на m'; получим: р'1: р1 = v1К:vK1. Это уравнение Маркс упрощает, выражая переменный капитал процентном отношении ко всему капиталу, который принимается за 100*v/K и v1/K1превращаются в v/100 и v1/100. Наше уравнение: р'1: р1 = v1К:vK1, преобразуется в уравнение р'1:р' = v1:v. Последнее уравнение дает возможность сформулировать закон: «при двух произвольно взятых капиталах, функционирующих с равной нормой прибавочной стоимости, нормы прибыли относятся друг к другу как переменные части капитала, взятые в процентном отношении к соответствующим целым капиталам». Переменный капитал и норма прибыли Вначале Марксом исследуется тот случай, когда изменение v не сопровождается изменением K, а соответственно изменяется другая часть К, c. Полученная при изменении v норма прибыли р’1= m*v1/K, а отношение ее к прежней норме прибыли равно отношению переменных капиталов. Рост переменного капитала вследствие возросшего числа рабо­чих — при неизменности нормы прибавочной стоимости, заработной платы и величины всего капитала — означает падение производи­тельности труда и технический регресс. Это легко иллюстрировать на следующих схемах Маркса: I. 100с + 20v + 10m; К = 120, m' = 50 %, р' = 8,1/3 %.II. 90с + З0v + 15m; К = 120, m' = 50 %, р' = 12,1/2 %. В первом случае приводятся в движение средства производства на 100, во втором — на 90, а число рабочих во втором случае в пол­тора раза больше. Это мало вероятно для динамики развития одного капитала, но вполне реально для разных капиталов в разных отрас­лях производства. Что касается роста переменного капитала вслед­ствие роста заработной платы, то при указанных предпосылках это возможно лишь при соответствующем росте интенсивности или экстенсивности труда. Если v увеличивается от 20 до 30, то прежняя норма прибавочной стоимости может остаться неизменной (в нашем примере 50 %) при условии, что вновь созданная стоимость возра­стет от 30 до 45. А это при неизменности числа рабочих предполагает либо удлинение рабочего дня в полтора раза, либо такой же рост интенсивности труда. Постоянный капитал и норма прибыли Переменный капитал не изменяется; следовательно, изменение постоянного капитала означает и изменение всего капитала. Для того случая Маркс формулирует такой закон: «...при равенстве норм прибавочной стоимости и равенстве переменных частей капитала нормы прибыли обратно пропорциональны общей величине капиталов». Математически этот закон выражается в следующем уравнении: р'1: р' = К : К1. Изменение величины постоянного капитала тоже может быть вызвано двумя причинами: 1) изменением технического строения капитала, т. е. данным количеством живого труда начинает приводиться в движение большее или меньшее количество средств производства; 2) изменением стоимости элементов постоянного капитала. Но и в том, и в другом случае влияние на норму прибыли одинаковое. Изменяются v и К, но остается неизменным m’. Мы имеем здесь сложный случай, когда один фактор противодействует другому фактору. И этот случай в свою очередь может иметь три варианта: 1) орга­ническое строение капитала вследствие этих изменений повышается, 2) понижается, 3) остается без перемен. Но все эти варианты Марк­сом объединены в одно уравнение, которое наглядно показывает, как норма прибыли должна изменяться в каждом из них. Отношение v1/v обозначим буквой е, а отношение K1/K буквой Е. Тогда v1 = ve, а K1, = КЕ. Норма прибыли (р’1), которая равняется m’*v1m/K1, определяется теперь уравнением: р’1 = m’* ve/KE. Если органическое строение капитала повысилось, то это значит, что весь капитал рос быстрее, чем его переменная часть, в результате Е больше е. Следовательно, норма прибыли понизилась – p’1:p’ = m’*ve/KE :m’*v/K = e/E. Если же органическое строение капитала понизилось, то е больше Е (так как переменный капитал возрос быстрее всего капитала) и р'1 больше р'. Если органическое строение капитала осталось без перемен, т. е. переменный капитал и весь капитал возросли или уменьшились в одинаковой мере, то е = E и р’1 = р', т. е. норма прибыли не изменилась. II. Изменяется норма прибавочной стоимости Изменяется только m'.Если обозначить изменившуюся норму прибавочной стоимости через m’1, то получаем: р’1 = m’1*v/K; а отношение р'1:р = m’1*v/K:m’*v/K = m’1:m’. «Нормы прибыли двух капиталов одинакового строения относятся друг к другу, как нормы прибавоч­ной стоимости у обоих этих капиталов». Норма прибавочной стоимости может изменяться вследствие изменения: 1) интенсивности труда, 2) длины рабочего дня, 3) зара­ботной платы. Рассмотрим раньше изменения первых двух факторов. Если интенсивность или длительность труда увеличивается, то увеличивается вновь созданная стоимость. А так как заработная плата не изменилась, то возрастают прибавочная стоимость и ее норма. При уменьшении интенсивности и экстенсивности труда ре­зультат получается обратный. Таким образом, норма прибыли, как и норма прибавочной стоимости, изменяется в том направлении, в каком изменяются интенсивность и экстенсивность труда. Иначе влияет изменение заработной платы. Рост ее уменьшает норму прибавочной стоимости и, следовательно, норму прибыли; а уменьшение заработной платы их увеличивает. Происходит это и прямо, и косвенно. Во-первых, повышение или понижение заработ­ной платы непосредственно вызывает понижение или повышение прибавочной стоимости. Во-вторых, изменение заработной платы вызывает изменение числа занятых рабочих. Повышение ее заста­вляет на переменный капитал прежнего размера нанимать меньше рабочих; следовательно, производится меньше стоимости и при­бавочной стоимости. Изменяются и m', и v.Здесь возможны три случая: I) m' и v изменяются в разных направлениях и в одинаковой степени, 2) они изменяются в разных направлениях и в неодинаковой степени, 3) они изменяются в оди­наковых направлениях. Все перечисленные варианты охватываются одним уравнением. Новая норма прибыли (р'1) равняется m’1*v1/K (К не изменилось). Следова­тельно, р’1: р' = m’1*v1/K:m’*v/K = m’1v1:m’v. Но норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал, есть масса при­бавочной стоимости. Отсюда следующий закон: «Нормы прибыли относятся друг к другу как массы прибавочной стоимости». Если норма прибавочной стоимости увеличивается, а переменный капитал уменьшается, но в такой же степени, то норма прибыли останется без изменения, так как и масса прибавочной стоимости осталась без изменения. Если m' увеличивается, а v уменьшается, но в разной степени, то рост или падение нормы прибыли зависит от того, увеличивается ли сильнее m' или сильнее уменьшается v. Наконец, если увеличиваются и m’, и v или оба уменьшаются, то норма прибыли будет увеличиваться или уменьшаться в большей степени, чем каждое из них в отдельности. 23.ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В ПРИБЫЛЬ И НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В НОРМУ ПРИБЫЛИ В настоящем отделе сама прибыль изучается как превращенная форма прибавочной стоимости. Поэтому предпосылки настоящего отдела еще те же, что и предпо­сылки предыдущих двух томов «Капитала». Для рассмотрения при­бавочной стоимости как порождения всего авансированного капитала нет надобности в новых предпосылках. Предполагается: 1) что товары продаются по стоимости, 2) что каждый капиталист получает всю прибавочную стоимость, которая у него производится, 3) что обращение не обособлено от производства, т. е. что нет еще торгового капитала и других видов капитала и т. д. Но при этих наиболее абстрактных предпосылках форма проявления уже не совпадает и не может совпадать с его сущностью; первая является превращенной формой последней. Показать это — задача настоящего отдела. Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости принимают формы прибыли и нормы прибыли потому, что стоимость выступает как издержки производства. Прибавочная стоимость в форме прибыли представляется как порождение всего авансированного капитала потому, что она получается в виде надбавки к издержку производства. Вот почему в круг исследования настоящего отдела входят и издержки производства. Переход от невидимого к тому, что непосредственно дано на поверхности явлений, начинается с анализа трех категорий обыденной жизни: издержек производства, прибыли нормы прибыли. Или, что одно и то же, здесь исследуются три наиболее общих превращения: затраты труда в затрату капитала, присвоения прибавочного труда в самовозрастание капитала и степени эксплуатации в степень роста капитала. Указанные превращенные формы лежат в основе остальных превращенных форм (уже более конкретных), которые изучаются в следующих отделах III тома «Капитала». Порядок исследованияПрибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости потому превращаются в прибыль и норму прибыли, что стоимость превраща­ется в издержки производства. Следовательно, исходным пунктом всего анализа должны быть именно издержки производства. Но издержки производства составляют лишь часть цены, по которой; капиталист продает свои товары; другая часть — это излишек над издержками производства, т. е. прибыль. Таким образом, сведение стоимости товара к издержкам его производства уже включает в себя и сведение прибавочной стоимости к прибыли. В первой главе исследуется исходный пункт превращения приба­вочной стоимости в прибыль, а также распадение на поверхности явления стоимости на издержки производства и прибыль, включаю­щее в себя и превращение прибавочной стоимости в прибыль как один из своих моментов. Что касается превращения прибавочной стоимо­сти, как такового (завершенного процесса со всей его специфичностью), то оно изучается в главе, названной «Норма прибыли», так как оно окончательно может быть выведено лишь из превращения нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Если во 2-й главе норма прибыли изучается со стороны формы как превращенная форма нормы прибавочной стоимости, в которой на­ходит свое завершение и превращение прибавочной стоимости в прибыль, то в 3-й и 4-й главах норма прибыли изучается уже с количественной стороны. Норма прибыли, качественно и количественн0 отличаясь от нормы прибавочной стоимости, имеет свои собственны6 законы движения, роста и падения. Это и изучается в 3-й главе, но изучается в наиболее абстрактной, общей форме. Более конкретно факторы, влияющие на норму прибыли, изучаются в следующих главах. К этим факторам в первую очередь относятся скорость обращения, экономия в применении средств производства и изменение цен. Влияние скорости оборота на норму прибыли создает иллюзию будто скорость является фактором, созидающим прибыль. Такими же «созидающими» факторами представляются и экономия в применении постоянного капитала, и изменения цен. Первый из этих факторов — скорость обращения - изучается в 4-й главе, а остальные — в 5-й и 6-й главах. Наконец, в последней главе (7-й), озаглавленной «Добав­ления», имеется ряд замечаний, как бы подытоживающих исследова­ние всего отдела и вновь разъясняющих, почему прибавочная стои­мость принимает форму прибыли, а норма прибавочной стоимости - форму нормы прибыли.

Вопрос 46-47. Теория Маршалла и критика модели «эк. чела». Проблема субъекта эк. теор. Внимание! По вопросу 46 придётся рассуждать на этой базе. Р. П. НЕ признает существование коллективного субъекта. «Субъект» обозначается как «суб» и склоняется. В мейнстриме эк. теории доминирует представление о чел. как о homo economicus – рациональн. субе, принимающем эк. решения. Эк. социология развила понятие до RREEMM (облад. ресурсами и ожиданиями, действующ. в усл. ограничений, оценивающ., максимизирующий чел.) и зафиксировала, что в своей деят-ти «эк. чел» находится в усл. огранич. времени и инфо, риска и неопределенности. На этом базируются теор. рыночн. и макроэк. равновесия, адаптации фирм и потребителей и даже госрегулирования. Критикуются 3 пункта парадигмы RREEMM. 1.«Эк. чел.» слишком атомистичен – реал. люди всегда явл. членами коллективов (семьи, общины, народа). 2.Максимизируемый интерес в эк. теор. понимается слишком узко и прагматично: реал. люди всегда восприним. интересы др. членов своего коллектива как собственн., а иногда действуют прямо альтруистично. 3.Реал. чел. в истор. условиях не имеет ни полн. инфо, ни достаточн. времени для принятия оптим. решения. Тем не менее истор. школа до послед. времени не предлагала операбельных моделей, и её возражения снимались подобными теор. конструкциями. Во-первых, своекорыстный интерес даже у классиков политэка включал понятия «власть», «известность», «отдых», «польза общ-ва» - неоперабельные категории. Во-вторых, можно применить методологию «обволакивания»: с помощью искусств. конструкции представить альтруизм как утонченный эгоизм (напр., «я буду соблюдать правила из опасения, что все будут нарушать»). Но реал. проблематика, не разрушая парадигму RREEMM, требует её развития. Реал. эк. суб не может достигнуть тах выгоды. Ограничения относятся и к внешн. рес. эк. чел., и к его собственн. изобретательности. Это отнюдь не означает, что эк. теории следует искать воплощения немаксимизирующей рацион-сти. Хотя Фридмен считает: мотивы поведения всегда остаются вне объективн. исслед-ия, т. к. достаточно, чтоб эмпирически подтверждалась предпосылка максимизации. В современн. теор. моделях есть ряд вариантов «ограниченной рацион-сти»: 1.Оппортунистич. поведение участников контракта, допускающее неполную инфо и её искажение. 2.Концепции неопредел-ти и риска. 3.Теор. поиска инфо: доступ к ней небесплатн. и несвободн., поиск требует времени и затрат, предельн. выгоды от неё будут = предельн. издерж. 4.Теор. ожидаем. полезности: ОП = ∑полезностей альтернатив, взвешенн. по вероятности. 5.Стратегич. рацион-сть: тах выгода от многократно повторяющихся операций, когда усл. эк. деят-ти завис. от поведения хозяйствующего суба. 6.Несимметричн. распредел. инфо, напр., отношения «принципал-агент», когда менеджеры, обладая инфо-преимуществом, могут отстаивать собственн. интересы, а не только принципала-акционера. 7.Адаптивн ожидания. 8.Переменная рацион-сть с выработкой процедуры принятия решений. Все эти варианты дают эк. субу «право на ошибку». Реал. логич. следствием «огранич. рацион-сти» в эк. теор. явл-ся не иррацион-сть суба, а эк. динамика! Эк. суб может в данн. момент не находиться в сост. равновесия, его целев. функция может не достигать тах. Эту проблему нельзя снять указанием на то, что отклонения в разн. стороны от равновесия, присущие разн. субам, взаимно компенсируются. Суб будет ощущать свое отклонение от равновесия как внешн. силу, принуждающую его к изменению хоз. ситуации, суб склонен к некой адаптации. Т. о., «огранич. рац-ть» хозяйствующ. суба (в противоположн. «абсолютн. рац-ти») вместе с концепцией «хозяйственн. механизма» (в противополож. «свободн.» эк-ке атомистическ. субов) создает динамическ. (эволюционно-синергетич.) эк. теорию в противополож. классич. теор. эк. равновесия. Однако признание «огранич. рац-ти» не полностью решает проблему: суб может иметь осознаваем./неосознаваем. внутренн. цель, а может – внешн. Если эк. поведение подчиняется каким-либо законам, то его оно представимо как максимизация некой величины. Особо дело – «коллект. суб». Если в случ. индивидуальн. эк. суба наличие целей и целерацион-сть можно просто постулировать, то в случ. коллект. суба есть сомнение в субъективности коллектива: напр., Бердяев отрицает надличностные ценности, т. к. колл. суб не имеет чувства боли, страдания. Фирма – это колл. суб, чей интерес не сводим к интересам акционеров, менеджеров, работников, или это механизм, по поводу котор. ведется борьба? Наличие любой закономерности в принятии реш. от имени колл. суба = максимизации некой целев. функции. В противополож. этой установке существуют 4 подхода к колл. субъективности. 1.См. №1 «огранич. рац-ть». Несимметрично распредел. инфо, целев. функция отклоняется от максимизации прибыли, включая так или иначе параметры благосостояния управляющих. Интерес фирмы=∑интересов групп давления. Колл. субъект-ть=∑качественно однородн. индивидуальн. субъект-тей. 2.Внешн. задание критерия эффективности эк. решения. Максим-ция «правильн.» целев. функции возможна при доминировании внутри фирмы суба - носителя правильн. интереса. 3.Наряду со специфич. индивидуальн. есть общий интерес. Колл. договор, нарушитель общ. соглашения несет потери в 1ую очередь. Однако общ. интерес присущ каждому члену, а не колл. субу, хотя индив. интересы модифицируются. 4.Концепция философии фирмы. Не денежн., а моральн. стимулы, преданность общ. делу. Поведение формы действит-но целенаправл., поведение сотрудников завис. от целей колл. суба. Если допустить реальность колл. суба, то возникают вопросы об устойчивости целенаправл. поведения колл. субов, о механизмах выбора целей, об альтруизме и оппортунизме внутри колл. Уклад – совокупность взаимосвяз. институтов и рутин. Качеств. плюрализм интересов (КПИ) – сист. множ-ва укладов, основанных на разн. типе интересов. Проблема КПИ возник. в связи с тем, что, напр., крестьянск. хоз-во не стремится к максимизации своего дохода. То же и уменьшающимся с ростом зарплаты предложением труда на рынке. Эволюционная эк. теор. предполаг. плюрализм в кач. смысле, а не только как множественность одинаковых «своих» интересов – максимизации прибили и дохода. В свою очередь, КПИ предполагает 2-уровн. модель суба эк-ки: различие потребностей – на уровн. произв-ва и потреб-ия, и интереса – на уровн. издерж. и выгод. Рац. максимизация как реал. процедура относ. к интересам, потреб-ти удовл-ся в завис. от реализ-ии интереса. Важно то, что в разных укладах – кач-но разн. мера издержек-выгод, пэтому, напр, внешн. изд. и выгоды могут не быть перераспределяемыми к другим участникам как ценные, поэтому интерес колл. не = взвешенн. ∑интересов его членов. Эк. теор. не может отказаться от модели RREEMM. Но построение моделей эк. динамики предполаг. рризнание «огранич. рац-ти» эк. суба. Исслед-е реал. процедур принятия реш. показывает фактическое наличие целенаправл-ти повед. как индивидов, так и колл. субов. Описанная 2-уровн. модель суба эк-ки позволяет развить нов. подходы к реш. проблем устойчивости поведения кол. субов (фирмы, гос-ва, общ-ва). 28.К. Маркс о соотношении спроса, предложения и рыночной стоимости. Необходимо выяснить, влияют ли спрос и предложение только на рыночную цену или также на рыночную стоимость, за исключе­нием того случая, когда предложение сильно преобладает над спро­сом. Допустим, что в какой-либо момент все предприятия данной сферы производства разбиваются на три группы, притом наибольшее количество продуктов на рынок выбрасывается предприятиями, ра­ботающими при средних условиях, а лучшие и худшие предприятия Друг друга уравновешивают. Рыночная стоимость тогда совпадает с индивидуальной стоимостью товаров средних предприятий. До­пустим, далее, что затем лучшие предприятия стали выбрасывать значительные массы товаров либо вследствие того, что увеличилось их число, либо вследствие роста в них производительности труда, тогда получится превышение предложения над спросом и как ре­зультат последнего — падение рыночной цены ниже стоимости, поскольку падение рыночной цены получилось не вследствие обычных колебаний между спросом и предложением, а вследствие роста удельного веса лучших предприятий, то это, в конце концов, приведет к закрытию ряда предприятий, работающих при худших условиях. В общем итоге изменится и сама рыночная стоимость, так как теперь наибольшее количество товаров выбрасывают на рынок лучшие предприятия, и рыночная стоимость станет приближаться к индивидуальной стоимости их товаров. На первый взгляд может показаться, что рыночная стоимость снизилась потому, что предложение стало преобладать над спросом. Но на самом деле превышение предложения над спросом, с одной стороны маскирует истинную причинную связь явлений, а с другой — ее опосредствует. Тот факт, что лучшие предприятия стали выбрасывать на рынок больше товаров (пусть даже вследствие одного их количественного роста, а не вследствие повышения в них производительности труда), означает не что иное, как рост производительной, силы общественного труда; более производительный труд стал применяться в большем количестве предприятий. Именно это является причиной изменения рыночной стоимости, но причиной, опосредствованной превышением предложения над спросом, падением рыночной цены, приведшим к закрытию предприятий, работающих при менее благоприятных условиях. И в то же время превышение предложение над спросом, при помощи которого осуществляется воздействие производительной силы труда на рыночную стоимость, маскирует это воздействие. Представляется, будто само изменение соотношения между предложением и спросом вызвало изменение в рыночной стоимости. Теперь возьмем второй случай. Изменился, скажем, по каким-либо причинам спрос, вследствие чего рыночная цена поднялась выше рыночной стоимости. Если только указанные причины не пре. ходящие, а вполне устойчивые, то это поведет к расширению производства и предложения. Но допустим, что лучшие и даже средние предприятия расширяться не могут, а расширяются предприятия, работающие при худших условиях. Это значит: 1) что последние на­чинают выбрасывать значительные массы товаров, 2) что они уже больше не уравновешиваются лучшими предприятиями. Следова­тельно, рыночная стоимость уже больше не совпадает с индивидуаль­ной стоимостью товаров, произведенных при средних условиях, а приближается к индивидуальной стоимости худших предприятий. Опять кажется, что рыночная стоимость изменилась вследствие роста спроса, но и здесь изменение соотношения между спросом в предложением играет маскирующую и опосредствующую роль. Че­рез посредство этого изменения, представляющегося настоящей при­чиной повышения рыночной стоимости, осуществляется лишь влияние изменения производительной силы общественного труда; менее про­изводительный труд стал применяться в большем количестве пред­приятий, и это вызвало повышение рыночной стоимости. В заключение следует заметить, что рассмотренные нами случаи есть те самые случаи, которые исследуются Марксом при выяснении того, когда рыночную стоимость определяют средние, худшие и лучшие условия. Но Маркс исходит из них как из данных. Мы же на основании указанного анализа Маркса пытались выяснить процесс изменения величины рыночной стоимости при переходе от одних господствующих в данной отрасли условий производства к другим, т. е. пытались взять эти условия в их изменениях. Изменение соотношения между предложением и спросом оказалось лишь опосредствующим звеном между изменением производительной силы общественного труда и изменением рыночной стоимости. 24. Издержки производства и прибыль. Двоякое значение издержек производстваВ издержках производства труд как субстанция стоимости исчезает, затраты труда маскируются затратами капитала. В этом их значении издержки производства являются специфической категорией капиталистического способа производства. Но выделение из всей товарной стоимости издержек производств, имеет и реальное основание в самом процессе производства, как таковом. Процесс производства представляет производительное потребление элементов производства; производство может непрерывно продолжаться лишь в том случае, если эти элементы будут столь же непрерывно воспроизводиться. Это и есть второе значение издержек производства: ими обозначается та часть товарной стоимости, которая должна быть вновь авансирована на продолжение производства. Однако на издержках производства даже в этом втором их значе­нии лежит «клеймо» товарно-капиталистических отношений. Ими обозначаются израсходованные элементы производства не в натураль­ной, а в стоимостной форме — капиталист расходует определенную сумму капитальной стоимости; кроме того, указанные элементы могут быть восстановлены лишь при помощи процесса товарообращения. Но если это упустить из виду, а также первое значение категории издержек производства, то легко впасть в заблуждение, будто из­держки производства — категория, присущая всякому хозяйству, Итак, издержки производства в охарактеризованном двояком их значении являются категорией исторически обусловленной, прису­щей только товарно-капиталистическому производству. II. ПрибыльПрибыль как превращенная форма прибавочной стоимостиНа «поверхности общества» нет прибавочной стоимости, а есть прибыль. Что непосредственно означает прибыль? Во-первых, это — надбавка к издержкам производства; во-вторых, прирост всего авансированного капитала. В издержки производства прибыль не входит; наоборот, одна часть товара является прибылью потому, что другая часть уже возместила затраченный на производство капитал, последний возвращается к капиталисту с надбавкой, но возросшим на всю сумму прибыли оказывается весь авансированный капитал. Во всем этом еще нет искажения сущности прибавочной стоимости; для капиталиста последняя действительно является и надбавкой и издержками производства, и приростом всего авансированного капитала. Искажение сущности прибавочной стоимости заключаете, в том, что эта надбавка, этот прирост выступает как результат функционирования капитала, как «порождение» не только затраченного, но и всего авансированного капитала. Элементы капитала, с одной стороны, изнашиваются — их стоимость переносится на готовый продукт; с другой стороны, они функционируют в процессе производства Первое, т. е. расходование капитала, образует издержки производства, второе — функционирование капитала — представляется источником и «субстанцией» прибыли. Отсюда вытекает еще одно положение: раз прибыль выступает как результат функционирования капитала, то по отношению к ней исче­зает и различие между оборотным и основным капиталом. Она высту­пает как результат действия всего авансированного капитала, и основного, и оборотного, различие между ними остается лишь по отношению к издержкам производства. Именно это и делает прибыль превращенной формой прибавочной стоимости. Последняя из результата переменного капитала превра­щается на поверхности общества в результат всего авансированного капитала. Прибыль — категория объективная. Превращение прибавочной стоимости в прибыль — это процесс не субъективный, а объективный, происходящий не только в «обыденном сознании агентов производства», но объективно обусловленный самим капиталистическим способом производства. Как присвоение приба­вочного труда принимает и должно принять форму прибавочной стоимости, так сама прибавочная стоимость принимает и должна принять форму прибыли. Как стоимость проявляется только в меновой стоимости, так прибавочная стоимость проявляется только в прибыли. И обратно, как в стоимости уже дана меновая стоимость, так и в прибавочной стоимости уже дана прибыль. Прибавочная стоимость возникает в производстве, но в производстве, составляющем вместе с обращением единый кругооборот капитала, т. е. составляющем единство производства и обращения. Прибавочная стоимость, представленная как результат движения всего капитала, и есть прибыль. Прибавочная стоимость и прибыль друг друга отрицают и друг друга предполагают. Прибавочная стоимость есть выражение прибавочного труда, прибыль представляется как порождение авансиронного капитала; прибавочная стоимость есть выражение классовых отношений, прибыль представляется как свойство и отношение вещей 22. Предмет и структура 3 тома "Капитала" В исследовании тех конкретных форм, которые «возникают из процесса движения капитала, рассматриваемого как целое», Марксом также применяется метод восхождения от абстрактного к конкрет­ному. А наиболее общей, наиболее абстрактной из этих конкретных норм является прибыль вообще, т. е. прибыль как форма выражения прибавочной стоимости, прибыль, которая не подверглась еще ни­какому распределению и, следовательно, количественно тождественна прибавочной стоимостью. Прибыль в таком наиболее общем виде является исходным пунктом исследования III тома «Капитала» и предметом изучения его первого отдела, названного «Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли». В этом отделе изучается указанное «превращение», как таковое, исследуется, в силу чего прибавочная стоимость выступает как прибыль. Во втором отделе — «Превращение прибыли в среднюю прибыль» — вопрос ставится уже иначе, методологически более конкретно. Прибыль отдельного капиталиста и количественно не совпадает с производимой у него прибавочной стоимостью. В анализ вводится конкуренция и выясняется, каким образом прибавочная стоимость распределяется (точнее, тяготеет к такому распределению) между равными капита­лами, как осуществляется закон равенства прибылей на равные капиталы. В третьем отделе — «Закон тенденции нормы прибыли к пониже­нию» — соотношение между прибылью и прибавочной стоимостью исследуется еще более конкретно. Прибавочная стоимость растет и абсолютно, и относительно, т. е. растет и масса, и норма прибавочной стоимости, так как с развитием капитализма усиливается степень эксплуатации. Прибыль же растет абсолютно, но не относительно; норма прибыли имеет тенденцию к понижению. Таким образом, в названном отделе в исследование вводится новый момент (в сравне­нии с предыдущими отделами). Исследуется, как изменяется с разви­тием капитализма норма прибыли. При этом норма прибыли и норма прибавочной стоимости меняются в противоположных направлениях: первая понижается, а вторая повышается. «Отчуждение» прибыли от прибавочной стоимости с развитием капитализма также развивается; расхождение между нормой прибыли и нормой прибавочной стои­мости все увеличивается. В перечисленных трех отделах класс капиталистов представлен только одними промышленными капиталистами; обращение не представлено еще обособленным от производства, и торговый капитал отсутствует. В четвертом отделе как раз и поставлена проблема '"Превращения товарного капитала и денежного капитала в товарно-торговый капитал и денежно-торговый капитал (купеческий капи­тал)». Прибыль уже представлена как прибыль торговая и прибыль промышленная. Сделан значительный шаг в восхождении к конкрет­ному, но одновременно удаление прибыли от прибавочной стоимости становится тоже значительнее: прибавочная стоимость, возникающая только в производстве, в торговой прибыли выступает как приращение, полученное только в обращении. А этот шаг стал возможным лишь после того, как была выяснена роль обращения и конкуренции. Распределении прибыли между отдельными капиталистами. Этим уже было установлено, что производство прибавочной стоимости и получение прибыли — явления различные и регулируются разным» законами. В пятом отделе, озаглавленном «Распадение прибыли на процент и предпринимательский доход. Капитал, приносящий проценты» мы еще больше приближаемся к тому, что происходит на «поверхности общества». В анализ вводится ссудный капитал; капитал оказывается расщепленным на «капитал-функцию» и «капитал-собственность», а часть прибыли в форме процента выступает как результат только права собственности на капитал. Здесь уже всякая связь прибыли с прибавочным трудом и прибавочной стоимостью исчезла; владелец ссуды непосредственно не связан не только с производством, но и с обращением. Движение ссудного капитала есть Д—Д'.Анализ распределения прибавочной стоимости, расщепления ее на особые формы прибыли, связанные с особыми формами капитала, в пятом отделе закончен. Но в буржуазном обществе есть еще один доход — рента, исследованию которой посвящен шестой отдел, названный «Превращение добавочной прибыли в земельную ренту». Этот анализ показывает, как постепенно, шаг за шагом, происходит разрыв получения прибыли от производства прибавочной стоимости. В ссудном проценте этот разрыв выражен наиболее резко, а в ренте он достигает своего апогея. Рента в отличие от других особых форм при­бавочной стоимости представляется как продукт земли, а не капитала. Анализом «превращения добавочной прибыли в земельную ренту» заканчивается анализ конкретных форм, которые возникают из рассматриваемого как целое процесса движения капитала. В седьмом отделе — «Доходы и их источники» — Маркс подводит итоги не только результатам исследования III тома, но и всего «Капитала». Основной темой этого последнего отдела является фетишизация про­изводственных отношений буржуазного общества. Тайну товарного фетишизма Маркс вскрывает еще в первой главе I тома «Капитала», т. е. в начале исследования капиталистического способа производ­ства; анализом фетишизации производственных отношений это иссле­дование и заканчивается. На основе рассмотрения тех конкретных форм, которые выступают на поверхности общества, тайна фетиши­зации производственных отношений обнажается наиболее наглядно и рельефно. Именно этот анализ позволяет Марксу раскрыть как объективную обусловленность, так и полную несостоятельность триединой формулы вульгарной политической экономии, выводящей заработную плату из труда, прибыль — из капитала, а ренту —из земли.

Маркс умер, а дело живет…лучше бы было наоборот

© Дима Д (кроме 30, 39-41, 46-17)

Благодарности: Аркадию Т / Надежде М / Григорию Н / Дарье Л