МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
учебно-методическое пособие
по спецкурсу для студентов дневного
отделения юридического факультета
по специальности 02.11 – «Юриспруденция»
КРАСНОДАР 2009
Проценко уголовного процесса. Учебно-методическое пособие по спецкурсу для студентов дневного отделения по специальности 02.11 – «Юриспруденция». – Краснодар. 2009. – 32 с.
Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета.
Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ СПЕЦКУРСА «ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА»
Специальный курс «Принципы уголовного процесса» рассчитан на студентов дневного отделения юридического факультета прокурорско-следственной специализации и преследует цель получения студентами необходимых теоретических знаний о сущности и системе принципов уголовного процесса, о критериях систематизации основ уголовного судопроизводства, о реализации принципов уголовного процесса на различных стадиях уголовного судопроизводства: при возбуждении уголовного дела, на предварительном расследовании, при производстве в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях; о правовых последствиях несоблюдения принципов уголовного судопроизводства; о процессуальных документах, в которых принципы находят свое отражение (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительное заключение и обвинительный акт, приговор суда и др.).
В результате изучения специального курса студенты должны знать:
- теоретические основы построения системы принципов уголовного процесса; нормы-принципы, закрепленные в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации; правовые последствия несоблюдения принципов уголовного процесса на предварительном расследовании и в судебных стадиях уголовного процесса; значение системы принципов для гармоничного развития уголовно-процессуального законодательства; взаимосвязь принципов уголовного процесса с иными категориями уголовно-процессуального права (назначением, общими условиями предварительного расследования и судебного разбирательства).
По итогам изучения спецкурса студенты сдают зачет.
2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
наименование тем лекции практические всего
занятия
1. Принципы права и уголовного
процесса. Классификация
принципов 2 4 6
2. Принцип законности 2 4 6
3. Принцип публичности и
объективной истины 2 4 6
4. Принцип состязательности 2 4 6
5. Принцип осуществления
правосудия только судом 2 2 4
6. Принцип уважения чести и
достоинства личности 2 4 6
7. Принцип охраны прав и свобод
человека и гражданина 2 2 4
8. Презумпция невиновности 2 4 6
9. Обеспечение подозреваемому
обвиняемому права на защиту 2 4 6
10. Свобода оценки доказательств 2 2 4
ИТОГО
3. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
Тема 1. Принципы права и уголовного процесса. Классификация принципов уголовного процесса.
Понятие принципа права в теории права.
Понятие, сущность и содержание принципа уголовного процесса. Способы закрепления принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальном законе.
Признаки принципов уголовного процесса. Объективное и субъективное в принципах.
Классификация принципов уголовного процесса.
Тема 2. Принцип законности
Понятие законности в теории и действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Соотношение законности и правопорядка.
Презумпция знания участниками уголовного процесса смысла законов, применяемых в уголовном процессе.
Реализация принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела.
Разъяснение смысла применяемых уголовно-процессуальных норм при проведении следственных действий дознавателем, следователем. Соблюдение принципа законности участниками процесса на предварительном расследовании.
Разъяснение смысла применяемых законов участникам процесса в судебных стадиях уголовного процесса.
Тема 3. Принцип публичности и объективной истины
Публичность как научная концепция и принцип уголовного процесса.
Гармония интересов государства, общества и личности при производстве по уголовному делу. Дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.
Нравственные начала публичности.
Уголовное преследование как форма реализации принципа публичности.
Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела и его публично-правовое значение.
Реализация принципа публичности в стадии предварительного расследовании. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительный акт и обвинительное заключение.
Реализация принципа публичности в судебных стадиях уголовного процесса. Приговор суда и его публично-правовое значение.
Истина как философская категория и ее отражение в уголовном процессе. Виды истин (абсолютная, относительная, конвенциональная).
Достижение объективной истины, как цель публичного уголовного процесса.
Тема 4. Принцип состязательности
Состязательность как отражение философской категории единства и борьбы противоположностей в уголовном судопроизводстве.
Понятие и сущность принципа состязательности в уголовном процессе.
Количественное и качественное соотношение стороны обвинения и защиты.
Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.
Реализация принципа состязательности в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Тема 5. Принцип осуществления правосудия только судом
Понятие правосудия по уголовным делам. Исторический опыт.
Суды Российской федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам.
Осуществление правосудия в судах первой инстанции. Судебные составы (мировой судья, федеральный судья, суд присяжных, три судьи) и качество правосудия.
Осуществление правосудия судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Тема 6. Принцип уважения чести и достоинства личности
Участник уголовного процесса, индивид и личность.
Честь и достоинство, как социально значимые феномены для светского государства. Честь, достоинство личности и религиозные догмы.
Уважение чести и достоинства личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования. Запрет на проведение следственных действий, умаляющих честь и достоинство личности.
Значение оказания юридической помощи адвокатом для защиты чести и достоинства личности участника процесса.
Уважение чести и достоинства личности участника процесса в судебном разбирательстве.
Уважение чести и достоинства личности дознавателя, следователя, судьи иными участниками процесса.
Ответственность за унижение чести и достоинства личности в ходе уголовного судопроизводства.
Тема 7. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина
Международные правовые документы ООН и Совета Европы о правах и свободах человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Охрана прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, соблюдение их законных интересов. Опека и попечительство над несовершеннолетними и нетрудоспособными членами семьи подозреваемого, обвиняемого (детьми, престарелыми родителями, другими иждивенцами). Помещение в детский дом, школу-интернат, дом для престарелых. Охрана имущества подозреваемого, обвиняемого заключенного под стражу и лица, осужденного к лишению свободы.
Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, дополнительные гарантии их прав и свобод. Участие законного представителя в уголовном процессе.
Охрана прав и свобод потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля иных участников процесса в ходе уголовного судопроизводства.
Тема 8. Презумпция невиновности
Презумпция невиновности: возникновение концепции, ее развитие и обетование в современном праве.
Отражение презумпции невиновности в международных правовых документах, в Конституции России и действующем уголовно-процессуальном законе.
Понятие презумпции невиновности.
Следствия из презумпции невиновности для уголовного судопроизводства. Благоприятствование защите.
Реализация презумпции невиновности на предварительном расследовании.
Реализация презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного процесса.
Тема 9. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту
Подозреваемый, обвиняемый – понятие и процессуальный статус.
Понятие и содержание права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Участие защитника в уголовном процессе.
Задержание подозреваемого.
Разъяснение прав и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании.
Предъявление обвинения.
Знакомство обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.
Обвинительное заключение и позиция обвиняемого по защите своих прав и законных интересов.
Право обвиняемого на защиту в судебных стадиях уголовного процесса и его реализация.
Обжалование незаконных действий должностных лиц подозреваемым, обвиняемым на предварительном следствии и в суде.
Апелляционная, кассационная жалоба и жалоба в порядке надзора: их содержание и значение.
Тема 10 Свобода оценки доказательств
Понятие оценки доказательств. Субъективные и объективные факторы при оценке доказательств.
Профессиональный опыт и профессиональная деформация должностных лиц при оценке доказательств. Негативные последствия профессиональной деформации при оценке доказательств и процессуальный механизм их устранения.
Субъекты оценки доказательств.
Оценка доказательств на предварительном расследовании: дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом.
Оценка доказательств в судебных стадиях процесса:
- в прениях сторон при производстве в суде первой и апелляционной инстанциях;
- в суде кассационной инстанции:
- в суде надзорной инстанции.
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ
Тема: Принципы права и уголовного процесса. Классификация принципов уголовного процесса – 4 часа
1. Понятие принципа права в теории права.
2. Понятие, сущность и содержание принципа уголовного процесса. Способы закрепления принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальном законе.
3. Признаки принципов уголовного процесса. Объективное и субъективное в принципах.
4. Классификация и систематизация принципов уголовного процесса.
5. Соотношение принципов уголовного процесса с иными процессуальными категориями: задачами (назначением), общими условиями.
6. Принципы уголовного процесса: идеи права, нормы принципы, принципы уголовно-процессуальной деятельности. Диалектика взаимосвязи и взаимозависимости.
Законодательный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
1. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
2. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
3. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
4. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
5. Проценко уголовного процесса России. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ. 2009.
Задачи:
1. Найдите в Конституции РФ, УПК РФ, ГПК РФ принципы соответствующих отраслей права и сопоставить их.
2. Назовите принципы уголовного процесса среди иных уголовно-процессуальных категорий, и приведите критерии их отграничения от этих категорий:
- гласность,
- недопустимость разглашения данных предварительного расследования,
- публичность,
- законность,
- презумпция невиновности,
- непосредственность,
- устность,
- презумпция невиновности,
- подследственность,
- объективная истина,
- состязательность сторон,
- обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту,
- осуществление правосудия только судом,
- неизменный состав суда,
- уважение чести и достоинства личности,
- неприкосновенность жилища,
- неприкосновенность личности,
- свобода оценки доказательств,
- презумпция знания законов, применяемых в ходе уголовного процесса, участниками судопроизводства,
- обязанность осуществлять уголовное преследование
- право на обжалование процессуальных действий и решений
- язык уголовного судопроизводства.
3. Иванов, обвиняемый в педофилии, заявил ходатайство судье о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на то, что он совершил постыдные и аморальные действия, не желает быть опозоренным перед своими родственниками и знакомыми, а также опасаясь мести со стороны родственников потерпевших.
- Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
- Влияет ли указанное ходатайство на реализацию принципов уголовного процесса, если да, то каких?
4. Суд кассационной инстанции отменил приговор по делу Алексеева и его соучастника несовершеннолетнего Петрова, обвинявшихся в совершении разбойного нападения. Причиной отмены приговора явилось то обстоятельство, что для защиты прав Петрова в процесс в качестве законного представителя не был допущен отец подсудимого, неоднократно ранее судимый, систематически злоупотребляющий спиртными напитками и отрицательно характеризующийся по месту жительства в городе Энске. Других родственников у Петрова в месте расследования не оказалось. Его 80-летняя бабушка проживала за пятьсот километров от Энска. При голосовании по вопросу о возвращении дела на новое судебное разбирательство, один из судей высказал особое мнение.
- Правильно ли решение суда кассационной инстанции об отмене приговора?
- Может ли иное лицо быть допущенным в качестве законного представителя?
- Надо ли уведомлять бабушку Петрова о привлечении внука к уголовной ответственности?
- Отражается ли особое мнение судьи на реализации принципов уголовного процесса?
Тема: Принцип законности - 4 часа
1. Понятие законности в теории и действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Соотношение законности и правопорядка.
2. Презумпция знания участниками уголовного процесса смысла законов, применяемых в уголовном процессе.
3. Реализация принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела.
4. Разъяснение смысла применяемых уголовно-процессуальных норм при проведении следственных действий дознавателем, следователем. Соблюдение принципа законности участниками процесса на предварительном расследовании.
5. Разъяснение смысла применяемых законов участникам процесса в судебных стадиях уголовного процесса.
6. Приговор суда – его законность, обоснованность и справедливость.
Законодательный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
1. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
2. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
3. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
4. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
5. Проценко уголовного процесса России. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ. 2009.
Задачи:
1. Составить и проанализировать постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и приговор суда, по фабуле учебного уголовного дела.
2. Расследуя уголовное дело о вымогательстве, совершенном неоднократно, группой лиц, следователь пришел к выводу о необходимости применения к 3 соучастникам меры пресечения – заключение под стражу, и к одному – несовершеннолетнему – подписку о невыезде. Несовершеннолетний обвиняемый Соколов через два месяца скрылся от следствия и суда, убоявшись судебного разбирательства и наказания в виде лишения свободы.
- Каков процессуальный механизм применения меры пресечения - заключение под стражу на предварительном расследовании?
- Какие действия следователь должен предпринять в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Соколова?
3. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приняла к своему производству уголовное дело по обвинению гражданина США Смита к уголовной ответственности, за совершение дорожно-транспортного преступления, в городе Москве, повлекшего смерть двух лиц. Смит находился в Москве с частным визитом и не обладал дипломатической неприкосновенностью. В Верховный Суд РФ поступило ходатайство министерства юстиции США об экстрадиции подсудимого Смита на родину, для судебного разбирательства по месту жительства в Штате Иллинойс.
- Что такое дипломатический иммунитет, каким международно-правовым документом он устанавливается?
- Возможна ли экстрадиция Смита в США? Если возможна, то какими процессуальными действиями она сопровождается?
- Может ли Российская Федерация отклонить ходатайство об экстрадиции?
- Назрела ли необходимость конструирования принципа международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве?
Тема: Принцип публичности и объективной истины – 4 часа
Публичность как научная концепция и принцип уголовного процесса.
Гармония интересов государства, общества и личности при производстве по уголовному делу. Дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.
Нравственные начала публичности.
Уголовное преследование как форма реализации принципа публичности.
Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела и его публично-правовое значение.
Реализация принципа публичности в стадии предварительного расследовании. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительный акт и обвинительное заключение.
Реализация принципа публичности в судебных стадиях уголовного процесса. Приговор суда и его публично-правовое значение.
Истина как философская категория и ее отражение в уголовном процессе. Виды истин (абсолютная, относительная, конвенциональная).
Достижение объективной истины, как цель публичного уголовного процесса.
Законодательный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976.
6. Зеленский активных форм практических занятий. Методические указания. КубГАУ. Краснодар. 2008.
7. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
8. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
9. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
10. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
11. Проценко уголовного процесса России. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ. 2009.
Задачи:
1. Ролевая («деловая») игра «Судебное разбирательство» по фабуле учебного уголовного дела.
Тема: Принцип состязательности – 4 часа
Состязательность как отражение философской категории единства и борьбы противоположностей в уголовном судопроизводстве.
Понятие и сущность принципа состязательности в уголовном процессе.
Количественное и качественное соотношение стороны обвинения и защиты.
Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.
Реализация принципа состязательности в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Законодательный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
6. Зеленский активных форм практических занятий. Методические указания. КубГАУ. Краснодар. 2008.
7. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
8. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
9. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
10. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006
11. Проценко уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.
Задачи:
1. Продолжение ролевой («деловой») игры «Судебное разбирательство». Моделирование судебных прений в суде присяжных.
Тема: Принцип осуществления правосудия только судом – 2 часа
Понятие правосудия по уголовным делам. Исторический опыт.
Суды Российской федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам.
Осуществление правосудия в судах первой инстанции. Судебные составы (мировой судья, федеральный судья, суд присяжных, три судьи) и качество правосудия.
Осуществление правосудия судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Законодательный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
6. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
7. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
8. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
9. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
10. Проценко уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.
Задачи:
1. Во время оглашения приговора по уголовному делу, по обвинению Софронова в изнасиловании, у судьи случилась острая сердечная недостаточность, вследствие чего он не смог дочитать приговор до конца. Судью унесли в совещательную комнату, где врачи оказали ему срочную медицинскую помощь. Однако и после этого судья не смог приступить к чтению приговора. Вместо него приговор огласил председатель районного суда.
- Соблюдены ли принципы уголовного процесса по данному уголовному делу?
- Как надлежит поступить в этом случае?
2. При рассмотрении уголовного дела об убийстве нескольких лиц в краевом суде с участием присяжных заседателей, внезапно серьезно заболел один из присяжных заседателей. Председательствующий принял решение заменить заболевшего запасным присяжным заседателем, а поскольку для рассмотрения дела требовалось несколько дней, то дал указание секретарю судебного разбирательства вызвать в суд дополнительно присяжного заседателя, чтобы пополнит комплект запасных присяжных заседателей. После чего продолжил судебное заседание.
Защитник Семенов подал жалобу на обвинительный приговор суда, полагая, что он постановлен незаконным составом суда.
- Соблюдены ли принципы уголовного процесса по данному уголовному делу?
- Какие нормы УПК РФ следует применить в подобных случаях?
3. Подсудимый Зеленин в подготовительной части судебного разбирательства заявил отвод судье Фролову, мотивируя это тем, что неоднократно видел Фролова со следователем Фоменко, который вел расследование уголовного дела в отношении его. По мнению Зеленина Фролов, находясь в дружеских отношениях со следователем, не сможет объективно оценить доказательства и принять справедливое решение. Судья отклонил отвод, как немотивированный и не основанный на законе.
- Соблюдены ли принципы уголовного процесса в данном случае?
- Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение судьи?
4. Составить проект кассационной жалобы и кассационного определения суда по фабуле учебного уголовного дела.
Тема: Принцип уважения чести и достоинства личности - 4 часа
Участник уголовного процесса, индивид и личность.
Честь и достоинство, как социально значимые феномены для светского государства. Честь, достоинство личности и религиозные догмы.
Уважение чести и достоинства личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования. Запрет на проведение следственных действий, умаляющих честь и достоинство личности.
Значение оказания юридической помощи адвокатом для защиты чести и достоинства личности участника процесса.
Уважение чести и достоинства личности участника процесса в судебном разбирательстве.
Уважение чести и достоинства личности дознавателя, следователя, судьи иными участниками процесса.
Ответственность за унижение чести и достоинства личности в ходе уголовного судопроизводства.
Законодательный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
6. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
7. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
8. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
9. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
10. Проценко уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.
Задачи:
1. Во время судебного разбирательства по делу Савичева, последний в судебных прениях нецензурно обозвал потерпевшую Иванову, а на замечание председательствующего грубо ответил, что тот необъективно относится к нему и предвзято рассматривает уголовное дело. Родственник подсудимого, который находился в зале судебного разбирательства, тут же высказал угрозу расправы в отношении потерпевшей, обозвав ее женщиной легкого поведения, после чего муж потерпевшей с кулаками набросился на него.
- Как должен поступить судья в этом случае?
- Какой принцип уголовного процесса нарушен в данном судебном разбирательстве? Кто обязан соблюдать принципы уголовного процесса?
2. Старший следователь прокуратуры Симонов, расследуя уголовное дело об изнасиловании Соловьевой, решил провести следственный эксперимент, с целью установить, мог ли подсудимый Утин, который по весу и росту значительно уступал потерпевшей, справиться с последней.
Кроме этого, проводя обыск на квартире обвиняемого, следователь, полагая, что его жена утаивает у себя важную улику – записку мужа, решил обыскать ее. Поскольку среди понятых не было женщин, Симонов завел жену обвиняемого в отдельную комнату, где ее и обыскал.
- Соблюдены ли принципы уголовного процесса при производстве по данному делу?
- Какова ответственность за унижение чести и достоинства личности?
3. Находясь в следственном изоляторе, обвиняемый Малевич написал жалобу в Европейский суд по правам человека в Страссбург, в которой указал, что его содержат в условиях, унижающих человеческое достоинство. Камера темная, переполнена арестованными, которые спят по очереди, на прогулки практически не выводят, его содержат продолжительное время, не обусловленное сложностью уголовного дела. Начальник следственного изолятора, прочитав жалобу Малевича, решил ее не отправлять адресату, а побеседовать с Малевичем, чтобы тот «не позорил Российскую Федерацию перед лицом международного сообщества».
- Правильно ли поступил начальник следственного изолятора?
- Какими нормами необходимо руководствоваться в данном случае?
4. Составить жалобу на имя прокурора района по фабуле учебного уголовного дела, на незаконные действия следователя, унижающие честь и достоинство обвиняемого.
Тема: Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина - 2 часа
Международные правовые документы ООН и Совета Европы о правах и свободах человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Охрана прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, соблюдение их законных интересов. Опека и попечительство над несовершеннолетними и нетрудоспособными членами семьи подозреваемого, обвиняемого (детьми, престарелыми родителями, другими иждивенцами). Помещение в детский дом, школу-интернат, дом для престарелых. Охрана имущества подозреваемого, обвиняемого заключенного под стражу и лица, осужденного к лишению свободы.
Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, дополнительные гарантии их прав и свобод. Участие законного представителя в уголовном процессе.
Охрана прав и свобод потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля иных участников процесса в ходе уголовного судопроизводства.
Законодательный материал и литература
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
6. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
7. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
8. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
9. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
10. Проценко уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.
Задачи:
1. В соответствии с заранее составленным планом расследования, следователь Филонов провел внезапный обыск на квартире Сомова, без согласия проживающих там лиц и без судебного решения, с целью обнаружения вещественных доказательств, имеющих отношение к уголовному делу. Поскольку хозяин квартиры оказал сопротивление и препятствовал проведению обыска, следователь вместе с работником милиции, связали ему руки и заперли в ванной комнате.
В качестве понятых были приглашены соседи Сомова, с которыми Сомов находился во враждебных отношениях. После окончания обыска, в ходе которого вещественные доказательства не были обнаружены, следователь предъявил Сомову протокол обыска и попросил подписать его. Сомов ознакомился с протоколом, но отказался подписать. Более того, Сомов написал жалобу на имя руководителя следственного органа с просьбой наказать следователя и внести изменение в протокол обыска, где он был указан в качестве подозреваемого, так как полагал, что для поставления его под подозрение нет объективных и формальных причин, и просил привлечь к уголовной ответственности за клевету лицо, которое указало на него, как на подозреваемого.
Руководитель следственного органа, ознакомившись с жалобой, посчитал просьбу Сомова малозначительной, не влияющей на ход предварительного расследования и не подлежащей удовлетворению, о чем сообщил последнему телефонным звонком.
- Какие допущены нарушения при производстве обыска?
- Соблюдены ли принципы уголовного процесса?
2. В судебное заседание не явился адвокат Чудинов, и судья спросил у подсудимого Серова, не возражает ли он против рассмотрения уголовного дела без участия адвоката. На что тот согласно кивнул головой. Заседание было продолжено, и вынесен обвинительный приговор, с которым Серов не согласился и подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство.
- Какие нарушения повлияли на Определение суда кассационной инстанции?
- Как происходит замена защитника в ходе судебного разбирательства?
- Сколько защитником может иметь подсудимый в российском уголовном процессе?
3. В ходе судебного следствия выяснилось, что свидетели Тельнов и Демченко на предварительном расследовании дали ложные показания в пользу подсудимого Полякова, с которым находились в дружеских отношениях. Поляков, раздраженный таким ходом судебного следствия высказал угрозу расправы в адрес судьи Сазоновой. Угроза заключалась в причинении вреда здоровью и имуществу судьи и была весьма реальной, учитывая дерзкий характер подсудимого и его связи в преступном сообществе.
- Как надлежит поступить в отношении лжесвидетелей Тельнова и Демченко?
- Распространяет ли действие принцип охраны прав и свобод человека и гражданина на судью, следователя, прокурора и иных работников правоохранительных органов? Если да, то какие меры по защите судьи Сазоновой должны предпринять правоохранительные органы?
4. Во время производства предварительного расследования обвиняемый Чижов был заключен под стражу и находился в следственном изоляторе. Его дом, имущество и машина остались без присмотра, поскольку родственников у Чижова не было, и неизвестными лицами ночью была угнана автомашина и совершена кражи денег, ценностей и имущества из дома на сумму более 10 миллионов рублей.
Чижов предъявил иск к следователю, в котором указал, что из-за халатности последнего лишился денег, ценностей, имущества и автомобиля. Судья отказался принимать иск, считая его необоснованным, а следователь на очередном допросе заявил Чижову, что «надо меньше самому совершать преступления» и что кража – это «возмездие свыше».
- Какой принцип уголовного процесса не соблюден при производстве по указанному уголовному делу?
- Какие допущены нарушения следователем и судьей?
Тема: Презумпция невиновности - 4 часа
Презумпция невиновности: возникновение концепции, ее развитие и обетование в современном праве.
Отражение презумпции невиновности в международных правовых документах, в Конституции России и действующем уголовно-процессуальном законе.
Понятие презумпции невиновности.
Следствия из презумпции невиновности для уголовного судопроизводства. Благоприятствование защите.
Реализация презумпции невиновности на предварительном расследовании.
Реализация презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного процесса.
Законодательный материал и литература
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
6. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
7. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
8. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
9. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
10. Проценко уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.
Задачи:
1. Проанализируйте и прокомментируйте Федеральный закон от 01.01.01 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с точки зрения соблюдения принципа презумпции невиновности.
2. Президиум краевого суда 20 ноября 2008 года отменил приговор в отношении Степанова, и признал последнего невиновным. К этому моменту Степанов отсидел четыре с половиной года на строгом режиме ИТУ.
- Как согласуется решение Президиума суда с презумпцией невиновности?
- Каков процессуальный механизм реабилитации в российском уголовном процессе?
- Подлежат ли привлечению к ответственности работники правоохранительных органов, допустившие следственную и судебную ошибку?
3. В чем выражается правило запрета поворота к худшему в отношении обвиняемого в российском уголовном процессе и как оно связано с презумпцией невиновности? Выберите в УПК РФ нормы, которые подтверждают запрет поворота к худшему, проанализируйте и прокомментируйте их.
Тема: Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту -4 часа
Подозреваемый, обвиняемый – понятие и процессуальный статус.
Понятие и содержание права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Участие защитника в уголовном процессе.
Задержание подозреваемого.
Разъяснение прав и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании.
Предъявление обвинения.
Знакомство обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.
Обвинительное заключение и позиция обвиняемого по защите своих прав и законных интересов.
Право обвиняемого на защиту в судебных стадиях уголовного процесса и его реализация.
Обжалование незаконных действий должностных лиц подозреваемым, обвиняемым на предварительном следствии и в суде.
Апелляционная, кассационная жалоба и жалоба в порядке надзора: их содержание и значение.
Законодательный материал и литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Аверьянов : философская категория и реальность. М., 1976
6. Зеленский активных форм практических занятий. Методические указания. КубГАУ. Краснодар., 2008.
7. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
8. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
9. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
10. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
11. Проценко уголовного процесса России. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ. 2009.
Задачи:
1. Провести учебную ролевую («деловую») игру по задержанию подозреваемого, по фабуле учебного уголовного дела.
2. Провести учебную ролевую («деловую») игру по предъявлению обвинения по фабуле учебного уголовного дела.
3. Составить обвинительное заключение по фабуле учебного уголовного дела и предъявить его обвиняемому, с последующим допросом и избранием меры пресечения.
Тема: Свобода оценки доказательств - 2 часа
Понятие оценки доказательств. Субъективные и объективные факторы при оценке доказательств.
Профессиональный опыт и профессиональная деформация должностных лиц при оценке доказательств. Негативные последствия профессиональной деформации при оценке доказательств и процессуальный механизм их устранения.
Субъекты оценки доказательств.
Оценка доказательств на предварительном расследовании: дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом.
Оценка доказательств в судебных стадиях процесса:
- в прениях сторон при производстве в суде первой и апелляционной инстанциях;
- в суде кассационной инстанции:
- в суде надзорной инстанции.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2007
2. УПК РФ. М.,2008
3. ГПК РФ. М., 2008
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. , . М., «Экзамен». 2004.
5. Костенко и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.,Издательство «Юрлитинформ», 2006.
6. Проценко и антисистема права – Краснодар., 2006.
7. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.
8. Проценко защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.
9. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.
10. Проценко уголовного процесса России. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ. 2009.
11. Пивень подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ижевск., 1999.
Задачи:
1. Среди перечисленных участников уголовного процесса выберите тех, на кого возложена обязанность оценки доказательств и принятие решений по уголовному делу:
- свидетель,
- понятой,
- следователь,
- эксперт,
- судья,
- дознаватель,
- потерпевший,
- руководитель следственного органа,
- адвокат,
- защитник,
- прокурор,
- гражданский ответчик,
- переводчик,
- специалист,
- педагог.
2. Выступая в судебных прениях, прокурор Михайлов, проанализировав имеющиеся доказательства и личность подсудимого Селезнева, попросил суд назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет за разбойное нападение на работника коммерческого банка.
Защитник Селезнева Дьяконов, в ходе судебных прений просил суд не лишать свободы подзащитного, поскольку тот раскаялся, частично возместил вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства, больную жену и двоих малолетних детей, трудоустроен. Преступление же Селезнев совершил при стечении тяжких жизненных обстоятельств и в отношении работника банка, в котором он брал кредит должен выплатить задолженность и проценты по кредиту, что ему явно не по силам.
- Чья оценка доказательств более значима для суда?
- Какое решение примет суд после собственной оценки доказательств?
3. В каких процессуальных документах находит выражение оценка доказательств:
- в протоколе осмотра места происшествия,
- в протоколе допроса,
- в постановлении о возбуждении уголовного дела,
- в постановлении о назначении экспертизы,
- в решении о принудительном доставлении свидетеля в суд,
- в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,
- в протоколе следственного эксперимента,
- в протоколе обыска,
- в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,
- в протоколе допроса обвиняемого,
- в обвинительном заключении,
- в приговоре суда,
- в протоколе судебного разбирательства,
- в кассационном определении,
- в жалобе защитника,
- в определении суда.
6. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Законодательство
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2007 г.
3. Уголовный кодекс РФ. – М., 2007 г.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.01 г.
5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 01.01.01 г.
Монографии и учебные пособия
1. Аверьянов : философская категория и реальность. – М., 1976.
2. , Кудин публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). – Волгоград., 2007.
3. Бабаев в советском праве. – Горький., 1974.
4. Багаутдинов публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М., 2004.
5. Газетдинов уголовного судопроизводства и их система: Вопросы теории и практики. – Казань., 2004.
6. Глотов Совета Европы и Россия. – Краснодар., 1999.
7. , Проценко мер пресечения на предварительном расследовании в суде. Краснодар., 2006.
8. Зеленский расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону., 1989.
9. Зеленский допустимости доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. Краснодар., 1997.
10. Ильин права. Нравственная философия. Сочинения в двух томах. Том 1. М.,1993.
11. Костенко и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.,Издательство «Юрлитинформ», 2006.
12. , , Бирюкова уголовного процесса Российской Федерации. Учебное пособие. Волгоград., 2007.
13. , Костенко доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. – Краснодар., 2002.
14. Ларин невиновности. – М.,1982.
15. Либус невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент.,1981.
16. Марченко правоведение. М.,2000.
17. Мажинян невиновности и гарантии ее осуществления. Ереван.,1989.
18. Мизулина процесс. Концепция самоограничения государства. Тарту.,1991.
19. Пивень подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ижевск., 1999.
20. Проценко и антисистема права. – Краснодар., 2004.
21. Проценко уголовного процесса и критерии их систематизации. – Краснодар., 2005.
22. Проценко защиты по уголовным делам. – Краснодар., 2006.
23. Печников проблемы истины в уголовном процессе. - Волгоград., 2007.
24. Томин советского уголовного процесса. – Горький., 1988.
25. Томин труды. – Санкт-Петербург., 2004.
26. Шестакова уголовного процесса – Санкт-Петербург., 2001.
6. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАЧЕТА
1. Понятие принципа права в теории права.
2. Понятие, сущность и содержание принципа уголовного процесса. Способы закрепления принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальном законе.
3. Признаки принципов уголовного процесса. Объективное и субъективное в принципах.
4. Классификация принципов уголовного процесса.
5. Понятие законности в теории и действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Соотношение законности и правопорядка.
6. Презумпция знания участниками уголовного процесса смысла законов, применяемых в уголовном процессе.
7. Реализация принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела.
8. Разъяснение смысла применяемых уголовно-процессуальных норм при проведении следственных действий дознавателем, следователем. Соблюдение принципа законности участниками процесса на предварительном расследовании.
9. Разъяснение смысла применяемых законов участникам процесса в судебных стадиях уголовного процесса.
10. Публичность как научная концепция и принцип уголовного процесса.
11. Гармония интересов государства, общества и личности при производстве по уголовному делу. Дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.
12. Нравственные начала публичности.
13. Уголовное преследование как форма реализации принципа публичности.
14. Реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела и его публично-правовое значение.
15. Реализация принципа публичности в стадии предварительного расследовании. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительный акт и обвинительное заключение.
16. Реализация принципа публичности в судебных стадиях уголовного процесса. Приговор суда и его публично-правовое значение.
17. Истина как философская категория и ее отражение в уголовном процессе. Виды истин (абсолютная, относительная, конвенциональная).
18. Достижение объективной истины, как цель публичного уголовного процесса.
19. Состязательность как отражение философской категории единства и борьбы противоположностей в уголовном судопроизводстве.
20. Понятие и сущность принципа состязательности в уголовном процессе.
21. Количественное и качественное соотношение стороны обвинения и защиты.
22. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.
23. Реализация принципа состязательности в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
24. Понятие правосудия по уголовным делам. Исторический опыт.
25. Суды Российской федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам.
26. Осуществление правосудия в судах первой инстанции. Судебные составы (мировой судья, федеральный судья, суд присяжных, три судьи) и качество правосудия.
27. Осуществление правосудия судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
28. Участник уголовного процесса, индивид и личность.
29. Честь и достоинство, как социально значимые феномены для светского государства. Честь, достоинство личности и религиозные догмы.
30. Уважение чести и достоинства личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования. Запрет на проведение следственных действий, умаляющих честь и достоинство личности.
31. Значение оказания юридической помощи адвокатом для защиты чести и достоинства личности участника процесса.
32. Уважение чести и достоинства личности участника процесса в судебном разбирательстве.
33. Уважение чести и достоинства личности дознавателя, следователя, судьи иными участниками процесса.
34. Ответственность за унижение чести и достоинства личности в ходе уголовного судопроизводства.
35. Международные правовые документы ООН и Совета Европы о правах и свободах человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
36. Охрана прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, соблюдение их законных интересов. Опека и попечительство над несовершеннолетними и нетрудоспособными членами семьи подозреваемого, обвиняемого (детьми, престарелыми родителями, другими иждивенцами). Помещение в детский дом, школу-интернат, дом для престарелых. Охрана имущества подозреваемого, обвиняемого заключенного под стражу и лица, осужденного к лишению свободы.
37. Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, дополнительные гарантии их прав и свобод. Участие законного представителя в уголовном процессе.
38. Охрана прав и свобод потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля иных участников процесса в ходе уголовного судопроизводства.
39. Презумпция невиновности: возникновение концепции, ее развитие и обетование в современном праве.
40. Отражение презумпции невиновности в международных правовых документах, в Конституции России и действующем уголовно-процессуальном законе.
41. Понятие презумпции невиновности.
42. Следствия из презумпции невиновности для уголовного судопроизводства. Благоприятствование защите.
43. Реализация презумпции невиновности на предварительном расследовании.
44. Реализация презумпции невиновности в судебных стадиях уголовного процесса.
45. Подозреваемый, обвиняемый – понятие и процессуальный статус.
46. Понятие и содержание права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Участие защитника в уголовном процессе.
47. Задержание подозреваемого.
48. Разъяснение прав и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого на предварительном расследовании.
49. Предъявление обвинения.
50. Знакомство обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.
51. Обвинительное заключение и позиция обвиняемого по защите своих прав и законных интересов.
52. Право обвиняемого на защиту в судебных стадиях уголовного процесса и его реализация.
53. Обжалование незаконных действий должностных лиц подозреваемым, обвиняемым на предварительном следствии и в суде.
54. Апелляционная, кассационная жалоба и жалоба в порядке надзора: их содержание и значение.
55. Понятие оценки доказательств. Субъективные и объективные факторы при оценке доказательств.
56. Профессиональный опыт и профессиональная деформация должностных лиц при оценке доказательств. Негативные последствия профессиональной деформации при оценке доказательств и процессуальный механизм их устранения.
57. Субъекты оценки доказательств.
58. Оценка доказательств на предварительном расследовании: дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом.
59. Оценка доказательств в судебных стадиях процесса:
- в прениях сторон при производстве в суде первой и апелляционной инстанциях;
- в суде кассационной инстанции:
- в суде надзорной инстанции.
