Определение

Дело №/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Канск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края , временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 000 в г. Канске,

при секретаре ,

с участием представителя истца (действующей на основании доверенности от хххх г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению – Сервис» к , о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Сервис» обратился в суд с иском к , о взыскании солидарно суммы задолженности по платежам за услуги водопотребления и водоотведения в сумме 7 401,96 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что услуги по водоснабжению и водоотведению являются составной частью коммунальных услуг, поэтому к ним применяются соответствующие правила о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установленные действующим законодательством, а именно ст. ст. 57, 154 ЖК РФ. В соответствии с этим положением, наниматель и члены его семьи, зарегистрированные и фактически проживающие в жилом помещении, совместно несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе они должны оплачивать услуги по водоотведению и водоснабжению, как составной части коммунальных услуг, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяца. Расчетный период для оплаты услуг равен одному календарному месяцу; плата должна вноситься равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. По адресу: АДРЕС 1, зарегистрированы и являются потребителями услуг водопотребления и водоотведения: , хххх г. р., , хххх г. р.

Ответчики , , в нарушение принятых на себя обязательств, не вносят плату за услуги по водопотреблению и водоотведению, в связи с чем за ними числится задолженность за период с хххх г. по хххх г. за водопотребление и водоотведение в размере 7 401,96 рублей.

Представитель истца (по доверенности от хххх г.) в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в отношении ответчиков в связи с оплатой последними суммы задолженности в полном объеме в размере 7 401,96 рублей после подачи искового заявления в суд, о чем представил соответствующее заявление, помимо этого, заявила устное ходатайство о возложении расходов по оплате госпошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу, на ответчиков ,

Ответчики , в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, и взыскать с ответчиков , в доход местного бюджета сумму госпошлины.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из требований ст. 88 ГПК РФ, согласно которым определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, а в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при рассмотрении дела с участием нескольких ответчиков следует осуществлять в долевом порядке, в связи с чем с ответчиков , подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 103, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца - Сервис».

Производство по гражданскому делу по иску - Сервис» к , о взыскании задолженности по платежам за водоотведение и водопотребление прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 000 в г. Канске в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья