COUR EUROPéENNE DES DROITS

DE L’HOMME

КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48

пристроенное помещение

г. Алчевск, Луганской области

94206 UKRAINE

Исх.№53-10 от 01.01.2001г.

ДОПОЛНЕНИЕ №2

к заявлению от 01.01.2001г. (досье № 000/10)

В производстве Европейского суда по правам человека находится заявление от 01.01.2001г. (досье № 000/10).

В настоящее время, государством Украина продолжается нарушение права , предусмотренное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на справедливое рассмотрение дела, вследствие чего продолжается применение к пыток.

18.02.2010 года в Ленинский районный суд г. Луганска были доставлены и опрошены свидетели по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) , .

Свидетель подтвердил в судебном заседании под аудиозапись, что его уведомил о том, что в знак протеста на не рассмотрение его заявления о незаконности обыска от 01.01.2001г., во время пребывания под арестом, он объявил голодовку. Коваленко заявил, что выехал в г. Киев для привлечения внимания вышестоящих государственных, правоохранительных и судебных органов государства Украина к действиям властей Луганской области по организации уголовного дела и поэтому был арестован.

Свидетель указал на то, что по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) его не допрашивали. Где расположена налоговая милиции г. Алчевска не знает. Со следователем не встречался. и свидетель обвинения впервые увидел в здании Алчевского городского суда Луганской области. Аналогичные пояснения в суде уже были даны свидетелями Громовой и Рудой. (см. заявление от 01.01.2001г.)

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Указанные свидетельские показания дополнительно подтверждают причинение действиями правоохранительных и судебных органов государства Украина морального вреда.

После опроса указанных свидетелей слушание дела было отложено до 19.02.2010 года, в связи с необходимостью исполнения постановления о приводе свидетелей от 01.01.2001г. и доставки оставшихся, не опрошенных свидетелей обвинения.

Вместе с тем, 19.02.2010г. прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска на судебное заседание не явился (суду причину не сообщил), привод свидетелей не обеспечил (что не входит в его обязанности, но в многочисленных заседаниях он принимал на себя указанные обязательства по обеспечению привода свидетелей). Таким образом, 19.02.2010г. судебное заседание не состоялось. По делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) в очередной раз был объявлен перерыв до 25.02.2010 года, что подтверждается Справкой о движении уголовного дела №1-44/10 от 01.01.2001г. (прил.№97). (прил.№ – приложения на бумажном носителе. Слд.№ – ссылка, которая открывается, после открытия заявления на лазерном диске.)

25.02.2010 года судебное заседание по делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) очередной раз было сорвано, по аналогичной причине – неявка в судебное заседание прокурора, который действует от имени государства Украины и поддерживает государственное обвинение. Судьей Ленинского районного суда г. Луганска по уголовному делу был объявлен перерыв до 01.03.2010 года. (прил.№97).

Вместе с тем, 15.03.2010г. с прокуратуры Луганской области был получен ответ исх.№ от 01.01.2001г., в котором умышленно ложно указывается – «в связи с неявкой помощника прокурора Будагъянца в судебное заседание, по неуважительной причине, рассмотрение дела не переносилось. Оснований для принятия мер реагирования не усматривается» (прил.№98), что не соответствует действительным фактам, указанным в Справке о движении уголовного дела №1-44/10 от 01.01.2001г. (прил.№97) – «судебное заседание не состоялось».

Таким образом, из вышеизложенного следует – в государстве Украина работник органов прокуратуры имеет возможность безнаказанно нарушать права гражданина, предусмотренные ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

01.03.2010г. судебное заседание состоялось. Прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска явился на судебное заседание. Адвокат в судебном заседании отсутствовал по причинам указанным в заявлении исх.№ 000 от 01.01.2001г. (прил.№64 (приложено к исх.№46-10 от 01.01.2001г.) – слд.№64) и ходатайстве исх.№ 000/1 от 01.01.2001г. (прил.№77 (приложено к исх.№46-10 от 01.01.2001г.) – слд.№77). Вместе с тем, судебное заседание №39 (13.11.2009г.) и №40 (16.11.2009г.), согласно Справки о движении уголовного дела были сорваны по надуманным аргументам прокурора – неявка адвоката . Учитывая, что ни на одном из судебных заседаний не было адвоката , считаем срыв судебных заседаний прокуратурой намеренным – с целью заволокичивания судебного рассмотрения уголовного дела и причинения дополнительного материального и морального вреда и , с целью избежания ответственности лиц, причастных к фальсификации и заволокичиванию рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, о чем нами очередной раз были направлены заявления исх. №47-10 от 01.01.2001г. (прил.№99) исх. №54-10 от 01.01.2001г. (прил.№ 000).

Рассмотрение дела 01.03.2010г. судьей Ленинского районного суда г. Луганска было отложено на 30.03.2010г., о чем было объявлено участникам процесса на судебном заседании под аудиозапись.

Прибыв 30.03.2010г. в Ленинский районный суд г. Луганска (прил.№ 000) и были уведомлены, что судья отсутствует и, судебное заседание не состоится. Вместе с тем, о переносе судебного заседания по делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) уведомлен не был. Более того, на доске объявлений Ленинского районного суда г. Луганска дело вообще не было указано (прил.№ 000).

Судебное заседание по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) назначенное на 05.04.2010 года так же не состоялось.

06.04.2010г. очередной раз Ленинским районным судом г. Луганска, за личные средства , было направлено постановление о приводе свидетелей от 01.01.2001г. на судебное заседание, назначенное на 20.04.2010г. (прил.№ 000).

Таким образом, Ленинским районным судом г. Луганска совместно с органами прокуратуры умышленно заволокичиваются разумные сроки рассмотрения материалов, так называемого, уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) в отношении и , что наносит существенный материальный и моральный вред , что международной практикой квалифицируется как пытки.

Как указано в заявлении от 01.01.2001г. (досье № 000/10), уголовное дело №1-44/10р – это следствие коррумпированных действий чиновников государства Украина и частной фирмы энергетическое объединение» (далее ), действия которой по незаконному отключению электроэнергии обжаловал в государстве Украина. Верховным судом Украины по данному делу 18.11.2009г. принято заведомо неправосудное определение, которым Верховный суд Украины безосновательно определил частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время и, незаконно закрыл производство по делу (см. заявление в Европейский суд по правам человека от 01.01.2001г.– слд.№, слд.№). Изложенное свидетельствует о неспособности судебных органов государства Украины восстановить нарушенные права граждан Украины.

В настоящее время, так же вынужден обратиться в Высший административный суд Украины путем подачи кассационной жалобы по делу №2а-21827/1270 (слд.№) – фальсификация материалов дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) работником ГАИ г. Луганска, что было установлено в постановлении суда первой инстанции, которое в последствии было отмененное судом апелляционной инстанции. Вместе с тем, в своем постановлении суд апелляционной инстанции так же указал на факты фальсификаций материалов ДТП, вследствие чего с 17.01.2009г. и по настоящее время не имеет возможности распоряжаться своим автомобилем, который незаконно удерживается на штрафплощадке ГАИ. Изложенное свидетельствует о неспособности судебных органов государства Украины восстановить нарушенные права граждан Украины.

Это не единичные случаи, это система, в которой единственная надежда на правосудие – Европейский суд по правам человека. В Европейском суде по правам человека мы просим справедливых решений, которые бы позволили нам продолжить борьбу за правосудие в Украине, а руководству государства Украина, , осознать, что действовать необходимо в правовом поле, а произвол – наказуем.

2000 евро, как правило, присуждаемые Европейским судом по правам человека, как справедливая сатисфакция за годы, проведенные гражданами государства Украина под дверями и в залах украинского правосудия – «дробинка слону», которая по нашему мнению стимулирует развитие коррупции в украинском правосудии, безнаказанность судей и других государственных органов и т. д..

Указанные в заявлении от 01.01.2001г. суммы справедливой сатисфакции необходимы не только для возмещения материального и морального вреда нанесенного ему государством Украина, но и для:

– финансирования проектов связанных с ликвидацией юридической безграмотности граждан государства Украина, путем продолжения работы в качестве председателя Комитета национально спасения, председателя общественной организации «Развитие институтов национальной демократии и экономики восточной Украины» (далее ОО «РИНДЭВУ») (более подробно смотреть – слд.№);

– продолжения ведения Интернет-сайтов http://*****/, http://liderc. *****/, http://rindesu. *****/, http://*****/, http://*****/, http://*****/, http://*****/, http://*****/. В настоящее время сайт http://*****/ и http://liderc. *****/ заблокированы, при этом, ежедневно на них открывалось до7000 документов;

– оказания юридической помощи и правовой защиты населению в рамках деятельности ОО «РИНДЭВУ» (более подробно смотреть – слд.№).

При получении указанной сатисфакции, так же намерен компенсировать затраты уже понесенные на вышеуказанные проекты.

О том, что в Украине отсутствует правосудие, так же свидетельствует последнее решение Конституционного суда Украины (более подробно смотреть слд.№ – kharact_Vlasti. html (п.3.19)).

Приложение:

Копия Справки о движении уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) от 01.01.2001г.; Копия ответа прокуратуры Луганской области исх.№ от 01.01.2001г.; Копия заявления исх. №47-10 от 01.01.2001г.;

100. Копия заявления исх. №54-10 от 01.01.2001г.;

101.Копия фотографии арендованного автомобиля ТИКО на стоянке Ленинского районного суда г. Луганска 30.03.2010г.;

102. Копия фотографии доски объявлений Ленинского районного суда г. Луганска 30.03.2010г.

103.  Копия постановления Ленинского районного суда г. Луганска о приводе свидетелей обвинения на 20.04.2010г.

С уважением,

Ps.

Заявления о беспределе правоохранительных и судебных органов совместно с частной фирмой энергетическое объединение».

– http://*****/REQUETE_Zayavlenie_SMI. html .

Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г., можно скачать с http://*****/Strasb4/video_obysk. html (207мБ).

Записи судебных заседаний можно скачать с http://*****/Strasb4/video_obysk. html (1,12Гб). (войти файл OberigR. exe или camertonecd. exe)

Дополнения к указанному заявлению:

Дополнение №1 – http://*****/REQUETE_Zayavlenie_add_1.html Дополнение №3 – http://*****/REQUETE_Zayavlenie_add_3.html