Интеллектуальная собственность
Борьба
с незаконным
использованием
товарных знаков:
досудебная стадия
,
дректор филиала юридической фирмы «Городисский и партнеры»
вг. Екатеринбурге
Проблему незаконного использования товарного знака (знака обслуживания) или сходного с ним до степени смешения обозначения можно решить, не доводя дело до суда и практически без затрат. Достаточно эффективным методом защиты является ведение переговорной работы с нарушителем.
Незаконное использование зарегистрированного товарного знака - одно из наиболее часто встречающихся нарушений в области интеллектуальной собственности. Во-первых, это связано с появлением в стране все большего числа хозяйствующих субъектов[1]. Во-вторых, этот вид собственности имеет более массовый характер по сравнению с другими объектами (ежегодно в нашей стране правовую охрану получают от 17 до 35 тысяч товарных знаков). В-третьих, развитие экономических связей обеспечивает потребительский спрос на импорт (экспорт) новых брендовых товаров и услуг (под брендом мы понимаем совокупность устойчивых ассоциаций, вызываемых у адресата названием, товарным знаком, упаковкой и внешним видом товара, а также грамотно осуществляемой маркетинговой политикой).
Что делать в случае обнаружения правообладателем товарного знака (знака обслуживания) его незаконное использование конкурентом?
Правообладатель, пострадавший от незаконных действий по использованию его товарного знака, прилагая определенные усилия, может добиться не только прекращения нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскать убытки либо установленную судом компенсацию в размере от 100 тысяч до 5 миллионов рублей, но и привлечения виновного лица к административной либо уголовной ответственности. Даже в том случае, если правообладатель обладает собственной юридической службой
, достичь указанных результатов без привлечения специалистов в области правовой охраны интеллектуальной собственности достаточно трудно. Опыт показывает, что юристы, не специализирующиеся непосредственно в делах, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, зачастую некорректно используют или интерпретируют положения соответствующих нормативных актов, что может крайне негативно сказаться на всей работе, которую владелец товарного знака намерен провести с нарушителем своих прав.
Работа патентных поверенных[2] и юристов с клиентом начинается с установления факта нарушения. Поскольку закон охраняет зарегистрированный товарный знак не только от прямого копирования, но и от «сходного до степени смешения обозначения», квалифицированно оценить наличие либо отсутствие такого сходства может только эксперт, владеющий методологией сравнительного анализа зарегистрированного (или охраняемого) в Российской Федерации товарного знака и обозначения. Также зачастую требует грамотной оценки вопрос об однородности товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком.
Итак, установлено, что нарушение действительно есть. Что делать дальше? Прежде чем предъявить нарушителю соответствующую претензию, необходимо максимально полно обеспечить доказательства правонарушения. Нарушение прав на товарный знак могут составлять различные действия[3]:
- размещение товарного знака или сходного до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, на упаковках;
- использование его при выполнении работ, оказании услуг;
- использование на документации, связанной с введением товаров в оборот;
- использование в предложениях к продаже товаров;
- использование в сети Интернет, в частности, в доменном имени и т. д.
Доказательствами могут являться товары, изготовленные (проданные, импортированные, хранимые для этих целей) нарушителем, а также их этикетки, упаковка. В ряде случаев приобретение образца контрафактной продукции может быть связано со значительными финансовыми затратами. В таких ситуациях целесообразно осуществить фотосъемку контрафактных товаров. При этом использование цифровых фотоаппаратов не оправдано, так как сравнительная простота изменения информации, хранимой в цифровой форме, поставит в суде (если все-таки договориться с нарушителем не удастся) под сомнение достоверность добытой информации. Фотосъемка особенно необходима, если имеет место нарушение прав на знак обслуживания – так, например, целесообразно фотографирование вывески магазина, на которой незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) правообладателя.
Документами, связанными с введением товаров в оборот, могут являться товарные и кассовые чеки, накладные, счета, договоры поставки, прейскуранты и т. д.
Отдельно следует сказать о предложении к продаже товаров. Зачастую именно посредством рекламных сообщений правообладатель узнает о незаконном использовании товарного знака. Источники рекламной информации должны быть приобщены к собранным материалам. Если нарушитель разместил рекламу в сети Интернет либо незаконно использует товарный знак в доменном имени или гиперссылках, необходимо привлечь к этому процессу нотариуса для участия в действиях по обеспечению таких доказательств.
Собрав необходимые и достаточные доказательства, правообладатель оказывается готовым к тому, чтобы вступить в контакт с нарушителем. Опыт показывает, что подготовка и направление нарушителю претензионного письма зачастую определяет весь дальнейший ход мероприятий, связанных с пресечением незаконного использования товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
Претензионное письмо, адресованное нарушителю, как правило, содержит подтверждение использования им чужого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и обоснование незаконности такого использования. В заключение формулируются конкретные требования с указанием сроков их выполнения и последствий оставления письма без ответа. Надо отметить, что основной задачей претензионного письма является, как это ни странно, не угроза или немедленное исполнение всех требований, изложенных в документе, а приглашение нарушителя к диалогу.
Правильно написанное и надлежащим образом доставленное претензионное письмо позволяет пригласить нарушителя на переговоры или начать переписку, в ходе которой можно установить мотивы и цели его действий, а также скорректировать выбранную тактику пресечения нарушения прав на товарный знак. Очень часто лицо, использующее чужой товарный знак, воспринимает требование законного владельца, изложенное в претензии, надлежащим образом, и дело решается быстро и практически с нулевыми затратами для предъявителя претензии. В 70% случаев ведения переговоров с нарушителями прав на товарные знаки в течение первых пяти минут удается выяснить, что нарушитель не подозревал о наличии специального законодательства, регулирующего сферу интеллектуальной собственности. Это говорит лишь о низкой правовой грамотности значительного числа современных российских предпринимателей, зачастую не знающих о принципах правового регулирования интеллектуальной собственности или недооценивающих его практическое значение.
Результатом правильного построения отношений с нарушителем могут быть различные варианты решения данной проблемы. Наиболее частым является добровольное прекращение нарушения прав на товарный знак его виновником. Вторым возможным вариантом, хотя и сравнительно редким, является установление полноценных коммерческих лицензионных отношений с бывшим нарушителем прав на объекты интеллектуальной собственности. Обязательным условием при этом должно быть приведение товаров, производимых лицензиатом (то есть бывшим нарушителем), в соответствие стандартам качества лицензиара (владельца товарного знака) и регистрация лицензионного договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте). Наконец, если нарушитель отказывается от прекращения деятельности, нарушающей исключительные права на товарный знак, и от заключения лицензионного договора, правообладателю приходится обращаться в суд, правоохранительные и компетентные административные органы с целью защиты и восстановления своих нарушенных прав.
Исключительно важным элементом работы по пресечению нарушений прав на товарные знаки является профилактика возможных нарушений посредством распространения предупредительных писем в дистрибьюторской (дилерской, агентской и т. п.) сети и привлечение широкой общественности (как правило, потребителей) с помощью средств массовой информации к работе владельца товарных знаков по пресечению незаконного использования объектов интеллектуальной собственности. Это имеет особое значение, когда речь идет о незаконном использовании товарных знаков, относящихся к товарам массового потребления (продукты питания, средства гигиены, лекарственные средства).
Целью писем обычно является уведомление максимального числа посредников (дистрибьюторов, агентов) между производителем оригинальных товаров и конечными потребителями о последствиях, которые могут возникнуть при приобретении товаров, в отношении которых товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, используются незаконно. Текст такого письма должен быть юридически грамотно составлен и иметь исключительно «дипломатический» характер.
Средства массовой информации, привлекаемые к публикации сведений о фактах выявления производства и продажи контрафактных изделий и о мерах, принимаемых владельцем товарного знака в отношении нарушителей, - также очень эффективный и полезный инструмент для пресечения незаконной деятельности. Призванные привлечь, в первую очередь, рядовых потребителей, такие статьи служат не только мерой профилактики нарушений прав на товарные знаки и иллюстрацией серьезности намерений их владельцев, но, по сути, работают и как эффективная реклама товаров, обозначаемых подделываемым товарным знаком. Это дает возможность подчеркнуть выдающийся статус таких товарных знаков и продемонстрировать заботу его владельца о потребителях.
Претензионной и профилактическо-просветительской работе по делам о незаконном использовании товарных знаков следует уделять особое внимание, так как своевременное и целенаправленное ее выполнение позволяет увеличить объемы продаж оригинальной продукции, повысить уровень репутации владельца товарного знака, а также сэкономить значительные средства по оплате юридических услуг.
В 2004 году в РФ было подано 40877 заявок на регистрацию товарных знаков, что составило почти 117% к результату 2003 года. Из этих сорока тысяч 4,5% приходятся на Уральский Федеральный округ. Больше половины заявок из УрФО составляет доля Свердловской области, почти треть – доля Челябинской.
Итого на конец прошлого года действовало более 170 тысяч регистраций, что примерно в 1,4 раза больше, чем в 2001 году. А объем средств от уплаты патентных пошлин и регистрационных сборов
, поступивших в Федеральный бюджет от Роспатента, за тот же период - с 2001 по 2004 годы - вырос в 2,5 раза.
/По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), опубликованным на сайте www. *****/.
[1] В соответствии со ст.2 п.3 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо
или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
[2]Патентным поверенным считается гражданин, которому в соответствии с Патентным законом РФ, Законом "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предоставлено право на представительство физических и юридических лиц перед Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатентом) и организациями, входящими в единую государственную патентную службу - Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. N 122 «Об утверждении положения о патентных поверенных».
[3] Ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
