Библиотеки России: вести с мест

,

член Совета РБА, Председатель Секции

публичных библиотек, директор МУК

«Центральная публичная библиотека»

Новоуральского городского округа.

Свердловская область.

В докладе представлен анализ современного состояния публичных библиотек России. Приведены данные об уровне информатизации библиотек регионов. Описан наиболее интересный опыт работы.

Материалы, использованные при подготовке доклада, объёмные, разнообразные по источникам и, вследствие этого, информативно богатые.

Прежде всего, это анкетирование «Сегодняшний день библиотек», которое провела Секция публичных библиотек весной 2010 года. В нём приняли участие 334 библиотеки из 71 региона России.

Второй источник информации – ответы из 52 регионов на вопрос о мерах по поддержке и модернизации муниципальных библиотек, полученные Штаб-квартирой РБА в ответ на Обращение участников II Всероссийского форума публичных библиотек (Санкт-Петербург, 8–10 декабря 2009 г.) к Президенту Российской Федерации , которое было разослано главам исполнительной власти всех субъектов Российской Федерации. (Ответы выложены на сайте РБА. Режим доступа: http://www. *****/conference/forum2/otklik. html ).

И, наконец, для уточнения и обобщения ситуации уже по каждому конкретному региону, мы обращались в библиотеки субъектов Федерации, к директорам и методистам. Большое спасибо всем, кто помог подготовить этот, не побоюсь этого слова, уникальный материал.

И ещё – благодарность Ильфу и Петрову за бессмертный образ Гаврилы, который (в нашей интерпретации), надеюсь, поможет более ярко высветить значимые моменты в работе Секции публичных библиотек.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Служил Гаврила в библиотеке,

Гаврила книжки выдавал.

Итак, на вопросы анкеты ответили 334 библиотеки; 106 из них – члены РБА, 228 библиотек не являются членами РБА и 47 из них планируют вступить. Библиотеки не состоят в РБА, в основном, по двум причинам: отсутствие финансирования и то, что они являются членами региональных библиотечных ассоциаций.

Впечатляет реакция регионов на упомянутое выше Обращение участников II Всероссийского форума публичных библиотек к Президенту

Российской Федерации, в котором были затронуты основные проблемы современного состояния библиотечного дела. Многие руководители отметили актуальность обозначенных в Обращении проблем. Представим себе: даже если каждый десятый из руководителей регионов, в связи с необходимостью ответа, задумался о библиотеках – это уже хорошо. К тому же из присланных ответов можно составить ясное представление о том, где власть библиотеками интересуется, где не мешает, а где хочет, чтобы библиотеки ей не мешали.

В этом и заключается большая беда для нашей громадной страны: неравномерность развития регионов, неравномерность развития публичных библиотек. В этой ситуации трудно говорить о единых стандартах управления и единых подходах к внедрению нормативов. Всё это препятствует целостному рассмотрению и анализу современной ситуации. В первую очередь, это отражается на финансировании.

Очень тяжёлая финансовая ситуация в этом году в библиотеках Свердловской области: из 22 библиотек, ответивших нам, финансирование

увеличилось в одной. Три библиотеки финансируются на прежнем уровне.

Чтобы представить картину, я прочитаю письмо директора городской библиотеки Качканара, где финансирование уменьшилось на 35%. Их ситуация характерна для библиотек области. «Оптимизация «навалилась» в этом году с удвоенной силой, так что невзгоды прошлого периода показались маленькими и малозначительными.

В 2010 год мы вошли с долгами по коммунальным платежам за несколько месяцев (от 2 до 6), которые должны выплатить из сметы 2010 года.

Расходы на заработную плату в 2010 году утверждены на 26,7% меньше, чем в 2009. На комплектование из местного бюджета выделено 0 рублей (впрочем, как и в прошлом году). На подписку тоже 0 рублей. Нет подписки с января этого года, соответственно не сможем подписаться и на первое полугодие 2011, как минимум. С 11.01.2010 г. введена неполная рабочая не-

деля для некоторых работников (в основном, пенсионеры). Все работники, не попавшие под приказ, берут пока по 2–3 дня в течение месяца. Далее придется брать еще больше (надеемся дотянуть до тепла: летом дни полезнее в семье), в случае отказа «добровольного» будем оформлять приказ.

График работы библиотеки изменен с 01.06.2009 года: пришлось ввести постоянно второй выходной в библиотеках. Всё вышеперечисленное нашло отклик у работников только с целью сохранения штата. Даже самим как-то стало ужасно, после всех ответов, перспективы туманны и призрачны очень, мы не жили прекрасно даже в хорошие времена, но так, чтобы совсем без подписки – еще не бывало за 50 лет существования, а нам нынче юбилей. Будем жить!!!»

К сожалению, Свердловская область не слишком выделяется на фоне, допустим, Республики Коми. Здесь ситуация следующая: по данным 15-ти ЦБС (из 21) в 2010 году наблюдается уменьшение финансирования из местного бюджета в среднем на 18–20%. Как отмечают библиотеки, средства из местного бюджета заложены на зарплату, коммунальные услуги, комплектование (в основном, только на подписку).

Активное участие в анкетировании приняли библиотеки Костромской области: нам ответили 18 библиотек, в 15 из них финансирование уменьшилось. Незначительное увеличение 3–4% произошло в некоторых библиотеках не вследствие активного участия местных властей, а за счет привлечения собственных средств (Чухломской муниципальный район, Буйский муниципальный район, город Мантурово). К сожалению, перечень таких регионов можно продолжить: это Республики Саха (Якутия) и Бурятия, Иркутская, Омская, Самарская области, Пермский край.

Есть такие регионы как Владимирская область, где анкетирование показало сокращение финансирования деятельности библиотек. Однако 25 марта 2010 года состоялось заседание Совета по культуре и искусству при Губернаторе Владимирской области на тему «Итоги работы отрасли «Культура» Владимирской области за 2009 год и основные направления развития культурного потенциала региона в современных условиях». В его решение включены пункты, касающиеся Департамента по культуре администрации области и органов управления культуры муниципальных образований:

1. организовать комплексные выезды в библиотеки муниципальных образований, вышедшие из централизованных библиотечных систем для мониторинга состояния библиотечного обслуживания и подготовки вопроса на Совет по местному самоуправлению во Владимирской области (3 квартал 2010 года)

2. ввести в практику работы выездные семинары во вновь созданные муниципальные образования для совершенствования профессионального мастерства библиотекарей и информирования глав поселений о корпоративных формах работы библиотек

3. в срок до 01.07.2010 года разработать проект постановления Губернатора Владимирской области о базовых нормах организации сети и ресурсного обеспечения общедоступных библиотек Владимирской области».

В Тверской области финансирование библиотек остаётся сложным, например, из областного бюджета не поступают субсидии целевым направлением на комплектование, как было раньше. Вместе с тем, в 2010 г. каждый муниципальный район обязан представить программу развития культуры (также по здравоохранению, образованию, физической культуре), чтобы получить субсидии из областного бюджета.

В программу должны быть включены обязательные пункты:

1. Увеличение числа сельских библиотек, компьютеризированных за отчетный период,

2. Увеличение количества поступлений новых книг на 1 000 жителей,

3. Увеличение количества наименований периодических изданий, выписываемых библиотеками.

В программу также необходимо включить ремонт зданий и помещений учреждений культуры и повышение квалификации их кадров. «Программы должны были сдать в Департамент культуры к 1 апреля, – пишет нам заведующая научно-методическим отделом Тверской областной универсальной научной библиотеки им. , – Сдавали. Таким способом областная администрация может влиять на муниципальные власти. Каков будет результат, посмотрим в конце года».

Трудная ситуация в Новосибирской области, но финансирование библиотек ровное: нет явных отклонений в какую-либо сторону. Частичное финансирование идет по областной целевой программе «Библиотеки Новосибирской области» (о которой мы читали в каждой анкете, 13 анкет).

В рамках Программы предусмотрено:

1. Приобретение комплекта компьютерного оборудования для сельских библиотек;

2. Методическая помощь муниципальным библиотекам области (комплексные обследования муниципальных библиотек 4-х районов области в год);

3. Капитальный ремонт библиотек Новосибирской области.

Несмотря на кризис, в области открылись 2 новые библиотеки: новая сельская библиотека по просьбе жителей открыта в с. Раздольное Новосибирского района и в поселке Оби открыт филиал Мошковской районной ЦБС.

Кроме этого, муниципальные образования выделили более 7 млн руб. на ремонт библиотек. И, например, центральные библиотеки Колыванского и Северного районов переехали в новые здания. Теперь они имеют просторные

читальные залы, оборудованные современной техникой.

Такими же, достаточно неравнодушными к библиотекам, являются региональные и муниципальные власти в Республиках Карелия и Татарстан, Псковской, Курганской и Воронежской областях.

Наконец, есть регионы, где вопросам развития библиотечного дела со стороны всех уровней власти уделяется большое внимание.

Последние годы стали для библиотек Брянской области чрезвычайно насыщенными по количеству решаемых вопросов. Это происходит во многом благодаря Губернатору области .

В 2008 году начал свою работу Общественный Совет при Губернаторе Брянской области по поддержке развития библиотечного дела. В ноябре 2009 года на Брянщине прошёл Всероссийский съезд сельских библиотекарей, что,

бесспорно, является свидетельством внимательного отношения властей региона к библиотекам. Сегодня в Брянской области работает 21 модельная сельская библиотека, 50 центров правовой информации. За 2 прошедших года 10 центральных межпоселенческих библиотек приобрели автотранспорт за счёт консолидированного (областного и муниципального) бюджетов для

библиотечного обслуживания населения удалённых населённых пунктов.

Не случайно, каждая из ответивших нам библиотек Брянской области, кроме программы «Культура Брянщины» отметила финансирование районных программ. Особенно мне понравилось название программы библиотеки посёлка Клетня: «Межпоселенческая центральная библиотека – как ресурс развития местного самоуправления Клетнянского района».

С 2006 г. по решению Губернатора в Кемеровской области реализуется национальный проект «Культура», в котором определены 3 основные направления:

1. Расширение доступности и повышение качества культурных услуг.

2. Социальная поддержка работников культуры.

3. Модернизация материально-технической базы учреждений культуры.

Реализация проекта осуществляется за счёт региональных целевых программ, принятых в области. Самая крупная из них и по объёмам финансирования, и по количеству мероприятий – программа «Культура Кузбасса».

Конечно, не случайно, что из 8 библиотек, ответивших на наши вопросы, в 7 финансирование в этом году увеличено от 3 до 30%.

Вопросы библиотечной сферы всегда находят своё отражение в ежегодных посланиях Губернатора Архангельской области Архангельскому областному собранию депутатов. В 2009 году прошло заседание коллегии Комитета по культуре Архангельской области по вопросу «О перспективах развития публичных (общедоступных) библиотек Архангельской области».

27 мая состоится расширенное заседание Координационного совета по информатизации сферы образования, науки и культуры Архангельской области на тему «Информатизация библиотек Архангельской области».

Достаточно благополучными регионами (судя по ответам с мест) можно назвать и Красноярский край, Ленинградскую, Тамбовскую, Ульяновскую области.

В чем же причина позитивной картины в этих регионах? Та же Брянская область – такая же «дотационная», как и многие другие. Я думаю, дело не в экономическом состоянии региона. Сейчас на первое место выходит личностный фактор, проблема взаимоотношений библиотеки и местных властей. Да, где-то повезло с региональными министрами культуры, но, если честно, здесь многое было сделано самими библиотеками: в первую очередь, главными методическими центрами и сильными муниципальными библиотеками, в значимость работы которых поверили региональные и муниципальные власти.

Гаврила ждал с надеждой денег,

Гаврила деньги получил

или

Гаврила ждал с надеждой денег,

Гаврила их не увидал

Итак, в 2010 году финансирование из бюджета получают не все библиотеки. В частности, только 22 библиотеки, из ответивших на вопрос

о выделении средств, получили средства на все статьи бюджета, и, напротив, у 25 библиотек финансирование выделено только на коммунальные услуги и зарплату.

Респонденты отметили, что выделенные средства были направлены:

 Подписка: 283 респондента;

 Комплектование: 241 респондент;

 Ремонт/строительство здания: 84 респондента;

 Модернизация компьютерного парка: 69 респондентов;

 Приобретение оборудования, мебели: 64 респондента.

Если библиотеке дают хотя бы небольшие суммы, то приоритет в расходовании средств для неё составляет подписка на периодические издания. И это можно объяснить: третий год книжный фонд муниципальных библиотек пополняется за счёт субсидий из федерального бюджета. Кроме этого, муниципальные библиотеки приобретают книги на внебюджетные средства, получают в дар от читателей, спонсоров, издательств.

Пятая часть ответивших библиотек обновляет или пополняет компьютерный парк.

Отрадно, что, кроме ремонта помещений и зданий, библиотеки получают средства на строительство новых зданий, а в некоторых населенных пунктах открываются новые библиотеки. Их пока немного – но важна эта позитивная тенденция.

27 января 2010 г. состоялось открытие нового корпуса Центральной городской публичной библиотеки имени в городе Таганроге. К услугам пользователей – новые отделы: электронный читальный зал, центр электронных ресурсов, конференц-зал на 96 посадочных мест. Все специализированные отделы библиотеки оснащены дополнительными автоматизированными рабочими местами. В новом здании библиотеки предусмотрено и обслуживание и пользователей с ограниченными физическими возможностями – для них сделан удобный подъезд (пандус).

Впервые за последние 30 лет в Калининграде в апреле 2010 г. открылась новая библиотека. На площади в 80 кв. метров разместятся отделения для детей и взрослых пользователей, небольшой читальный зал, компьютер с доступом в Интернет. Кроме этого, учреждение подключили к электронному ресурсу централизованной библиотечной системы, что позволит обеспечить современное библиографическое обслуживание.

Отрадно, что II Всероссийской форум публичных библиотек и последующая за ним профессиональная поездка его участников в Скандинавию, повлияли на наши представления о том, какой должна быть современная библиотека. Яркое свидетельство тому – письмо из Сочи, от Любови Андреевой, заместителя директора Городской библиотеки им. : «Как результат поездки я могу рассматривать изменения в смете ремонта Центральной городской библиотеки, которые внес директор после моего рассказа о профессиональном туре и показа фотографий. Мы запланировали перепланировку первого этажа с заменой перекрытий на стеклянные перегородки и возможно больший открытый доступ на абонементе».

Сегодня в Сочи происходят большие преобразования, связанные с подготовкой к XXII Олимпийским зимним играм, и это создает уникальные возможности для реального осуществления библиотечных проектов – самых дерзких по содержанию и фантастических по смыслу, поскольку этот город сочетает в себе столь благоприятные политические, экономические и географические условия, что нужно пытаться их использовать. Директор библиотеки Валентин Волков уже сегодня предлагает рассмотреть появление «Библиотеки – культурного, информационного центра» в городе Сочи как перспективу для развития модельных муниципальных библиотек России. Сочинские коллеги позиционируют свою библиотеку не только как культурный, информационный, но и как представительский центр.

Страдал Гаврила, выбирая,

Гаврила выбор сделать смог

Публичные библиотеки позиционируют себя, судя по ответам наших респондентов, следующим образом:

 Информационный центр – 281

 Общедоступное учреждение – 242

 Культурный центр – 209

 Место для встреч – 108

 Социальный центр – 92

 Интеллектуальный центр – 76

 Виртуальное пространство (сайт – структура библиотеки) – 51

 Открытое пространство – 47

 Мультимедийный центр – 35

 Мультикультурный центр – 31

 Учреждение сферы обслуживания – 31

 Мобильный центр – 8

Были предложены и другие варианты:

 Краеведческий центр – 3

 Центр чтения – 2

 Центр досуга – 2

 Досугово-просветительское учреждение – 1

 Центр духовно-культурного развития и досуга детей – 1

 Образовательный центр – 1

 Центр общественной жизни – 1

 Интеллектуальный общественный центр – 1

И другие.

Таким образом, подавляющее большинство респондентов видят свою библиотеку как информационный центр и общедоступное учреждение.

Я, как председатель Секции, согласилась бы с мнением коллег, считающих, что библиотека в равной мере должна сочетать все те социальные роли, которые были обозначены в этом списке. И в зависимости от ситуации, своих возможностей, особенностей деятельности, выделять в тот или иной момент разные приоритеты. Ибо в этом и состоит особенность, «всеядность», всеохватность и сложность работы публичной библиотеки, что она просто вынуждена отвечать на самые разнообразные культурно-информационные ожидания населения.

Гаврила шёл чрез кризис смело,

Проект Гаврила сочинял

Вероятно отсюда – то множество, и разнообразие программ, которые планируют и реализуют публичные библиотеки.

Необходимо отметить, что почти в каждом регионе России принят свой Закон «О библиотечном деле», разработаны Концепция модернизации или Долгосрочная программа развития библиотечного дела. Это объясняет тот факт, что среди библиотечных программ преобладают программы по перспективному развитию библиотек, совершенствованию библиотечного обслуживания населения. Об их реализации написали 34 респондента.

Семь библиотек видят пути модернизации в изменении пространства библиотеки, в создании «открытой библиотеки». В этом им всегда готов помочь Круглый стол РБА «Библиотечные здания: архитектура, дизайн, организация пространства» (http://rba. *****/izgotoviteli_i_postavwiki_oborudovaniya/).

По-прежнему, большое внимание уделяется строительству (и развитию) модельных библиотек. Промежуточные итоги проекта «Модельные сельские библиотеки» ФЦП «Культура России (2006–2010 гг.)» таковы: создано 184

библиотеки в 40 регионах Российской Федерации. Это дает возможность создания на селе современной модернизированной библиотеки, а, соответственно, и современного библиотечного обслуживания (12 ответов).

Как всегда, ситуация в регионах разная: в Республике Башкортостан работает 51 модельная библиотека, планируется создание еще 50; в 2010 году на создание модельных библиотек будет выделено 23 млн руб. А в Удмуртской Республике первая сельская модельная библиотека открыта в 2009 году.

Проект «Модельная сельская библиотека» осуществляется на условиях долевого финансирования из федерального и местных бюджетов. Следует особо отметить, что некоторые регионы финансируют создание модельных сельских библиотек из своих бюджетов, без поддержки из федерального бюджета. Так, из действующих сегодня более 800 модельных сельских библиотек, 600 созданы благодаря финансированию из средств региональных и муниципальных бюджетов, а также привлечению внебюджетных средств; из них 499 модельных библиотек открыты в Чувашской Республике!

Расширяется и география регионов, в которых используются библиобусы. Если на протяжении нескольких лет мы говорили про Москву,

Карелию, Волгоградскую и Самарскую области, то сегодня этот список можно продолжить.

Республика Коми в апреле 2010 года должна была ввести в эксплуатацию мобильный комплекс информационно-библиотечного обслуживания (КИБО).

Ульяновская область в 2011 году планирует приобретение 12 библиобусов для межпоселенческих библиотек. На это будет выделено 11

миллионов рублей из регионального бюджета.

А Республика Северная Осетия-Алания подала заявку в ФЦП «Социальная поддержка села до 2012 г.» на приобретение библиобуса для Национальной библиотеки.

Много программ разработано для совершенствования конкретных направлений работы:

Сохранность фондов (3 респондента);

Издательская деятельность (2 респондента);

Непрерывное образование. Работа с кадрами (5 респондентов);

Внедрение системы менеджмента качества (2 респондента);

Социальное партнерство (3 респондента).

Разнообразен спектр работы библиотек с читателями:

Поддержка и продвижение чтения (43 респондента);

Краеведение (32 респондента);

Экологическое воспитание (8 респондентов);

Патриотическое воспитание (6 респондентов) и т. д.

Библиотеки разрабатывают разные программы и проекты, в том числе, срок реализации которых один год – год яркого события в жизни страны. В 2010 году это 3 события/темы: 65-летие Великой Победы (12), Год учи, Год Чехова (3)

Развитие библиотек чаще всего связывают с информатизацией. Наши респонденты назвали 26 различных программ концептуального характера. Приведем несколько примеров:

 ЦБС Сормовского района, г. Нижний Новгород. Целевая программа по автоматизации и информатизации библиотек «ИКТ – стратегия развития».

 ЦГПБ имени г. Таганрог, Ростовская область. Проект «Автоматизированный программно-аппаратный комплекс ЦГПБ имени ».

 МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» Сосновского района, рабочий посёлок Сосновка, Тамбовская область. Проект для библиотек района по обеспечению широкополостного доступа к услугам информационно-телекоммуникационных сетей.

 МУК «ЦБС» г. Сыктывкар, Республика Коми. Программа «Информатизация за счет внебюджетных средств».

Около 30 программ касаются организации обслуживания читателей с применением новых информационных технологий:

 Создание электронных продуктов, баз данных (9);

Создание сайтов библиотек (6);

Создание электронных каталогов, корпоративная каталогизация (6);

Виртуальное справочное обслуживание (3);

Проведение видеоконференций (2);

Создание электронных читальных залов (1);

Введение формата единого читательского билета (1).

Служил Гаврила Президентом,

Гаврила ридер полюбил

«Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации» (утверждена Президентом РФ 07.02.2008 г. № Пр-212) возложила на публичные библиотеки роль общественных пунктов доступа к информационным ресурсам на основе информационных и телекоммуникационных технологий.

С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон -ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», который предусматривает создание пунктов подключения к сети Интернет во всех государственных и муниципальных библиотеках.

В Послании Президента Российской Федерации в ноябре 2009 года Федеральному Собранию Российской Федерации подчёркнуто, что информационные технологии «должны стать основой модернизации в сфере культуры».

В контексте реализации данных федеральных документов правительства многих регионов уделяют большое внимание решению вопросов информатизации библиотек.

Это подтверждается приведёнными ниже данными.

Гаврила был примерным мэром,

Гаврила Интернет любил

Благодаря помощи методистов региональных библиотек, мы смогли составить таблицу состояния информатизации публичных библиотек России. В ней содержится информация из 67 регионов. Эту таблицу мы вручали при регистрации на заседание Секции.

Представим рейтинг по трём позициям, в каждом случае, показав десятку наиболее успешных регионов.

Рейтинг регионов по количеству компьютеризированных библиотек (%)

№ п/п

Регион

Количество

библиотек

ПК % / библио-

теки

1.

Чувашская Республика

554

93% / 515

2.

Ханты-Мансийский автономный округ

237

92% / 218

3.

Ямало-Ненецкий автономный округ

86

85% / 74

4.

Ярославская область

426

85% / 363

5.

Республика Саха (Якутия)

525

84% / 441

6.

Сахалинская область

179

73,2% / 131

7.

Астраханская область

273

67,7% / 185

8.

Мурманская область

179

67,6% / 121

9.

Ненецкий автономный округ

10

60% / 6

10.

Волгоградская область

816

56,8% /464

Рейтинг регионов по количеству библиотек, имеющих доступ к Интернет (%)

№ п/п

Регион

Количество

библиотек

Интернет % /

библиотеки

1.

Чувашская Республика

554

92 % / 510

2.

Сахалинская область

179

68,2 % / 122

3.

Магаданская область

42

45 % / 19

4.

Мурманская область

179

36 % / 64

5.

Белгородская область

647

35 % / 220

6.

Свердловская область

938

34 % / 319

7.

Ростовская область

1107

32 % / 355

8.

Ханты-Мансийский автономный округ

237

29 % / 68

9.

Томская область

281

24% / 67

10.

Ямало-Ненецкий автономный округ

86

24% / 21

Рейтинг регионов по количеству библиотек, имеющих веб-сайт

№ п/п

Регион

Количество

библиотек

Количество

сайтов

1.

Пермский край

818

42

2.

Чувашская Республика

554

34

3.

Тамбовская область

570

33

4.

Ростовская область

1107

20

5.

Республика Бурятия

487

18

6.

Тверская область

853

16

7.

Республика Башкортостан

1756

16

8.

Новосибирская область

884

15

9.

Брянская область

683

14

10.

Республика Карелия

252

14

Имел Гаврила скайп приличный,

Гаврила в блогерах ходил

Имея такую современную базу, хороший интеллектуальный потенциал, инициативных и увлечённых сотрудников, чего мы только не делаем! Наши респонденты привели великое множество примеров мероприятий, проведенных с использованием современных технологий. Среди наиболее интересных:

 Видеоконференция в прямом режиме «Безопасность детей в Интернете», которая прошла 9 февраля 2010 в Новосибирской областной детской библиотеке.

 Конкурсная программа «Web-гонки пожилых». МУК «Муниципальное объединение библиотек города Екатеринбурга».

 Команды пенсионеров-слушателей курсов «И сеть. Интернет для пожилых» соревнуются в скоростном поиске информации в глобальной сети и составлении по собранным материалам презентаций.

 Телемост «С книгой в будущее», который связал специалистов библиотек Якутска и Покровска, Республика Саха (Якутия). Прямой эфир организовал Центр детства и юношества Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия).

 Интернет-экскурсия по учебным заведениям Удмуртской Республики, которую подготовила и проводит Центральная районная библиотека села Селты.

С каждым днём всё больше библиотек осознают необходимость создания собственного сайта и изыскивают для этого возможности как материальные, так и интеллектуальные.

Не соперничая с жюри Всероссийского конкурса сайтов публичных библиотек, назову наиболее любимые мною:

 ЦБС Норильска. Режим доступа: http://www. *****

 МУК «ЦБС г. Орска». Режим доступа: http://www. *****

 «Библиотечно-информационная система» г. Нижневартовск. Режим доступа: http://www. *****

 Центральная городская библиотека им. г. Киров. Режим доступа: http://pushkin. *****

 МУК «ЦБС г. Белгорода». Режим доступа: http://www. cbs.

 МУ «ЦБС г. Кургана». Режим доступа: http://

Сегодня посредством сайта библиотеки предлагают удаленным пользователям такие услуги, как доступ к электронным каталогам, заказ книг, продление срока пользования ими.

Библиотеки «выставляют» на сайтах полнотекстовые коллекции документов (как правило, это материалы краеведческого характера).

Анализируя востребованность информации, коллеги отмечают, что более всего пользователей интересуют мероприятия библиотеки («Афиша»), календари знаменательных и памятных дат, тематические дайджесты.

Для общения с читателями библиотекари используют новые технологии: информирование по электронной почте, мобильному телефону и он-лайн сервисы (ICQ, Skype и т. п.).

Новым шагом стала организация профессионального общения в сети. Это и технологии Интранет (когда общение идет внутри библиотеки, библиотечной системы). И создание различных библиотечных сообществ, открытых как для коллег, так и для читателей. Большая часть их создается внутри различных социальных сетей («Мой мир», «Одноклассники», «В контакте»).

Приведём несколько примеров.

 Центральная универсальная научная библиотека им. г. Москвы взаимодействует со своими пользователями посредством форума «Он-лайн справка», расположенного по адресу: http://www. *****/

forumlib/index. php

Здесь читатели могут получить исчерпывающие ответы на все вопросы, касающиеся деятельности библиотеки: оставить фактографический запрос, узнать о наличии литературы и периодических изданий, получить консультацию специалистов библиотеки и многое другое. Свои пожелания и замечания по работе библиотеки пользователи могут оставить в «Гостевой книге» форума.

 МУ «ЦБС» муниципального района «Белорецкий район» (Республика Башкортостан) и их сообщество «Библио-царство». Режим доступа: http://my. *****/community/bibliozarstvo

 Централизованная система муниципальных библиотек г. Омска создала сообщество «Про чтение в Омске». Режим доступа: http://*****/club6821690_

На данный момент здесь зарегистрировано более трехсот участников – это студенты и школьники, не мыслящие своей жизни без чтения. Члены группы имеют возможность обсудить прочитанную книгу, посоветовать, что читать, просмотреть фотоальбомы-отчеты библиотечных мероприятий.

На «Одноклассники. ru» – сообщество «Отличный библиотекарь».

Следующая инновация – блоги, которые создают библиотекари. Это и возможность высказать свое личностное отношение к профессии и книге, и возможность привлечь к этим вопросам новых читателей.

Блогов становится всё больше. Предлагаю Вам обратить внимание на те, которые нам хорошо знакомы:

 «Централизованная библиотечная система» г. Пскова. Режим доступа: http://bibliopskov. /

 «Мышь библиотечная». Режим доступа:http://rusu-library. /

 «Малая Герценка». МУК «Муниципальное объединение библиотек города Екатеринбурга». Режим доступа: http://malaya-gercenka. /

 «Лампа. Ночь. Библиотека». Методический отдел Новосибирской областной детской библиотеки им. . Режим доступа:http://kotbibliofil. /

27 мая библиотечному сообществу был представлен блог Секции публичных библиотек РБА «Повелитель страниц». Режим доступа: http://

master-of-pages. /

Но сколько бы мы ни понимали и ни принимали эти новые слова и понятия, мне хочется читать Пушкина, держа в руках книгу. И чтобы:

Гаврила шёл кудрявым лесом

Гаврила Пушкина читал!

// Информационный бюллетень РБА. – № 58. – С. 68-76.