Тема: Правоспособность, дееспособность физических лиц (граждан)

Ссылка на резервное размещение материала

Тема: Правоспособность, дееспособность физических лиц (граждан)

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение. 2

Глава I. Правоспособность физических лиц (граждан). 4

§ 1. Понятие и содержание правоспособности физических лиц (граждан). 4

§ 2. Возникновение и прекращение правоспособности граждан. 7

Глава II. Дееспособность физических лиц (граждан). 9

§ 1. Понятие, содержание и значение дееспособности граждан. 9

§ 2. Виды дееспособности: 11

§ 2.1. Полная дееспособность. 12

§ 2.2. Неполная (частичная) дееспособность малолетних. 14

§ 2.3. Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних. 17

§ 3. Ограничение дееспособности граждан. 19

§4. Признание гражданина недееспособным. 21

§ 5. Установление опеки, попечительства и патронажа. 22

Заключение. 24

Список использованных источников. 27

Введение.

Одним из важнейших понятий науки гражданского права и гражданского законодательства является понятие субъектов пра­ва, т. е. лиц, выступающих в качестве участников имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых этой от­раслью права.

Институт отраслевой (гражданской) правосубъ­ектности является одним из основных институтов гражданского права, его важность и значение опре­деляются уже тем, что глава 3 Гражданского кодекса РФ «Граждане (физические лица)» начинается именно с определения правоспособности как ос­новной составляющей правосубъектности.

Несмот­ря на кажущуюся легкость восприятия и достаточ­ную законодательную проработку, сама категория «правосубъектность», ее понятие, характеристика, содержание и особенно ее составляющие не совсем точно и однозначно определены в науке гражданс­кого права, что оказывает негативное воздействие на юридическую практику.

В наше время наблюдаются заметные переме­ны в оценке многих основополагающих положений. Однако понятия "правоспособность" и "дееспособность" не претерпели серьезных измене­ний. Так, энциклопе­дия государства и права 1925 г. рассматривает правоспособность лишь как способность быть субъектом права. Принципиально ничего нового на этот счет не появилось в последующих иссле­дованиях теоретического права.

Большинство ав­торов рассматривают правосубъектность как абстрактную, обобщенную возможность правообладания, возможность быть носителем субъективных гражданских прав и обязанностей (например, , ). Приверженцы несколько иной позиции отождествляют ее с опре­деленными субъективными правами конкретных лиц (, ).

При написании данной курсовой работы я задавалась целью обобщить исследования, производимые по этой проблеме, и в тоже време постараться представить своё видение проблемы в свете современной социально-правовой ситуации.

Для достижения указванной цели были поставлены следующие задачи:

1.  раскрыть понятие, содержание и значение правоспособности и дееспособности физических лиц (граждан);

2.  рассмотреть основания возникновение и прекращение правоспособности граждан;

3.  выявить особенности отдельных видов дееспособности;

4.  рассмотреть случаи ограничения дееспособности граждан и признания гражданина недееспособным;

5.  раскрыть понятие и значение институтов опеки, попечительства и патронажа;

6.  определить границы прав и обязанностей опекунов и попечителей;

7.  выявить основания прекращение опеки, попечительства и патронажа.

При решении поставленных задач я обращалась к исследованиям таких авторов, как , , и т. д., отражённых в учебной литературе, а также к работам юристов-теоретиков и практиков, которые можно встретить в научно-правовой периодике. Примером служат статьи «Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблемы доверительного управления им»; «Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы)»; «Институт опеки и попечительства в современных условиях»; «О правоспособности и дееспособности физических лиц»; «О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц)» и другие.

Глава I. Правоспособность физических лиц (граждан).

§ 1. Понятие и содержание правоспособности физических лиц (граждан).

Чтобы быть субъектом гражданского права, гражданин должен об­ладать правоспособностью и дееспособностью, которые в своей совокуп­ности составляют гражданскую правосубъектность.

Следует отметить, что Римское право не различало категорий правоспособности и дееспособ­ности и оперировало единым понятием правоспособности (caput). Правоспособным признавалось лицо, обладающее свободой (status libertatis), гражданством (status civitatis) и семейной самостоятельностью (status familiae). Полностью правоспособными являлись только свободные, самостоятельные (не подвластные родительской власти) римские гражда­не. Гражданская честь, вероисповедание, пол, возраст, состояние здоровья, родство, местожительство н иные обстоятельства оказывали влияние на пол­ноту правоспособности.[1]

В современном российском законодательстве Гражданская правоспособность определена в ст. 17 ГК РФ. Гражданская правоспособность — это признаваемая государством за гражданином возможность иметь гражданские права и нести граж­данские обязанности. Правоспособность органически связана с граж­данством. Приобретая гражданство, человек становится субъектом права данного государства. Не случайно поэтому в Гражданском кодек­се РФ говорится не о правоспособности физических лиц вообще, а именно о правоспособности граждан. Прежде всего гражданам Россий­ской Федерации предоставляется гражданская правоспособность в полном объеме.

Ценность данной категории заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкрет­ных субъективных прав и обязанностей. Она — необходимая об­щая предпосылка их возникновения и тем самым их реализации.

Правоспособность представляет собой субъективное право, поэтому необходимо раскрыть его особенности и отграничить от других субъективных прав. От других субъективных прав право­способность отличается в первую очередь специфическим, само­стоятельным содержанием, назначением и тесной связью правоспособности с личностью ее носителя.[2]

При изучении правоспособности необхо­димо обратить внимание на следующее:

— Правоспособность есть неотчуждаемое свойство граждани­на. Нельзя от нее отказаться, передать другому или лишить гражданина правоспособности. Так, согласно п. 3 ст. 22 ГК сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны.

— Правоспособность признается в равной мере за всеми гражда­нами. Правоспособность не зависит ни от возраста, ни от состо­яния здоровья, ни от национальности, происхождения, имуще­ственного положения и других обстоятельств. Однако в нашей стране так было не всегда. По законода­тельству царской России на объем правоспособности влияли на­циональность (ограничения устанавливались для лиц польского происхождения и евреев), вероисповедание (меньше всех она была у нехристиан), сословность (перед Октябрьской революци­ей 1917 г. имелись четыре сословия — дворянство, духовенство, городские и сельские обыватели) и некоторые иные факторы.[3]

— Правоспособность как неотъемлемое объективное свойство гражданина не зависит от усмотрения государства, не предопреде­ляется законодательством. Вместе с тем в нормативных правовых актах государства раскрывается ее содержание, представляющее собой совокупность гражданских прав и обязанностей, которые по действующему законодательству может иметь гражданин. Правоспособность выстраивается на прочной конституцион­ной основе, отраженной главным образом в главе второй Конс­титуции Российской Федерации, где речь идет об экономичес­ких и социальных правах человека и гражданина (см. статьи 27, 34, 35, 40, 41 и др.). Содержанию правоспособности посвящена ст. 18 ГК РФ. Гражданин может иметь любые имущественные и личные неи­мущественные права, кроме запрещенных законом и противо­речащих общим началам гражданского права.

— При осуществлении государственного и муниципального уп­равления в содержании правоспособности гражданина следует различать две относительно самостоятельные группы прав и обя­занностей. Во-первых, права и обязанности, носителями кото­рых являются все граждане независимо от того, чем конкретно они занимаются в урегулированной гражданским правом сфере общественных отношений. Во-вторых, права и обязанности, присущие лишь гражданам — участникам строго определенных гражданских правоотноше­ний. Так, специальными правами и методами их зашиты облада­ет гражданин, выступающий в качестве потребителя, т. е. имею­щий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятель­ности.[4]

— Правоспособность как объективная данность отличается от субъективного права, которым фактически, обладает гражда­нин. Правоспособность выступает на практике как предварительное юридическое условие материа­лизации субъективного права. Последнее не возникает при от­сутствии у гражданина правоспособности, а правоспособность в свою очередь не может реализоваться вне субъективного пра­ва конкретного гражданина.[5]

Список использованных источников.

1.  Конституция РФ

2.  Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003 г.

3.  Гражданский процессуальный кодекс РФ. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003 г.

4.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ ч. 1 (постатейный): Расширенный с использованием судебно-арбитражной практики/ Отв. ред. . – М.: Юридическая фирма Контракт: ИНФРА – М., 2003 г.

5.  Постановление Пленума ВС РФ от 4.05.90 г. №4 «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами»// Сборник Постановлений Пленума ВС РФ. . – М.: Юридическая литература., 1994 г.

6.  Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»// Российская газета № 000, 26.11.94 г.

7.  Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/ Под ред. ; Ин-т зак-ва и сравнит. Правоведения при Правительстве РФ. – М.: Юрист, 2001 г.

8.  Гражданское право России. Ч.1: Учебник./ Под ред. . – М.: Юрист, 1998 г.

9.  Гражданское право. Том.1.Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп./ Под ред. , . – М.: «ПБОЮЛ », 2000 г.

10.  Гражданское право: Учебник для вузов/ Под общ. ред. , , ёва. – М.: Норма, 2001 г.

11.  Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. . – М.: Юрист.,1999 г.

12.  Гражданское право: Учебник./ Под общ. ред. – М.: Изд-во РАГС, 2003 г.

13.  Гражданское право. Ч.1: Учебник./ Под ред. , . – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрист., 2000 г.

14.  Гуев право: В 3-х т. Т.1: Учебник. – М.: Инфра –М, 2003 г.

15.  Бабаев недееспособных и частично дееспособных лиц и проблемы доверительного управления им.// Государство и право.-2003.- № 5.

16.  Вавилин и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.// Журнал российского права.-2004.- № 5.

17.  Предпринимательская деятельность граждан./ Т. Гусева, Н. Ларина// Право и экономика.-2003.-№ 11.

18.  Юридическая природа правоспособности субъектов ГП в сферах общих дозволений и запретов// Хозяйство и право.-1999.- № 9.

19.  Лебединец правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы)// Юрист.- 2003.- № 9.

20.  Малько право и законный интерес.// Правоведение. – 1998. - № 4.

21.  Михеева управление имуществом в деятельности органов опеки и попечительства.// Государство и право. – 2002. - № 4.

22.  Михеева опеки и попечительства в современных условиях.// Государство и право. – 2003. - № 5.

23.  О правоспособности и дееспособности физических лиц.// Государство и право. – 2001. - № 2.

24.  О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц)// Вестник Московского ун-та. Серия Право. – 1999. - № 6.

25.  Граждане (физические лица): Комментарий ГК РФ// Хозяйство и право. – 1998. - № 3.

[1] См.: Гражданское право. Том.1.Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп./ Под ред. , . – М.: «ПБОЮЛ », 2000 г.,с.96.

[2] См.: Малько право и законный интерес.// Правоведение. – 1998. - № 4., с. 63.

[3] См.: Гражданское право: Учебник./ Под общ. ред. – М.: Изд-во РАГС, 2003 г., с.93.

[4] См.: Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»// Российская газета № 000, 26.11.94 г., с. 26.

[5] См.: Юридическая природа правоспособности субъектов ГП в сферах общих дозволений и запретов// Хозяйство и право.-1999.- № 9., с.110.