Зміст

Зміст

ВСТУП 8

РОЗДІЛ 1. Теоретичні та методологічні ОСНОВИ управління результатами діяльності ПІДПРИЄМСТВа 11

1.1. Економічна суть результатів діяльності підприємства 11

1.2. Методологія і методика формування та використання результатів діяльності підприємств 15

РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ Й АНАЛІЗ результатів діяльності на прикладі ЗАТ „Київська кондитерська фабрика ім. К. Маркса” 27

2.1. Фінансово-економічна характеристика підприємства 27

2.2. Аналіз доходів, витрат і формування результатів діяльності підриємства 31

2.3. Напрямки використання фінансового результата діяльності 38

РОЗДІЛ 3. РОЗРОБКА ЗАХОДІВ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ результатами діяльності підприємства 42

3.1. Резерви збільшення  прибутку і  рентабельності ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” 42

3.2. Обґрунтування заходів економічної оцінки резервів зниження витрат 44

3.3. Розрахунок показника попередження банкрутства в контексті управління результатами діяльності 48

ВИСНОВКИ 54

ЛІТЕРАТУРА 56

ДОДАТКи 61

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах ринкових відносин головним критерієм оцінки ефективності діяльності підприємств є їх прибутковість і рентабельність. Досягненню їх високого рівня сприяє глибоке економічне дослідження формування фінансових результатів діяльності, як основи прийняття виважених рішень щодо їх економічного регулювання, впливу низки чинників, які формують такі результати. Традиційні методологія і методика оцінки ефективності виробництва орієнтовані, в першу чергу, на валові показники, а проблема формування фінансових результатів при цьому залишається другорядною, а отже в сучасних умовах потребує вирішення. Оскільки прибутковість підприємств залежить не тільки від валових показників виробництва, то економічне дослідження фінансових результатів повинно надати  інформацію про кількісний і якісний вплив на них не тільки економіко-організаційних і технологічних чинників, які формуються безпосередньо на підприємстві, але й зовнішніх: кон’юнктури, цінової і податкової політики, паритетності взаємовідносин з виробниками сировини.

У період становлення ринкових відносин в Україні значно зростає роль прибутку як  джерела забезпечення інтересів держави, власників та персоналу підприємств. Тому, однією з актуальних задач, яка постає перед керівниками підприємств, фінансистами та науковцями, є розробка і впровадження методів ефективного управління формуванням прибутку в процесі господарської діяльності. Це передбачає удосконалення існуючих методів його аналізу, з врахуванням вимог національних, міжнародних стандартів та сучасних досягнень інформаційних технологій. Розв’язання цих завдань потребує ретельного дослідження існуючого на сьогоднішній день досвіду, що необхідно для встановлення об’єктивності у визначенні напрямків удосконалення методики обліку і аналізу фінансових результатів.

Дослідження проблем управління фінансовими результатами представлені в працях таких відомих вітчизняних та зарубіжних вчених-економістів, як: , Білуха М. Т., , Єфіменко В. І., , Мних Є. В., , Хелферт Е,

Аналіз результатів досліджень вітчизняних вчених-економістів свідчить, що теоретичні та практичні розробки щодо обліку та аналізу фінансових результатів мають сучасний характер та відображають ґрунтовне розуміння проблем, пов’язаних з трансформацією вітчизняної системи обліку. Поряд з цим, важливі аспекти теорії і практики аналізу фінансових результатів,  потребують проведення подальших досліджень та розробок в напрямку їх удосконалення. До них слід віднести: відсутність єдиного підходу до визначення класифікації видів діяльності при формуванні фінансових результатів; оптимізацію обліку фінансових результатів як важливого джерела інформації для прийняття управлінський рішень; необхідність розробки нових підходів до аналізу результативності роботи підприємств, що відповідають сучасним інформаційним потребам користувачів та можливостям інформаційних технологій.

Важливість дослідження та вирішення цих питань зумовили вибір теми дослідження та доводять її актуальність.

Метою дослідження є обґрунтування теоретичних та методичних основ формування фінансових результатів.

Відповідно до поставленої мети у роботі визначені завдання, спрямовані на її досягнення:

- дослідити категорію “фінансові результати” як об’єкт аналізу,  визначити структурні переваги їх формування в сучасній практиці;

- дослідити сутність формування фінансових результатів діяльності підприємства;

- проаналізувати існуючу методику формування фінансових результатів діяльності підприємств;

- провести аналіз результатів фінансової діяльності ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

- визначити шляхи вдосконалення господарювання та поліпшення фінансових результатів діяльності підприємства.

Об’єктом дослідження є фінансово-господарська діяльність підприємства. Для дослідження обрано підприємство ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”. 

Предметом  дослідження є  аналітичні процеси формування фінансових результатів та використання прибутку.

Методи дослідження ґрунтуються на діалектичному підході до вивчення сучасного стану системи аналізу фінансових результатів. У процесі дослідження використовувались наступні методи: аналізу і синтезу, індукції та дедукції; групування. При проведенні аналізу результативності роботи підприємства застосовувались методи порівняння, узагальнення, графічний метод.

Інформаційною базою дослідження є законодавчі акти України, нормативні документи, наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених, матеріали науково-практичних конференцій, а також облікові дані  підприємства ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”, яка входить до складу Кондитерської корпорації ROSHEN.

РОЗДІЛ 1. Теоретичні та методологічні ОСНОВИ управління результатами діяльності ПІДПРИЄМСТВа

1.1. Економічна суть результатів діяльності підприємства

Будь-яка економічна категорія має велику кількість визначень. Це пояснюєть­ся існуванням різних наукових шкіл та на­прямків, які мають власні точки зору. Чітке визначення сутності та змісту понять є за­порукою запобігання помилок при прий­нятті важливих управлінських рішень. Особливо це стосується такої складної ка­тегорії, як фінансовий результат. Виходячи з цього, дослідження теоретичної бази ка­тегорії фінансових результатів є досить ак­туальним.

Сутність категорії фінансових ре­зультатів вивчалися без винятку вченими усьо­го світу. Питання про економічну природу фінансових результатів розглядав І. Бланк [13]. Науковці акцентують увагу на дослідженні сутності фінансових результатів з точки зору різних наукових шкіл. Л. Бернстайн [12], В. Гавриленко [25], А. Грачов [27], В. Ковальов [40] та інші приділяють більшу увагу аналізу результатів діяльності підприємства у взаємо­зв'язку з активами та капіталом.

Систематизація поглядів учених-економістів на визначення сутності фінан­сових результатів дозволить чітко визна­чити їх місце та роль в економіці, а також основні напрямки подальших досліджень.

вырезано

Економічний підхід корисний для розуміння сутності прибутку, а бухгалтер­ський - для розуміння логіки та порядку його практичного обчислення [40, с. 367]. Розходження у трактуванні прибутку з економічних та бухгалтерських позицій призводе до виникнення ряду парадоксів, пояснити які можливо лише шляхом поєд­нання цих двох підходів.

[40, с. 227-228] акце­нтує увагу на тому, що прибуток - це умо­вний розрахунковий показник, а не реальні грошові кошти, які можливо використати. Саме так автор пропонує інтерпретувати і термін "капітал", розглядаючи його як джерело коштів, а не власно грошові кош­ти.

і [25, с. 97-99] розробили методику, яка дає можливість проаналізувати забезпеченість доходів і витрат підприємства грошовими коштами. На цій основі можливо судити про загальну забезпеченість підприємства коштами, які необхідні для покриття його зобов'язань, та приймати економічно об­ґрунтовані рішення для збільшення вели­чини прибутку.

[27, с. 44] пропонує здійснювати перегрупування економічних активів для більш точного ув'язування ве­личини отриманого прибутку з активами, в яких він утілений.

У різні часи вчені-економісти нама­галися поєднати поняття економічного та бухгалтерського прибутку.

Отже, проведене дослі­дження приводить до висновку, що кате­горія фінансових результатів є дуже склад­ною та суперечливою. Тому чітке розумін­ня мети та алгоритму її визначення дасть можливість уникнути багатьох помилок у трактуванні фінансових результатів та їх практичному використанні.

В результаті цього дослідження отримано наступні результати:

- систематизовано погляди вчених-економістів різних наукових шкіл на ви­значення категорії фінансових результатів;

- досліджено трактування прибутку з позицій різних теорій капіталу, що дає можливість більш точно осмислити цю ка­тегорію;

- проведено порівняльний аналіз економічного та бухгалтерського підходів до визначення фінансових результатів із метою уточнення їх сутності та змісту з різних позицій.

Перспективи подальших дослі­джень фінансових результатів пов'язані з розвитком основних положень концепції взаємозв'язку капіталу, прибутку та акти­вів, в яких вони втілюються. Це дасть мо­жливість системно осмислити цю катего­рію та виявити потенційні резерви її по­ліпшення.

1.2. Методологія і методика формування та використання результатів діяльності підприємств

До 2000 року фінансовий результат на підприємствах України визначався як алгебраїчна сума прибутку від реалізації і позареалізаційних фінансових результатів. Прибуток від реалізації товарів, робіт, послуг обчислювався як різниця між виручкою від реалізації і повною собівартістю продукції. В основі такого підходу до фінансового результату була теорія додаткової вартості К. Маркса, що було відмічено вище.

Підводячи підсумки проведеного вище аналізу, можна констатувати, що у зарубіжних системах обліку вихідним моментом і метою є визначення фінансового результату, що віддзеркалює ефективність використання вкладеного власником капіталу. При цьому прибуток трактується як складова власного капіталу, тобто його приріст протягом певного часу; виробничі ресурси розглядаються не за їх місцем у процесі розширеного відтворення, а за строком повернення вкладених у них коштів (необоротні й оборотні); сама діяльність - не як сукупність процесів розширеного відтворення, а як витрачання вкладеного капіталу (власного й залученого) з метою його збільшення.

вырезано

Витрати на виробництво продукції утворюють виробничу собі­вартість.

Як уже було сказано, підприємство може суттєво впливати на формування собівартості. Однак при цьому необхідно взяти до уваги таке.

По-перше, склад (перелік) витрат, що їх можна відносити на собівартість, регламентований законодавством.

Витрати виробництва, що включаються в собівар­тість продукції (робіт, послуг), групуються за такими елементами: матеріальні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи, амортизація основних фондів і нематеріальних активів, інші витрати.

По-друге, у складі витрат, що включаються в собівартість, розмір деяких із них також регулюється державою встановленням нормативів відрахувань. Це передусім стосується таких елементів витрат:

¨  відрахування на соціальні заходи (державне пенсійне страхування, соціальне страхування, страхування на випадок безробіття);

¨  амортизація основних засобів і нематеріальних активів;

¨  витрати на фінансування ремонту й поліпшення основних фондів;

¨  інші витрати (податки на землю і на транспортні засоби, відрахування в Державний інноваційний фонд, комунальний податок).

¨  вырезано

Пропорції розподілу прибутку між державою (бюджетом) і підприємством складаються під впливом кількох чинників. Істотне значення при цьому має податкова політика держави щодо суб’єктів господарювання. Ця політика реалізується в сумі податків, що сплачуються за рахунок прибутку, у визначенні об’єктів оподаткування, ставках оподаткування, у порядку надання податкових пільг.

Другий етап — це розподіл і використання прибутку, що залишився в розпорядженні підприємств після здійснення платежів до бюджету.

Визначення чистого прибутку підприємства здійснюється виключенням із загальної суми прибутку тільки податку на прибуток. Отримання і сплата штрафів тепер враховуються при визначенні прибутку від іншої операційної діяльності, тобто в процесі формування прибутку. Отже, сплата штрафів підприємством безпосередньо не впливає на обсяг його чистого прибутку, як це мало місце раніше.

Згідно з прийнятими положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку не передбачено формування за рахунок прибутку ряду цільових фондів, як це мало місце раніше. Передбачено облік використання чистого прибутку на створення резервного фонду, виплату дивідендів, поповнення статутного фонду, інші напрямки використання.

РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ Й АНАЛІЗ результатів діяльності на прикладі ЗАТ „Київська кондитерська фабрика ім. К. Маркса”

2.1. Фінансово-економічна характеристика підприємства

ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” входить до складу кондитерської корпорації ROSHEN. В 2006 р. фабриці виповнюється 120 років. Вона була заснована у 1886 р. купцем В. Єфімовим. ЗАТ „Київська кондитерська фабрика ім. Карла Маркса” має першорядне значення для Кондитерської корпорації ROSHEN. Вона спеціалізується на випуску шоколадної та бісквітної продукції. Для цього було закуплено найновіше швейцарське обладнання з виробництва шоколаду. Також на фабриці встановлене німецьке обладнання з виробництва шоколадних цукерок з лікерними начинками та італійське обладнання з виробництва шоколадних цукерок з праліновими та кремовими начинками.

Фінансова діяльність ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” має бути спрямована на забезпечення систематичного надходження й ефективного використання фінансових ресурсів, дотримання розрахункової і кредитної дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власних і залучених коштів, фінансової стійкості з метою ефективного функціонування підприємства.

Саме цим зумовлюється необхідність і практична значущість систематичної оцінки фінансового стану ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”.

вырезано

Рис. 2.2 Динаміка витрат ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Основна питома вага витрат у звітному періоді належить іншим витратам – в структурі загального обсягу витрат і відрахувань їх частка складає 69,7%, але в 2007 році вони скоротилися до 47.7%

На другій позиції – адміністративні витрати, що складають відповідно по роках 25.8 % і 50 %. Проте в 2006 році адміністративні витрати становили більше 91 %. Розрахунок фінансового результату підприємства наведений у таблиці 2.6.

Таблиця 2.6

Розрахунок фінансового результату ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Показники	Роки
2005, тис. грн.	2006, тис. грн.	2007, тис. грн.
тис. грн.	%
1. Всього доходів	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано
2. Всього витрат	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано
Фінансовий результат підприємства (чистий прибуток (+), збиток (-))	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано

В результаті поведених розрахунків слід зазначити, що у звітному періоді підприємство отримало чистий прибуток в сумі 22037,8 тис. грн., що на 20445,6 тис. грн. більше, ніж в 2005 році та на 22,9 % більше відповідного показника у 2006 році. Це стало можливим внаслідок зростання ділової активності фірми. Спільна динаміка витрат і доходів підприємства за період, що аналізується, наведена на рис. 2.3.

вырезано

Рис. 2.3. Зведена динаміка доходів, витрат та фінансових результатів діяльності ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Результати проведених розрахунків (кінцевих фінансових результатів) деталізуємо в розрізі доходів від операційної, фінансової та іншої звичайної діяльності підприємства. Отримані значення наведемо в таблицю 2.7.

Прибуток від реалізації товарної продукції визначається як різниця між чистим доходом (Дч) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) і собівартістю реалізованої (Ср) продукції (товарів, робіт, послуг).

Пр = Дч – Ср. (2.1)

Таблиця 2.7

Деталізований розрахунок фінансових результатів ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Показники	Роки
2005, тис. грн.	2006, тис. грн.	2007, тис. грн.
1. Прибуток від реалізації продукції (валовий прибуток), тис. грн.	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано
2. Прибуток від операційної діяльності, тис. грн.	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано
3. Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування, тис. грн.	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано
4. Податок на прибуток, тис. грн.	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано
5. Всього прибутку від звичайної діяльності, тис. грн.	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано
6. Чистий прибуток, тис. грн.	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано	вырезано

Чистий дохід розраховується як різниця між доходом від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) Др і податком на додану вартість (ПДВ), акцизним збором (Ак) та іншими відрахуваннями з доходу (Ді):

Дч = Др – ПДВ – Ак – Ді. (2.2)

Аналіз виконання плану прибутку від реалізації продукції проводиться за даними форми № 2 і за обліковими даними підприємств.

Як було наведено вище, у звітному періоді підприємство отримало позитивний фінансовий результат – чистий прибуток склав 22037,8 тис. грн. Чому сприяли як отримання додатної величини валового прибутку зокрема, так і додатні значення прибутку від операційної діяльності та звичайної діяльності підприємства загалом.

2.3. Напрямки використання фінансового результата діяльності

Планування розподілу прибутку в ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” здійснюється в такому порядку:

1. Визначення потреби в прибутку за напрямками його викорис­тання.

2. Формування цільової структури розподілу прибутку.

3. Визначення пріоритетності в використанні прибутку за окре­мими напрямками використання.

4. Збалансування потреби в прибутку по напрямках його викорис­тання з можливостями отримання прибутку при здійсненні господар­сько-фінансової діяльності підприємства.

Розрахунок потреби в прибутку за напрямками його викорис­тання здійснюється за окремими елементами його складових:

- фінансування розвитку матеріально-технічної бази підприємст­ва (авансування основного капіталу);

- фінансування приросту власних оборотних коштів (авансування власного оборотного капіталу);

- фінансовий резерв (фонд ризику чи фонд регулювання цін);

- погашення довгострокових і середньострокових кредитів бан­ків;

- погашення інших видів кредитних зобов'язань підприємства і виплата процентів з них;

- придбання кредитних зобов'язань, акцій інших підприємств;

- фінансування діяльності об'єднань, асоціацій, концернів і ін­ших горизонтальних структур, членом яких є підприємство;

- здійснення соціального розвитку і заохочення трудового колек­тиву;

- виплата дивідендів власникам підприємства;

- сплата податків, інших обов'язкових платежів і внесків, передбачених законодавством.

вырезано

- необхідність здійснення проектів фінансових інвестицій з ме­тою отримання додаткових, в тому числі спекулятивних доходів, пе­реливу капіталу в більш ефективні та прибуткові сфери бізнесу тощо;

- прийнята на підприємстві система матеріального заохочення персоналу, потреба у використанні різних форм участі персоналу в капіталі підприємства;

- обсяги соціальної сфери підприємства, потреба в її поточному фінансуванні та подальшому розвитку;

- економічні інтереси власників підприємства на короткостроко­вий та довгостроковий періоди, рівень оподаткування дивідендних виплат.

РОЗДІЛ 3. РОЗРОБКА ЗАХОДІВ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ результатами діяльності підприємства

3.1. Резерви збільшення  прибутку і  рентабельності ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Резерви зростання прибутку - це кількісно вимірні можливості його збільшення за рахунок зростання об'єму реалізації продукції, зменшення витрат на її виробництво і реалізацію, недопущення зовні реалізаційних збитків, вдосконалення структури вироблюваної продукції. Резерви виявляються на стадії планування і в процесі виконання планів. Визначення резервів зростання прибутку базується на науково обґрунтованій методиці їх розрахунку, мобілізації і реалізації. Виділяють три етапи цієї роботи: аналітичний, організаційний і функціональний.

На першому етапі виділяють і кількісно оцінюють резерви; на другому розробляють комплекс інженерно-технічних, організаційних, економічних і соціальних заходів, що забезпечують використання виявлених резервів; на третьому етапі практично реалізують заходи і ведуть контроль за їх виконанням.

вырезано

Витрати підприємства на здійснення своєї діяльності в цілому і по статтям за період що аналізується і за попередній представлені в таблиці 3.1

Як видно з таблиці 3.1 найбільша частина витрат ─ це Інші операційні витрати, вони склали 2758 тис. грн., вони значно зросли у 2007 році порівняно з 2006. Негативний факт – зростання матеріальних витрат.

Таблиця 3.1

Структура витрат підприємства ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Найменування показника	За 2006 р., тис. грн.	За 2007 р., тис. грн.	Відхилення, грн.
Матеріальні затрати	вырезано	вырезано	вырезано
Витрати на оплату праці	вырезано	вырезано	вырезано
Відрахування на соціальні заходи	вырезано	вырезано	вырезано
Амортизація	вырезано	вырезано	вырезано
Інші операційні витрати	вырезано	вырезано	вырезано
Разом	вырезано	вырезано	вырезано

Графічно структуру витрат зображено на рисунку 3.1

вырезано

Рис. 3.1 Структура витрат підприємства ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Для того, щоб витрати по статтях привести в співставні значення, перерахуємо їх на 1 гривню реалізованої продукції, використовуючи  формулу:

(3.6)

Отримані дані зведені в таблиці 3.2.

Як показують дані таблиці 3.2, існують резерви зниження собівартості продукції за рахунок зменшення всіх витрат. Всі перелічені показники затрат на 1 грн. товарної продукції збільшились порівняно з попереднім періодом, і являють собою негативні відхилення від досягнутих у попередньому періоді, які можна розглядати як потенційно можливі.

Таблиця 3.2

Витрати на 1 гривню товарної продукції ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА”

Найменування показника	За 2006 р.	За 2007 р.	Відхилення
Матеріальні затрати	вырезано	вырезано	вырезано
Витрати на оплату праці	вырезано	вырезано	вырезано
Відрахування на соціальні заходи	вырезано	вырезано	вырезано
Амортизація	вырезано	вырезано	вырезано
Інші операційні витрати	вырезано	вырезано	вырезано
Разом	вырезано	вырезано	вырезано

Можливе зниження витрат на гривню товарної продукції дорівнює:

Витрати на гривню товарної продукції в 2006 році склали 1,32 грн., зниження цієї суми на 0,64 грн. дозволило б збільшити суму прибутку. Розрахуємо резерв збільшення суми прибутку:

А це  у свою чергу підвищить  рентабельність продажів.

Можлива рентабельність продажів при зниженні на 0,64 грн. витрат на 1 гривню реалізованої продукції складе 13,78 %.

Істотним резервом зростання прибутку є поліпшення якісного складу товарної продукції.

вырезано

1 < ПБ < 2 – у суб’єкта господарювання порушена фінансова рівновага, але йому не загрожує банкрутство при умові переходу на антикризисне управління;

0 < ПБ < 1 – суб’єкту господарювання загрожує банкрутство, якщо воно не здійснить санаційних заходів;

ПБ < 0 – суб’єкт господарювання є напівбанкрутом.

Значення показника попередження банкрутства визначено за даними таблиці 3.4.

Таблиця 3.4

Розрахунок показника попередження банкрутства, тис. грн.

вырезано

Підставляємо одержані значення у формулу 3.12.

У ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” значення показників попередження банкрутства співвідносно за 2005, 2006, 2007 роки дорівнює:

ПБ = 1,5Ч0,00027 + 0,08Ч7,44 + 10Ч0,019 + 5Ч0,095 + 0,3Ч0,72 + 0,1Ч0,2 = 1,50;

ПБ = 1,5Ч0,00211 + 0,08Ч6,96 + 10Ч0,042 + 5Ч0,108 + 0,3Ч0,35 + 0,1Ч0,4 = 1,66;

ПБ = 1,5Ч0,00022 + 0,08Ч6,73 + 10Ч0,04 + 5Ч0,084 + 0,3Ч0,351 + 0,1Ч0,5 = 1,51.

Згідно з світовим досвідом, найбільш важливими показниками фінансового стану підприємства на базі фінансової звітності прийнято вважати показники платоспромож­ності, заборгованості, рентабельності та показники оборотності.

Значення показника абсолютної платоспроможності повинно знаходитися в межах 10–15 %. Це доводить те, що грошові кошти повинні “працювати”, а не знаходитись на рахунках. У ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” рівень цього показника знаходиться на мінімальному рівні (0,012 на кінець 2007 р.).

Згідно з світовим досвідом, відсоток активів підприємства, створених за рахунок залучених коштів, повинен складати не більше 50 %. Найбільш оптимальним і найменш ризикованим є рівень 25–30 %, тобто тільки третя частина активів повинна бути залученою. На даний момент у ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” залучення коштів ускладнюється відсутністю інвестицій, а також високою вартістю кредитів.

вырезано

ВИСНОВКИ

Отже, проведене дослі­дження приводить до висновку, що кате­горія фінансових результатів є дуже склад­ною та суперечливою. Тому чітке розумін­ня мети та алгоритму її визначення дасть можливість уникнути багатьох помилок у трактуванні фінансових результатів та їх практичному використанні.

В результаті цього дослідження отримано наступні результати:

- систематизовано погляди вчених-економістів різних наукових шкіл на ви­значення категорії фінансових результатів;

- досліджено трактування прибутку з позицій різних теорій, що дає можливість більш точно осмислити цю ка­тегорію;

- проведено порівняльний аналіз економічного та бухгалтерського підходів до визначення фінансових результатів із метою уточнення їх сутності та змісту з різних позицій.

Перспективи подальших дослі­джень фінансових результатів пов'язані з розвитком основних положень концепції взаємозв'язку капіталу, прибутку та акти­вів, в яких вони втілюються. Це дасть мо­жливість системно осмислити цю катего­рію та виявити потенційні резерви її по­ліпшення.

Незважаючи на стандартний підхід до формування фінансових результатів, з метою найбільш повного використання всіх можливостей та переваг для ЗАТ „КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА ІМ. К. МАРКСА” рекомендується:

– формувати облікову політику підприємства згідно з законодавчо затвердженими вимогами і з урахуванням умов господарювання;

– чітко виконувати послідовності закриття синтетичних рахунків і субрахунків:

– організовувати постійний контроль використання способів оцінки активів з метою усунення чи попередження можливих помилок у звітності;

– впроваджувати передові прийоми обробки облікової інформації (автоматизованого робочого місця бухгалтера на основі комп’ютерних програм);

– проводити регулярний щорічний перегляд та уточнення аналітичних рахунків, що беруть участь у формуванні показників фінансової звітності;

– організовувати регулярно діючий семінар спеціалістів зі створення форм і вимог до управлінської звітності, пов’язаної із фінансовою, використовуючи арсенал аналітичних рахунків і заявок спеціалістів на необхідну їм для успішної управлінської діяльності інформацію;

– здійснювати щоквартальний розрахунок порогу рентабельності підприємства, запасу фінансової стійкості, показника попередження банкрутства.

ЛІТЕРАТУРА

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // Урядовий кур’єр. – 2003. – №10. – с. 7 Закон України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність” від 16 липня 1999 р. // Галицькі контракти№36 Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції
Закону України від 22.05.97 р. № 000/97-ВР, із змінами та доповненнями // Бухгалтерія: ЗбСЗ№ 1. - С. 13-59. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1. „Загальні вимоги до фінансової звітності”: Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. №87 // Галицькі контракти№ 32 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2. „Баланс”: Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. №87 // Галицькі контракти№ 32 Положення (стандарт) бухгал­терського обліку 3 "Звіт про фінансові результати": Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. № 87, із змінами та доповненнями // Бухгалтерія: ЗбСЗ№ 7. - С. 92-97. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4. „Звіт про рух грошових коштів”: Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. №87 // Галицькі контракти№ 32 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5. „Звіт про власний капітал”: Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. №87 // Галицькі контракти№ 32 Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. № 000 "Про складання фінансової звітності". Артус формування фінансової парадигми в сучасних умовах розвитку ринкової економіки України. // журнал «Фінанси України», № 5 2006 р. Афанасьєв М. В., Шемаєва Л. Г., Верлока менеджменту: Навчально-методичний посіб­ник для самостійного вивчення дисципліни /Заред. проф. єва. —Х.: ВД «ІНЖЕК», 2003. — 484 с. Бернстайн финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Под ред. проф. . - М.: Финансы и статистика, 19с. Бланк прибылью. - 2-е изд., расш. и доп. - К: Ника-
Центр, 20с. , Островська значимого набору показників з урахуванням нормативів для моделювання фінансового стану підприємства і управління його діяльністю / Формування ринкових відносин в Україні - № 6(— с. 67-72. Бондаренко учение марксизма ("Капитал" К. Маркса).
- М.: Изд-во МГУ, 19с. , Певзнер экономия: дискуссионные
проблемы, пути обновлення. - М.: Мысль, 1991.-300 с. Будько і аспекти формування і використання прибутку як кінцевого результату підприємницької діяльності // Економічні та гуманітарні проблеми розвитку суспільства у ІІІ тисячолітті. Зб. наукових праць. – Рівне: “Тетіс”. – 2000. – С.627-631. Оцінка фінансових результатів діяльності в звітності підприємства // Збірник тез та текстів виступів на науковій конференції “Розвиток науки про бухгалтерський  облік”. Частина ІІ. – Житомир ЖІТІ, 2000. – С.22-24. , , Горецкая учет в зарубежных странах: Учебное пособие - Житомир: ЧП "Рута"С.502. , Фінанси підприємства. Частина 1: Навчальний посібник. –Чернівці: ЧТЕІ КНТЕУ,2005. –187с. , Фінанси підприємства. Частина 2: Навчальний посібник. –Чернівці: ЧТЕІ КНТЕУ,2005. –239с. , , Оксеєнко О. П. Фінанси підприємства у схемах і таблицях: Наочний навчальний посібник. –К.:Дакор,2006. –344с. Воронкова управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация. Монография. Изд 2-е. - Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та, 20с. Воронкова стратегических управленческих решений на основе диагностики состояния предприятия/Менеджер№ 1. - С. 110-114. , Гавриленко и методические аспекты оценки финансового состояния предприятия // Экономика и право№
1 с. 92-100. , Сагова ічний аналіз: Навчальний посібник для самостійного вивчення дисципліни / За ред. д. е.н., проф. . — К.: КНЕУС. 121. Грачев и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Финпресс, 20с. Гулько із впливу освоєння нової продукції на виробничі витрати та прибуток підприємства // Стратегія економічного розвитку України. – 2002. - №4 (11). – С. 175 – 182 Джулій облікової політики на формування фінансового результату діяльності підприємства/ ій, В. Є.Козак, // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки.- 2003.- №1,Ч.2.- С. 70-75. Должанський М. І. Бухгалтерський облік в Україні з використанням Положень (стандартів) бухгалтерського обліку. — Львів: ЛБІ НБУ, 2003. — 494с. Економіка виробничого підприємництва : Навч. посіб. / , І. О. Будіщева, І. Г. Устінова та ін. За ред. . – 2-ге вид., перероб. і доп. – Київ: т-во “Знання”, КОО, 2001. – 405 с. Економіка підприємства : Підручник. Вид 2-ге, перероб. і доп. / За ред. . – Київ: КНЕУ, 2001. – 528 с. Економіка України у січні-грудні 2005 року // Урядовий кур’єр. – 2006. - №15 від 27.01.2006 року. – с. 7-8 Еремян аспекты анализа финансовых результатов // Экономика: проблемы теории и практики. Сборник научных трудов. Выпуск 185: В 4 т. Том ІІ.- Днепропетровск: ДНУ, 2003.- С.3Єремян івняльна характеристика фінансових результатів в облікових системах // Збірник тез по матеріалах VІІ Міжнародної науково – практичної конференції „Наука і освіта 2004”. - Том 17. Бухгалтерський облік і аудит. – Дніпропетровськ: Наука і освітаС.30-32. З послання президента України до верховної ради України // Економіст№ 7 - С. 16. Завгородній облік в Україні. – К.: А. С.К., 2002. – 864 с. Калінеску Т. В., Гречишкіна як передумова стабілізації самодостатності підприємства та його зовнішнього середовища. // Матеріали Межрегіональної науково – практичної конференції. Луганськ: ЛІПСТ – С. 32-37. Кислиця ічний аналіз. Курс лекцій. — К.: Видавництво Європейського університету, 2003. — 172с. Ковалев анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 20с. , , Фінансовий менеджмент. Навч. посібник, 2- ге видання, перероблене і доповнене. Київ «Знання» - 2005. – 481 с. Кожанова Є. П., Отенко І. П. Економічний аналіз. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2003. — 209с. , Ван Бреда бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. . - М.: Финансы и статистика, 20с. , Сайфулин финансового анализа
. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 367 с. Ширягіна аналізу фінансових результатів підприємства // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. - №5. – с. 60 – 64 Шегда : Підручник. - К.: Знання, 20с. Юденко із фінансових результатів підприємства в умовах реформування бухгалтерського обліку // Фінанси України. – 2000. - №8. – С.97 – 105 www. ukrstat. - офіційний сайт державного комітету статистики України