Одинцовский суд
Заключенного отпустили лечиться по месту жительства, хотя из его документов следует, что он ничем и не болел (Московский комсомолец, 08.02.2013)
Мужчина, осужденный за вождение в пьяном виде и аварию, унесшую жизнь человека, смог не только выйти из-за решетки с согласия начальника колонии в подмосковной Электростали, но и тут же снова сесть за руль! Таким образом он наплевал на обе части приговора — и на лишение свободы на два года, и на лишение водительских прав на тот же срок.
Как сообщили «МК» в пресс-службе Московской областной прокуратуры, недавняя проверка правил содержания заключенных выявила очень странный случай в колонии-поселении №3 в Электростали. Оказалось, что одного заключенного отпустили лечиться по месту жительства, хотя из его документов следует, что он ничем и не болел. Более того, прямо во время проверки заключенный подъехал к колонии на машине. Но пояснить проверяющим, почему он на свободе, внятно не смог ни сам заключенный, ни начальник колонии.
Оказалось, что этот заключенный — 58-летний Виктор Семенихин. В декабре 2011 года в Наро-Фоминском районе области он, будучи пьяным, сел за руль своей Toyota и на большой скорости врезался в Audi. В этой машине ехали с работы трое мужчин. Все они получили серьезные травмы, но хуже всего пришлось 50-летнему Владимиру Шевандо — он сидел на заднем сиденье, в той части машины, куда пришелся основной удар, и не выжил. Интересно, что после ДТП Семенихин не сразу смог выйти из авто. Лишь когда прибыли сотрудники ГИБДД, они помогли ему выбраться. Семенихин едва ворочал языком от выпитого и даже сказал, что пойдет и выпьет водки в ближайшем магазине при свидетелях. Позже на суде он, правда, заявил, что напился уже после ДТП. Виктору удалось примириться с Тамарой Шевандо, супругой погибшего. Как сообщили в пресс-службе Мособлсуда, весной 2012 года Виктора приговорили к двум годам лишения свободы и двум годам лишения прав. Отбывать наказание он отправился в колонию-поселение (мягче этой меры — только условное лишение свободы). Но Виктору даже такой мягкий приговор показался несправедливым, и он, видимо, смог каким-то способом разжалобить начальника колонии.
О вопиющем случае с отлучкой осужденного прокуроры сообщили начальнику УФСИН РФ по области. Руководителя колонии могут привлечь к ответственности. А самого виновника переполоха водворили обратно в колонию.
МЕЖДУ ТЕМ Чрезвычайно мягкий приговор водителю-убийце вынесли в Подмосковье. Одинцовский городской суд дал два года условно 51-летнему Виктору Шугаеву, который осенью 2012 года сбил 12-летнюю девочку, идущую по «зебре». Шугаев перед пешеходным переходом не сбросил скорость. Девочка умерла до приезда «скорой». Шугаев, кстати, был трезв.
Дело Павловсккермогранит, С. Пойманов
Упоминаются: Одинцовский суд, Мособлсуд, В. Нечаев
Правосудие от Нечаева (сайт «ВЕК», Д. Наумов, 07.02.2013)
Можно ли отобрать у матери четверых детей единственное жилье и другое имущество? Как показывает история Ирины Подгорной – да, это вполне возможно. В том случае, когда за дело берутся стоящие из-за своей неприкосновенности над законом судьи, связанные интересами с адвокатами крупных корпораций.
Вопрос о разделе имущества при разводе супругов встает часто, но история Ирины Подгорной уникальна тем, что на доставшуюся ей после развода с предпринимателем Сергеем Поймановым собственность претендуют близкие к судьям адвокаты, представляющие интересы крупного бизнеса.
Ангажированность российских служителей Фемиды испокон веков характеризуется краткой, но емкой формулой: «Законы-то святы, да исполнители - супостаты». Бывший супруг Подгорной, проживший с ней в браке с 2005 по 2011 год, не стал претендовать больше, чем на половину нажитого совместно имущества, как того и требует закон в случае, когда супруги отказались от заключения брачного контракта. Но, как оказалось, судьям Одинцовского городского суда Московской области законы Российской Федерации не указ. Как и судьям Московского областного суда, куда женщина обращалась с апелляцией и просьбой снять арест с принадлежащего ей имущества – жилья, транспорта, ценных бумаг. Судьи решили, что принадлежащую Ирине и ее четырем детям собственность нужно непременно пустить с молотка, причем, очевидно для быстроты, по расценкам гораздо ниже рыночных.
В чем же причина столь «принципиальной» позиции? Чтобы понять мотивы, которыми руководствуются судьи, стоит обратить внимание на то, что фактически они заняли сторону кредиторов бывшего мужа Ирины Подгорной. Дело в том, что Сергей Пойманов, успешный предприниматель владелец крупнейшего в Европе комбината по производству гранитного щебня имел неосторожность обратиться за кредитом в «Сбербанк». Экономический кризис 2008-го года обрушил рынок строительных материалов, и в итоге у комбината возникла задолженность по платежам банку. В цивилизованных странах в подобных случаях принято хотя бы пытаться договориться о реструктуризации долга. К таким же мерам, помнится, призывало отечественные финансовые институты и российское правительство. Но, как вскоре выяснилось, руководство «Сбербанка» вовсе не было заинтересовано в возврате долга. Когда на сцену вышла дочерняя компания «Сбербанк Капитал», печально известная рядом захватов и поглощений с помощью аффилированных силовиков и представителей судебной власти, стало ясно, что кредитор намерен захватить успешное предприятие. В итоге после череды судебных процессов в офис комбината «Павловскгранит» буквально на плечах группы силовой поддержки въехали новые «управленцы». Но имущественный спор на этом не прекратился. Теперь объектом интереса рейдеров стала Ирина Подгорная, волею судеб оказавшаяся владелицей части акций предприятия. Казалось бы, причем тут судьи?
Дело против Ирины Подгорной ведется усилиями адвокатов известной юридической фирмы ЮСТ. Один из основателей, владельцев и в прошлом – руководителей компании, депутат Государственной известен своими дружескими отношениями с Германом Грефом, возглавляющим, как известно, «Сбербанк». Более того, дружеские отношения давно и прочно переросли в широкое деловое сотрудничество. Вплоть до того, что пост главы правового департамента «Сбербанка» в мае 2011 года занял один из партнеров фирмы ЮСТ Игорь Кондрашов. И в общем, нет ничего удивительного в том, что именно сотрудники ЮСТа защищают интересы Германа Грефа.
Не найдя справедливости в Одинцово, Ирина Подгорная обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд России. Неправомерность судебных решений судов низших инстанций (а к этому времени решения одинцовских судей уже успели поддержать и в Мособлсуде) была настолько очевидна, что зампред Верховного суда Владимир Соловьев остановил ход исполнительного производства. Напряженная работа адвокатов ЮСТа оказалась на грани провала. Но не тут то было – нешуточный интерес к делу Подгорной проявил другой зампред Верховного суда Василий Нечаев. Случай сам по себе неординарный, но вполне объяснимый, если знать, что по роду своей деятельности Нечаев часто контактирует с Владимиром Плигиным. Как пишут СМИ, значительно чаще, чем того требует служебная надобность. Благодаря этому знакомству Нечаев является главным проводником интересов фирмы ЮСТ в Верховном суде. А Плигин – одним из наиболее успешных «решальщиков».
В итоге тандем Нечаев-Плигин сработала безотказно. Дело Ирины Подгорной вернулось на прежние круги. Единственное, что судьи «милостиво» оставили матери четверых детей – автомобиль. Который, по их логике, наверное, должен стать единственным пристанищем для матери-одиночки и четверых ее детей…
Поразительная верность интересам ЮСТа со стороны судей не может не наводить на грустные размышления. Явные противоречия не только с законом, но и со здравым смыслом, когда суд, например, наотрез отказывается признавать имущество «совместно нажитым» супругами, несмотря на то, что приобретено оно во время брака. Игнорирование «неудобных» документов, полное пренебрежение к показаниям свидетелей защиты – все это оказывается вполне возможным, когда судьи действуют под прикрытием пресловутого иммунитета.
Фактически, под крышей Верховного суда формируются группы, объединенные своими «корпоративными» интересами т от имени Верховного суда РФ эти «корпоративные» интересы обслуживающие. Именно существование такого рода групп в первую очередь является главным фактором, дискредитирующим всю судебную систему России. Дела, подобные делу Подгорной, - являются очередным сигналом обществу: противостоять интересам групп, членами которых являются судьи ВС, для людей, не инкорпорированных в эту систему отношений невозможно.
Все это дает основания говорить, что судейский корпус не просто превращается в касту неприкасаемых, он начинает выстраивать внутренние неофициальные структуры, позволяющие их участникам успешно решать «совместные» задачи, сводя «на нет» суть и смысл судебной власти. Учитывая то, что сегодня практически каждый житель России может стать участником судебного состязания, нужно быть готовым к тому, что противостоять придется хорошо отлаженной системе, не оставляющей жертве ни единого шанса на апелляцию в суды высшей инстанции.
"Решение суда оказалось неожиданным для Александра Игнатенко" (Коммерсантъ FM, 08.02.2013)
Суд оставил экс-зампрокурора Московской области под стражей. Арест бывшего зампрокурора Подмосковья продлили до 1 июля, хотя и адвокаты, и сторона обвинения настаивали на домашнем аресте. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Алина Гребнева рассказала подробности ведущей Анне Казаковой.
Господина Игнатенко обвиняют в покровительстве сети нелегального казино в Подмосковье, а также в мошенничестве с земельными участками на 2 млн руб.
— Я права, что для многих это решение суда было неожиданным?
— Безусловно. Прежде всего, это решение оказалось неожиданным для самого Игнатенко, потому что в перерыве, перед тем, как судья вышел и огласил свое решение, он много улыбался, находясь в этой стеклянной камере, махал своей супруге.
Как я выяснила, жена Игнатенко присутствовала на слушаниях. Даже как-то всячески показывал, что он в таком бодром расположении духа. И, спустя несколько минут, когда судья стал одно за другим сметать все аргументы, которые были представлены и прокурором, и адвокатами, было уже понятно, что решение будет не в пользу бывшего первого зампрокурора Подмосковья. Судья сказал, что все основания для того, чтобы оставить его под стражей более чем на четыре месяца имеются. Одним из веских аргументов, по словам судьи, является то, что Игнатенко обвиняется по статье "получение взятки", которая считается в России особо тяжким преступлением. То, что это именно особо тяжкое преступление, было несколько раз повторено в ходе оглашения самого постановления.
— При каких обстоятельствах Игнатенко увезли, куда увезли, как, на чем?
— К сожалению, этого я вам сказать не могу, потому что этот зал, в котором выносилось решение, выбран неслучайно. Он предусматривает выведение подсудимого без выхода его в коридор, где находятся журналисты. Это специальный зал, предусмотренный для таких случаев.
К прессе также выходил прокурор, и он заявил, что Генеральная прокуратура не согласна с решением Мосгорсуда, что, возможно, она даже будет его обжаловать еще раз. Прокурор обратил внимание на те нарушения, которые были допущены следствием. Кстати, отмечу, что судья, вынося свое решение, также отметил, что нет медицинских оснований для того, чтобы освобождать Игнатенко из-под стражи или помещать его под домашний арест. И действительно в самом начале слушаний сам Игнатенко, отвечая на вопрос судьи, признал, что он чувствует себя нормально и может участвовать в судебном процессе
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОВОСТИ
Мировым судьям могут расширить территорию (Право. ру, 08.02.2013
Мировых судей в скором времени могут избавить от обязанности составлять мотивированные решения. Кроме того, с 1500 до 3000 руб. увеличится минимальная сумма задолженности и штрафов, которую налоговые и таможенные органы будут иметь право взыскивать с физлица в судебном порядке. Вчера думский комитет по госстроительству представил доработанный ко второму чтению законопроект, внесенный в Госдуму в декабре 2011 года президентом России Дмитрием Медведевым. Принципиальных изменений в нем не оказалось. Но в последний момент из ВС поступило предложение расширить территориальные полномочия мировых судей.
Работу мировых судей упростят
Спустя почти год после принятия президентского законопроекта, направленного на оптимизацию нагрузки на мировых судей, думский комитет вернулся к обсуждению этого документа. Он предусматривает серьезные изменения в работе мировых судей. Наиболее заметным из них для граждан может стать отмена обязательности составления мотивированного решения мировым судьей.
Согласно предлагаемым поправкам в Гражданский процессуальный кодекс, мировой судья сможет не составлять мотивированное решение, он будет обязан это делать только при поступлении соответствующего заявления от сторон. Для соблюдения прав сторон при объявлении резолютивной части и в ней самой мировой судья будет разъяснять сторонам право подать такое заявление. Согласно законопроекту, при желании получить мотивированное решение участники процесса должны сообщить об этом суду в течение трех дней после объявления его резолютивной части. Если же стороны или их представители не присутствовали на заседании, им будет отводиться на подачу заявления 15 дней.
Верховному суду досталось за панибратство
Уточняются в законопроекте и возможные основания для перевода мирового судьи с одного судебного участка на другой в пределах одного судебного района. В случае, если он осуществляется на срок более одного месяца, то в обязательном порядке потребуется согласие мирового судьи. Председатели райсудов с целью обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей смогут передавать часть дел, поступивших к мировому судье одного судебного участка, другому мировому судье того же судебного района.
Как оказалось, вчера Верховный суд РФ предложил еще один способ упростить перераспределение дел между мировыми судьями. Для этого высшая инстанция готова расширить их юрисдикционные полномочия от участка, как сейчас, до судебного района.
"На всех участках разная нагрузка: кто-то рассматривает 50 дел в день, а кто-то — два дела. Соответственно, там нарушаются сроки, права граждан, — объяснила "Право. Ru" после заседания комитета начальник управления систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС Елена Журавлева. — Чтобы этого не происходило, мы предлагаем механизм, который бы допускал перераспределение этой нагрузки". По ее словам, это в интересах и судей, и граждан, и качества отправления правосудия.
- Это не поправка, потому что поправка вносится Пленумом ВС РФ, — возмутился глава комитета по госстроительству Владимир Плигин, — а это письмо зампредседателя ВС Василия Нечаева.
- Это не мы вносили [законопроект]. <…> Пленум этими вопросами не занимается, это работа аппаратная, — попыталась возразить Журавлева.
- Дело даже не в этом, это совершенно другая концепция создания мировых судов. Полностью меняете же, — вступил в разговор единоросс Владимир Поневежский. — Идею нужно обсуждать.
При этом он добавил, что "настораживает срочность внесения" поправки.
- Мы законопроект получили по этому вопросу во второй половине 4 числа [4 февраля]. Согласовать сумели к этому времени, — парировала Журавлева.
В результате Плигин сменил гнев на милость. "Что касается предложений, которые содержатся в письме Василия Нечаева, они заслуживают внимания, — произнес он и предложил провести консультации по этому вопросу. По его мнению, соответствующую идею ВС РФ в будущем в виде законопроекта может оформить и кто-то из депутатов.
Минимальная сумма иска от налоговиков составит не менее 3000 руб.
Еще одним способом снизить нагрузку на судей станет увеличение с 1500 до 3000 руб. минимальной суммы задолженности и штрафов, которую налоговые и таможенные органы имеют право взыскивать с физлица в судебном порядке. Соответствующие изменения вносятся в статью 48 Налогового кодекса. Ко второму чтению в эту часть законопроекта изменения не вносились.
ЗАКОНОПРОЕКТЫ
Правительство объявит золотые часы стратегически важным товаром для целей статьи 226.1 УК (Право. ру, 11.02.2013)
Правительство РФ намерено расширить перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226№ Уголовного кодекса РФ. Проект соответствующих поправок в постановление Правительства РФ от 13 сентября 2012 года, которым утвержден перечень, представил на своем сайте Минфин России.
Так, раздел І перечня "Стратегически важные товары" предполагается дополнить следующими новыми пунктами: изделия из драгоценных металлов; изделия из драгоценных камней и природного жемчуга; часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой, включая секундомеры, с корпусом, изготовленным из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом; корпуса для часов, предназначенные для ношения на себе или с собой из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом и их части; браслеты для часов, предназначенные для ношения на себе или с собой и их части из драгоценного металла или металла, плакированного драгоценным металлом.
А раздел II перечня "Стратегически важные ресурсы" дополняется пунктом "руды и концентраты драгоценных металлов".
"О внесении изменений в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2001 г. № 000"
НАЗНАЧЕНИЯ
Путин подписал указы о назначениях и отставках полутора десятков руководителей МВД (ПРАВО. ру, 09.02.2013)
Президент РФ Владимир Путин подписал ряд указов о назначении на должность и освобождении от должности руководителей территориальных органов и центрального аппарата Министерства внутренних дел России, сообщает пресс-центр МВД.
Так, от занимаемых должностей освобождены начальник ГУ МВД России по Ростовской области генерал-лейтенант полиции Алексей Лапин и заместитель начальника этого главного управления — начальник полиции полковник полиции Антон Грачев.
Также освобожден от должности начальник УМВД России по Приморскому краю генерал-майор полиции Андрей Николаев. На его место назначен полковник полиции Николай Афанасьев.
Начальником ГУ МВД России по Ростовской области утвержден генерал-майор полиции Андрей Ларионов; начальником управления внутренних дел по Западному административному округу ГУ МВД России по Москве — полковник полиции Владимир Рожков; заместителем начальника ГУ МВД России по Иркутской области — начальником полиции — полковник полиции Олег Кудинов.
Начальником Экспертно-криминалистического центра МВД России стал полковник полиции Петр Гришин; заместителем начальника организационно-аналитического департамента МВД России — полковник внутренней службы Андрей Поляков.
Также президент произвел ряд назначений руководителей следственных подразделений системы МВД. Заместителем начальника ГУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу — начальником следственной части назначен генерал-майор юстиции Александр Романов; заместителем министра внутренних дел по Республике Татарстан — начальником главного следственного управления — полковник юстиции Иван Китов; заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области — начальником главного следственного управления — полковник юстиции Андрей Ковальский; заместителем начальника ГУ МВД России по Новосибирской области — начальником главного следственного управления — полковник юстиции Сергей Шило; заместителем начальника ГУ МВД России по Волгоградской области — начальником главного следственного управления — полковник юстиции Игорь Ненашев.
