Великие оледенения или всемирный потоп?

ВЕЛИКИЕ ОЛЕДЕНЕНИЯ ИЛИ ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП?

, г. Днепропетровск

Введение

Существует, как минимум, две противоположные точки зрения на проблему возникновения и эволюции нашей планеты Земля. Одна – доминирующая, эволюционистская, согласно которой Земля сформировалась самопроизвольно из газопылевой туманности и длительное время эволюционировала, потому возраст у Земли большой, порядка 4,6 млрд. лет. Другая – креационистская, библейская, согласно которой Земля была сотворена так, как это описано в книге Бытия, позже пережила гигантскую катастрофу – Всемирный Потоп, и возраст Земли порядка нескольких тысяч лет (по православному летоисчислению – 7,5 тыс. лет).

Нужно сказать, что геологические данные однозначно не подтверждают эволюционистскую концепцию, и она остается всего лишь гипотезой или теорией, но никак не научным фактом. В своей предыдущей статье «Проблема возраста Земли» автор собрал некоторые данные в пользу креационизма и «молодой» Земли, чтобы показать читателю, что проблема до сих пор далека от разрешения.

В настоящей статье предлагается обсудить такой вопрос: были ли в далекой истории Земли великие оледенения или Земля пережила катастрофу – Всемирный потоп? Почему именно оледенения? Дело в том, что эволюционистская геология интерпретирует определенные следы в геологических слоях, как свидетельства длительных процессов – великих оледенений, которые неоднократно происходили на Земле, сменяясь длительными периодами потепления. И таким образом, гипотеза великих оледенений работает в пользу теории длительной эволюции Земли. А если окажется, что определенные следы в геологических слоях говорят в пользу потопа, то это будет работать в пользу креационизма.

1 Факты и их интерпретация

Классическая эволюционистская геология утверждает следующее: «Геологические данные показывают, что за миллионы лет до плейстоценовой ледниковой эпохи [последнего ледникового периода – примеч. В. Ю.Ск.] было много оледенений. Сведения о них отрывочны, так как эрозия, как правило, уничтожает результаты работы льда, но доказательства того, что оледенения имели место, все-таки сохранились в виде литифицированных валунных моренных глин (тиллита) и исштрихованных и отполированных поверхностей. Тот факт, что эти признаки оледенений обнаружены на разных материках – в Австралии, Южной Америке, Африке и Индии, – используют при реконструкции палеоконтинентов и приводят в подтверждение теории тектоники плит. Эти признаки свидетельствуют о том, что обширное оледенение континентального масштаба – это совсем не случайный феномен, но явление, которое закономерно возникает при подходящих условиях. Выяснение этих условий продолжается…» [1].

Почему традиционно считается, что оледенения происходили в течение длительного времени? В пользу этого как будто говорят осадки ледниковых озер. В холодных водах этих озер осадочный материал медленно откладывается год за годом в виде ленточных глин, состоящих из ясно обособленных слоев, получивших название годичных слоев, причем один годичный слой включает два слоя – летний и зимний. Так можно оценить возраст ледника, его наступления или, наоборот, отступления [1].

Что же предполагается в качестве причины, вызывающей такие обширные оледенения? Геологи выдвигают следующие версии:

- сильные вулканические извержения, приводящие к уменьшению прозрачности атмосферы и похолоданию на всей территории Земли;

- уменьшение количества углекислого газа в атмосфере, что снижает парниковый эффект и приводит к похолоданию;

- вариации солнечной активности;

- изменения положения Земли относительно Солнца [1].

«Причины оледенений окончательно не выяснены, – утверждается в источнике [2], – В качестве возможных предлагаются астрономические (изменения условий вращения Земли, активности Солнца и др.) и геологические причины – за счет уменьшения содержания СО2 в атмосфере, горообразования, засорения атмосферы продуктами вулканических извержений».

Таким образом, можно утверждать, что великие оледенения в прошлом Земли по-прежнему являются загадкой геологии. Во-первых, сами факты в пользу оледенений отрывочны; во-вторых, причины оледенений не понятны.

Но оказывается, что те отрывочные сведения, которые истолкованы, как следы глобальных оледенений, могут свидетельствовать совсем о других процессах на Земле. Сергей Вертьянов пишет [3]:

«Как же объяснить следы протерозой­ского, верхнекаменноугольного и пермского оледенений? О реальности этих оледенений судят по наличию в недрах плохо сортированных грубообломочных отложений (тиллитов). Как отмечают геологи, аналогичные структуры формируются в результате сильных подводных течений и гигантских подводных оползней [Oard M. J. Ancient Ice Ages or Gigantic Submarine Landslides? Creation Research Society Books. – Chino Valley. Arizona, 1997; Rampino M. R.// EOS, Transections of the American Geophysical Union. – 1993. – 74(43)], сопровождавших, безусловно, процесс потопа.

Ранее считалось, что о возрасте ледников свидетельствуют слоистые структуры так называемых ленточных глин, подобные следам четвертичного оледенения. Последнее произошло, по-видимому, вследствие мощного потопного и послепотопного вулканизма, вынесшего в атмосферу множество пыли и пепла. Предполагалось, что годичные изменения цвета и зернистости материала, осаждающегося в ледниковых озерах, определяют возраст ледника подобно годичным кольцам деревьев. Но седиментологи выяснили, что постепенное осадкообразование — вовсе не единственная возможность появления слоистых структур.

Взято из книги С. Вертьянова [3].

На Сент-Хеленсе многочисленные тонкие слои общей мощностью до 8 метров образовались меньше чем за день [Austin S. A. Proceeding of the First International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship. – Pittsburg, 1986. – Vol.2.], быстрое образование аналогичных структур зарегистрировано и в других местах планеты в результате катастрофического извержения воды, несущей взвеси осадочных пород [Lambert A., Hsu K. J.// Sedimentology. – 1979. – Vol.26; Mc Kee E. D. et. al.// Journal of Sedimentary Petrology. – 1965. – 37:3, - P.829-851]. Кроме того, присутствие окаменелостей в слоистых структурах не вяжется с классической моделью формирования их на дне спокойного озера.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям [Ги Берто.// Литология и полезные ископаемые. – 2002. – 5; Makse H. A., Halvin S., King P., Stanley H.// Nature. – 1997. – 386:6623. March 27. Scheiber B. C. et. al.// Sedimentology. – 1976. – 23. – P.729-760], совершенно аналогичные тонкослойные структуры образуются на дне богатых взвесями (турбидитных) горизонтальных потоков (в точности как при потопе): различного размера и веса фракции осаждаются на разной глубине. Возможно, это явление способствовало наблюдаемой в недрах стратификации мелких организмов: существа разной формы и удельного веса сгруппировались в разных слоях. При этом, например, моллюски с раковинами более изощренной формы отложились выше, но отнюдь не по причине эволюции.

Взято из книги С. Вертьянова [3].

Грубодисперсные осадки формируют в пластах наклонные полосы (косую слоистость), которых не бывает при постепенном осаждении, а именно такие полосы обнаружены в крымских и многих других породах. Следовательно, структуры, содержащие большое количество тонких слоев, вполне могли сформироваться в процессе потопа и не обязательно связаны с продолжительным осадконакоплением. Отложения турбидитных потоков в современной геологии считаются одним из самых распространенных типов осадочных пород.

И еще один любопытный факт. В толще крымских пород обнаружены окатанные гранитные валуны, а ближайшие граниты находятся в 400 км к северу от Крыма! [, // Труды АН СССР. – 1962. – 143(6). – с. 213-218]. Подобные загадочные валуны, принесенные за сотни километров, встречаются во многих местах планеты в так называемых молассовых отложениях [Геологический словарь. – М.: Госгеолтехиздат, 1960. – Т.2. – С.46]. Перекатывание четвертичным ледником исключено: валуны относятся к другому геологическому периоду, само строение пород исключает вмешательство ледника [Lalomov A. V.// CRSQ. – 2003. – Vol.40. June]. Чтобы эти валуны перекатить, нужны не миллиарды лет, а мощный селевый поток.

Северное направление совпадает с направлением размыва крымских пород, процентное содержание гранитных валунов соответствует перемешиванию гранитов с окружающими породами при перекатывании в потоке на расстояние около 400 км. Мощность этого потока в 10 раз превосходила [Lalomov A. V. Proceeding of the 5 Int. Conf. On Creationism, 2003. – P.197-208] мощность гигантского селя, сошедшего на Алма-Ату в 1977 г., причем ширина крымского потопного селя многократно превосходила ширину алма-атинского ущелья.

Доминирующие направления селевых потоков, формировавших породы, зарегистрированы в континентальных масштабах в Северной Америке [Potter P. E. Pryor W. A.// Geological Society of America Bulletin. – 1961. – 72. – P. ], во всей Волго-Уральской зоне России [Геология и нефтегазоносность рифейских и вендских отложений Волго-Уральской зоны. – М.: Недра, 1977].

Безусловно, это была самая глобальная геологическая катастрофа. Подземные и океанические воды перенесли огромное количество осадков —мы можем только догадываться о составе и толщине верхнего слоя литосферы сотворенной планеты, размытого потопом.

Взято из книги С. Вертьянова [3].

Катастрофа сопровождалась многочисленными разломами, сдвигами и надвигами участков земной коры. Еще не затвердевшие, скользкие напластования легко наползали друг на друга, сминаясь в причудливые складки. Образовались многочисленные несогласия (залегания соседних слоев под разными углами) [Davison G.// CEN Technical Journal. – 1995. – 9(2)]. А различие химического состава переносимых осадков и разнообразие условий формирования придавали осадочным слоям разные способности к физико-химическим превращениям и затвердеванию» [3].

Думается, что представленный материал достаточно красноречиво говорит читателю, что гипотеза длительных оледенений в глубоком прошлом Земли – не более, как предположение, которое ничем не убедительней гипотезы великой катастрофы – Всемирного потопа.

2 Еще некоторые соображения против великих оледенений

А сейчас представим вниманию читателей любопытный материал – факты и соображения против глобальных оледенений, которые выдвинул ученый-эволюционист в своей работе «Был ли ледниковый период?» [4]. Конечно, автор этой работы придерживается традиционной геохронологической шкалы, соответствующей гипотезе длительной эволюции Земли, но важно обратить внимание на то, что он указывает на недостаточную обоснованность гипотезы великих оледенений даже в рамках традиционной эволюционистской геологии и предлагает свое видение вопроса.

пишет: «Наиболее резкие изменения состава и структуры флоры и фауны произошли на рубеже плейстоцена и голоцена [плейстоцен — эпоха четвертичного периода, начавшаяся, как предполагается, 2,588 миллиона лет назад и закончившаяся 11,7 тыс. лет назад; голоцен – эпоха четвертичного периода, начавшаяся, как предполагается, 11,7 тыс. лет назад и продолжающаяся ныне – примеч. В. Ю.Ск.]. В этот короткий период «мамонтовая фауна» уступила место современной, причем это произошло на огромных просторах внетропических территорий Северного полушария. Большинство специалистов считают, что причинами этих изменений были неоднократные и резкие колебания глобального климата и соответствующие им ледниковья и межледниковья. По мнению разных авторов, число покровных оледенений в плейстоцене варьирует от одного до семнадцати. Большинство приверженцев ледниковой гипотезы полагают, что Западная Европа покрывалась ледником четыре раза…, Русская равнина – трижды» [4]. Обратим внимание на то, что климат резко менялся и живой мир резко менялся в это последнее оледенение (оледенения). Хотя, по мнению подавляющего большинства сторонников ледниковой гипотезы, последнее оледенение было наименее мощным [4].

Современная геология утверждает, что за последние 700 тыс. лет активизировались процессы горообразования, океанизации [океанизация - гипотетический процесс образования глубоководной морской или океанической впадины с океаническим типом земной коры на месте ранее существовавшей суши или мелководного морского бассейна с земной корой континентального типа – примеч. В. Ю.Ск.], вулканизма, тектоники; резко участились периоды трансгрессий и регрессий Мирового океана – повышений и понижений его уровня, изменения соотношения площадей океана и суши; резко усилились зональные и региональные климатические градиенты; и все это наиболее ярко проявилось в голоцене [4].

Но большинство приверженцев ледниковой гипотезы сосредоточили свое внимание на предполагаемых циклах похолодания-потепления, которые они считают причиной ледниковий-межледниковий и, соответственно, регрессий и трансгрессий Мирового океана (понижений и повышений его уровня) [4].

Исследователь отмечает, что «ледниковая гипотеза была выдвинута Л. Агассисом в 1837 г. (по наблюдениям в Альпах) для объяснения далекого разноса блуждающих, чужеродных валунов и исчерченности их поверхности», но примерно в то же время: в «1833 г. – геологом Ч. Ляйелем была сформулирована дрифтовая теория, которая основным фактором разноса валунов признавала айсберги, морские, речные и озерные сезонные льды» [4]. По мере развития ледниковой гипотезы и накопления фактического материала, стали собираться данные, не укладывающиеся в схему оледенения.

пишет: «Последнее оледенение, согласно многим реконструкциям, произошло между 20-18 и 16-15 тыс. лет назад. Геолог резонно указывает, что огромные ледниковые покровы возникали, развивались и деградировали за невероятно короткое время – всего за 2-5 тыс. лет. К тому же площадь оледенения Северной Америки предполагалась сверхогромной – 18 млн. км2. И оно, в силу непонятных причин, должно было развиваться и исчезать многократно, тогда как рядом стабильно существовал Гренландский ледниковый покров несоизмеримо меньших размеров (1.8 млн. км2), который ни разу существенно не деградировал. Нелогичность такого явления очевидна. Каким же образом за столько незначительные промежутки времени могли формироваться ледниковые покровы, способные, к тому же, перемещать валунный материал до 48° с. ш. (то есть южнее широты Киева)? В рамках ледниковой гипотезы ответа на этот важный вопрос нет, поскольку неясны причины многократного (в эпоху плейстоцена) изменения климата» [4]. По оценкам исследователя, для формирования мощного ледника просто не хватало влаги.

Далее: «По расчетам климатолога , для того, чтобы край Скандинавского ледника мог достигать юга Русской равнины, ему необходим был купол высотой 18 км (при этом условии достигалось бы необходимое давление для его растекания). Образование подобного ледникового купола невозможно – на значительно меньшей высоте в атмосфере уже нет достаточного количества влаги» [4].

Еще: «Не известно ни одного описания, в котором бы объяснялось, каким образом на многие сотни километров покровный ледник может транспортировать валуны по пересеченной местности…» [4].

Далее. Сторонники ледниковой гипотезы считают, что именно разрушительное механическое воздействие ледника на его ложе – причина усиления осадконакопления на дне морей и океанов. Для северо-западной Атлантики это трактуется как свидетельство деятельности Лаврентийского ледникового щита. Но оказывается, что такое же усиление осадконакопления в это же время отмечено и на подводных конусах выноса Амазонки, Конго и Нигера, что не может быть связано с работой ледников [4].

Еще. Во многих северных районах суши в настоящее время наблюдаются ее поднятия, что трактуется сторонниками ледниковой гипотезы как поднятия земной коры после освобождения от тяжести ледников. Но дело в том, что вертикальные движения литосферных блоков происходят и в тропическом поясе, что не может быть связано с воздействием ледников [4].

Далее. По представлениям сторонников ледниковой гипотезы, колебания уровня Мирового океана обусловлены формированием (при регрессиях океана) и распадом (при трансгрессиях океана) ледников. Но тогда совершенно неразрешима загадка наименьшего по мощности вюрмского ледника, совпавшего с максимальной за плейстоцен регрессией (до -130м) [4].

Кроме этих геологических фактов и соображений, приводит множество фактов из области биологии, биогеографии, экологии и др., противоречащих гипотезе оледенения. И вместо этой гипотезы предлагает альтернативу.

Исследователь пишет: «Большинство… факторов преобразования рельефа так или иначе связано с деятельностью различных природных вод, а наиболее дальние переносы твердых осадков, включая валуны, осуществляются сезонными льдами (в том числе донным льдом и береговым припаем) рек и морей при активном участии течений и ветров. Эти же факторы, а также прибойно-штормовые явления окатывают и оставляют штриховку на валунном материале и формируют различные формы «ледникового» рельефа. По сравнению даже с наиболее активно скользящими горно-долинными ледниками, перечисленные факторы производят значительно большую по объему работу. В результате многолетних работ на восточной части Балтийского щита (Мурманская область) было показано, что образование форм якобы ледниковой формации имеет тектоническое происхождение ( О ледниковой теории. Происхождение образований ледниковой формации. Апатиты, КНЦ РАН, 302с., 1998)» [4].

Далее: «Наиболее вероятная причина более быстрых темпов колебаний уровня океана к концу кайнозоя – резкая активизация тектонических процессов: океанизации и орогенеза (горообразования), поскольку никаких данных о каких-либо оледенениях в мезозое (235-66 млн. лет назад) и в раннем кайнозое (66-25 млн. лет назад) нет. Обратим внимание на величины, характеризующие мегаструктуры Земли. При среднем земном радиусе 6371.032 км, мощность земной коры составляет лишь несколько десятков километров и достигает не более 0.5% земного радиуса. Объем земного шара составляет 1.083∙1012 км3, а Мирового океана – 1.37∙109 км3 (около 0.1 % объема Земли), современных ледников – почти 30 млн. км3 (примерно 2% объема океана и 0.002% объема Земли). Такой порядок указанных величин и их соотношения дают основание полагать, что изменения емкости океана определяются в первую очередь процессами, происходящими под границей Мохоровичича, которая отделяет земную кору от мантии (глубины 20-40 км) и под которой сосредоточена масса вещества, в тысячи раз превосходящая массу вод Мирового океана и всех остальных вод земной поверхности, включая и ледники. К тому же на протяжении примерно 9/10 геологической истории океана колебания его объема и уровня происходили при полном отсутствии каких-либо ледников. Вероятно, эти колебания обуславливаются дегазацией и дегидратацией поступающего из глубин Земли магматического материала.

О земной мантии пока мы знаем очень мало. Использование дистанционной (в том числе космической) альтиметрии показало, что нулевой уровень океана – это некая усредненная абстракция. Наибольшие положительные отклонения от него (до 68 м) отмечены в Северной Атлантике, максимально отрицательное (112 м) – в экваториальной зоне Индийского океана к югу от Цейлона, что не может быть обусловлено деятельностью ледников. Еще показательнее данные Гарвардского космического центра. Согласно им, форма земного геоида и аномалии силы тяжести никак не коррелируют ни с размещением современных ледников, ни с площадями ледников смоделированных, ни с топографией морских глубин, ни с географией горных сооружений. Не тонкая пленка литосферы оказывает давление на глубинные слои, определяет рельеф океанического дна, его емкость и уровень океана и развитие тектонических процессов в литосфере, а глубинные магматические процессы. Эндогенные факторы в недрах Земли неизмеримо мощнее, что согласуется и с новейшими представлениями геологов и геофизиков» [4].

отмечает: «Основа гипотезы гигантских покровных оледенений – представления о том, что эрратические валуны [породы, перенесенные ледником на большие расстояния и состоящие из материала, отсутствующего в местах их нахождения], их исчерченность и различные формы рельефа имеют исключительно ледниковое происхождение. Зародившись на материалах наблюдений геолога Луи Агассиса в первой половине XIX века и ряда его предшественников в Альпах, эта гипотеза даже в отношении оценки деятельности горно-долинных ледников оказывается чрезмерной. Ведь и в горных условиях помимо ледников постоянно работают (и гораздо активнее) совершенно другие факторы: физико-химическое разрушение горных пород, поставляющее материал для его дальнейшей обработки и транспортировки на большие расстояния постоянными и сезонными водными потоками, склоновыми процессами (оползнями, лавинами, селями), сезонными речными льдами и наледями. Кстати, срыв в сентябре 2002 г. висячего ледника в Кармадонском ущелье Северной Осетии, преодолевшего по вертикали около 3 км, наглядно продемонстрировал один из механизмов образования морен в горных условиях. Нет сомнений в том, что по мере таяния сорвавшегося ледника большая часть морены будет перемещена селевыми потоками на еще более низкие уровни. Спустя тысячелетия ее наличие вполне может трактоваться как свидетельство крайне низкого расположения ледников на северном макросклоне Главного Кавказского хребта со всеми сопутствующими элементами хорошо знакомых палеоклиматических реконструкций. Работа уже перечисленных факторов, постоянно действующих в горных условиях, суммируясь за десятки и сотни тысячелетий, в течение которых немалую роль играли также мощнейшие землетрясения и вулканические извержения, приобретает и масштабы, несопоставимые с теми, представление о которых накоплено за краткий период регулярных наблюдений» [4].

Исследователь видит первопричину изменения климата и изменения состава и структуры флоры и фауны в активизации горообразования, тектоники и океанизации в позднем кайнозое, обусловленных процессами в глубинных слоях Земли. Это привело к регрессии океана, изменению континентальности климата и пр. последствиям [4].

Т. е. ледникового периода могло вообще не быть! Даже последнего ледникового периода. Но происходили резкие изменения континентальности климата и изменения состава и структуры живого мира. И тектонические процессы, обусловленные движением в глубинных слоях Земли, были активизированы.

3 Что можно предположить?

Автор настоящей статьи придерживается гипотезы гигантской катастрофы – Всемирного потопа, который пережила Земля. В пользу этой гипотезы вполне можно трактовать основные геологические и климатические факты. Но реконструировать в деталях это событие пока полностью не удается, ведь мы никогда (кроме этого случая) не сталкивались с событием подобных масштабов.

Многие креационисты полагают, что до потопа климат Земли повсеместно был влажным и теплым. Какие для этого есть основания? Во-первых, в библейской книге Бытия говорится о климате сотворенной Земли так: «…Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли» (Быт. 2: 5-6). Во-вторых, как пишет С. Вертьянов [3], «останки богатейшей тропической флоры и фауны находят по всей Земле, в том числе и на полюсах, что свидетельствует о чрезвычайно теплом климате в прошлом». По всей видимости, атмосфера Земли в то время была насыщена водяными парами, источником которых могли быть геотермальные воды. Кроме того, «количество углекислого газа в древней атмосфере могло превышать современное значение (0,03%) в 5-10 раз [Будыко окружающей среды и смены последовательных фаун. – Л.: 1982; Berner R. A. Barron E. J. // American Jour. Science. – 1994. – Vol.284]» [3]. Все вместе – водяной пар и углекислый газ – создавали мощный тепличный эффект, причем даже на полюсах могла быть положительная температура, поскольку там был наибольший тепличный эффект из-за максимального количества водяных паров в атмосфере полярных широт [Будыко окружающей среды и смены последовательных фаун. – Л.: 1982; Berner R. A. Barron E. J. // American Jour. Science. – 1994. – Vol.284].

Но вот произошел потоп. Механизмы потопа, конечно, до сих пор не ясны. Всемирный потоп произошел по воле Божией. Но прямое вмешательство Бога в судьбы обитателей Земли не означает отсутствия реальных физических, геологических механизмов потопа, которые еще предстоит раскрыть. Многие креационисты полагают, что потоп был спровоцирован падением огромного астероида, запустившего тектонические процессы Земли. Другие креационисты разносят во времени потоп и падение астероида. Автор настоящей статьи предпочитает обходиться без гипотезы воздействия астероида. Дело в том, что если бы астероид был причиной потопа, то эта подробность должна была найти прямое отражение в книге Бытия, чего мы не обнаруживаем. А ведь в книге Бытия нашлось место такой подробности о климате допотопной Земли, на которую выше было указано. Механизм Всемирного потопа надо искать в области тектонических, геологических процессов. В библейской книге Бытия сказано: «В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей» (Быт. 7: 11-12) и далее: «И продолжалось на земле наводнение сорок дней [и сорок ночей], и умножилась вода…» (Быт. 7: 17) и далее: «Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней» (Быт. 7: 24). Многие креационисты справедливо считают, что не дождь был основным источником вод, ибо это трудно себе представить, но «источники великой бездны», т. е. выбросы вод из недр Земли. В одной из своих предыдущих статей «Об одной тайне Всемирного потопа» [5], автор предположил механизм потопа, связанный с усилившейся тектоникой литосферных плит, и вызванным этим вулканизмом. По мнению автора, во время потопа в мантии Земли шли мощные конвективные процессы и физико-химические превращения с выделением огромных количеств воды. О том, что в мантии Земли и сейчас может находиться гигантское количество воды, свидетельствуют последние данные [6].

Предположение автора о геологической, тектонической причине потопа коррелирует с данными исследователя-эволюциониста [4], что в последний геологический период активизировались горообразование, тектоника и океанизация, обусловленные процессами в глубинных слоях Земли. Интуитивно и автор и видят основную причину резких изменений на поверхности Земли связанной с недрами планеты. Т. е., геологическую причину потопа надо искать в неизученных еще недрах Земли.

Далее. Как Всемирный потоп повлиял на климат Земли? По всей вероятности, большая часть водяных паров сконденсировалась и выпала в виде дождя. Кроме того, как пишет С. Вертьянов [3], «продолжительные дожди, сопровождавшие потоп, привели к значительному вымыванию углекислого газа [Будыко окружающей среды и смены последовательных фаун. – Л.: 1982; Berner R. A. Barron E. J. // American Jour. Science. – 1994. – Vol.284] из атмосферы, а значит, к ослаблению тепличного эффекта, наиболее сильного в северных [приполярных – примеч. В. Ю.Ск.] широтах, и снижению средней температуры. Резкое изменение климата после потопа является ключом к разгадке внезапных перемен в растительном и животном мире древней планеты». Климат стал более сухим, континентальным. Но и эволюционист отмечает, что в последний геологический период происходили резкие изменения континентальности климата и изменения состава и структуры живого мира [4].

Еще одна интересная подробность. Если резко изменилась температура атмосферы, причем изменилась неравномерно: в приполярных широтах и на полюсах снизилась значительно больше, чем на экваторе, то это должно было вызвать сильные перемещения воздушных масс – т. е. ветер. Но посмотрим в книгу Бытия: «И вспомнил Бог о Ное… и навел Бог ветер на землю, и воды остановились. И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба. Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней» (Быт. 8: 1-3). Мы видим в тексте такую подробность второй, убывающей стадии потопа, как ветер. Но это не все. Получается, что на полюсах и в приполярных широтах произошло резкое похолодание. Какие факты подтверждают подобное мнение? Такие факты есть, это – наличие вечной мерзлоты и замороженной в ней флоры и фауны.

Замерзший прекрасно сохранившийся мамонтенок

Взято с сайта: http://www. *****

Как пишет : «Трупы многих мамонтов оказались так глубоко и быстро погребенными в вечномерзлых грунтах, что сохранились до наших дней почти совершенно неразложившимися. Животные погибли столь внезапно, что в их зубах сохранилась непережеванные травы и цветы. Еще Кювье указывал, что если бы мамонты не замерзли тот час после того, как были убиты, гниение разложило бы их, это неоспоримо свидетельствует о внезапности катастрофы. «Стало быть, один и тот же процесс и погубил их и оледенил страну, в которой они жили. Это событие произошло внезапно, моментально, без всякой постепенности...» – утверждал Кювье» [ Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара, перев. С франзузского . М.-Л., Биомедгиз, 1937] [7]. И далее: Кювье «сформулировал концепцию образования вечной мерзлоты. Мгновенно замерзшие породы составили не оледенение, а вечную мерзлоту, слои которой хранят прекрасно сохранившиеся растительные и животные останки тропического происхождения. Все, что в других местах можно найти в виде окаменелостей, тут представлено в свежемороженном виде. Подобный эффект мог быть достигнут только при мгновенном понижении температуры» [7]. Т. е. не длительный ледниковый период погубил мамонтов, а резкое катастрофическое похолодание, связанное с Всемирным потопом.

А вот какие подробности находок катастрофически быстро замерзших мамонтов мы обнаруживаем в источнике [8]:

«…Сегодня, теория постепенного наступления ледников, подвергается большому сомнению. Давно известно, что на севере Сибири и на Аляске, в районах скованных вечной мерзлотой, в замороженном состоянии до наших дней сохранились уникальные трупные и скелетные останки мамонтов и других животных ледникового периода.

Исследователям попадаются совершенно целые туши мамонтов, они настолько хорошо сохранились, что их мясо в принципе можно даже употреблять в пищу. Ученые исследовали желудки уникальных находок и обнаружили там сосновые и еловые шишки, кору и хвою деревьев, произрастающих в нынешние времена на многие сотни километров южнее тех мест, где обнаруживались замерзшие туши. В их ротовых полостях и желудках были найдены травы, колокольчики, лютики, осока и дикие бобовые, которые оставались вполне узнаваемыми. Следовательно, десятки тысяч лет назад в районе вечной мерзлоты было гораздо теплее, чем сейчас. Но есть еще более интересный факт: в желудках мамонтов, да и не только в желудках, а даже просто в пасти некоторых экземпляров была обнаружена недопереваренная и даже недожеванная зелень. Это говорит о том, что данные животные погибли совершенно неожиданно, причем все разом, так как о медленном вымирании здесь и речи быть не может — в условиях тёплого климата туши мамонтов просто разложились бы. 
Все это позволяет ученым утверждать, что исчезновение мамонтов как популяции произошло не постепенно, а в удивительно короткий срок, буквально за несколько часов, при резком похолодании, и в большом количестве. Смерть наступила так быстро, что проглоченная растительность осталась непереваренной…» [8].

 Замерзший мамонт.

Взято из [8].

«В результате исследований палеоклиматологов, были сделаны выводы, что в те времена северные территории между 55-м и 70-м градусами располагались в оптимальном климатическом режиме. Среднезимние температуры здесь были на 12 градусов выше, чем сейчас, а среднелетние — на 8. Это значит, что в те времена здесь был такой же климат, какой мы имеем сейчас на юге Франции или севере Испании. А тут получается, что огромную, покрытую невероятно густой шерстью тушу мамонта сразило прямо во время обеда мощным понижением температуры на несколько десятков градусов, да еще и проморозило тушу и содержимое желудка так, что и мясо и трава отлично сохранились до нашего времени.

Что же произошло? Какую «ледяную бомбу» использовала природа, чтобы свести этих гигантов с лица земли?

Самое непонятное не то что они массово погибли, а то, что они чрезвычайно быстро замерзли. Будто бы все земли, на которых они мирно паслись, поедая теплолюбивые растения, внезапно поместили в гигантский морозильник, а после этого прокатили тоже гигантскую волну. Так, что исковерканные тела животных, стволы деревьев (тоже, кстати, теплолюбивых) оказались намертво вморожены в смесь воды и зернистой массы, принесенной гигантской волной. Профессор Хиббен из университета в Нью-Мексико утверждает, что: "…части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда, слоями торфа и мха лежат скрученными… Бизоны, лошади, волки, медведи, львы… Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой… Такие нагромождения тел животных и растений в обычных условиях не образуются…", "…свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте мы обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению). Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по нескольку тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным".

«Березовский мамонт» — чучело мамонта, целиком сохранившегося в вечной мерзлоте на берегу реки Березовка (приток Колымы).

Взято из [8].

По описаниям исследователей, открывших Новосибирские острова, которые лежат за полярным кругом, они почти целиком состоят из костей и бивней мамонтов. Единственным логическим выводом, как указывал французский зоолог Жорж Кювье, может быть то, что «вечная мерзлота ранее не существовала там, где замерзли животные, потому что при такой температуре они бы не выжили. Страна, где они обитали, замерзла в тот же момент, когда эти создания лишились жизни» [8]».

Перед нами явно описание последствий мощной катастрофы, связанной с сильными водными потоками и резким переохлаждением. Эти факты лучше всего объясняются катастрофическим потопом на Земле и неожиданно быстрым изменением на ней климата.

Заключение

Нельзя считать, что современная геология и др. науки уже выяснили в общих чертах прошлое нашей планеты Земля. Поскольку существует, как минимум, две альтернативные концепции: длительного естественного эволюционного развития планеты в течение примерно 4,6 млрд. лет или короткого существования в течение нескольких тысяч лет, включающего гигантскую катастрофу – Всемирный потоп. Большинство современных ученых являются эволюционистами и придерживаются первой концепции. Но есть ученые-креационисты, развивающие вторую концепцию. И хотя их меньшинство, но надо твердо помнить, что установление научной истины не определяется численным голосованием.

Ну а если научная истина за креационистами, что тогда? Тогда общество вплотную подойдет к вопросу: поскольку Библия оказалась права в описании Всемирного потопа, то может быть она права и в изложении причин этой катастрофы? А ведь, как известно, причина катастрофы была исключительно духовного порядка – развращение человечества, забвение Бога, пренебрежение Божией волей. Т. е. науки о природе поставят самый главный вопрос нашей жизни: наши взаимоотношения с Богом.

Для автора настоящей статьи совсем не Библия является высшим авторитетом, чтобы не думали скептики. Высшим авторитетом для автора, как ученого и православного христианина, является уникальная Личность Иисуса Христа. Богочеловек, хотя и призывал к вере и даже ставил веру выше слабого человеческого разума, никогда не запрещал исследовать реальность обычными земными методами, в том числе, методами науки. Во времена Спасителя, в условиях бедной Палестины, в среде простых галилейских рыбаков-апостолов, единственным научным методом подтверждения чуда воскресения Христова было простое осязание тела Богочеловека, осязание руками. И Христос специально призвал апостола Фому и дал ему возможность лично осязать руками раны на Своем теле, оставленные распятием и смертельным, «контрольным» ударом копья под сердце. Это потому, что Фома иначе не мог поверить, он был рационалист, скептик. И потом, когда Фома уверовал, Учитель не осудил его, а мягко укорил за неверие. Думаю, что верующие ученые – последователи апостола Фомы, который потом доказал свою веру горячей проповедью и мученической смертью за Христа в далекой Индии. Так вот, Христос Своим воскресением и любовью к нам для автора является более убедительным доказательством истины, чем вся наша земная наука. Ведь такая Личность выше безликих законов природы. И богаче самой природы. И дороже, чем весь мир. Ибо Личность Христа для нас больше открыта, чем тайны природы. И вот Христос, не отвергающий скептический научный подход, не осуждающий сомневающихся, но честных исследователей, этот Христос подтвердил факт внезапного Всемирного потопа и его исключительно духовную причину, начало причин физических (геологических, климатических). Он сказал просто и страшно: «…Но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, — так будет и пришествие Сына Человеческого; тогда будут двое на поле: один берется, а другой оставляется; две мелющие в жерновах: одна берется, а другая оставляется. Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш придет» (Мф. 24: 37-42). Так говорил Христос, и мы, христиане, Ему верим. Второе пришествие Христа имеет духовную и ассоциативную связь с древним Потопом.

Но взгляните шире. Добавьте еще одно соображение: древние мифы очень многих народов мира говорят о великом наводнении, о том, что выжили единицы из всего человечества, но ничего не говорят о продолжительных ледниковых периодах. А ведь считается, что в последний ледниковый период уже жил человек современного типа. Как объяснить такую «избирательность» памяти человечества? Если Потоп – миф, то почему так много народов с разных континентов его помнят? Гиперболизация памяти локальных наводнений? Тогда почему не наблюдается гиперболизация памяти локальных похолоданий, а тем более – регионального похолодания, которое, якобы, пережили многие люди на обширных территориях ряда континентов? Есть над чем подумать, не правда ли…

Думается, что науки все же подтвердят факт Всемирного потопа, но произойдет это не сегодня, не завтра, а перед последними временами, незадолго до пришествия Иисуса Христа, когда вопрос выбора для каждого человека – с Богом ты или нет – станет особо острым и решающим. Согласно христианской эсхатологии в последние времена нравы людей пагубно испортятся, и тогда, возможно, Всевышний предложит обществу еще один шанс одуматься – науки подтвердят библейскую правоту. И когда впоследствии наступит Всеобщий суд, никто из людей не сможет оправдываться ссылками на научную картину мира, ибо эта научная картина будет осуждать не уверовавших.

Литература

1 Геология: пер. с англ. – М.: Мир, 1984. – 568 с.

2 Загальна геологія: Навч. посібник/ . – Дніпропетровськ: Національний гірничий університет, 2005. – 196 с.

3 С. Вертьянов. Происхождение жизни: факты, гипотезы, доказательства. Научно-популярный очерк, 4-е изд. Свято-Троицкая Сергиева лавра, 2007. – 144 с.

4 . Был ли ледниковый период?

http://www. *****/hrs_text_030.htm

или

http://www. *****/ufo_theory. php? m=786

5 . Об одной тайне Всемирного потопа

http://zhurnal. *****/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/

6 Тигран Оганесян. Воды подземелья. Эксперт N7(548), 19.02.2007.

http://www. *****/printissues/expert/2007/07/vody_podzemya

Алексей Злыгостев. Обнаружен огромный подземный океан. 0.02.2007.

http://*****/geoman/news/item/f00/s02/n0000244

или http://*****/news/item/f00/s00/n0000083/index. shtml

7 . Концепция «Потопа» как новая парадигма географической науки.

http://www. *****/hrs_text_029.htm

или

http://articles. *****/science/geografy/.html

8 Израильская социальная сеть. Мамонты и Библия

http://israblogger. co. il/blog/eto_interesno/275.html

Март 2011 г.

ВЕЛИКИЕ ОЛЕДЕНЕНИЯ ИЛИ ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП?

, г. Днепропетровск

Аннотация

Были ли в далекой истории Земли длительные великие оледенения или Земля пережила кратковременную катастрофу – Всемирный потоп? Что происходило с Землей в последний геологический период? О чем говорят вечная мерзлота и многочисленные замороженные в ней останки живых организмов, в том числе мамонтов?