Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Аэрогенное загрязнение принято характеризовать суммарным показателем загрязнения не только почвы, но и снегового покрова. В соответствии с существующей методикой выделяют три уровня загрязнения (табл.7).

При анализе карт суммарных показателей загрязнения почвы и снегового покрова возможно выделение на территории участков с устойчивым, реликтовым и современным загрязнением. Устойчивое загрязнение характеризуется одинаковой интенсивностью накопления металлов в почве и снеговом покрове. Как правило, площади с этим типом загрязнения располагаются вблизи его источников, действующих до настоящего времени. Реликтовое загрязнение фиксируется по большей загрязненности почвенного покрова по сравнению со снеговым. Для этого типа загрязнения источник поступления химических элементов либо уже прекратил существование, либо в настоящее время не вносит существенного вклада в загрязнение воздушного бассейна. Являясь остаточным, реликтовое загрязнение может представлять опасность как источник вторичного загрязнения приземных слоев атмосферного воздуха. Современное загрязнение, сопровождаемое более интенсивным накоплением металлов в снеговом покрове по сравнению с почвой, носит прогрессирующий характер. Очевидно, что оно связано с ныне действующими источниками загрязнения.

Таблица 7

Ориентировочная шкала оценки аэрогенных очагов загрязнения по Zc снегового покрова (Геохимия..,1990)

Уровень загрязнения

средний

высокий

очень высокий

64-128

128-256

> 256

Практические занятия

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Исходные данные. Данные о площадном распределении суммарного показателя загрязнения снега на изучаемой территории (табл.8-13).

Таблица 8(Вариант 1)

Величины Zc снега в точках опробования

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

1-1

1-2

1-3

1-4

1-5

1-6

28

15

19

23

24

39

2-1

2-2

2-3

2-4

2-5

2-6

17

21

25

30

29

41

3-1

3-2

3-3

3-4

3-5

3-6

58

47

64

67

81

88

4-1

4-2

4-3

4-4

4-5

4-6

79

84

96

112

138

150

5-1

5-2

5-3

5-4

5-5

5-6

126

145

160

193

220

268

6-1

6-2

6-3

6-4

6-5

6-6

149

167

197

235

279

284

Таблица 9 (Вариант 2)

Величины Zc снега в точках опробования

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

1-1

1-2

1-3

1-4

1-5

1-6

19

27

48

65

69

74

2-1

2-2

2-3

2-4

2-5

2-6

48

46

35

47

71

82

3-1

3-2

3-3

3-4

3-5

3-6

56

68

75

79

87

94

4-1

4-2

4-3

4-4

4-5

4-6

119

127

145

170

210

163

5-1

5-2

5-3

5-4

5-5

5-6

171

195

263

267

270

216

6-1

6-2

6-3

6-4

6-5

6-6

240

258

286

220

205

183

Таблица 10 (Вариант 3)

Величины Zc снега в точках опробования

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

1-1

1-2

1-3

1-4

1-5

1-6

188

215

183

162

151

140

2-1

2-2

2-3

2-4

2-5

2-6

198

260

263

205

192

171

3-1

3-2

3-3

3-4

3-5

3-6

120

155

285

300

280

225

4-1

4-2

4-3

4-4

4-5

4-6

98

75

154

195

206

187

5-1

5-2

5-3

5-4

5-5

5-6

26

19

25

36

49

68

6-1

6-2

6-3

6-4

6-5

6-6

31

29

17

30

43

47

Таблица 11 (Вариант 4)

Величины Zc снега в точках опробования

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

1-1

1-2

1-3

1-4

1-5

1-6

236

274

238

295

300

312

2-1

2-2

2-3

2-4

2-5

2-6

212

262

241

248

260

270

3-1

3-2

3-3

3-4

3-5

3-6

181

174

168

193

162

173

4-1

4-2

4-3

4-4

4-5

4-6

148

131

115

80

79

101

5-1

5-2

5-3

5-4

5-5

5-6

196

120

59

53

35

28

6-1

6-2

6-3

6-4

6-5

6-6

100

108

49

45

37

14

Таблица 12 (Вариант 5)

Величины Zc снега в точках опробования

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

1-1

1-2

1-3

1-4

1-5

1-6

27

56

78

85

131

183

2-1

2-2

2-3

2-4

2-5

2-6

13

44

79

123

169

205

3-1

3-2

3-3

3-4

3-5

3-6

19

35

192

235

308

294

4-1

4-2

4-3

4-4

4-5

4-6

27

32

105

198

260

281

5-1

5-2

5-3

5-4

5-5

5-6

48

56

121

174

295

217

6-1

6-2

6-3

6-4

6-5

6-6

67

72

97

98

162

175

Таблица 13 (Вариант 6)

Величины Zc снега в точках опробования

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

№№

Zc

1-1

1-2

1-3

1-4

1-5

1-6

165

131

111

75

44

39

2-1

2-2

2-3

2-4

2-5

2-6

174

159

123

59

17

21

3-1

3-2

3-3

3-4

3-5

3-6

201

192

117

75

28

54

4-1

4-2

4-3

4-4

4-5

4-6

226

270

192

67

38

12

5-1

5-2

5-3

5-4

5-5

5-6

281

293

213

189

67

19

6-1

6-2

6-3

6-4

6-5

6-6

307

302

168

113

71

43

Задание

1.  Построение схемы районирования территории по величине Zc на основе рис. 1 и выделение зон с различными категориями загрязнения с использованием изолиний 64, 128, 256.

2.  Сравнение полученных схем загрязнения почвенного покрова и атмосферного воздуха и выделение зон, различных по временному характеру загрязнения.

4 ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ТЕРРИТОРИИ ПО ГЕОХИМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

При оценке качества окружающей среды и проведения экологического картографирования большое внимание уделяется геохимическим факторам формирования экологической ситуации. В существующем нормативном документе («Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия» М.,1992) выделен ряд геохимических показателей, характеризующих загрязнение питьевой воды, почв селитебных территорий поверхностных вод, почв.

В современном экологическом картографировании принято 5 градаций территорий по степени остроты экологической ситуации: удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная и катастрофическая. Поскольку в нормативном документе обозначены параметры только 3-х категорий – первой и 2-х последних – промежуточное ранжирование выполнено нами самостоятельно. Разработанные критерии оценки экологической обстановки по геохимическим показателям приводятся в табл. 14.

Исходные данные. В качестве исходных материалов студентам предоставляются величины ПДК в питьевой воде, почве (табл. 15, 16) и критерии эколого-геохимической оценки территорий (табл. 14).

Задание

1. Пользуясь справочными данными по величинам ПДК химических элементов в почве и воде, установить степень остроты экологической ситуации по каждому показателю в отдельности.

2. Дать комплексную оценку эколого-геохимической ситуации территории.

Таблица 14

Критерии эколого-геохимической оценки территорий

Показатели

Параметры

Катастрофическая

Кризис ная

Крити ческая

Напря женная

Удовлетворительная

Загрязнение питьевой воды

Содержание веществ 1-го класса опасности (Be, Hg), ПДК

Содержание веществ 2-го класса опасности (Al, Ba, B, Cd, Mo, As, Pb, Sr), ПДК

Содержание веществ 3-4-го классов опасности (Ni, Cr, Cu, Mn, Zn), ПДК

> 3

> 10

> 15

2-3

5-10

10-15

1,5-2

3-5

5-10

1-1,5

1-3

1-5

< 1

< 1

< 1

Загрязнение почв селитебных территорий

Zc

> 128

64-128

32-64

16-32

< 16

Загрязнение поверхностных вод

Содержание веществ 1-2 класса опасности, ПДК

Содержание веществ 3-4-го классов опасности, ПДК

> 10

> 100

5-10

50-100

3-5

20-50

1-3

1-20

< 1

< 1

Загрязнение почв

Содержание веществ 1-го класса опасности (As, Hg, Cd, Pb, Zn), ПДК

Содержание веществ 2-го класса опасности (B, Co, Ni, Mo, Cu, Cr), ПДК

Содержание веществ 3-го класса опасности (V, Mn), ПДК

> 3

> 10

> 20

2-3

5-10

10-20

1,5-2

3-5

5-10

1-1,5

1-3

1-5

< 1

< 1

< 1

Доля загрязненной сельскохозяйственной продукции, % от проверенной

> 50

25-50

10-25

5-10

< 5

Таблица 15

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6