Профессор и .
Исследование сорно-полевой растительности Воронежской
губернии
Исследование растительности Воронежской губернии, входящее как часть естественно-исторического исследования ее и имеющее в виду изучить по преимуществу дикую флору губернии, было бы неполно, если бы попутно при этих работах не велось исследование весьма важной для сельского хозяйства сорной растительности.
Если геоботаническое исследование Воронежской губернии имеет конечной своей задачей дать элементы для разделения губернии на физико-географические районы и характеристику природы. Для чего дикая растительность служит весьма тонким реагентом, то сорная растительность помимо этой задачи в большей мере может быть использована как тонкий реактив на различие в сельскохозяйственной культурах тех или других районов губернии.
Следует указать, что весьма часто естественно-историческое районы в общем совпадают с районами преимущественного возделывания тех или иных культур. Так, в Воронежской губернии район залегания мощного и деградированного черноземов - северная часть губернии—уезды: Задонской, Землянский, Нижнедевицкий, Воронежский и части Коротоякского и Бобровского, является районом возделывания по преимуществу озимой ржи. Район же обыкновенного чернозема и особенно в южной своей части (Валуйский, Острогожский и Богучарский уу.) является районом преобладания посевов яровой пшеницы. Вместе с тем эти районы имеют весьма резкие различия в заселяющей их сорной флоре. Юг губернии прямо стонет от обилия там овсюга (Avena fatua), в то же время север губернии совершенно этого сорняка не имеет, что, несомненно, находится в связи с с.-хоз. культурой этой части губернии, с ее трехпольем в чистом виде и преимущественной культурой озимой ржи. Озимая рожь, благодаря уборке ее обычно ранее осыпания семян овсюга, не дает условий для его обсеменения; тоже и в пару: выпас скота до вспашки 
(у крестьян), которая бывает обычно не позже 20 июня, или ранняя вспашка пара (у владельцев), также не дают условий для обсеменения, потому что или овсюг будет съеден скотом, или уничтожен вспашкой.
Единственное благоприятное для его развития и распространения место могло бы быть в яровом клину (при посеве овса и проса). Но этот один год из трех, конечно, не сможет создать хороших условий для его размножения.
Только что изложенное агрономическое объяснение отсутствия овсюга на севере губернии и обилие его на юге весьма, конечно, сильно путает. Роль овсюга для характеристики физико-географических районов губернии в виду отмеченного выше совпадения зоны мощного чернозема с ржаным районом губернии, и только известный нам в некоторых местах рост овсюга на мощном черноземе и другие работы, указывающие нам преимущественное влияние культуры на характер и обилие тех или иных сорняков. Дает нам право связать распространение овсюга в Воронежской губернии с культурой, а не с почвенным районом.
С другой стороны и естественноисторические условия накладывают свой решающий отпечаток на состав сорной флоры. Так по цеву тот же овсюг известен и озимым. Но озимый овсюг находится на юге (Екатеринославская губерния, напр.) и неизвестен у нас в Воронежской губернии. Здесь как будто решающую роль взяли на себя естественноисторические условия этих районов. Словом сорная растительность не дает таких простых схем соотношения с естественноисторическими условиями местности, как растительность целинная, и, несомненно, более тонко отмечает различия в культуре.
Если мы в дикой целинной флоре имеем очень большой список растений, являющихся „показателями климата и почвы", то в сорной растительности мы имеем скорее „показателей культуры", хотя, конечно, и среди сорняков есть виды, свойственные лишь определенным физико-графическим районам (stachys palustris, напр., на севере). Но где оканчиваются границы действия естественноисторических, и начинается влияние культурных условий? Как природные особенности районов совмещают свое действие на сорную флору с приемами человеческой культуры и т. д. и т. д.? Bсе эти вопросы требуют весьма подробного и расчлененного исследования этого рода растения.
Все вышеизложенное определенным образом решает вопрос исследования сорно-полевой растительности.
Такого рода исследования преследуют по существу две задачи: одна —дать какие возможно элементы для характеристики естественноисторических районов губернии, другая—дать то же самое для характеристики хозяйственных, вернее культурно-полеводственных районов ее, и в более углубленном своем виде дать некоторые общие элементы для изыскания рациональных мер борьбы с сорняками.
Первая задача исчерпывающим образом может быть разрешена
общим геоботаническим исследованием, дающим, однако, весьма общие
рекогносцировочные данные для второй задачи, поэтому для последней
необходимо специальное исследование, Значение этого рода специальных исследований, конечно, нет оснований доказывать, так как всякому хозяину борьба с сорняками его полей обходится весьма дорого, поэтому он всячески ищет способы избавиться от поэтому он всячески ищет способы избавиться от этого в некоторых местах прямо бича сельского хозяйства. Известно, например, что на юге, в районе распространения яровой пшеницы, часто, оказываются от этой весьма ценной культуры, благодаря страшному заовсюжеванию полей, когда из снятого снопа выходит около 1\10 именее части яровой пшеницы, а остальное почти нацело состоит из овсюга.
Само собою понятно, что меры борьбы с этими растениями
только тогда рациональны, когда они имеют быть основаны на точном
знании биологии и условий жизни интересующих нас сорных трав, для
чего, конечно, нужны соответственные исследования.
Воронежское губернское земство вполне это сознало и включило изучение сорняков в общее геоботаническое исследование губернии. Такое решение вопроса было правильным, однако, только в первоначальной стадии работ, так как этого рода исследования, преследующие иные задачи более общего характера, дадут как выше указывалось, лишь весьма общие opиентировочные данные.
Для специального исследования потребуется другая организация, подобная специальному исследованию лугов, непосредственно вылившемуся из общего геоботанического исследования.
Однако следует указать, что это специальное исследование сорно-полевой растительности, имеющее целью дать подробное знание таковой ее жизни и условий существования, а также в связи с этим познание причин ее распространения, дающее в свою очередь и характеристику земледельческой культуры и изыскание мер борьбы. Это исследование разобьется на 2 части: 1) исследование сорно-полевой растительности губернии экскурсионным методом наблюдения существующих ее сочетаний и 2) исследование ее в специально поставленных опытах, путно наблюдения делянок разного рода на опытных полях, когда приходится в течение ряда лет детально следить за жизнью как отдельных видов, так и сочетаний их.
Последняя задача есть удел опытных полей и станций, а первая может быть осуществлена лишь специальной экспедицией.
И так, изучение сорно-полевой растительности должно быть расчленено на 2 разряда:
1) Общее исследование ее как растительности, могущей дать некоторые штрихи в общем геоботаническом исследовании губернии для характеристики ее естественно-исторических районов и
2) специальное исследование сорно-полевой растительности в целях определения культурно-земледельческих районов и изыскание мер борьбы
с этой растительностью.
Этот второй тип исследования в свою очередь расчленяется на 2 части: а) исследование экспедиционное по всей губернии и исследование стационарное в разных типичных местах губернии на опытных учреждениях и при них.
Ниже будет идти речь лишь о специальном экспедиционном исследовании сорно-полевой растительности. После ориентировочного ее изучения в экспедиции общего геоботанического исследования губернии, ибо иначе нельзя будет согласовать эти работы с только что указанным специальным исследованием, без чего общее исследование обойтись не может, что мы прекрасно видим на примере с овсюгом.
Сорные растения развиваются и прекрасно живут почти исключительно лишь в условиях, созданных человеком для того или иного культурного растения. Известно, что при забрасывании пахотных земель в залежь на них очень скоро появляется совершенно другая растительность. Здесь создаются иные условия жизни растений в борьбе за существование— сорняки полевых культурных растений уступают свое место другим.
Это обстоятельство обязывает нас исследование сорной растительности губернии вести в тесной связи и на фоне культурной растительности. Только тогда мы познаем условия распространения сорняков и, следовательно, выяснятся нам способы борьбы с ними.
Сорные растения растут в разных культурных растениях в разных сочетаниях. Каждому культурному растению в разных физико-географических районах отвечает определенный тип сорняков. Кроме того, разная полевая техника под одно и то же культурное растение дает иные качественные и количественные сочетания сорных растений.
В качестве примера можно указать наблюдете на Воронежском опытном поле над желтым осотом (Sonchus arvensis) в трехпольном севообороте.
В озимой ржи и последующем за ней овсе по чистому майскому пару желтого осота почти нет, в то же время по занятому яровой виковой смесью пару и по пару просяному этого осота очень много.
Выпас скота на крестьянском пару также влияет на характер сорняков и т. д., и т. д.
Словом подробное ознакомление с сорняками на фоне культурной растительности проливает нам настолько яркий свет на изменения сочетаний сорно-полевой растительности в зависимости от тех или иных технических приемов земледельческой культуры. В видовом и количественном составе этих сочетаний мы можем найти в некотором роде зеркало той или иной сельскохозяйственной техники, т. е. здесь мы будем иметь своего рода „показателей культуры", о которых говорилось выше.
Разные районы губернии сеют различные культурные растения в соответствии с этим необходимо установить и типы сочетаний сорной растительности в разных культурных растениях и при различных технических приемах их возделывания.
Само собой понятно, что экспедиционное исследование сорно-полевой растительности не может обнять произрастания сорняков во всех решительно культурных растениях губернии. Оно коснется наиболее распространенных и распространяющихся полевых растений, а редких культур, скажем аниса, оно не затронет.
Ниже в тезисах точно помечены те культурные растения, сорняки коих будут изучаться.
Обращаясь к методике исследования сорно-полевой растительности необходимо указать, что распространенный метод Друде для сорняков не годится. Для этой цели более пригоден, скажем, метод .
Но и к этому методу необходимо ввести поправку путем количественного перечета сорно-полевой растительности пробных площадок в типичных местах.
Метод Раункиера с поправкой на перечет растений в кружке при достаточном количестве последних дает хороший корректив к методу Мальцева.
Но говоря о методах исследования сорняков, мы не имеем в виду считать указанную методику работ исчерпывающей. В процессе исследования само собой определятся более пригодные и точные методы, но метод глазомерной съемки с поверкой ее в типичных случаях количественно, с статистическим учетом соответственно выбранных площадок, с нашей точки зрения является обязательным как дающий почти лишенную субъективности работу.
Выше все время отмечалась большая связь сорных растений с земледельческой техникой, поэтому само собой понятна необходимость введения в состав экспедиции опытного агронома, хорошо знающего губернию. Наличность такого агронома является настолько существенной стороной исследования, что мы не находим даже возможным начинать специальное исследование сорно-полевой растительности без такого лица.
Намечаемое специальное исследование сорняков необходимо использовать в смысле получения на будущее время разного рода справочных материалов по этой отрасли знания. Необходим хороший гербарий сорных трав, где полностью должны быть представлены все важнейшие фазы роста каждого сорняка, с корнями, стеблями, листьями, цветами и плодами. Само собой понятно, что необходимо собрать возможно полную коллекцию плодов и семян всех местных сорных растений, что для работы контрольной семенной станции было бы весьма необходимо.
научных и научно-практических учреждениях в губернии (естественноисторический музей, опытные поля и станции, контрольные станции: земской и Воронежского сельскохозяйственного института и т. п.).
Указанные гербарии должны быть так составлены, чтобы помимо общей ботанической классификации они давали представление и о тех сочетаниях сорно-полевой растительности, которые встречаются в губернии как в зависимости от культивируемых растений, так и в типичных случаях от приемов возделывания.
Но важность для сельских хозяев губернии знания сорных растеши, их биологии и условий жизни требует не только наличности карты распространения по губернии тех или иных сорных растений и их сочетаний, но и хорошо изданного и в достаточно большом количестве атласа сорных растений с иллюстрированием по возможности всех важнейших вегетационных фаз, дабы смотря в атлас можно было бы и не только ботанику и агроному разбираться в сорной флоре губернии.
Рисуя таким образом работу по исследованию сорно-полевой растительности Воронежской губернии мы, однако, находим необходимым указать, что это исследование потребует довольно значительных дополнительных ассигнований к тем 8000 руб., которые земством уже разрешены по смете общего геоботанического исследования.
Но конструируя интересующие нас работы по сорнякам в указанной общей части естественноисторического исследования губернии, мы все время будем, где это возможно, исходить из намеченных выше принципов, дабы, получив ориентировочные данные по сорнякам в этом исследовании, дать более прочную базу дальнейших по ним работ.
В заключение позволяем себе привести тезисы нашего доклада, причем присовокупляем, что эти тезисы изложены в той редакции, которая была принята Воронежской губернской комиссией по опытному делу 24 апреля 1915 г.
Тезис ы.
1) Исследование сорной растительности губернии необходимо вести в тесной связи и на фоне культурной растительности.
2) Указанное исследование должно вестись экспедиционным способом.
3) Следует выяснить видовой состав и сочетания сорно-полевой
растительности и разделить ее на биологические и экологические группы
при этом важно выделить наиболее характерные виды групп сорной
растительности для различных природных и культурных районов, чтобы
иметь и здесь, так называемые „показатели климата и почвы" и „показатели культуры".
4) Установить типы сорной растительности в зависимости от технических преемов культуры, а также выяснить характерные виды сорной
растительности (и степень засорения ими), сопутствующие различным культурным растениям. Так в северной лесостепной зоне, которую в хозяйственном смысле надо характеризовать, как ржано-овсяно-просяную, необходимо подробно знать сорную растительность, встречающуюся в посевах озимой ржи, овса и проса, а в юго-западной зоне (ржано-пшенично-ячменно-овсяно-подсолнечной) тоже надо произвести по отношению к озимой ржи, яровой пшенице, ячменю, овсу и подсолнечнику. Для юго-востока, района пшенично-ячменно-ржаного сорная растительность должна изучаться в этих растениях с добавлением для районов восточных (Новохоперский уезд.) и переходных к северу — овса и проса. Кроме того, для передовых владельческих хозяйств северной и юго-западной полосы губернии необходимо дать описание сорняков в оз. пшенице, картофеле и свекле, а также люцерне и клевере.
Следует также обратить внимание на особенности засорения крестьянских полей и выяснить их причины.
В качестве общего основного метода исследования в целях более широкой и быстрой ориентировки необходимо взять глазомерную оценку с нанесением на карту; но затем для избранных типичных случаев ее следует проверить и углубить количественно статистическим методом. В виду массы переходов в культурном состоянии полей необходимо вообще обратить особенное внимание на детальное исследование типичных сочетаний сорно-полевой растительности.
Необходимо в состав экспедиции для научного освещения влияния сельскохозяйственной культуры включить опытного агронома, хорошо знающего местные условия.
Гербарии сорных трав должен быть составлен таким образом, чтобы, каждое растение было полностью представлено во все важнейшие фазы его роста (с корнями, стеблями, листьями, цветами и плодами). Необходимо также собрать возможно полную коллекцию плодов и семян местных сорных растений.
Помимо карты и собранного гербария сорных трав, расчлененного не только по обычной ботанической классификации, но и по сочетаниям сорно-полевой растительности, необходимо издать хорошо исполненный атлас сорных растений. По возможности, во все их важнейшие вегетационные фазы, дабы, смотря на иллюстрации, можно было бы и не только ботанику разбираться в сорной флоре губернии.
