Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Факультет экономики
Программа дисциплины
ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
Для направления 080100.68 - «Экономика»
подготовки магистра
Авторы: к. э.н., проф. , к. ф.н., ст. преп.
Одобрена на заседании кафедры экономической методологии и истории
«___» _____________ 20__ г.
Зав. кафедрой ___________________
Рекомендована секцией УМС Экономическая теория «___»___________ 20__ г.
Председатель секции _______________
Утверждена УС факультета экономики «___» _______________ 20__ г.
Ученый секретарь ___________________
Москва 2010
Учебный курс ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ рассчитан на студентов-экономистов первого года магистратуры, будущих аналитиков, исследователей или преподавателей, регулярно применяющих в своей работе экономико-теоретические знания. Курс призван развивать творческий потенциал и научный кругозор студента, учить ориентироваться в плюралистическом мире современной экономической науки, вырабатывать осознанное отношение к теоретическому инструментарию.
Курс знакомит с основными понятиями современной философии науки, тенденциями развития экономической методологии, содержит обзор методологических установок ведущих экономистов прошлого и настоящего.
Занятия по курсу включают лекции, семинары, а также подготовку студентом письменных работ – домашнего задания и реферата.
Изучение большинства тем курса предполагает их предварительную проработку студентами по рекомендованной литературе и последующее обсуждение в аудитории.
Основные критерии оценки знаний: владение философско-методологическим инструментарием анализа экономико-теоретических знаний; умение оценивать существующие теоретические концепции с точки зрения их познавательного потенциала и сферы применимости; умение самостоятельно применять эти знания и навыки к анализу одного из направлений экономической теории.
По итогам работы студенты сдают устный экзамен.
Формы контроля:
¨ Текущий контроль осуществляется на основе оценки знаний и активности студента, проявляемых на семинарских занятиях.
¨ Промежуточный контроль знаний проводится по результатам проверки письменных работ: реферата и домашнего задания.
¨ Итоговый контроль проводится на в виде устного экзамена.
Итоговая оценка определяется как частное от деления суммарной оценки в баллах на 10.
Суммарная балльная оценка (максимум – 100 баллов) складывается из:
Ø оценки работы на семинарах (до 40 баллов);
Ø оценки за реферат (до 20 баллов);
Ø оценки за письменное домашнее задание (до 10 баллов);
Ø оценки за устный экзамен (до 30 баллов).
Требования к реферату:
Реферат - это самостоятельная письменная работа студента на темы, предложенные преподавателем. Она должны содержать:
- введение, содержащее постановку проблемы;
- основную часть, содержащую логически последовательное изложение темы (предпосылок и путей решения поставленной проблемы);
- краткие выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме;
- список использованной литературы (указывается только та литература, которой фактически пользовался автор; все случаи использования источников - цитаты, сведения, оценки и т. д. - отмечаются ссылками в виде сносок или примечаний с указанием страниц источника).
Объем реферата - 7-10 страниц (до 4 тыс. слов) печатного текста (шрифт Times, размер 12, один интервал). Включение в реферат материалов, не имеющих прямого отношения к теме, а также источников, не указанных в базовом списке литературы (в частности, текстов из Интернета), служит основанием для признания работы не соответствующей требованиям или существенного снижения общей оценки.
Реферат оценивается по следующим критериям:
- самостоятельность выполнения работы, способность аргументировано защищать основные положения и выводы (+/-); реферат, выполненный несамостоятельно, по другим критериям не оценивается;
- соответствие формальным требованиям: структура, наличие списка литературы, сносок, грамотность изложения;
- способность сформулировать проблему;
- уровень освоения темы и изложения материала: обоснованность отбора материала, использование первичных источников, способность самостоятельно осмысливать выявленные факты, логика изложения;
- четкость и содержательность выводов.
Формирование итоговой оценки
Оценка по десятибалльной системе | Количество баллов |
10 (блестяще) | 94-100 |
9 (отлично) | 87-93 |
8(почти отлично) | 80-86 |
7 (очень хорошо) | 70-79 |
6 (хорошо) | 60-69 |
5(весьма удовлетворительно) | 50-59 |
4 (удовлетворительно) | 40-49 |
3 (плохо) | 30-39 |
2(очень плохо) | 20-29 |
1 (неудовлетворительно) | 19 и ниже |
Базовый учебник
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004.
Основная рекомендуемая литература:
1. Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У. Мяки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
2. The Handbook of Economic Methodology. J. Davies, W. Hands and U. Maki. Cheltenham: Edward Elgar. 1998.
3. Elgar Companion to Economics and Philosophy. J. Davies, A. Marciano and *****nde. Cheltenham: Edward Elgar. 2004
4. Foundations of economic research. How do Economists do Economics. S. Medema and W. Samuels. Cheltenham: Edward Elgar.1996.
5. Is Economics Becoming a Hard Science? A. D’Autume and J. Cartelier. Elgar: 1997.
6. Cartwright N. Hunting Causes and Using Them. Approaches in Philosophy and Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2007.
7. Hands W. Reflection without Rules. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.
8. Facts and Fiction in Economics. U. Maki. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.
9. The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. U. Maki Cambridge: Cambridge University Press. 2001.
10. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука. 2005.
11. Экономика как искусство. Методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях. Под ред. . М.: Наука. 2008.
Тематический план учебной дисциплины
№№ | НАЗВАНИЕ ТЕМЫ | Всего часов | Аудиторные часы: лекции | семинары | Самостояте-льная работа | |
1 | Введение в философию науки | 32 | 10 | 6 | 18 |
1.1 | Основы философии познания и научного метода. Рационализм и эмпиризм | 10 | 4 | - | 6 |
1.2 | Проблема специфики социального познания | 8 | 2 | 2 | 4 |
1.3 | Позитивизм и попперианство | 8 | 2 | 2 | 4 |
1.4 | Постпозитивизм и постмодернизм | 8 | 2 | 2 | 4 |
2 | Методологические установки экономистов | 46 | 10 | 10 | 26 |
2.1 | Методологические предпосылки классической политэкономии | 8 | 2 | 2 | 4 |
2.2 | Диалектический метод К. Маркса | 10 | 2 | 2 | 6 |
2.3 | «Спор о методе» | 8 | 2 | 2 | 4 |
2.4 | Эпистемология и методологические установки кембриджской школы | 10 | 2 | 2 | 6 |
2.5 | Методологические полемики в рамках «мейнстрима» | 10 | 2 | 2 | 6 |
3 | Современная экономическая методология | 66 | 14 | 14 | 38 |
3.1 | Рациональные реконструкции истории экономической науки, экономические онтологии | 8 | 2 | 2 | 4 |
3.2 | Эпистемологические проблемы познания экономических явлений | 10 | 2 | 2 | 6 |
3.3 | Междисциплинарные связи в экономических исследованиях | 8 | 2 | 2 | 4 |
3.4 | Эпистемологическая структура экономического знания | 10 | 2 | 2 | 6 |
3.5 | Диалектика позитивного и нормативного в экономической науке | 10 | 2 | 2 | 6 |
3.6 | Философско-методологические основания неортодоксальных школ современной экономической науки | 10 | 2 | 2 | 6 |
3.7 | Тенденции эволюции философско-методологичес-кой рефлексии в экономической науке | 10 | 2 | 2 | 6 |
4. | Домашнее задание | 16 | – | – | 16 |
ВСЕГО: | 162 | 34 | 30 | 98 |
Содержание программы
Раздел 1. Введение в философию науки
ТЕМА 1.1. Основы философии познания и научного метода.
Вопросы к теме:
· гносеология, эпистемология, философия науки
· две философские традиции: рационализм и эмпиризм – Бэкон и Декарт
· развитие философии познания: Юм, Кант; проблема причинности, аналитические и синтетические суждения
· основы теории познания Гегеля
· классический позитивизм; гипотетико-дедуктивная модель научного объяснения
· типы научной рациональности, по
Основная литература
Теория познания (гносеология, эпистемология). Мышление. / Эпистемология классическая и неклассическая. М.: УРСС. 2001 (с.103-114; 137-150).
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 1 (с. 43-54).
Дополнительная литература
С. Философия науки: общие проблемы. М.: Гардарики. 2008. Гл.1, 6.
ТЕМА 1.2. Проблема специфики социального познания
Вопросы к теме:
· эпистемология неокантианцев (Риккерт, Виндельбанд)
- образование понятий в науках о природе и науках о культуре
- принцип отнесения к ценности
· Макс Вебер о специфике социального познания
- «идеальный тип» и его роль в познании
- свободе от оценки
Основная литература
Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика. 1998. (§§ III – XI, c. 50-110).
«Объективность» социально-научного и социально-политического познания. / Избр. произведения. М.: 1980.
Дополнительная литература
Mardellat, Patrick. Max Weber's critical response to theoretical economics // European Journal of the History of Economic Thought. 2009. Vol. 16, N 4.
Шюц А. Формирование понятия и теории в социальных науках. / Избранное. Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН. 2004 (с.51-68).
Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии (http://www. *****/node/803)
Структура экономико-теоретического знания. М.: Наука. 2005. С. 198-206.
ТЕМА 1.3. Позитивизм и попперианство
Вопросы к теме:
· логический позитивизм, феномен «Венского кружка» (проблема демаркации, критерий операциональности)
· Карл Поппер: критика позитивизма, концепция роста научного знания (фальсификационизм, критика гипотез ad hoc)
· Поппер о логике социальных наук
· Куайн о догмах эмпиризма; тезис «Дюгема – Куайна»
Основная литература
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 1 (с. 55-75).
О. Две догмы эмпиризма // О. Слово и объект. М., 2000.
Дополнительная литература
Поппер К. Логика социальных наук. // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М.: УРСС. 2000.
ТЕМА 1.4. Постпозитивизм, прагматизм и постмодернизм в философии науки
Вопросы к теме:
· историко-научная концепция Томаса Куна: понятия научной парадигмы, научного сообщества, нормальной науки и научных революций
· методология научно-исследовательских программ (НИП) Лакатоша; структура и динамика НИП
· методологический анархизм П. Фейерабенда, пролиферация теорий
· прагматизм как философия науки; понятие абдукции Ч. Пирса
· постмодернистские тенденции в философии науки, понятие профессионального дискурса.
Основная литература
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Гл. 2.
Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум. 1995.
Дополнительная литература
Пирс Ч. Как сделать наши идеи ясными? Абдукция и индукция / Пирс прагматизма. СПб.: Алетейя. 2000 (с. 125-154; 301-310).
Hoover K. Pragmatism, pragmaticism and economic method // Backhouse R. (ed.) New directions in economic methodology. L.: Routledge, 1994.
Возникновение и развитие научного факта. М.: Дом интеллектуальной книги. 1999.
Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя. 1998.
Раздел 2. Методологические установки экономистов
ТЕМА 2.1. Методологические предпосылки классической политэкономии
Вопросы к теме:
· становление политической экономии как науки классического типа; философские и общенаучные предпосылки в теориях Кенэ и Смита; шотландская философия здравого смысла
· картина экономической реальности: общественный продукт как субстанция; эгоистическое поведение и рыночная конкуренция как предпосылки.
· теоретизация экономического знания: формирование системы понятий, корпуса теоретических тождеств (тавтологий), выявление механизмов («невидимая рука») и эмпирических зависимостей; теория стоимости Д. Рикардо как пример теории классического типа
· методологические разногласия в рамках классической школы
· эмпирический априоризм и Кэрнса
- Политэкономия как наука и как искусство.
- Метод политической экономии, абстракция экономического поведения.
- Законы-тенденции и проблема ceteris paribus
· судьба методологических принципов Милля как методологической нормы.
Основная литература
С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // С. Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (см. на сайте кафедры ЭМИ)
Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (Предисловие; кн. 2, гл. 4).
Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, с. 107-136.
Дополнительная литература
Milgate M. & Stimson S. C. The figure of Smith: Dugald Stewart and the propagation of Smithian economics // The European Journal of the History of Economic Thought. Vol.3 (1996), N 2.
Depoortère Ch. On Ricardo’s method: The Scottish connection considered // History of Political Economy. Vol, N 1.
Hausman D. The Inexact and Separate Science of Economics. Cambridge University Press. 1992. Chs. 6,12.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 2, 3.1, 4.1.
Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005. Гл. 7, § 2.
История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.3 (4е), 4-6. Часть III, гл.1-7.
Экономическая теория. (Пэлгрейв). Под ред. Дж. Итуэлла и др. М.: Инфра-М. 2004 (статья: «Шотландское просвещение»)
ТЕМА 2.2. Диалектический метод К. Маркса
Вопросы к теме:
● как понимать требование Маркса: «поставить на ноги» гегелевскую диалектику? Соотношение теории и практики
● интерпретации диалектического метода
● понятия "абстрактного" и "конкретного" в "Капитале" в интерпретации . конкретно-всеобщее Маркса в сравнении с классическими трактовками универсалий
● "Капитал" как пример восхождения от абстрактного к конкретному (ВАК). Почему метод ВАК – это, по Марксу, правильный способ теоретического отражения действительности?
Основная литература
Введение / и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, часть 1.
Послесловие ко 2-му немецкому изданию 1872 г. первого тома «Капитала». / и Ф. Энгельс. Соч., т. 23.
Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН. 1997. Гл. 1 (c. 19-70); гл.2 (c.71-100); гл.3 (c. 156-169; 188-198); гл. 4, § 4 (с. 219-268). См.: http://*****/ilyenkov/texts. html
Jones, G.S. Dialectical reasoning. / The New Palgrave Dictionary of Economics. Second Edition. S. N. Durlauf and L. E. Blume. Palgrave Macmillan, 2008. The New Palgrave Dictionary of Economics Online. Palgrave Macmillan.
Дополнительная литература
Reuten G. The interconnection of systematic dialectics and historical materialism / Historical Materialism. Vol.7, 2000, p. 137-165 (reprinted: Davis J. (ed.) Recent Developments in Economic Methodology. Vol. II. Edward Elgar. 2006).
Samuels W., Biddle J., Davis J. A Companion to the History of Economic Thought. Oxford etc.: Blackwell. 2003. Ch. 10 (G. Reuten).
Handbook of Economic Methodology (1998) / articles: Dialectical method. Marx’s method (G. Reuten).
Georgescu-Roegen N. Methods in economic science // Journal of Economic Issues. Vol. XIII, 1979, N 2.
Превращение политической экономии в диалектическую науку / Первоначальный вариант “Капитала”. М.: ИПЛ. 1987, гл. 10.
Философия и культура. М.: Республика. 1991. (Раздел IV-1: Диалектика абстрактного и конкретного).
ТЕМА 2.3. «Спор о методе»
Вопросы к теме:
● «спор о методе» как симптом первого парадигмального кризиса в экономической науке (историческая наука как альтернативный методологический ориентир; импульс эмпирическим исследованиям)
● маржиналистские школы: новые версии науки классического типа (возникновение экономики как науки об экономическом поведении; метод интроспекции и конфликт с идеалом научности)
● методологические принципы К. Менгера; полемика Менгера и Шмоллера
● британский «Methodenstreit»; спор Маршалла и Каннингема
● методологический канон Д. Невила Кейнса
● методология Макса Вебера как ответ на вызов «спора о методе».
Основная литература
Исследование о методах социальных наук и политической экономии в особенности. / Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. Книга 1, гл. 1-5; Приложение V (http://www. *****/lib/Menger%20RRR. pdf)
Fusfeld, D.R. Methodenstreit / The New Palgrave Dictionary of Economics. 2nd Edition. Eds.: Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume. Palgrave Macmillan, 2008. The New Palgrave Dictionary of Economics Online.
Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Том 3, часть IV, гл. 4, с. .
Дополнительная литература
Введение в политическую экономию (1922). Гл. 7. / Общественные классы. М.: Астрель. 2008.
Туган- Основы политической экономии (1918). Гл. 2.
Cunningham W. A plea for pure theory // The Economic Review. 1892. Vol. 2. Reprinted in: Backhouse R. (ed..) The Methodology of Economics: Nineteenth-Century British Contributions. Vol. VII: Marshall and Cunningham. L.: Routledge and Thoemmes Press. 1997.
Hodgson Geoffrey M. How Economics Forgot History: The Problem of Historical Specificity in Social Science. L: Routledge. 2001. Chs. 4-9.
Grimmer-Solem E. and R. Romani. In search of full empirical reality: Historical political economy, . // The European Journal of the History of Economic Thought, 1999 (vol.6), N 3.
Mardellat Patrick. Max Weber's critical response to theoretical economics // The European Journal of the History of Economic Thought. 2009. Vol. 16, No 4.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 4.3.
ТЕМА 2.4. Эпистемология и методологические установки кембриджской школы
Вопросы к теме:
● Альфред Маршалл о соотношении науки и здравого смысла; теория как «мотор открытия».
● философско-методологические основы теории : влияние Мура и позднего Виттгенщтейна; о достоинствах нечётких (vague) понятий; о природе и роли обобщений в процессе познания.
● образы экономической науки в письме Кейнса Харроду 1938 г.:
- экономическая теория как ветвь логики
- экономическая теория как наука мыслить в терминах моделей в сочетании с искусством выбирать модели.
Основная литература
Принципы экономической науки. М.: Эксмо: 2007. Книга 1, гл.2-4; Приложения С, D.
Marshall A. (1885). The present position of economics // Pigou A. C.(ed.) Memorial of Alfred Marshall. NY: Kelly & Millman. 1956 (See also: Journal of Institutional Economics (2005), 1:1:121-137).
Методология экономической науки, стр. 146-147.
Davis J. Common sense: a middle way between formalism and post-structuralism // Cambridge Journal of Economics, 1999 (vol. 23), N 4:
Дополнительная литература
Coates, John. The Claims of Common Sense: Moore, Wittgenstein, Keynes, and the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. 1996.
Backhouse R. Sidgwick, Marshall, and the Cambridge School of Economics // History of Political Economy. 2006; 38: 15-44.
ТЕМА 2.5. Методологические полемики в рамках «мейнстрима»
Вопросы к теме:
· методологическое эссе Л. Роббинса; переопределение предмета экономической науки, разграничение позитивного и нормативного знания, проблема межличностного соизмерения полезностей
· позитивистские установки в неоклассике, полемика Т. Хатчисоном против Л. Роббинса и Ф. Найта
· исследовательская программа Самуэльсона и ее эволюция; от операционализма к дескриптивизму; уроки теории выявленных предпочтений
· методологический манифест М. Фридмена; вопрос о реалистичности предпосылок теории
· принцип «как будто» и «синдром Панглосса»
Основная литература
Методология экономической науки… С. 141-182.
Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 10-23.
Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып.4. С. 20-52.
Дополнительная литература
Emmett R. Realism and relevance in the economics of a free society: the Knight-Hutchison debate // Journal of Economic Methodology. 2009. Vol. 16, No. 3
Wong S. Foundations of Paul Samuelson’s Revealed Preference Theory. 2nd ed. L.: Routledge, 2006. P. 1-6, 60-74, 91-95.
Musgrave A. (1981) "“Unreal” assumptions in economic theory: the F-twist untwisted", Kyklos, 34, 377-387. // Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У. Мяки. М.:ГУ-ВШЭ, 2002.
Maki U. (1992) "On the method of isolation in economics" // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 26, 317-351. //Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У. Мяки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
The Methodology of Positive Economics. Reflections on the Milton Friedman Legacy. U. Mäki.
Cambridge: Cambridge University Press. 2009.
Раздел 3. Современная экономическая методология
ТЕМА 3.1. Рациональные реконструкции экономических теорий и их эволюции, экономические онтологии
Вопросы к теме:
● онтологии в парадигмах Куна и научно-исследовательских программах Лакатоша
● теория международной торговли: опыт исторической реконструкции
● типы экономических онтологий
● У. Мяки о видах абстрагирования; А. Сен об описании как выборе
● онтологические предпосылки конкретных экономических теорий (на примере теорий фирмы)
- альтернативные интерпретации Коуза и разновидности современного институционализма
- Мяки: опыт выявления неявных методологических установок теории фирмы Коуза.
Основная литература
Методология экономической науки… Гл. 11.
Является ли Коуз реалистом? // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. 2004.
Foss N. The two Coasian traditions // Review of Political Economy. Vol: 35-61.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. Под ред. . М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, разделы 2-3. (или: Структура экономико-теоретического знания. М.: Наука. 2005, гл. 2, § 2.4).
Дополнительная литература
Weintraub E. R. Appraising general equilibrium analysis // Economics and Philosophy, 1985 (vol.1), p.23-37.
Sen A. Description as choice // Sen A. Choice, welfare and measurement. MIT Press, 1982
Ценность, знак и социальная структура: метафора "игры" и современное обществознание // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
Национальный доход, экономическая структура и окружающая среда // Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990
ТЕМА 3.2. Эпистемологические проблемы познания экономических явлений
Вопросы к теме:
● сeteris paribus как предпосылка и как проблема для экономической науки
● познание или конструирование?
● экономические модели: виды и функции в экономическом познании;
● модели или кейсы?
● "за" и "против" ad hoc теорий;
● этапы процесса познания и формы знания.
Основная литература
Cartwright N. Ceteris paribus laws and socio-economic mechanisms // The Monicst, 1995 (vol. 78), # 3, p. 276-294 (Also in: Mäki U. (Ed.) The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001)
R. Sugden (2002) Credible worlds. The status of theoretical models in economics // Fact and Fiction in Economics, U. Maki. Cambridge, p.107-136.
Дополнительная литература
Является ли Коуз реалистом? // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. 2004.
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Гл. 4.
Morgan M. S. Experiments versus models: New phenomena, inference and surprise // Journal of Economic Methodology, 2005 (vol.12), # 2, p. 317-329.
Gibbard A. and Varian H. Economic models // Journal of. Philosophy Vol.: 664-677
Amable B., Boyer R., and Lordon F. The ad hoc in economics: the pot calling the kettle black // D’Autume A. and J. Cartelier (eds). Is Economics Becoming a Hard Science? Cheltenham: Edward Elgar.1997.
Kirman A. Whom or what does the Representative individual represent? // Journal of Economic Perspectives. 1992 (vol. 6), # 2, p. 117-136.
Morgan M. and Morrison M. (eds). Models as Mediators. Cambridge: Cambridge University Press. 1999. (Introduction).
ТЕМА 3.3. Междисциплинарные связи в экономических исследованиях
Вопросы к теме:
● экономика и смежные науки: типы взаимоотношений; экономическая наука как импортер идей
● феномен экономического империализма: истоки и перспективы
● экономического анализа права как пример экспансии экономического анализа
- чем экономический анализ обогатил правовую науку?
- что препятствует более широкому использованию экономического анализа в сфере права?
- почему континентальная Европа менее восприимчива к ЕАП, чем США и Великобритания?
Основная литература
О применении экономической теории и злоупотреблении ею при анализе права // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. 2004.
-Б. Эффективность как правовая норма // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. 2004.
Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины "право и экономика" в Германии // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. 2004.
Ананьин О.И. За «экономический империализм» без имперских амбиций, или о формах междисциплинарных взаимодействий // Общественные науки и современность, 2009, № 6, c.130-139.
Дополнительная литература
Lazear E. Economic imperialism // Quarterly Journal of Economics. Vol.115. N 1. February 2000.
Coase, R. H. Economics and contiguous disciplines / Essays on Economics and Economists. Chicago: University of Chicago Press. 1994, p. 34-46.
Три источника – три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность. 2008. N 3.
Перспективы "экономического империализма" // Общественные науки и современность. 2008. N 5.
Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 28-48. (См. тж: http://www. *****/science/igiti/thesis1/1_1_2Beck. pdf)
Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. (Нобелевская лекция) // Там же, с. 581-614.
Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS. 1993. Т.1, вып.1. С.41-55. (См. тж: http://www. *****/science/igiti/thesis1/1_1_3Heil. pdf)
ТЕМА 3.4. Структура экономического знания: теория и практика
Вопросы к теме:
● теоретическое, эмпирическое и прикладное знание;
● прагматизация теории и онаучивание практики: типы взаимосвязи теории и практики
● натуралистические и деятельностные онтологии;
● прикладные макроэкономические модели и экономическое консультирование: экономист между объектом и заказчиком
● заменит ли экономическая наука метод проб и ошибок?
Основная литература
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 3, 5 (с. 214-218), 16.
Colander D. From muddling through to the economics of control: Views of applied policy from J. N.Keynes to Abba Lerner // Middlebury College Economics Discussion Paper No 04-21 (www. middlebury. edu/~econ).
Экономика как искусство. Под ред. М.: Наука. 2008. Гл.1.
Дополнительная литература
Пикок А. Экономические консультации и экономическая политика // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с. 872-888.
Теория как фактор политики: эволюция антимонопольного регулирования в США / Экономика как искусство. Под ред. М.: Наука. 2008. Гл. 2.
Модели и эксперименты – это одно и то же // Вопросы экономики. 2008, № 11.
О’ Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.59-80.
Методологический смысл оппозиции натуралистического и системо-деятельностного подходов / П. Избр. труды. М.: ШКП. 1995 (с.143-154).
ТЕМА 3.5. Диалектика позитивного и нормативного в экономической науке
Вопросы к теме:
● гильотина Юма, Wertfreiheit и классовый подход Маркса;
● концепция Парето-оптимальности: позитивное знание или нормативная доктрина?
● о роли риторики в экономической науке;
● сила и слабость "больших теорий"; постмодернизм и судьба метанарративов;
Основная литература
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 5, 16.
Дополнительная литература
McCloskey D. N. (1983). The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature (JEL), 31, 434-461. //Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У. Мяки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
Maki U. (1995) Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. XXXIII (Sept.) //Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У. Мяки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 6.
ТЕМА 3.6. Философско-методологические основания неортодоксальных школ современной экономической науки
Вопросы к теме:
· методологическое размежевание неоавстрийской школы с «мейнстримом»; методологическая доктрина Хайека
· методологические принципы «старого» институционализма
· методологические установки пост-кейнсианства
· эволюционная экономика как методологическая альтернатива неоклассике
Основная литература
Факты общественных наук. / Индивидуализм и экономический порядок. М.: 2000.
Wilber, C. K. and Harrison, R. S., The methodological basis of institutional economics: Pattern model, story telling, and holism. // Journal of Economic Issues, Vol. 12 (March 1978).
Почему экономикс еще не наука? (1983) / Теория капитала и экономического роста. Под ред. . М.: Изд-во МГУ. 2004 (с.341-367).
Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатиздат. 2000. Гл.2. п.1,2,4 гл.15.
Коландер Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки. // Вопросы экономики, 2009, № 1.
Дополнительная литература
Жизнь среди эконов. // THESIS. 1993. Вып.3. (http://igiti. *****/data/039/314/1234/3_6_2Leij. pdf)
Garnett R. F. and J. T. Harvey (Eds), Future Directions for Heterodox Economics. Ann Arbor: University of Michigan Press. 2008.
Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
ТЕМА 3.7. Современные тенденции эволюции философско-методологической рефлексии в экономической науке
Вопросы к теме:
● проблема демаркации после позитивизма: где границы между наукой, мифом и идеологией?
● что такое "социальное конструирование реальности"?
● поиск истины и научное сообщество
— виды истины; может ли ученый рассказывать басни?
— рынок экономических идей: действует ли в нем "невидимая рука";
— почему наука как социальный институт консервативна?
● переживет ли экономическая науки следующие 50 лет?
● проблемы российского научного сообщества экономистов
Основная литература
Maki U. (1999) "Science as a free market: A reflexivity test in an economics of economics" // Perpectives on Science 7, 486-509. //Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У. Мяки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
Samuels W. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics. 1991. Vol. 13, N 4.
Коландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
Дополнительная литература
Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ. с. 142-170.
Рубинштейн А. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики, 2008, № 11.
Почему в России мало хороших экономистов? // Свободная мысль, 2008, №№ 10 и 11.
Тематика заданий по различным формам текущего контроля:
Примерная тематика домашних заданий
Студентам предлагается дать развернутый методологический анализ конкретной экономической модели (по выбору студента), включающий характеристику философско-методологических установок ее автора, а также онтологических и методологических предпосылок, лежащих в ее основе.
Примерная тематика рефератов
Шотландская «философия здравого смысла» и классическая (британская) политическая экономия Судьба методологических принципов Милля как методологической нормы (по книге Д. Хаусмана). Герд Ройтен об интерпретациях метода Маркса. Диалектика в интерпретации Николаса Джорджеску-Рёгена. Экономическая методология по итогам «спора о методе»: Туган и Солнцев Подлежит ли реабилитации «историческая школа»? Каннингем и британский «спор о методе» Здравый смысл и наука (по книге: Coates, John. The Claims of Common Sense) Методологические аспекты теории выявленных предпочтений П. Самуэльсона Методологическая полемика Хатчисона и Найта.Варианты контрольных вопросов к экзамену
Исторические и философские предпосылки экономических теорий Ф. Кенэ и А. Смита Формы проявления теоретизации экономического знания классической политической экономией. о методе политической экономии. Противостояние рационализма и эмпиризма: формы проявления в истории экономической науки. Метод восхождения от абстрактного к конкретному у К. Маркса. "Спор о методе" как симптом парадигмального кризиса экономической науки Структура экономического знания, по Дж. Невилу Кейнсу. Методологические установки А. Маршалла и их отражение в его "Принципах экономической науки". Философские основания экономической теории Дж. Мейнарда Кейнса. Проблема неопределенности и роль здравого смысла. Утверждение позитивизма и его разновидности в экономической науке. М. Фридмен о нереалистичности предпосылок теории: рациональный смысл и уроки дискуссии. Фридмена и принцип “as if”. Тезис Дюгема-Куайна и значение предпосылки ceteris paribus в экономической теории Экономическая теория благосостояния: предпосылки и границы "инженерного" подхода к решению этических проблем. Причины и факторы универсальности экономического подхода в социальных науках (на примере «экономического империализма»)Авторы программы: ___________________________/ /
_____________________________//
