Роль городов-крепостей и укрепленных линий в формировании единого социокультурного пространства на территории Западной Сибири и Зауралья в XVI-XVIII вв

Роль городов-крепостей и укрепленных линий в формировании единого социокультурного пространства на территории Западной Сибири и Зауралья в XVI-XVIII вв.

Муратова С. Р

Среди проблем, имеющих первостепенное значение в исследовании исторических процессов в отдельных регионах, сегодня на первый план вышел вопрос о формировании социокультурного пространства как целых регионов так и отдельно взятого города. Особое место в этих исследованиях занимает проблема выявления роли города в обозначенных процессах. В свою очередь возникновение и развитие города в Зауралье и Западной Сибири имеют свою специфику и во многом были связаны в первую очередь, конечно, с экономическими мотивами, но более обусловлены политическими возможностями правительства. Города-крепости, а потом уже укрепленные линии повлияли на процесс формирования городского социкультурного пространства и в целом региона на территории Западной Сибири и Зауралья.

Поэтому объектом исследования мы определили города-крепости и укрепленные линии, построенные в течении XVIII в. на территории Зауралья и Западной Сибири. Предмет исследования – условия и особенности возведения укрепленных линий. Цель исследования состоит в определении места и роли городов-крепостей и укрепленных линий, построенных в течении XVIII века, в формировании социокультурного пространства на территории Западной Сибири и Зауралья.

Хронологические рамки исследования очерчены XVII-XIX вв. Нижнюю границу связываем с процессами активного градостроительства за Уралом, в Сибири, что явилось началом колонизации Российским государством этих земель. Как образно было сказано «с середины 80-х годов XVI в. были построены десятки новых городов-крепостей …, которые стали своего рода символами принадлежности новых территорий Российскому государству». Верхнюю – с перенесением границ дальше на юг и превращением некогда приграничных территорий во внутреннюю территорию. Также строительство Транссибирской магистрали начинает изменять инфраструктуру (основание, фундамент, внутреннее строение экономической системы) социокультурного пространства Зауралья и Западной Сибири, которая до конца XIX века была зависима от сухопутных дорог и единой системы водных путей.




Территориальные рамки охватывают бассейны рек Тобола и Иртыша, которые можно назвать Южным Зауральем и югом Западной Сибири. Исторически этот район представлял собой территорию взаимодействия башкирских, сибирско-татарских, казахских, калмыцких племен.

Данное исследование является попыткой понять механизмы формирования единого социокультурного пространства на территории Зауралья и Западной Сибири для выявления особенности развития региона, его историобразующего потенциала. Большой интерес представляет анализ процесса самоорганизации российского социокультурного пространства на обозначенной территории, выявление природы и специфики культурогенетических феноменов, провоцирующих и определяющих этот процесс.

Социокультурное пространство рассматривают как самоорганизующийся многомерный феномен, результат развертывания культуры во времени и пространстве и во взаимосвязи с социальными параметрами. Поэтому анализ специфики формирования социокультурного пространства будет проводиться через решение следующих задач: исследование принципа возведения городов-крепростей на территории Зауралья и Западной Сибири; обозначения причин возведения сети пограничных линий на территории Зауралья и Западной Сибири; выявление влияния выше названных процессов на формирование социокультурного пространства на обозначенной территории.

Проблема формирования единого социокультурного пространства на территории Западной Сибири и Зауралья в XVII-XIX вв. до сих пор практически не стала темой специального исторического исследования. В рамках традиционных методологических подходов исследователи историки не обозначали объектом исследования социокультурное пространство и принципы её формирования. Но, тем не менее, в рамках исследования процессов становления городской культуры эта проблема была рассмотрена в предыдущие эпохи.




Известно, что города представляют собой центры экономической, политической и духовной жизни народа и являются главными двигателями прогресса. Они всегда играли важную роль в жизни и истории человечества, были одним из признаков цивилизации. Поэтому можно считать обоснованным интерес многих исследователей к истории становления и развития городов в разные исторические эпохи.

Возникновение городов классики марксизма объясняли неизбежной закономерностью в историческом развитии общества во время перехода от варварства к цивилизации, от племенного строя к государственному, связывали его с процессом общественного разделения труда, с развитием обмена, частной собственности, с появлением противоположности между городом и деревней[1].

Изучая развитие феодального города в разные исторические эпохи отечественные исследователи посчитали необходимым разработать сущность понятия «город» и выделить типы городов на различных этапах развития российского государства. Большой вклад в разработку данного вопроса внес , который выделил четыре основных направления в отечественном городоведении:

- исследователи, использующие терминологию источников без соответствующих оговорок, считают городами те поселения, которые названы этим словом в источниках (, , и др., почти все современные исследователи);

- исследователи, которые относят к городам торгово-промысловые поселения эпохи феодализма (, , , , , и др.);

- исследователи, представляющие город как торгово-промысловые поселения, военно-административный центр или поселение, сочетающее в себе эти типы (, );




- исследователи, считающие городами торгово-промысловые поселения с оформившейся или формирующейся городской (посадской) общинной (, , , , ).

Неоднозначность русского феодального города XVI-XVII вв. отмечает и . Она считает, что наряду с городами классического типа существовали разнообразные промежуточные типы городских поселений, называемых в источниках «городами», «городками», «пригородами», «острогами», но совершенно отличающиеся по своим функциональным признакам. Исследователь считает, что термин «город» применительно к указанному периоду приобретает несколько значений: город как укрепленный пункт; город как укрепленный пункт и прилегающая к нему торгово-промышленные поселения; торгово-промышленные поселения – посад и слобода, прилегающие к укрепленному пункту, который к рассматриваемому времени разрушился и утратил свое назначение; территория, подведомственная в административно-финансовом отношении «городу»[2].

Таким образом отечественные историки на основе тщательного изучения письменных и др. памятников определили причины возникновения русских городов, показали сложность и многообразие феодального города как социального явления. Они установили, что город как социальный организм в процессе развития феодализма развивался и видоизменялся, а специфические городские функции и их соотношения в отдельные периоды феодальной истории неодинаковы.

Впервые дать определение понятию социокультурного пространства попытались антропологи и этнографы. Представители диффузионизма (Ф. Ратцель, Ф. Гребнер, В. Шмидт, Л. Фробениус) стремились показать пространственное распределение культур или культурных элементов, выявить области их происхождения, реконструировать пути и способы их распространения. Само понятие «диффузия» было заимствовано из физики, где оно обозначает «растекание», «проникновение». Применительно к этнологии оно стало обозначать распространение культурных явлений посредством контактов между народами через торговлю, переселение, завоевание.




Представители диффузионизма развивали идеи распространения культур, формирования культурных кругов и зон в некоем пространственном измерении. В трудах А. Тойнби существует понятие «культурного поля», но оно также не предполагает рассмотрения качественной определенности социокультурного пространства.

При характеристике социокультурного пространства на обозначенной территории выступала категория времени, подчеркивающая ее изменчивость, подвижность. Однако многомерность культуры не может быть определена исключительно в темпоральных характеристиках. Немаловажен анализ социокультурного пространства с точки зрения ее пространственных характеристик. Собственно пространственная парадигма позволяет увидеть культуру и социум как системное единство, обладающее особой структурой, определенными элементами однородности и, одновременно, – многомерности.

Под социокультурным пространством мы будем понимать единое целое, составные части которого объединены общими ценностями. Оно не только формирует особые человеческие типы и стили поведения людей, но и объединяет людей, населяющих его, чувством особого переживания пространства. Несомненно, этими формирующими социокультурное пространство «ценностями» на изучаемой нами территории явились города-крепости.

Социокультурное пространство Западной Сибири и Зауралья в XVIII в. формируется, как под влиянием внешней среды, так и под влиянием внутренних закономерностей развития самого региона. Складыванию на обозначенной территории особой социокультурной среды способствуют как географические особенности рельефа местности, так и политико-экономические, социальные, национально-культурные компоненты.




В Западной Сибири и Зауралье большинство современных городов выросли из городо-крепостей и других укрепленных поселений.

Основу формирования нового культурного пространства Азиатской России на территории Зауралья и Западной Сибири в основном составляли остроги, города-крепости – оплоты российской государственности на вновь осваиваемых землях за Уралом. Уфа, Бирск, Оренбург, Орск, Сакмарск, Миас, Злотоуст, Усть-Катав – это современные города Южного Урала, а некогда те опорные пункты, которые стали основой интеграции башкирских земель и народа в российское общество. Курган, Тюмень, Тобольск, Сургут, а потом и Петропавловск, Омск, Семипалатинск и Усть-Каменогорск - стали началом формирования российской инфраструктуры на территории юга Западной Сибири. Освоение этих земель шло планомерно: начиная с 80-х годов XVI в. и продолжилось в течении XVII - XIX вв. Имея общие черты в возникновении и развитии эти, сначала укрепленные пункты, а потом и городские поселения, города стали основой дальнейшей интеграции новых земель в Российскую империю.

Изучая вопрос возникновения и развития городов-крепостей необходимо обращать внимание не только на особенности градообразования, но и на географические особенности региона, где они возникли. Отсюда напрашивается единственно правильный, на наш взгляд, вывод, что изучение городов-крепостей следует вести по отдельным регионам страны, и только после таких региональных исследований делать правильные выводы[3].

Особое место среди городов России занимают города-крепости Южного Зауралья и юга Западной Сибири. Они имеют некоторое своеобразие возникновения, развития и процесса формирования городского населения. Можно выделить следующие особенности «городов-крепостей», появившихся в конце XVI – XVIII вв.:




- их искусственное происхождение, путем внедрения «сверху», а не в результате естественного перерастания села в город. Все возникшие в XVIII в. так называемые «города-крепости» были построены по инициативе правительства, преследовавшего как политические так и экономические интересы;

- города-крепости XVIII в. на территории Южного Зауралья и юга Западной Сибири возникли в результате предпринятых правительством экспедиций и связанных с ними грандиозных, идущих вперед проектов: Оренбургской экспедиции , двух экспедиций в верховья Иртыша И. Бухольца и И. Лихарева. В дальнейшем города-крепости на приграничной территории возникли при реализации планов возведения пограничных укрепленных линий.

- большая часть городов на территории Южного Зауралья и юга Западной Сибири выросли из крепостей и укрепленных поселений, выполнявших первоначально оборонительные функции. Но следует отметить, что не все крепости превращались в города, если не было к тому объективных условий;

- города-крепости, возникнув как военные, и военно-административные центры, они постепенно расширили свои функции, сосредоточив в себе в дальнейшем административную, судебную, экономическую функции;

Исследователь считает, что большая часть городов выросла из крепостей и укрепленных поселений, выполнявших первоначально оборонительные или наступательные функции. Крепости строились по мере присоединения новых земель и расширения государственной территории. Однако не все крепости превращались в города, если не было к тому объективных условий[4].




считает, что в Сибири, только города выступали культурными центрами огромных территорий[5].

Города-крепости, построенные в течении XVI-XVII вв. были отдельными островками российской государственности на новых землях, которые предстояло осваивать. Только с начала XVIII века происходят большие изменения в способах управления Российской империей новым территориями в Зауралье и Западной Сибири. Из-за трудностей интеграции башкирских земель, частых конфликтов казахов, башкир и калмык на южных границах, которые тормозили ход социально-экономического развития региона было решено перейти к старым методам: «разделять и управлять». Именно поэтому на юге Зауралья и Западной Сибири начали строить пограничные укрепленные линии. Но они не совсем были похожи на европейские оборонительные линии. Эти изменения в форитификации были связаны с европейскими веяниями эпохи Петра I. Но эти изменения в фортификационном строительстве были реализованы с учетом российских условий. На юге и юго-востоке страны стали строить пограничные укрепленные линии, где крепости явились лишь одной из фортификационных единиц. Особенностью русской фортификации при сооружении укрепленных линий стало разнообразие применяемых форм укреплений и их тесная связь с естественными преградами – реками, озерами, болотами, оврагами, лесами, курганами, возвышенностями и т. д. Это было обусловлено масштабностью охраняемой территории.

Рис.1. Пограничные укрепленные линии России XVIII-XIX вв.[1]

Так как в Степи не было реально существующих границ, проживающие здесь кочевые народы представляли серьезную угрозу разбросанным вдоль границ российским крепостям и поселениям. Российская дипломатия различными путями старалась уменьшить эту военную опасность. К примеру, путем следования древнему принципу имперской политики «разделяй и властвуй». Но такое восстановление одного народа против другого применялось лишь в крайних случаях. Строительство пограничных линий на границах кочевий этих народов было вызвано желанием следовать именно этому принципу. Если рассмотреть карту пограничных укрепленных линий южных и юго-восточных границ азиатской России, то мы найдем всему этому подтверждение (См. рис.1). Башкиры были окружены (с запада) Новой Закамской линией, (с севера) Екатерибургской, (с юга и юго-востока) Оренбургской и Уйской линиями, таким образом отделены от других народов. Сибирские татары от казахов – Сибирскими линиями. В свою очередь в течении XIX века по примеру башкирских земель Казахстан был взят в кольцо укрепленных линий: (с севера и северо-востока) Оренбургской, Тоболо-Ишимской, Иртышской линиями, (с востока) Новой Сибирской, (с юга) Кокандской и Сыр-Дарьинской линиями.




Строительство укрепленных линий по границам Башкирии, Казахстана, юга Западной Сибири были предприняты, во-первых, с целью разобщения и усмирения башкир, казахов, калмык и других кочевых народов, объединения и общего противодействия которых больше всего Россия опасалась. Во-вторых, эти грандиозные проекты были реализованы и с целью интеграции новых земель в состав Российской империи. Местные феодалы, поступив на службу российскому государству, стали помощниками в этом. Этот принцип был использован как при освоении земель Башкирии, Сибирского ханства, так и при интеграции Казахстана. Цель данной политики была в лишении народа имущего класса и его обезглавлении. В-третьих, пограничные линии сыграли важную роль в развитии торговых связей России со странами Востока – с Бухарским ханством, Балхом, Индией, Китаем, а также в организации посреднической торговли на границе с казахами, и др. народами Средней Азии.

Современные города на территории Зауралья и Западной Сибири в основном концентрируются именно по тем местам, где некогда проходили пограничные линии и граница государства. Пограничное положение накладывало своеобразный отпечаток на особенности развития этих культурных центров. Эти города-крепости, превратившиеся в XIX-XX вв. в города в истинном смысле стали центрами взаимодействия различных культур.

[1] Большая советская энциклопедия. М., 1955. С. 369.

[1] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. С. 20,23-24,49-50; Т. 7. С. 346-355.

[2] Буканова и городское население Башкирии в XVI-XVII вв. уфа, 1993. С. 3.

[3] Буканова и городское население Башкирии в XVI-XVII вв. Уфа, 1993. С. 4.

[4] Буканова -крепости на территории Башкортостана в XVI-XVII вв. – Уфа: Китап, 2010. С. 7.

[5] Валитов Тобольска в формировании единого социокультурного пространства региона на рубеже XIX –XX века. // Гуманитарные научные исследования. – Май, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://human. *****/2012/05/1081



Подпишитесь на рассылку:


Россия
могучая держава!

Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.