Сводные вопросы и ответы
1.Контактные данные организатора закупки:
Организатор закупки -
М*****@***ru
2.По п.15.9 (приложение №7 к договору поставки) - учитывая, что в настоящее время
не определен вендер и коммерческая составляющая запроса цен будет
рассматриваться позже (на втором этапе) - настоящее приложение заполняется
исходя из предпочтений компаний-претендентов и носит предварительный характер?
Просьба пояснить.
По п.15.10 и 15.11 - о необходимости направления заполненных договоров поставки
и ПИР. Учитывая что коммерческая составляющая не рассматривается - считаем, что
на данном этапе договора могут быть заполнены только в объеме реквизитов
претендента. Просьба сообщить - достаточно будет приложить вместо обоих
договоров гарантийное письмо о согласии с формулировками договоров и согласии
подписать их в случае выбора ООО "Инсист Автоматика" по результатам второго
этапе запроса цен?
П. 15.9, 15.10, 15.11 На первом этапе договор (и соответственно приложения к
нему) прорабатывать не надо, необходимо только прислать общее согласие с его
формой и формулировками.
3.необходима следующая информация:
- карта-схема географического расположения месторождений им. Требса и Титова ;
- карта-схема расположения объектов обустройства месторождений;
- профили участков трубопровода;
- физические характеристики добываемых и перекачиваемых нефти и газа.
Ответы на вопросы
1. Карта во вложении1
2. Профили во вложении1
3. Характеристики во вложении1
4. В ходе тщательной проработки исходных данных у нас появился ряд вопросов и предложений по оптимизации:
1. С какой целью в структуре (АСУ ТП ЦПС м/р Требса) на блоках местной автоматики (БМА) выделены отдельные контроллеры РСУ (РСУ-1 … РСУ-4) с собственным вводом/выводом, и при этом тут же присутствуют удаленные УСО от РСУ-0? ПАЗ при этом реализован на одном дублированном контроллере (в центральной щитовой) и распределенном УСО (на блоках местной автоматики и в центральной щитовой). Возможно, имеет смысл отказаться от выделенных контроллеров РСУ на БМА?
2. В ТЗ на стр. 25 имеется требование к сроку службы аккумуляторных батарей (для ИБП) не менее 10 лет. Такой срок службы имеют батареи промышленной типа и специального назначения. Просим Вас подтвердить необходимость данного требования.
3. В ТЗ на стр. 34 имеется требование к пылевлагозащите шкафов АСУТП не ниже IP 45, на стр. 63 и 66 не ниже IP 55. Стандартные шкафы RITTAL имеют пылевлагозащиту IP 54. В случае установки шкафов в закрытых отапливаемых помещениях данного уровня будет вполне достаточно. Просим Вас подтвердить необходимость применения шкафов с уровнем пылевлагозащиты, указанным в ТЗ.
4. В ТЗ на стр. 62 есть требование установить в каждом шкафу 3 (три) дублированных блоков питания 24В:
· блоки питания контроллеров, интерфейсных модулей, модулей ввода/вывода;
· блоки питания барьеров искрозащиты;
· блоки питания «полевого» оборудования.
В соответствии с номенклатурой блоков питания Rockwell Automation мы предлагаем использовать специальные дублированные блоки питания для шасси (контроллеров и ввода/вывода). Также в шкафу предлагаем установить отдельный дублированный блок питания 24В для системного оборудования шкафа и отдельный дублированный блок питания для «полевого оборудования». Применение специальных дублированных блоков питания для шасси позволит исключить дополнительный элемент в цепи питания и повысит надежность системы в целом.
5. В приложении 8.4 («Объем сигналов АСУТП ТиТ») к техническому заданию (ТЗ) отсутствует разделение сигналов на искробезопасные и не искробезопасные, на «сухой контакт» и 24В (220В).
6. В приложении 8.4 («Объем сигналов АСУТП ТиТ») к ТЗ имеется избыточное количество сигментов RS-485 для небольшого количества устройств RS-485. В данном случае не будет в полной мере использоваться преимущество данного интерфейса.
1. Структура является общим шаблоном, претендент вправе вносить в нее корректировки, которые с одной стороны оптимизируют стоимость системы, а с другой выполняются все требования функциональности системы (в т. ч. по ее эксплуатационной поддержке).
Структура строилась из расчета распределения вычислительных мощностей основной системы (РСУ).
Отказ от выделенных контроллеров РСУ в БМА может привести к невозможности частой перезагрузки системы (т. к. потребует полный останов комплекса) в ходе проведения поэтапного строительства объекта и ввода АСУ ТП. ПАЗ как вариант сконцентрирован в едином контроллере для оптимизации кол-ва контроллеров (с учетом небольшого числа сигналов подсистемы).
2. Мы строим промышленную систему и требования к оборудованию соответствующие.
3. На стр. 34 требования к шкафам контроллерным, а на страницах 63 и 66 на серверные.
4. Вопрос не понятен – придерживайтесь требований ТЗ.
5. По типу сигналов DI, DO – прошу прочитать ТЗ (стр. 95)
По искробезопасным цепям - вопрос упущен в ТЗ. Ввиду того, что объем сигналов оценочный при подготовке предложения прошу считать искробезопасные/ неискробезопасные цепи в следующих пропорциях:
Аналоговые (AI) 75%/25%
Аналоговые (АО) 50%/50%
Дискретные (DI) 30%/70%
Дискретные (DO) 30%/70%
Цифровые (FF) 60%/40%
6. В чем вопрос? Как не имея рабочей документации вы можете судить об эффективности применения интерфейса. Даже на одно устройство применение RS 485 эффективно если по нему передается 100 сигналов. А в некоторых на интерфейс невозможно повесить более 3-5 устройств из-за объема сигналов.
Вывод: из всех вопросов только 1 (по искробезопасным цепям) актуален, все остальные вопросы связаны с плохим ознакомление ТЗ. В последствии прошу Вас более внимательно читать требования технического задания и придерживаться их.
5 Вопрос
Ответы:
1. Требования и схема электропитания указана в разделе 4.2.13 Технического задания;
2. Для тендерного предложения расчет искробезопасных/ неискробезопасных цепей должен производиться в следующих пропорциях:
Аналоговые (AI) 75%/25%
Аналоговые (АО) 50%/50%
Дискретные (DI) 30%/70%
Дискретные (DO) 30%/70%
Цифровые (FF) 60%/40%
3. Размеры и размещения шкафов предполагается из расчета одностороннего монтажа. При внутри шкафном монтаже рекомендуется максимальное использование боковых стенок шкафа.
4. Ввиду того, что идет стадия основных проектных решений, специальных схем материальных потоков еще не существует. Расчет стоимости ПО нужно производить исходя из имеющегося опыта компании реализации проектов на подобных объектах (с учетом изложенного в ТЗ описания объекта автоматизации).
5. Объект находится на стадии проектировани, т. е. никаких «существующих» систем нет. Требования к взаимодействию с внешними системами указаны по телу ТЗ (п. 4.3.8, 4.4.4.11, 5.3, 6.5 и др.)
6. Расстояние между ЦПС Требса и ППСН Варандей – 31 км;
Расстояние между ЦПС Требса и УПСВ Титова – 45 км.
