Криминологическая характеристика личности насильственного преступника (стр. 2 )

Диаграмма 6. Доля лиц, совершивших насильственные преступления,

по федеральным округам в 2009 г.

Из представленных данных таблицы видно, что исходя из количества выявленных лиц, совершивших насильственные преступления, показатели по федеральным округам показывают волнообразную динамику. Однако по коэффициенту криминальной активности населения в федеральных округах Российской Федерации (см. таблицу 2, рисунок 1) демонстрируют наивысшие значения по сравнению с другими округами и общероссийским показателем Сибирский, Дальневосточный и Уральский федеральные округа. Они, соответственно, являются самыми неблагополучными по интенсивности продуцирования насильственной преступности. При этом наиболее неблагоприятная ситуация в Сибирском федеральном округе. Именно здесь наблюдается самый высокий коэффициент криминальной активности населения, хотя по показателю удельного веса населения этот округ находится на четвертом, а по плотности населения – на шестом местах. Северо-Кавказский, Центральный и Южный федеральные округа, имеющие высокую плотность населения, демонстрируют самые низкие коэффициенты насильственной преступности.

Таблица 2.

Динамика коэффициента криминальной активности населения

в федеральных округах Российской Федерации

		1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
1	Россия	220,1	227,7	229,0	235,6	242,0	217,7	202,5	160,5	171,2	190,5	180,4	168,7	167,1
2	Центральный ФО	167,2	181,1	180,0	183,6	180,2	165,1	160,8	123,2	136,2	144,6	134,1	127,8	127,7
3	Северо-Западный ФО	215,8	224,0	235,3	250,1	263,0	209,9	177,1	131,5	131,4	143,8	137,0	133,5	136,0
4	Южный ФО	175,8	176,4	176,2	189,4	190,8	176,8	162,0	117,4	118,1	132,6	136,1	131,5	129,6
5	Приволжский ФО	239,1	245,2	247,4	242,8	251,9	226,0	209,3	168,9	183,4	214,8	206,1	184,4	177,6
6	Уральский ФО	265,4	255,7	254,4	261,2	279,0	251,4	237,4	198,4	203,6	223,7	205,7	192,4	197,1
7	Сибирский ФО	289,4	304,5	305,0	324,3	330,1	304,9	292,5	257,7	278,3	307,2	289,2	277,3	275,5
8	Дальневосточный ФО	273,6	265,4	262,5	280,0	300,5	248,6	217,1	205,1	225,6	266,1	253,5	235,1	222,8
9	Северо-Кавказский ФО	119,9	123,9	121,0	127,9	137,1	125,8	114,3	71,1	66,0	71,6	68,4	59,8	60,6

Рис. 1. Динамика коэффициента криминальной активности населения

в федеральных округах Российской Федерации

Логика подсказывает, что изменения количества зарегистрированных преступлений должны в принципе сопровождаться аналогичными изменениями числа лиц, выявляемых и осуждаемых за их совершение. Однако соотношение показателей регистрации преступлений, числа выявленных лиц и осужденных лиц демонстрирует известную в криминологии «воронку юстиции» (см. Таблицу 3): значительное превышение «входящих» в правоохранительную систему преступлений над числом «исходящих» из нее преступлений[3]. Данные показатели свидетельствуют о пределах возможностей правоохранительных органов выявлять, расследовать преступления и доводить виновных до обвинительного приговора.

В связи с тем, что данные преступления посягают на особо охраняемые конституционные права и свободы граждан раскрываемость по исследуемой преступности достаточно высокая. Но даже при этом, в 2009 г. риск быть выявленным за совершение насильственного преступления составил 77,8%, риск быть осужденным составил всего лишь 45,9%, а риск быть осужденным к лишению свободы еще менее – 19,8%. Зато виновному представляется реальная возможность быть осужденным к лишению свободы условно (в 22,0% случаях).

Таблица 3.

Динамика выявления лиц совершивших преступления и их привлечения

к уголовной ответственности

	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Зарегистрировано преступлений в отчетном году	334747	344529	354899	356987	385884	367847	337958	276620	325384	323810	298191	275072	262184
Преступления, уголовные дела о которых закончены расследованием либо разрешены в отчетном периоде	293555	308208	315217	318601	328021	287178	261288	225097	243724	243069	228974	215381	212692
Выявлено лиц	262936	273458	277073	285938	294973	265900	247659	198691	211736	235092	221914	207060	204101
Риск быть выявленным в %	78,5	79,4	78,0	80,1	76,4	72,2	73,2	71,8	65,0	72,6	74,4	75,2	77,8
Осуждено лиц							128743	121554	129405	131213	124609	124820	120249
Риск быть осужденным в %							38,1	43,9	39,7	40,5	41,7	45,4	45,9
Осуждено к лишению свободы							62133	64110	67284	64803	59097	57030	51996
Риск быть осужденным к лишению свободы в %							18,4	23,2	20,7	20,0	19,8	20,7	19,8
Условное осуждение к лишению свободы							55290	49858	53396	56636	55185	56073	57618
Возможность назначения наказания условно в %							16,4	18,0	16,4	17,5	18,5	20,4	22,0

Столь низкие риски быть осужденным и быть осужденным к лишению свободы можно объяснить гуманизацией уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повышением уровня правовой грамотности виновных лиц и лиц, осуществляющих защиту виновных, а также низким уровнем специального образования сотрудников правоохранительных органов, приводящим к некачественному проведению ими предварительного расследования, и как результат - привлечение к уголовной ответственности порядка только 50% из числа выявленных лиц. Также следует учитывать то, что с увеличением количества зарегистрированных преступлений риск быть выявленным за их совершение сокращается, так же как и с увеличением числа выявленных лиц сокращается возможность быть осуждённым за совершённое преступление. Данное положение детерминировано также и предельными возможностями правоохранительных органов.

Привлекает внимание достаточно большая вероятность назначения лишения свободы условно. Учитывая то, что большую часть насильственной преступности составляют бытовые насильственные действия, то при назначении наказания в виде лишения свободы условно виновный, оставаясь в привычной для него среде, по-прежнему может совершать противоправные деяния.

Рассмотрев основные криминологические показатели насильственной преступности, можно выделить следующие основные качественные изменения насильственной преступности за последние 13 лет:

1. В исследуемый период возросло число насильственных преступных посягательств, совершенных с применением оружия, что главным образом вызвано тремя группами обстоятельств: большей доступностью оружия и ростом его продажи; значительным повышением удельного веса организованной преступности; войнами и военными конфликтами на территории России и стран СНГ.

2. Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД РФ, уменьшилось количество насильственных преступлений, сопряжённых с алкоголизмом. Если в 1997 г. в стране 0,4% убийств и причинения тяжкого вреда здоровью было совершено с целью получения спиртных напитков, то в 2009 г. данный показатель составил 0,2%. К тому же, уменьшилось количество с 59,9% в 1997 г. до 45,6% в 2009 г. убийств и соответственно с 57,7 до 45,4% причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных из-за ссоры, ревности и других бытовых причин, которые зачастую совершаются лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на снижение в 2009 г. количества преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, в стране наблюдается неблагоприятная обстановка. Полагаем, что официальные данные не отражают реальную действительность, так как работники правоохранительных органов во время проведения предварительного расследования не всегда стремятся установить наличие алкогольного опьянения у лица в момент совершения преступления. И, как следствие, не все данные о состоянии опьянения подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления отражаются в карточках первичного учёта.

3. Насильственная преступность тесно связана не только с алкоголизмом, но и с незаконным оборотом наркотиков, наркоманией и наркотизмом, что проявляется в повышении доли преступлений, совершаемых ради овладения наркотическими веществами или в совершении насильственных действий в состоянии наркотического опьянения. В 2009 г. наблюдается резкое увеличение совершения убийств с целью получения наркотических средств с 0,1% (в период 1997 – 2008 гг.) до 2,3% и умышленного причинения тяжкого вреда с 0,1% (в период 1997 – 2008 гг.) до 1,7%. Полагаем, что в дальнейшем статистические показатели не будут демонстрировать отрицательной тенденции, поскольку наркоситуация в России ухудшается.

4. В структуре насильственных преступлений заметно увеличился удельный вес преступлений, совершаемых в корыстных целях организованными группами преступников. Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России, в период с 1997 по 2009 г. ежегодно в России от 6,6 до 10,1% убийств совершалось по корыстным мотивам. Однако по-прежнему преобладает преступное насилие на семейно-бытовой почве. Особенно это относится к убийствам. Как уже говорилось, у нас в стране постоянно увеличивается доля таких корыстно-насильственных преступлений, как грабежи, разбои и вымогательства[4].

5. За последние 16 лет в России сформировался новый, до сих пор не наблюдавшийся вид насильственной преступности – террористический. Это не только собственно террористические акты, но и значительно более обширная группа весьма опасных насильственных посягательств, отличительной чертой которых является устрашение: захват заложников, незаконное лишение свободы, преступное воздействие на сотрудников правоохранительных органов, свидетелей и потерпевших, угрозы убийством, нанесения тяжкого вреда здоровью, уничтожения имущества и т. д.

6. В научной литературе отмечается увеличение доли насильственных преступлений, особенно убийств и изнасилований, совершаемых с особой жестокостью.

7. Возрос удельный вес насильственных преступлений, совершаемых женщинами и несовершеннолетними. Женщины стали намного чаще прибегать к преступному насилию вне сферы семейно-бытовых отношений. Они активно участвуют в совершении убийств, грабежей, разбоев, вымогательств, бандитизма, иногда даже выступают в роли организаторов таких преступлений. Удвоилось число несовершеннолетних, прибегающих к насилию при совершении корыстных посягательств.

8. Насилие, в том числе убийство, стало привычным способом решения экономических, политических и даже межличностных интимных проблем. Насилие охватило сферы жизни, в которых оно ранее практически никак себя не проявляло, например, в области финансов, промышленности и торговли.

9. В научной литературе отмечается увеличение числа скрытых от учёта фактов преступного насилия, в том числе умышленных убийств. Они либо полностью скрыты, либо фиксируются в качестве несчастных случаев, обнаружения трупов с неустановленной причиной смерти и т. д. Поэтому, если статистика фиксирует увеличение числа подобных случаев, то, скорее всего, это свидетельствует о росте числа убийств[5].

Таким образом, проанализировав тенденции развития насильственной преступности в России, следует сделать вывод о том, что, несмотря на устойчивую тенденцию к снижению количества преступлений, их уровень всё ещё остается достаточно высоким, что делает задачу определения детерминантов преступной агрессии и их нейтрализацию приоритетной и требующей безотлагательного решения.

[1]Более подробный анализ преступности несовершеннолетних представлен в специальном разделе настоящей работы.

[2] Сердюк : криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: «Юрлитинформ», 2002. С. 62.

[3]Пудовочкин против личности в России: некоторые тенденции развития //Россия: уроки реформ: Научные труды ИМПЭ им. . Вып. 2008. М. 2008. С. 180.

[4]Антонян . Избранные лекции.- М.: «Логос», 2004. С. 226.

[5]Антонян . Избранные лекции.- М.: «Логос», 2004. С. 226.