Допрос свидетеля 1
Шетневой Татьяны Грачевны
Судья:
Давайте свидетелей по одному, будем допрашивать, были заявлены.
Ответчик:
Любого, да?
Судья:
Да.
Ответчик:
Заходите.
Судья:
Здравствуйте, давайте Ваши документы (неразборчиво)
Вы будете допрошены в качестве свидетеля… разъясняю Ваши права и обязанности.
Вы вправе не свидетельствовать против себя… (неразборчиво)
Документы…
Так же предупреждаю Вас об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за отказ от дачи показаний в соответствии с (неразборчиво) Уголовного Кодекса.
Понятно?
Свидетель 1:
Понятно.
Судья:
Распишитесь, пожалуйста…
Представьтесь, пожалуйста.
. Год рождения 1943.
Судья:
Где работаете?
Свидетель 1:
Я работаю в Главгосэкспертизе. Работаю в бюро пропусков теперь.
Раньше работала в отделе информационных технологий.
Судья:
Стороны знаете?
Свидетель 1:
Знаю.
Судья:
Неприязненное отношение к кому-либо есть?
Свидетель 1:
Нет.
Судья:
Замечательно.
Тогда у нас вопросы
Так…
Вы вызывали свидетеля? Кто свидетеля вызывал?
Ответчик:
У нас истец вызывал.
Судья:
Задавайте вопросы
Истец:
Татьяна Грачевна, здравствуйте!
Хотел Вас поблагодарить, что Вы пришли на судебное заседание.
И к Вам вопросы будут касающиеся моего рабочего места.
И, если Вы не возражаете против вопросов, я начну.
Скажите, вот с какого времени Вы работаете в «Главгосэкспертизе»?
Свидетель:
В «Главгосэкспертизе» я работаю с ноября 1920года…94 года.
Истец:
Где находилось Ваше рабочее место, в каком кабинете?
Свидетель 1:
Последнее вот если?..
Судья:
Немножко… (неразборчиво) назовите…
С какого периода?
Истец:
С 2008 по 2009 год?
Судья:
Вот год – где Ваше рабочее место находилось?
Свидетель:
Значит, в 2008 году мое место находилось в комнате 314. Это место занимал отдел информационных технологий.
В 2009 году меня перевели в другой отдел, и сейчас я нахожусь… мое рабочее место в бюро пропусков.
Перевели меня тоже туда в 2009 году.
Судья:
Ну, понятно. Давайте.
Истец:
А вот по поводу моего рабочего места: в 2008 году где было мое рабочее место?
Свидетель 1:
Ну, когда Вы пришли, в 2008, если это был 2008 год,
Вы были у нас телефонистом, и сидели Вы в комнате телефонистов,
потом Вас перевели в отдел информационных технологий, и предложили место в комнате 314. Стол находился рядом с моим.
Истец:
А комната телефонистов где находилась?
Свидетель 1:
На втором этаже. Туда мы в общем-то и не ходили, пока телефонисты отдельно считались, отдельной структурой. А наш отдел отдельной структурой.
Предст. истца:
Какой номер комнаты был у комнаты телефонистов?
Свидетель 1:
По-моему, 225 или 205… точно не помню.
Истец:
То есть вот Вы, вот, помню, приходили ко мне, заходили…
Свидетель 1:
Где-то на втором этаже… на втором этаже…
Истец:
Как она выглядела? Что там?
Свидетель 1:
Вся была в аппаратуре, небольшая… Со своим столом…
Истец:
То есть – вот – узнаете?
Свидетель 1:
Похоже, что она.
Я туда, собственно, заходила пару раз…Обычно телефонистов вызывали…
Истец:
Вот цветная…
Предст. истца:
Свидетель, Вам хорошо виден снимок?
Свидетель 1:
Ну, в целом я вижу там…
Предст. истца:
Перед Вами комната телефонистов?
Свидетель 1:
Наверно, да. Судя по вот этим стойкам, это комната телефонистов.
Предст. истца:
работал в этой комнате?
Свидетель 1:
Мне казалось, у телефонистов он как раз работал.
Предст. истца.
Спасибо.
Судья:
Вы там долго работали? Сколько времени? Месяц? Два? Год? Два дня, может быть?
Свидетель 1:
Это я не могу точно сказать… потому что мы вместе с ним не работали тогда.
Можно посмотреть, когда он пришел по приказу на работу… когда его перевели к нам.
Истец:
1 февраля 2008 года...
Свидетель 1:
2008-го?
В 2009 к нам перевели.
Истец:
В 2009 году в конце января…
А скажите, вот в 2009 году – вот Вы сказали, что был переведен к Вам в отдел, и в то время, после перевода, где Вы меня видели работающим?
Свидетель 1:
Ну, я видела в компьютерном центре Вас… А потом Вы оттуда исчезли...
Истец:
А в компьютерном центре – это где?
Свидетель 1:
Ну, 314 комната, как заходишь, с левой стороны, хех, стол был.
Истец:
То есть Вы считаете, что там я сидел постоянно?
Свидетель 1:
Если не постоянно, то приходили туда.
Истец:
А приходил - когда?
И сколько находился?
Свидетель 1:
Ну, я так сейчас не могу сказать…
То есть проходить – приходил, сидел там – сидел, это я знаю, а по скольку … Хронометраж мы не проводили. А потом уже в этой комнате и не появлялся.
Истец:
А с какого месяца?
Свидетель 1:
М?
Истец:
А с какого месяца там был?
В 314 комнате?
Свидетель 1:
Вот не знаю, с какого месяца там был.
Предст. истца:
Правильно ли можно понять, что сначала не появлялся в кабинете 314, его стола не было там, а потом он там появился – стол?
Свидетель 1:
Нет, когда его перевели в отдел, он пришел, ему указали его место, что его рабочее место будет там…
Какое-то время он приходил туда, разговаривали, всё.
Потом он перестал появляться в этой комнате. Сказали, что он сидит где-то … В проходе где-то сидит там.
Я с тех его даже и не видела…
Как он уволился – и вот три года я его не видела.
Истец:
А в связи с чем? Причина была?
Свидетель 1:
А причины – я не знаю. Причина – это... Какая причина…
Истец:
Хорошо.
А скажите, пожалуйста, что находилось на рабочем месте… скажем…
Свидетель 1:
Обычно в компьютерном центре находится компьютер, монитор. Принтер был на соседнем столе, в общем пользовании, стол, стул.
Истец:
А чем занимался?
Свидетель 1:
М?
Истец:
Чем занимался, какие обязанности выполнял…
Свидетель 1:
Ну, обязанности я тоже не знаю, они не входит в мою компетенцию, это к руководству отдела надо идти… компетенция… У нас были у всех должностные инструкции, там было написано.
Истец:
Протестую против доводов ответчика, потому что это непосредственно связано с установлением…
Ответчик:
Татьяна Грачевна не является вашим руководителем, и Вы – её непосредственным подчиненным.
Свидетель 1:
У нас даже не сталкивались даже эти обязанности наши, я чисто занималась….
Судья:
Дальше, дальше.
Свидетель 1:
…компьютером, он – телефонией, в которой я вообще ничего не понимаю…
Предст. истца:
Хочу дать комментарий – вопрос бы о Вашем мнении относительно обязанностей.
То есть Вы если не могли знать, то могли предполагать.
Скажите пожалуйста, а вещи, личные вещи Ленара Раджабовича где Вы видели…
Где он их оставлял?
Свидетель 1:
Честно говоря, как-то… хм…
Предст. истца:
То есть Вы их не видели?
В кабинете 314 вещи он не оставлял?
Свидетель 1:
Ну а какие он мог вещи…
Предст. истца:
Находилась его одежда в вашем кабинете?
Свидетель 1:
Ну, я этого не помню... У нас вешалка была.
Значит, если он приходил в какое-то холодное время, конечно, он мог там раздеться…
Предст. истца:
Мог или он оставлял там вещи?
Свидетель 1:
Ну, какие это были месяца…
Судья:
Не можете утверждать этого, где он раздевался.
Свидетель 1:
У нас на улице вообще никто не раздевается.
Судья:
Ну, понятно. Дальше.
Предст. истца:
Скажите, пожалуйста, вот по утрам какое помещение Ленар Раджабович открывал своим ключом, своим рабочим ключом?
Свидетель 1:
Я не знаю.
Предст. истца:
Вы этого не видели?
Свидетель 1:
Нет. Я этого не видела, потому что я приходила в свой кабинет 314. У меня он был открыт. Нам дали…
Предст. истца:
А у Ленара Раджабовича был ключ от кабинета 314?
Свидетель 1:
Нашего кабинета?
Предст. истца:
Ну да.
Свидетель 1:
Тоже не знаю.
Предст. истца:
Но Вы этого не видели, как он открывал кабинет, Вы не видели?
Так... Вы могли бы уточнить, где хранилась техническая документация, относящаяся к компетенции Ленара Раджабовича?
Свидетель 1:
Нет, я этого не знаю.
Предст. истца:
Скажите, пожалуйста, в а вот служебный телефон Ленара Раджабовича - он где стоял? И был ли он там?
Свидетель 1:
В нашей комнате было два служебных телефона. Личных у нас не было. Стояли два телефона.
Один стоял на моем столе, он был ближе к нему.
Предст. истца:
Скажите, пожалуйста, а вот телефон, на который могли прийти звонки на вызов на ремонт абонента «Главгосэкспертизы» - они приходили на этот номер?
Свидетель 1:
Я не знаю.
Он был больше связан с хозяйственным отделом. Может быть, через них… Я не знаю.
Истец:
А какие номера стояли в помещении?
Свидетель 1:
Я уже не помню этих номеров, я уже три года ими не пользуюсь, честно говоря.
Истец:
Хорошо, а был ли местный трехзначный номер?
Свидетель 1:
На моём их не было.
Истец:
Нет, вообще в 314 отделе?
Свидетель 1:
Кажется, был у начальника отдела. Если я не ошибаюсь, конечно, надо уточнить у телефонистов…
Истец:
А скажите, пожалуйста, Татьяна Грачевна… 314 кабинет – и сколько рабочих мест там было? Столов?
Свидетель 1:
Пять. И один был общий.
Так, значит…
4..5… Один общий… Для приходящих товарищей, которые могли распечатать тот или иной документ в любом формате…
Истец:
А, скажите, пожалуйста, в 314-м был чайник, фильтр для воды большой.
Свидетель 1:
Все это если и было, то нам давали под роспись, и кто-то за них отвечал.
Истец:
А где все эти вещи стояли? То есть чайник, фильтр для воды? В каком месте?
Свидетель 1:
Там, где положено было быть…
Я уже там три года не нахожусь.
Они уже там ремонт сейчас делают, всё перестраивают.
Судья:
Давайте вопрос несколько конкретизируйте.
Предст. истца:
Ваша честь, эти вопросы помогают установить, видел ли свидетель, что Ленар Раджабович действительно там трудится постоянно в кабинете, либо он находился в другом месте… Для того они и задаются…
Судья:
Тот же вопрос про фильтр для воды – да, он может стоять в любом кабинете, правильно?
Истец:
Дело в том, Ваша Честь…
Судья:
… если индивидуальный фильтр, можно определить, что это Ваш…
Истец:
Дело в том, что, как утверждает свидетель, рабочее место было в 314-м, соответственно, это 5 рабочих мест, помещение не очень большое, соответственно, фильтр такой большой, 6-тилитровый, как называется – то, как он стоял в определенном месте, то есть, скажем, общий стол, где все пили чай…
Судья:
Что это подтверждает?
Истец.
Я ничего не подтверждаю.
Судья:
Вы говорите, где он стоял возле стола общего, где компьютер стоит…
Истец:
Нет, не компьютер стоит, а в определенном месте, в определенной точке, скажем так, он ведь в углу стоял… Чайник, фильтр для воды…
Судья:
К чему эти вопросы такие?
Свидетель 1:
Ну, он стоял…
Комиссия по технике безопасности нам никаких не предъявляла претензий…
Судья:
На что это влияет? Вопрос сам…
Истец:
Потому что они хотят сказать, что 314 был рабочий кабинет, место…
Судья:
А фильтр-то этот какое к этому отношение имеет?
Истец:
То, что он занимает место, и непосредственно рядом с человеком…
Судья:
Хорошо, чтобы Вас немножко в русло направить поставить, да, Вы можете мне представить, там, план какой-то, метраж, еще что-то такое, что Вы там не могли поместиться вообще никак – в этом кабинете … Думаю, вряд ли, наверное…
Предст. истца:
Дело не том, что не помещался, а в том, что это просто не было рабочим местом.
Свидетель 1:
Там по 6 квадратных метров приходилось…
Судья:
Давайте вопросы более-менее сформулированные…
Истец:
Скажите, вот где находился служебный телефон?
Судья:
Зачем Вам это нужно, скажите мне пожалуйста?
Ответчик:
Вы уже задавали этот вопрос, свидетель уже ответил…
Истец:
Хорошо…
Свидетель 1:
Начальник тоже сидел в общем кабинете…
Судья:
Вы кого-то проверяете…
Свидетель 1:
Там 36 квадратных метров…
Судья:
…где у Вас там свидетель в кабинете сидел… сколько там лампочек было, сколько телефонов было… Я не знаю, вот зачем такие вопросы задавать… Я не придираюсь, я просто пытаюсь понять, чем нам это может помочь в продвижении нашего по вреду вашему здоровью…
Предст. истца:
Ваша честь…
Истец:
Скажите, вот… когда Вы в последний раз меня видели на рабочем месте?
Свидетель 1:
Когда Вы перестали заходить в нашу комнату…
Истец:
Это когда было?
Свидетель 1:
Когда? Вы лучше знаете, когда было… в 2009, значит, году, из отдела ушла… это был август месяц… Перед этим Вы долго отсутствовали… Я Вас тоже не видела…
Значит, это, наверное, начало, точно не могу сказать, но, начало 2009, может быть…
Истец:
Больше к свидетелю вопросов не имеется…
Судья:
У ответчика будут вопросы к свидетелю?
Ответчик:
Нет, Ваша честь.
Судья:
У прокурора?
Прокурор:
Нет, Ваша честь.
Судья:
У меня будет последний вопрос: насколько я понимаю, когда его туда перевели, вот в Ваш кабинет, вот этот, примерно?
Свидетель 1:
Ну, или конец 2008, или начало 2009.
Судья:
Где-то так – да? И как долго там он у Вас находился? Месяц он у Вас там находился, два, три?
Свидетель 1:
Ну, можно сказать, что месяц он приходил, был еще – я его могла видеть, мы с ним общались. А потом вот он перестал приходить…
Судья:
Где-то около месяца…
А куда потом делся, не спрашивали, не узнавали?
Свидетель 1:
Кто-то говорил, что он в коридоре сидит… Дальше не знаю… Дальше он заболел.. или отпуск взял…
Судья:
А Вы его в коридоре не видели не разу?
Свидетель 1:
Это на другом этаже.
Судья:
А, на другом этаже, понятно.
А с ним общались вообще? По работе?
Свидетель 1:
Когда рядышком сидели – ну не по работе – у нас…не сталкивались. А так – разговаривали. Здоровались...
Судья:
А он не жаловался на состояние здоровья, может быть, на плохие условия труда, на, может быть, работодателя как такового?
Свидетель 1:
Нет, особенно не жаловался.
Судья:
Особенно?
Свидетель 1:
Не жаловался…
Судья:
Хорошо, спасибо, присаживайтесь.
Вызывайте свидетеля.
Свидетель 1:
Здесь можно присесть?
Судья:
Да, здесь можете сесть.
Если куда-то спешите, можем Вас отпустить.
Допрос Свидетеля 2:
Плесковских Константина Ивановича.
Судья:
Здравствуйте, давайте Ваши документы (неразборчиво)
Вы будете допрошены в качестве свидетеля… разъясняю Ваши права и обязанности и ответственность.
Вы вправе не свидетельствовать против себя… (неразборчиво)
Так же предупреждаю Вас об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за отказ от дачи показаний в соответствии с (неразборчиво) Уголовного Кодекса.
Понятно?
Свидетель 2:
В общих чертах.
Судья:
Будет что-то непонятно – спрашивайте.
Судья:
Так. Представьтесь, пожалуйста.
Свидетель 2:
.
Судья:
Замечательно. Где работаете, кем?
Свидетель 2:
«Главгосэкспертиза», главный специалист по должности.
Судья:
Давно в этой должности?
Свидетель 2:
С марта 2008 года.
Судья:
С марта 2008 года …..
Так, кого-нибудь из сторон знаете?
Свидетель 2:
Ну, я так понимаю, истца и ответчика. Все остальных в первый раз вижу.
Судья:
Неприязненное отношение к кому-то есть?
Свидетель 2:
Нет.
Судья:
Замечательно. По какому вопросу здесь собрались, Вы знаете?
Свидетель 2:
Знаю, да
Судья.
Давайте, истец, ваши вопросы.
Истец:
Скажите, пожалуйста, с какого времени Вы работаете в «Главгосэкспертизе»?
Свидетель 2:
С 25 марта, по-моему, 2008 года. Ну, вот так, да.
Судья:
(неразборчиво)
Истец:
А в каком кабинете у вас было рабочее место?
Свидетель 2:
По-моему, 225 кабинет, это как раз перед узлом связи, в котором Вы, по-моему, находились.
Истец:
И в данный момент Вы там же?
Свидетель 2:
Нет, я с Нового года нахожусь совместно с отделом в других помещениях.
Предст. истца:
Скажите, пожалуйста, в каком кабинете находилось рабочее место ?
Свидетель 2:
Этого я не знаю.
Предст. истца:
Вы только что сказали, что ваш кабинет находился рядом с тем кабинетом, где как раз работал Ленар Раджабович.
Свидетель 2:
Рабочее место, это, в моем понимании, то, что оборудовано средствами для работы и так далее, значит. Я не знаю, оборудовано где было рабочее место, это надо обращаться в администрацию.
Представитель истец:
А где Вы видели Ленара Раджабовича…
Свидетель 2:
Мимо проходящим через 225 комнату.
Истец:
Куда проходящим?
Свидетель 2:
Ну, в то помещение, где называлось «узел связи», я так понимаю.
Истец:
Какой номер был у помещения?
Свидетель 2:
Не знаю.
Предст. истца:
Сколько времени, по-Вашему, находился там Ленар Раджабович?
Свидетель 2:
В смысле находился?
Предст. истца:
Как много, как долго?
Свидетель 2:
В день… ну вообще-то я рано приходил на работу, уходил тоже, значит, не в первых рядах, ну, частенько видел, что он проходил через комнату, ну очевидно, характер работы такой, чтобы туда-сюда ходить.
Предст. истца:
Скажите, пожалуйста, какой кабинет открывал своим ключом Ленар Раджабович по утрам?
Свидетель 2:
Дело в том, что в этот кабинет 2 входа – один со стороны лестницы, другой со стороны этой, и не всегда я видел каждый день открывающего его этот кабинет, ну тот, что узел связи.
Предст. истца:
Какой кабинет?
Свидетель 2:
Ну тот, что узел связи, какой номер, я не помню.
Предст. истца:
Помните ли Вы, где хранились личные вещи Ленара Раджабовича?
Свидетель 2:
Откуда я знаю, где он хранил вещи.
Предст. истца:
Знаете ли вы, где находился рабочий телефон Ленара Раджабовича?
Свидетель 2:
Не знаю. Организация рабочего места – это дело администрации, нашего, как говорится...
Предст. истца:
Мы спрашиваем о Ваших наблюдениях, а не о том, что формально.
Свидетель 2:
Наблюдения мои - это мои наблюдения, значить я не всегда могу объективно говорить.
Предст. истца:
Мы это понимаем, и задаем вопросы Вам, как свидетелю.
Свидетель 2:
Повторите, пожалуйста, какой вопрос?
Предст. истца:
А, где, по Вашему мнению, находился рабочий телефон Ленара Раджабовича?
Свидетель 2:
У меня нет мнения на этот счет.
Предст. истца:
Хорошо, сейчас мы Вам покажем снимок.
Судья:
Давайте до снимка мы вот какой вопрос зададим:
А Вы были в той маленькой коморке, комнате?
Свидетель 2:
Да, мне периодически приходилось проходить, очень редко, когда я доставлял проектную документацию, очень большой объем, проносил через его комнату к своему рабочему месту.
Судья:
Она проходная была, коморка или комната?
Свидетель 2:
Ну, я уже повторял – в эту комнату было 2 входа - один со стороны лестницы, а другой со стороны нашей комнаты.
Мне 1 раз пришлось экспертировать проектную документацию, ну, объемом, ну, как говорится, три вот таких стола. Кратчайший путь доставки к моему рабочему месту был вот этот. Поэтому, переговорив с товарищем Ленаром, я, с его разрешения, проносил через эту рабочую комнату.
Судья:
Так, понятно.
Свидетель 2:
Было такое?
Истец:
Да было. А, скажите, всегда ли было открыто, когда Вы заходили?
Свидетель 2:
Что открыто?
Истец:
Вот этот кабинет, узел связи.
Свидетель 2:
Ну, я за веревочки двери не дергал, но, значит, зачастую приходили люди и упирались в закрытую дверь, когда нужно было там решить по телефонным проблемам или еще чего-то такое.
Предст. истца:
Скажите, пожалуйста, Вы можете утверждать, что рабочее место Ленара Раджабовича
находилось в 225 кабинете - непосредственно - без буквы «а» - т. е. в вашем кабинете.
Свидетель 2:
Значит, я такое утверждать не могу, потому что не разу я его не видел там сидящим и работающим за каким-либо столом.
Предст. истца:
Ответ понятен. Посмотрите, пожалуйста, на эти снимки. Видно изображение?
Свидетель 2:
Да, похоже, это его внутренний вот этот вот кабинет. Похоже да. Вход, по-моему, со стороны как раз наш.
Предст. истца:
«Вот это его кабинет» – повторяю Ваши слова. Вы так сказали сейчас, да?
Свидетель 2:
Да. Похоже.
Предст. истца.
М.
Свидетель:
Ну не кабинет, а то помещение АТС – АТС – это его рабочее место, чтобы не подумали, с моих слов, это его рабочее место, я сказал.
Предст. истца:
Его кабинет не является рабочим местом, это для Вас разные понятия?
Свидетель 2:
Это я вам сказал, что рабочее место – то оборудованное место, э для работы и приписанное им администрацией. Кто и что ему приписывают, как сидеть и работать – я это не знаю.
Предст. истца:
Скажите, пожалуйста, Вы видели личные вещи у Ленара Раджабовича в кабинете, вот этом вот, который показан здесь на снимке?
Свидетель 2:
Личные вещи?
Ну, конкретно какие вот личные вещи?
У меня ручка лежит на работе – это личная вещь?
Истец:
Ноутбук. Куртка.
Предст. истца:
Куртка, пальто, шарф?
Истец:
Чайники вот, всё…
Судья:
Может, скорректируем немного вопрос: видели ли Вы какие-либо вещи, у которых можно с достоверностью идентифицировать принадлежность, допустим, нашему истцу...
Ну, понимаете, ручка, она вот, ручка, она лежит здесь. Принадлежность её – моя или не моя?
Свидетель 2:
Ну, я затруднюсь сейчас.
Предст. истца:
Ну, одежда запоминается же?
Свидетель 2:
Ну откуда я знаю, что если там висит одежда, она его личная?
Предст. истца:
Ну, если Вы его видите если каждый день там…
Свидетель 2:
Я что-то заведомо точно не могу сейчас что-то сказать по этому поводу.
Предст. истца:
Понятно.
Ответчик:
Скажите, а Вы сами вообще часто шли мимо помещения АТС?
Свидетель 2:
Ну, вот я говорил, проходил через этого помещение, раз, когда проносил эту документацию, ну как, за день прошел раз тридцать, когда носил эту документацию…
По-моему, еще один раз как-то мельком…тоже, по-моему, проходил, нужно мне было спуститься там. Ну а так, когда дверь была открыта…А так там дверь с левой руки от моего рабочего стола, так что естественно, что-то там обозревалось искоса. Но я не любопытный.
Судья:
Вопросы дальше будут?
Истец:
Скажите, а вот такой список служебных телефонов Вам приходилось видеть?
Свидетель 2
Да, это мой рабочий документ, который лежит у меня на моем рабочем столе, оборудованном месте.
Истец:
То есть, вот, допустим, Вы здесь, ну тогда, в 2009 году…
Истец:
То есть это все совпадает – номер телефона, номер комнаты?
Свидетель 2:
Это да.
Истец:
А местный номер у вас был?
Свидетель 2:
Нет.
Истец:
То есть как здесь указанно у вас только городской номер.
Спасибо.
Истец:
Ваша честь, больше вопросов к свидетелю не имею.
Судья:
У ответчика будут вопросы?
Ответчик:
Да, два.
, а в вашей комнате были еще какие-то столы, которые, скажем так…?
Свидетель 2:
Когда я туда пришел - в ту комнату, где-то в марте, или в начале апреля, там было 2 сотрудника и 3 свободных рабочих места. Я сел за одну из них – учитывая, что это комната, будем так говорить, переменного состава – его, как говорится, значит, принимали на работу, временно размещали, пока пересаживается, ну проходная в прямом, и проходная в плане постоянного присутствия в нем переменного состава работников «Главгосэкспертизы». В период, пока я там проработал, там сменилось довольно много людей – один я больше продержался.
Ответчик:
Были еще свободные места. Работник мог прийти, сесть.
Свидетель 2:
Да, мог сесть и работать. Ну, в принципе, как правило, рабочее место для работника у нас оборудовано средствами вычислительной техники, ну и всякими другими вещами. Как правило, это неиспользуемые рабочие места, никто за ними не сидел, они были пустые.
Ответчик:
Скажите, еще такой вопрос, можете ли припомнить, я понимаю, много времени прошло... были ли случаи, когда Ленар Раджабович ну вот весь там день проводил в этой комнате, в узле связи… То что он мелькал там перидически, да. А можете ли припомнить…
Свидетель 2: Я вообще-то не контролировал его присутствие на рабочем месте.
Предст. истца:
У меня есть возражение. Дело в том, что поскольку свидетель сам заявил, что он сидел в 225 кабинете, а не в 225 «а» кабинете, он не мог в принципе подтвердить факт того, что…
Свидетель 2:
Ну, в принципе я, конечно, со стороны действительно не могу сказать, что он там постоянно находился, но то, что он бывал там, проходил мимо нашу комнату, значит, ну… а его период времени, которое он был...ну это не моя задача была контролировать, и мне совсем не интересно было.
Судья:
Ну, наверное, все, да? Присаживайтесь.
Спасибо.
