Трудовое право

Ссылка на резервное размещение материала

ТРУДОВОЕ ПРАВО.

Задача № 1

Экономист была уволена с работы по собственному желанию по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ 20 мая 2005 года. Однако в день увольнения не выплатило ей пособие по временной нетрудоспособности.

21 августа 2005 года обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Кировского района г. Москвы с исковым требованием к о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности, выплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.

посчитала такое решение мирового судьи несправедливым и направила апелляционную жалобу на это решение в Кировский районный суд г. Москвы.

Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд по данному делу? Мотивируйте Ваше мнение.

Задача №2

работал в заместителем директора по коммерческим вопросам, одновременно он был заместителем председателя профсоюзного комитета акционерного общества.

Поскольку замещаемая им должность была исключена из штатного расписания, работодатель приказ о его увольнении на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ и уволил его с работы.

Считая увольнение незаконным, предъявил иск в районный суд о восстановлении его на работе. При рассмотрении иска в суде было установлено, что была предложена другая должность – руководителя коммерческой службы, по которой не был определен ни круг обязанностей, ни размер должностного оклада, в связи, с чем от этой должности отказался. Кроме того, в суде также выяснилось, что не был предупрежден работодателем о возможном расторжении трудового договора с ним, в связи с сокращением численности или штата работников, а местный орган службы занятости не был поставлен в известность об увольнении истца, а также работодатель не обратился в вышестоящий выборный профсоюзный орган за получением предварительного согласия на увольнение

Какие требования закона должен был выполнить работодатель в данном случае?

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

1.  За участие в разбое Смолева приговорена судом к лишению свободы. После вступления приговора в законную силу она обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, указав, что у нее имеется сын в возрасте девяти лет.

Каков процессуальный порядок рассмотрения этого ходатайства и подлежит ли оно удовлетворению?

2.  Гапонов, присутствующий в зале суда при рассмотрении дела по обвинению Клюшкина по ст. 111 УК РФ, сообщил суду, что он был очевидцем преступных действий подсудимого. В связи с этим прокурор возбудил ходатайство о допросе Гапонова в качестве свидетеля.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, в которых не содержалось доводов и данных против допроса Гапонова на судебном следствии, отклонил ходатайство прокурора, мотивировав отказ тем, что Гапонов не был допрошен в ходе предварительного расследования, кроме того, Гапонов присутствовал на судебном разбирательстве при исследовании фактических обстоятельств дела (в присутствии Гапонова были допрошены подсудимый, потерпевший, три свидетеля, осмотрены вещественные доказательства).

После исследования всех доказательств по делу при опросе председательствующим участников судебного разбирательства о том, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно, поступили просьбы:

1)  Защитника подсудимого – об оглашении и приобщении к делу характеристики подсудимого с последнего места его работы;

2)  Потерпевшего – о дополнительном допросе свидетеля Зарецкого по поводу известных ему обстоятельств, характеризующих личность подсудимого;

3)  Прокурора – об оглашении и обсуждении показаний свидетеля Дмитриева, отсутствующего в судебном заседании из-за тяжелой и длительной болезни.

Суд отказал защитнику и потерпевшему, указав, что данные о личности подсудимого исследованы с достаточной полнотой. Прокурору было отказано в связи с тем, что в конце подготовительной части судебного заседания в соответствии со ст. 272 УПК РФ участники процесса согласились рассмотреть дело в отсутствии свидетеля Дмитриева.

Правильны ли решения суда?

Административное право

ЗАДАЧА № 1.

УСЛОВИЕ:

Кировским Р Самары за совершение самоуправства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Н.

В ходе судебного разбирательства дела были установлены следующие обстоятельства: в 2002 году Н. было предоставлено место жительства в общежитии, в котором с того времени он безвыездно проживает, срок временной регистрации в общежитии ему периодически продлялся, однако после истечения очередного срока указанной регистрации заведующий общежитием по личному усмотрению регистрацию по данному месту жительства продлять Н. не желает и требует от него освободить жилище. Поскольку это требование не имеющий другого жилья Н. не выполняет, заведующий общежитием вызвал милицию, сотрудники которой привлекли Н. к административной ответственности за самоуправство.

ВОПРОС:

Какое решение по существу дела, по Вашему мнению, должен принять мировой судья? Желательно мотивировать Ваш ответ, указать ошибки.

ЗАДАЧА № 2

УСЛОВИЕ:

Инспектором по делам несовершеннолетних Кировского Р Самары за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении, который направлен начальником МОБ Кировского Р Самара мировому судье сопроводительным письмом. Протокол содержит только следующее описание события правонарушения: «В. продала несовершеннолетним 1,5 л. пива».

ВОПРОС:

Какое процессуальное решение, по Вашему мнению, должен вынести мировой судья при подготовке к рассмотрению этого дела (ст.29.4 КоАП РФ) и что указать в этом решении? Какие ошибки судья может усмотреть в поступившем к нему материале?

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Сост. – к. ю.н.

Задача № 1

Иванов, постоянно проживающий в г. Астана (Казахстан), в июле 2005 года переехал на постоянное место жительства в г. Самару (РФ) и приступил к оформлению российского гражданства. В августе того же года он был в туристической поездке в г. Кишинев (Молдавия), где во время прогулки по городу получил травму от упавшего дерева и был госпитализирован.

Кто будет нести ответственность? Куда следует обратиться пострадавшему?

Какое решение должен принять суд (дать нормативное обоснование)?

Задача № 2

Финская фирма Р. получила у шведского банка кредит на приобретение грузовой машины. Согласно условиям договора право собственности на эту машину сохранялось за банком до погашения полученного кредита. Машина была зарегистрирована в Швеции, однако впоследствии ввезена в Россию (г. Самара) для использования в строительстве торгового комплекса. Хотя машина и использовалась фирмой Р., она находилась на техническом обслуживании у российской организации. После завершения строительных работ российская организация потребовала, чтобы фирма Р. оплатила все произведенные расходы по техническому обслуживанию машины, включая стоимость запчастей.

В связи с отказом фирмы возместить данные расходы российская организация оставила машину в своем распоряжении для обеспечения своих финансовых требований.

Шведский банк, ссылаясь на свое право собственности на машину, обратился в российский суд с требованием вернуть ему машину.

Определите применимое право. Как решить данный спор?

Арбитражный процесс.

Задача №1

обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Суд возвратил заявление заявителю, указав, что заявителем пропущен 10-дневный срок, установленный законом для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Вправе ли был судья возвращать заявление?

Обоснуйте свою позицию со ссылкой на применимые нормы права.

Задача №2.

Дом недвижимости» обратился с иском в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, являющееся самовольной постройкой со ссылкой на ст.222 ГК РФ. Цена иска при этом указана не была.

Судом было возвращено исковое заявление истца, при этом в определении было указано, что исковое заявление возвращается по причине отсутствия в нем цены иска.

Истец обжаловал определение суда в апелляционную инстанцию.

Подлежит ли данное определение обжалованию в апелляционном порядке?

Можно ли обжаловать его в кассационном порядке, не обжалуя в апелляционную инстанцию?

Как должны поступить суды апелляционной и кассационной инстанций при поступлении в указанные суды апелляционной или кассационной жалобы?