(ФОМ)
Социальные представления о молодежном волонтерстве: результаты эмпирических исследований
Источник данных:
1. Мультиопрос, созданный на основе двух опросов: георейтинга «Гражданское общество», проведенного Фондом «Общественное мнение» в сентябре 2007 года и опроса «Общественная активность», проведенного Фондом «Общественное мнение» в октябре 2009 года.
2. Транскрипты онлайн фокус-групп, проведенных Фондом «Общественное мнение» в ноябре 2008 года с:
- молодыми активистами общественных движений (19-26 лет);
- молодыми людьми, не участвующими в общественных организациях (19-26 лет).
3. Анализ интернет-ресурсов, в частности форума «Клуба волонтеров», осуществляющего деятельность по поддержке детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Гражданское участие молодежи
Все молодые активисты, говоря об основной движущей силе в формировании гражданского общества, называли молодежь. Это объяснялось следующим. Во-первых, физиологическими и психологическими особенностями молодежи (возраст, «юношеский максимализм»). Во-вторых, отсутствием стереотипов, сложившихся в советские времена. В-третьих, еще не устоявшимися взглядами молодежи, поиском себя, а также идеалистическим (романтическим) настроем, еще не придавленным пластом бытовых, повседневных проблем.
«Молодежь, главным образом студенты. Возраст – максимализм как бы являются двигателями идей. А с учетом специфики восприятия происходящего обостряется чувство справедливости и, следовательно, социальной активности».
«Наиболее активна молодежь. Молодые люди ищут себя, часто делают это в общественных молодежных организациях. К тому же они более свободны в своих мнениях и действиях».
«Для развития нормального гражданского общества – студенты. Почему? …обладают широким кругозором и пониманием важности ГО, ходят на митинги, преследуют идеалистические концепции».
Кроме молодежи, назывались еще другие общественные элементы, такие, как представители бизнеса и участники НКО. Однако об этих категориях граждан молодые активисты говорили только во вторую и третью очередь.
«…представители малого и среднего бизнеса. Почему? …группа более меркантильна. Она борется и отстаивает свои права. Потому как считает, что реально понимает, что если что-то, только нормальное развитие ГО может улучшить их положение».
«Представители неправительственных организаций. Почему? Потому что выбрали себе такую работу – не стоять в стороне и решать проблемы других».
«Тройка лидеров – Молодежь, т. к. по физиологическим особенностям легко воспринимают все новое и свободны от советских стереотипов. Бизнес, т. к. их среда – это "Рынок", одно из условий формирования "гражданского общества". Развивая "Рынок", развивают "Гражданское общество". Общественные и политические объединения, т. к. условия их существования – "свобода", "демократия", "закон" – совпадают с условиями существования "Гражданского общества". Развивая эти условия, развивается "Гражданское общество"».
Молодежь, не участвующая в деятельности добровольческих организаций, в целом разделяет представления молодых волонтеров о роли молодежи в формировании гражданского общества. При этом неволонтеры из молодежной среды считают, что молодежь участвует в процессе формирования гражданского общества постольку, поскольку у нее есть запас свободного времени и некоторая сознательность.
«Студенты, активная молодежь, и, как ни странно, пенсионеры. В общем, все, у кого до фига времени и минимум сознательности, чтобы не прозябать во дворах с пивом или домино. Таких людей не так много, но они есть. Остальные слишком поглощены процессом зарабатывания денег. Впрочем, если гражданское общество приносит деньги – почему бы и нет?».
Некоторые респонденты из числа неволонтеров отмечают все большую вовлеченность молодежи в общественную жизнь страны. Однако мотивом этой включенности выступает несогласие по политическим вопросам. Таким образом, увеличение включенности молодежи в гражданское общество в большей степени связано с политическими мотивами и стремлением выразить согласие или несогласие с происходящим в стране. При этом участие молодежи в НКО часто трактуется как стремление получить определенную выгоду для себя. Впрочем, молодые неволонтеры отмечают и возможность проявления патриотических порывов среди молодежи.
«Молодежь все больше вовлекается в развитие гражданского общества в России. Появляются молодежные общественные организации, молодежные политические организации. Все больше молодежи выходит на улицы, выражая свое согласие или несогласие с политикой государства, социальными вопросами. Государственная поддержка в этом процессе безусловно нужна. Молодежь с удовольствием подключается к работе в НКО, если видит выгоду для себя, или же в состоянии повышающегося в молодежной среде патриотизма по личным убеждениям начинает отдавать свои силы и время общества».
Мнения относительно студентов тоже разделись. Некоторые молодые участники фокус-группы, не занимающиеся волонтерской деятельностью, сравнивают российскую учащуюся молодежь с их европейскими сверстниками. При этом такое сравнение - явно не в пользу российской молодежи.
«Студентов – не считаю. Сравните наших ребятишек с их европейскими сверстниками. Итальянцы вчера организовали акцию протеста в связи с намерением правительства Берлускони сократить расходы на финансирование высшей школы, у нас же – тишь да гладь».
Одной из причин такого отношения к современной учащейся молодежи респонденты называли изменение ценностей под влиянием шоу-бизнеса, поп-культуры.
«Студенты сегодня «выпадают» из процесса становления гражданского общества. Ибо гламуризация и инфантилизация уничтожила их как вид».
Готовность помогать
Одним из важнейших факторов для развития гражданского общества является готовность людей помогать друг другу. По данным мультиопроса, молодые люди – волонтеры и неволонтеры – осуществляют эту помощь. Нельзя сказать, что люди, не участвующие в общественных организациях и инициативах, сплошь меркантильны и не будут делать ничего безвозмездно для «чужих» людей. Однако такая безвозмездная помощь оказывается ими намного реже, чем молодыми волонтерами. Из Диаграммы 1 видно, что частота оказания всех видов помощи среди молодых волонтеров в два, в три, а то и в больше раз выше.
Это во многом объясняется тем, что в представлениях молодых волонтеров развитие гражданского общества напрямую связано с готовностью заботиться о других людях.
«Еще мне пришла в голову мысль, что одним из критериев ГО (гражданского общества) является готовность и способность людей проявлять заботу не только о себе, но и о других. Может быть, это звучит наивно, но мне кажется, что здоровое ГО (гражданское общество) должно напоминать нормальную крепкую семью, где младшие, уважая мнение старших, делают свое дело и при этом заботятся о старших в случае необходимости» (цитата волонтера из онлайн фокус-группы)
Диаграмма 1. Что из перечисленного Вам приходилось безвозмездно делать за последний год для других людей (не членов семьи и не близких родственников)? (Любое число ответов.)
Данные в % от групп
Согласно данным мультиопроса, представления молодых волонтеров и неволонтеров о готовности окружающих их людей помогать друг другу не сильно отличаются: более половины респондентов из обеих групп склоняются к мнению, что такая готовность встречается редко. Молодые волонтеры приводили некоторые недавние примеры из своей жизни относительно готовности людей к помощи. Например, лето нынешнего 2010 года выдалось феноменально жарким и засушливым. В связи с этим участились природные пожары, и не только многие леса сгорели, но и многие люди остались без крова.
«Оля рассказывала диалог на работе. Когда она рассказывала, что ездила на пожары, собирали материальную помощь, один ее коллега сказал: «О, да, я сначала тоже хотел поехать, собрать что-то, а потом подумал: «А мне кто поможет? Ведь мне же никто не помогает» Я не поеду»» (цитата из фокус-группы с молодыми волонтерами, 2010 год)
Такие примеры влияют на представления людей о взаимопомощи. Но все же молодые волонтеры немного чаще, чем молодые неволонтеры, считают, что люди готовы помогать друг другу. При этом свыше трети молодых волонтеров считают, что такую готовность они наблюдают часто.
Диаграмма 2. Как Вы считаете, насколько часто сейчас можно встретить среди окружающих Вас людей готовность помогать друг другу?
Данные в % от групп
Возможно, мнение молодых волонтеров о том, что среди окружающих довольно часто можно встретить готовность помогать другу, объясняется тем, что они реже в одиночку помогают другим людям, чем молодые неволонтеры. Половина из последних (51%) осуществляла помощь в одиночку, а среди молодых волонтеров таких 39%. Кроме того, четверть молодых волонтеров (25%) действуют по месту своей работы, практически каждый пятый (18%) - в рамках организаций по месту жительства. Показательно, что частота деятельности молодых волонтеров в инициативных группах и движениях превышает в 6 раз такую же деятельность среди молодых неволонтеров (12% против 2%). Поскольку волонтеры чаще действуют сообща, они чаще могут говорить о том, что в их окружении люди готовы помогать друг другу.
Диаграмма 3. Через какие именно организации Вы осуществляли эту деятельность? Или Вы действовали в одиночку? (Любое число ответов.)
Данные в % от групп
По мнению молодых волонтеров, не только готовность помогать, но и реальное оказание помощи – основная черта волонтера. Несмотря на то, что помочь всем нуждающимся людям – невыполнимая задача, молодые волонтеры стремятся оказать посильную помощь хотя бы тем, кому они в состоянии помочь.
«Вообще волонтеров наверное характеризует одна притча. Наверное, слышали. Идет девочка по берегу моря и выбрасывает морских звезд обратно в море. На встречу ей идет мужчина и спрашивает: «Девочка, что ты делаешь? Ты же все равно им всем не поможешь?». А она смотрит на него и говорит: «Зато для этих я сделаю все, что смогу.» Вот. То же самое я думаю и здесь.» (цитата из фокус-группы с молодыми волонтерами, 2010 год).
Солидарность
Солидарность во многом зависит от того, насколько люди готовы к совместным действиям ради решения какого-либо вопроса или проблемы. Кроме этого, на представления об уровне солидарности между людьми влияют представления о степени сплоченности, согласия или, наоборот, разобщенности, несогласия граждан.
Данные по вопросу: «Через какие именно организации Вы осуществляли эту деятельность? Или Вы действовали в одиночку?» указывают на то, что молодые волонтеры реже действуют в одиночку, чем молодые неволонтеры. Следовательно, молодые волонтеры чаще готовы объединяться с другими людьми для осуществления общей деятельности. На это указывают и значения Диаграммы 4. Абсолютное большинство (88%) молодых волонтеров готовы объединяться с другими людьми для каких-либо совместных действий, если их идеи и интересы совпадают. Впрочем, стоит отметить, что две трети молодых неволонтеров (67%) тоже готовы объединяться с другими людьми.
Диаграмма 4. «Есть люди, готовые объединяться с другими людьми для каких-либо совместных действий, если их идеи и интересы совпадают. И есть люди, не готовые объединяться с другими для совместных действий, даже если их идеи и интересы совпадают. К кому бы Вы отнесли себя - к первым или ко вторым?»
Данные в % от групп
Совершенно иной вид имеют данные о том, насколько, по представлениям обеих групп респондентов, люди готовы объединяться, чтобы решать общественные проблемы (см. Диаграмму 5). Готовность объединяться для решения общественных проблем – главный индикатор развития гражданского общества. И мнения людей указывают на довольно неутешительную ситуацию. Более половины молодых неволонтеров (55%) считают, что общественные проблемы редко объединяют людей. И почти две трети молодых волонтеров (64%) склонны соглашаться с этим мнением. Вероятно, последние чаще не только сталкиваются с людьми, которых не заботят общественные проблемы, но и острее чувствуют такое отношение окружающих к социальным проблемам. В свою очередь молодые неволонтеры реже останавливают свое внимание на нежелании окружающих совместными усилиями решать социальные проблемы.
Впрочем, практически четверть молодых волонтеров (24%) утверждают, что среди людей часто можно встретить готовность объединяться для решения общественных проблем. Тогда как людей с таким мнением среди молодых неволонтеров в два раза меньше (12%). Интересно то, что каждому пятому молодому неволонтеру (20%) вообще не встречались люди, совместно решавшие общественные проблемы. Тогда как среди молодых волонтеров доля таких представлений составляет лишь 5%.
Диаграмма 5. «Насколько часто можно встретить сейчас среди окружающих Вас людей готовность объединяться, чтобы вместе решать общественные проблемы?»
Данные в % от групп
Тот факт, что молодежь – как волонтеры, так и не волонтеры – в большей своей части готовы к кооперации хотя бы для решения личных проблем внушает некоторый оптимизм. Впрочем, такие установки людей могут зависеть не только от степени их гражданской сознательности, но и от представлений о сплоченности и согласии среди людей.
При этом представления о сплоченности в рамках ближнего окружения и в целом среди граждан страны могут значительно отличаться. Как показывают данные в Таблице 1, представления молодых волонтеров и неволонтеров о согласии и сплоченности среди граждан страны не сильно отличаются. Большинство респондентов (66% и 68% соответственно) говорят о разобщенности и несогласии среди граждан. Однако представления относительно ближайшего окружения у респондентов из двух этих групп несколько отличны. В окружении молодых волонтеров, судя по их ответам, ощутимо выше уровень сплоченности и согласия (75%), тогда как молодые неволонтеры говорят об этом несколько реже (66%).
Таблица 1.
Данные в % от групп
молодые волонтеры | молодые не волонтеры | |
Как Вы думаете, сегодня в нашей стране среди людей больше согласия, сплоченности или несогласия, разобщенности? | ||
согласия, сплоченности | 28 | 20 |
несогласия, разобщенности | 66 | 68 |
затрудняюсь ответить | 6 | 12 |
А если говорить о людях, которые окружают лично Вас, среди них сегодня больше согласия, сплоченности или несогласия, разобщенности? | ||
согласия, сплоченности | 75 | 66 |
несогласия, разобщенности | 20 | 25 |
затрудняюсь ответить | 5 | 9 |
И молодые волонтеры, и молодые неволонтеры склоняются к одинаковым полюсам. С одной стороны, обе категории считают, что среди граждан страны больше разобщенности, несогласия (66% и 68% соответственно). С другой стороны, в близком окружении намного чаще люди более сплоченны (75% и 66% соответственно). При этом готовые объединяться для решения личных и общественных проблем респонденты – как волонтеры, так и неволонтеры – чаще говорят о согласии и сплоченности не только среди их близкого окружения, но и среди граждан страны (см. Таблицу 2). Соответственно, респонденты, не готовые объединяться и редко или никогда не встречавшие готовности в людях совместно решать общественные проблемы, в большинстве своем считают, что среди граждан страны отсутствует согласие и сплоченность. Интересно то, что и среди их ближайшего окружения намного меньше согласия и сплоченности, чем среди тех, кто готов объединяться и часто встречает среди людей готовность совместно решать социальные проблемы.
Таблица2.
Данные в % от групп
готовность объединяться для совместных действий | готовность объединяться для решения общественных проблем встречается… | готовность объединяться для совместных действий | готовность объединяться для решения общественных проблем встречается… | ||||||||
готовые объединяться | не готовые объединяться | часто | редко | не встречается | готовые объединяться | не готовые объединяться | часто | редко | не встречается | ||
Молодые волонтеры | 88 | 9 | 24 | 64 | 5 | Молодые неволонтеры | 67 | 22 | 12 | 55 | 20 |
Как Вы думаете, сегодня в нашей стране среди людей больше согласия, сплоченности или несогласия, разобщенности? | |||||||||||
согласия, сплоченности | 30 | 15 | 47 | 23 | 19 | согласия, сплоченности | 23 | 14 | 40 | 18 | 14 |
несогласия, разобщенности | 63 | 82 | 48 | 71 | 70 | несогласия, разобщенности | 66 | 75 | 52 | 72 | 75 |
затрудняюсь ответить | 6 | 3 | 5 | 6 | 10 | затрудняюсь ответить | 11 | 10 | 8 | 10 | 12 |
А если говорить о людях, которые окружают лично Вас, среди них сегодня больше согласия, сплоченности или несогласия, разобщенности? | |||||||||||
согласия, сплоченности | 80 | 48 | 90 | 72 | 58 | согласия, сплоченности | 72 | 53 | 80 | 65 | 61 |
несогласия, разобщенности | 17 | 49 | 6 | 23 | 42 | несогласия, разобщенности | 21 | 38 | 15 | 28 | 30 |
затрудняюсь ответить | 4 | 3 | 4 | 5 | 0 | затрудняюсь ответить | 7 | 9 | 5 | 8 | 9 |
Скорее всего, связь между этими представлениями двусторонняя и образует замкнутый круг. Чем больше готовность объединяться с людьми, тем сильнее представление о сплоченности людей, и наоборот. Чем реже встречается среди окружающих людей стремление объединяться для решения общественных проблем, тем чаще респонденты говорят о разобщенности и несогласии непосредственно в своем окружения.
