Открытое обращение жителей Самарской области к председателю Самарского областного суда П

Ссылка на резервное размещение материала

Открытое обращение жителей Самарской области

к председателю Самарского областного суда

Любовь Петровна!

Мы, граждане России и жители Самарской области, всерьез обеспокоены той правовой (вернее - абсолютно неправовой) позицией, которую занимают судьи Самарского областного суда по отношению к уважаемому нами жителю Самары - Светлане Михайловне Пеуновой.

Более 5 лет она пытается найти правду в стенах Самарского областного суда в ответ на потоки гадостей и клеветы, которые льются в ее адрес с тех самых пор, как она стала принимать активное участие в политической и общественной жизни региона и баллотироваться на выборах в региональные органы власти.

Закон гарантирует одинаково равную защиту для граждан, чьи честь, достоинство и деловая репутация порочатся в СМИ и публичных выступлениях, будь ты простым рабочим или почетным гражданином города. Однако судьи Самарского областного суда идут вразрез с законом, здравым смыслом и даже практикой многих судов по всей России. Невзирая на многочисленные заключения специалистов-филологов, судьи Самарского областного суда посчитали, что в праве самостоятельно решать, в какой форме высказывался ответчик в адрес Пеуновой. Не учитывая филологические признаки различия «утверждения» и «мнения» высказывания ответчика судьи самостоятельно трактуют как «мнение» во всех случаях.

Вы скажете, что - общественный деятель, который обречен быть объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ. Объектом политической дискуссии и критики - да, но не объектом нескончаемой клеветы. Судьи Самарского областного суда заняли достаточно выгодную позицию причислять все, что говорится в адрес Пеуновой, к критике. При этом они не учитывают существующие в науке критерии и признаки выражения критического мнения. Для того, чтобы строго квалифицировать то или иное высказывание как критику необходимо обладать специальными знаниями, которым судьи не обучались. Даже не специалисту очевидно, что порочащие статьи о Пеуновой не содержат ни «критики», ни мало-мальского анализа ее общественно-политической деятельности, а как правило состоят из набора однотипных, надерганных из интернета высказываний про «секту» и «методы зомбирования».

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Примечательно, что клевета и оскорбления в адрес активизируются и практически всегда совпадают с очередной выборной кампанией, а журналисты, распространяющие такую информацию, либо работают в предвыборных штабах кандидатов от власти, либо получили от нее хорошее вознаграждение.

Вот цитата из возражения на исковое заявление одного из журналистов-политологов, с которыми судилась , - : «По поручению губернатора Самарской области я работал в избирательном штабе , занимался обзором и анализом ситуации на выборах, в т. ч. представлял избирателям каждого кандидата с точки зрения его деятельности». И именно в этот период сразу в трех СМИ вышли статьи, очерняющие .

Уже широко освещается интервью ульяновского правозащитника Дениса Коркодинова, в котором он сказал, что из кругов самарского губернатора Меркушкина выделено 7 миллионов рублей на публикацию заказных статей против Пеуновой.

Поэтому у нас не остается сомнений, что решения Самарского областного суда принимаются не без участия областной администрации и правящей партии.

Если оценить на практике отношение судей Самарского областного суда к за 5 лет, вывод очевиден — это отношение одинаково отрицательное, заявленные требования всегда отклоняются, несмотря на неопровержимость, безупречность и количество доказательств.

1. Посудите сами:

2008 г. - областной суд оставил в силе решение Автозаводского районного суда, которым было отказано в восстановлении кандидатом на должность мэра Тольятти;

2008 г. - областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда по иску к тольяттинскому политтехнологу о защите чести и достоинства;

2009 г. - областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда к тольяттинскому журналисту Михаилу Куракину и редакции еженедельника «Хронограф Тольятти» о защите чести и достоинства;

2010 г. - областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда к тольяттинскому журналисту Михаилу Куракину и редакции еженедельника «Хронограф Тольятти» о защите чести и достоинства.

2011 г. - областной суд оставил в силе решение Октябрьского районного суда к газеты «Волжская заря», главному редактору газеты «Самарская неделя» о защите чести и достоинства.

2. И совсем не странное совпадение, что вынесенные судами первой инстанции решения в пользу Самарским областным судом были отменены:

2010 г. - областной суд отменил решение Центрального районного суда г. Тольятти по иску о защите чести и достоинства к Региональному отделению Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» Самарской области;

2012 г. - областной суд отменил решение Нефтегорского районного суда Самарской области по иску о защите чести и достоинства к Чуракову Сергею Венадьевичу (настоятелю храма в с. Бариновка Нефтегорского района Самарской области).

3. В то же время другие суды, рассматривая иски о защите чести, достоинства и деловой репутации С. Пеуновой и учитывая ее статус как общественно-политического деятеля, принимали решения исключительно на основе закона без оглядки на социальный статус, духовный сан или регалии ответчиков:

2009 г. - Октябрьский районный суд г. Самары удовлетворил иск к «СКАТ»;

2009 г. - Самарский районный суд г. Самары удовлетворил иск к «Самарской газете» и журналисту Виталию Папилкину;

2010 г. - Железнодорожный районный суд г. Самары удовлетворил иск к Старателеву Эрнесту Юрьевичу и интернет-порталу «ОБОЗ. RU»;

2011 г. - Московский районный суд г. Твери удовлетворил иск к Прайд» и главному редактору газеты «Тверские толки»;

2011 г. - Центральный районный суд г. Хабаровска удовлетворил иск к Хабаровскому региональному отделению всероссийской политической партии «Единая Россия» и газеты «Молодой дальневосточник»;

2012 г. - Нефтегорский районный суд Самарской области удовлетворил иск к Сергею Чуракову (настоятелю храма Покрова Пресвятой Богородицы в с. Бариновка Нефтегорского района Самарской области).

11 июля 2013 г. в 12.00 в Самарском областном суде состоится очередное судебное заседание, касающееся чести и достоинства . Судьями Самарского областного суда будет рассмотрена частная жалоба Сергея Чуракова на определение Нефтегорского районного суда Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Более года Сергей Чураков — настоятель церкви в с. Бариновка Нефтегорского района Самарской области распространял среди жителей села слухи о («секта», «устраивает оргии», «отмывает деньги» и т. п.). Нефтегорский районный суд, рассмотрев дело в открытом судебном заседании и исследовав все имеющиеся доказательства признал, что распространяемые священником сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Светланы Пеуновой. Но Самарский областной суд это решение отменил, посчитав, что «Пеунова, как общественно-политический деятель должна быть готова терпеть любое мнение публики, в том числе нелицеприятное». Каким образом откровенная клевета и сплетни могут быть приняты за «дискуссию и критику», суд не пояснил. То обстоятельство, что действия священника привели к разжиганию социальной ненависти и вражды и буквально к планированию вооруженного нападения на дом Пеуновой, так же судом учтено не было. Светлана Пеунова подала кассационную жалобу на это решение. Областной суд вернул жалобу в связи с тем, что к ней была приложена простая, а не нотариальная копия доверенности представителя. в период отведенный ей на обжалование длительное время находилась в служебных поездках и в связи с этим попросила суд восстановить ей пропущенный срок на обжалование. Нефтегорский районный суд исследовал имеющиеся доказательства, а также представленные билеты — срок восстановил. Но это решение не устроило Сергея Чуракова и он подал частную жалобу.

Мы прекрасно понимаем, что это дело, как и многие другие, связанные с личностью , носит политический характер, и вопрос была ли причина пропуска срока уважительной, будет решаться на основании «собственных убеждений» судей областного суда.

Нам, наблюдающим за процессом гражданам, хотелось бы, чтобы судьи областного суда при рассмотрении дел о защите чести и достоинства опирались исключительно на принципы законности, состязательности и равноправия сторон, не принимали во внимание отношение властных структур к и не руководствовались своим личным отношением к как к лидеру партии «ВОЛЯ» и основателю Академии развития Светланы Пеуновой.

Мы требуем прекратить практику дискредитации и дискриминации как участника судебного процесса в Самарском областном суде!

Пока с уважением к вам, граждане России и жители Самарской области.

ПОДПИСНОЙ ЛИСТ

Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем обращение к председателю Самарского областного суда и рассчитываем на то, что 11 июля 2013 г. судьи Самарского областного суда примут во внимание мнение граждан России и жителей Самарской области при принятии решения по частной жалобе на определение Нефтегорского районного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока

________________________________/________________________________________________________,