Определение о прекращении производства по иску

Ссылка на резервное размещение материала

Определение о прекращении производства по иску

Опубликовать в сети Интернет дата __________ подпись _____________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по иску

24 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска , исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответствененостью «Электрон-М» к о взыскании долга по договору купли-продажи холодильника, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

-М» обратилось к о взыскании долга по договору купли-продажи холодильника в размере 2350 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором купли-продажи от 01.01.2001 года холодильника стоимостью 20200 рублей, заключенным между и -М», внесла в качестве первоначального взноса 2290 рублей. Согласно этому же договору «Покупатель обязуется уплатить оставшуюся сумму равными долями ежемесячными взносами и разницу стоимости товара на день полного расчета (при повышении цены
) в срок до 31 августа 2009 года», таким образом обязалась погасить подорожание на день полного расчета. 29.06.2009 года поставщик повысил цену на холодильник на 2350 рублей, о чем была извещена при гашении остатка рассрочки 29.08.2009 года. В нарушение обязхательств отказалась оплачивать повышение цены. Для защиты своих интересов в суде -М» был нанят представитель Пономаренко просит взыскать долг по договору купли-продажи холодильника в размере 2350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца М. в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, указав при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (в соответствии со ст. 54 ГПК РФ и его представитель при наличии полномочий) вправе отказаться от иска, отказ от иска для суда обязателен, поскольку закон не предусматривает каких-либо оснований для отказа в принятии судом отказа истца от иска. В случае отказа истца от иска производство по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В этом случае, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска -М».

В связи с принятием отказа от иска, прекратить производство по настоящему делу по иску -М» к о взыскании долга по договору купли-продажи холодильника, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины.

Возвратить -М» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года в Сибирском банке Сбербанка РФ г. Томск в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Мировой судья

Копия верна. Мировой судья:

Определение не вступило в законную силу