НОУ средняя общеобразовательная школа «Интеграция»
______________________________________________________________________________
Новейшее оружие и ядерный потенциал России
Проект по географии
Выполнил: Антропенко Всеволод, 10 класс
Руководитель: уч. географии, к. г.н.,
Москва 2010
Оглавление
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Новейшее оружие России………………………………………….4-12
Глава 2. Ядерно-ракетный потенциал России………………………………13-18
Глава 3. Ядерные доктрины РФ и США……………………………………..19-23
Заключение…………………………………………………………………….24
Список литературы…………………………………………………………….25
Введение
Современный мир вступает в новую постиндустриальную фазу развития. Наряду с возникновением высоких технологий во всех отраслях хозяйства, многие развитые страны испытывают жестокий природно-ресурсный «голод». В связи с этим развитые страны активно ищут пути приобретения ресурсов других, богатых в этом отношении, государств. Самой богатой страной в мире в природно-ресурсном плане является Россия, ввиду своей колоссальной территории, которая, к тому же, имеет очень хорошее транзитное транспортно-географическое положение и относительно слабо заселена. Именно на Россию устремлены алчные взоры США и стран Западной Европы, которые стремятся ослабить РФ, втянуть её в бесконечные конфликты, окружить плотным кольцом НАТОвских военных баз. Не исключаем также, что именно экономическому ослаблению России, Индии, Бразилии, Китая и ряда других крупных стран служит инспирированный США мировой кризис.
В этих условиях единственной гарантией ненападения на наше государство (и невмешательства в наши дела) является сильная армия, вернее та её часть, которая так и называется «силы ядерного сдерживания». На сегодняшний день ракетно-ядерные силы РФ – главный гарант нашего суверенитета. Этим обусловлен наш интерес к указанной проблематике и высокая актуальность избранной темы.
Главная цель нашего проекта – рассмотреть современный ядерно-ракетный потенциал РФ. Для достижения данной цели мы планируем решить следующий круг задач:
Ø изучить имеющиеся источники информации о новых системах оружия российских вооружённых сил;
Ø сравнить ракетно-ядерные потенциалы и военные доктрины РФ и США (и других стран);
Ø оценить современные военные и геополитические угрозы РФ со стороны других стран;
Ø обобщить полученные результаты.
Объект исследования – новейшие образцы вооружений и ядерный потенциал РФ.
Предмет изучения – военная доктрина и государственная политика в области новейших вооружений и механизмов ядерного сдерживания.
Главная гипотеза: наличие глубоких проблем и брешей в ядерном щите недалёкого будущего России, несмотря на обилие гениальных военно-технических разработок.
Основной метод исследования – работа с информационными ресурсами, изучение источников сети Интернет, актуальной литературы, архивных документов.
Глава 1. Новейшее оружие России
Судя по всему, ХХI столетие не обещает, к сожалению, спокойного, стабильного существования ни нашему Отечеству, ни мировому сообществу в целом. А потому на пороге веков хотелось бы видеть военную политику России как последовательный, долгосрочно спланированный и реалистический курс. В данной связи многие военные специалисты обращают внимание на 2 наиглавнейших проблемы обеспечения армии новым оружием:
Ø удельный вес расходов на национальную оборону в российском валовом внутреннем продукте (ВВП) и федеральном бюджете (ФБ);
Ø пропорция статей на содержание и оснащение армии внутри военного бюджета;
Первая проблема – это фундаментальная дилемма выбора допустимого уровня расходов на оборону в стране.
В федеральном бюджете на 2010 г. после добавки, сделанной Госдумой, по статье "Национальная оборона" предусмотрено израсходовать 1253 млрд. руб., что составляет 1,95 % от ВВП и 12,7% от ФБ (для сравнения – в 2008 г. – 219 млрд. руб., 2,82% от ВВП, 18,34 % от ФБ) [1, 19]. В абсолютном исчислении рост по сравнению с 2008 г. составит около 1034 млрд. руб., или в 5,7 раз, а по сравнению с 2009 г. – 1010 млрд. руб., или в 5,1 раз [1, 2, 19].
Много это или мало? По сравнению с ассигнованиями на образование, здравоохранение, науку, культуру или экологию – очень много. Только сумма на обслуживание госдолга и затраты на национальную экономику превышают оборонную статью, а сопоставимых с ней разделов всего два - это общегосударственные вопросы и национальная безопасность.
Но, с другой стороны, хотя по относительной доле в бюджете США, ФРГ, Великобритания, Франция, Япония, Китай выделяют на оборону такую же часть госфинансов – в абсолютном исчислении аналогичные затраты России, особенно по коммерческому обменному курсу, просто смехотворны при сопоставлении с передовыми военными державами мира, к которым хочет причислять себя и Россия. И куда там равняться с военным бюджетом США – в 2009 году оборонные расходы России составляют около 8% от американских!
Вторая проблема – речь идет о главной пропорции военного бюджета – соотношении средств на содержание Вооруженных сил (денежное довольствие, продовольственное и вещевое снабжение, оплата горючего, транспортных и коммунальных расходов и пр.) и на их оснащение (НИОКР, закупки вооружений и военной техники, их ремонт и капитальное строительство), которые еще называют инвестиционными ассигнованиями. Первая часть – содержание – прежде всего определяется численностью личного состава, тогда как вторая – инвестиции – определяет технический уровень армии и качество ее инфраструктуры, начиная от жилого фонда и кончая аэродромами, ракетными базами и хранилищами боеприпасов. Устойчивая тенденция к сокращению реального военного бюджета, а также его хроническое недовыполнение привели к тому, что доля, выделяемая на содержание, достигала 70-80% ("кормить-то" армию надо), а затраты на оснащение новым оружием соответственно снизились до 20-30%. Поэтому реально наш военно-промышленный комплекс на 70-80 % работает на экспорт (в 2009 г. он составил около 8 млрд. долларов), а собственно в наши Вооруженные силы попадают лишь единичные образцы современной военной техники. О некоторых технических новинках мы считаем нужным рассказать.
В подмосковном Климовске на базе полигона ЦНИИ точного машиностроения начала работать демонстрационная площадка IWE-2009 новейших образцов стрелкового оружия, средств ближнего боя, экипировки военнослужащих, различных систем наблюдения и прицеливания [4]. Там, в частности, демонстрируются совершенно новые автоматы, пулеметы, пистолеты, пистолеты-пулеметы, снайперские комплексы (см. фото 1).
Таблица 1. Тактико-технические характеристики некоторых видов стрелково-гранатомётного оружия [составлено автором по данным 7, 14].
Характеристика | ПП-2000 «Витязь» | ВСК-94 | АГС-30 |
Калибр, мм | 9 | 9 | 30 |
Тип патрона | 9x19 мм | 9х39мм | граната РГД 30 мм |
Режим стрельбы | одиночный и автоматический | одиночный и автоматический | одиночный и автоматический |
Дальность прицельной стрельбы, м | до 200 | 400 | 1700 |
Масса без магазина, с плечевым упором, кг | 1,4 | 2,7 | 17,5 |
Темп стрельбы, выстрелов/мин. | не менее 600 | 800 | 390-425 |
Емкость магазина, патронов (выстрелов) | 20, 44 | 20 | 30, 90 |
Длина с плечевым упором, мм | 582 | 933 | 840 |
Достаточно назвать лишь некоторые из них: пистолеты-пулеметы ПП-90М-1, ПП-93, ПП-2000 "Витязь" (см. табл. 1), малогабаритный автомат А-91, пистолеты ГШ-18, пистолет Сердюкова "Гюрза", крупнокалиберная снайперская винтовка ОСВ-96, пулеметы "Корд" и "Печенег". Новые пистолеты-пулеметы предназначены, в частности, для вооружения экипажей танков и вертолетов. Они занимают места не намного больше, чем пистолеты, но по своей огневой мощи значительно их превосходят. Мощность другой новинки – снайперской винтовки ВСК-94 – такова, что ее пуля не только пробивает корпус любого бронетранспортера, но и рикошетом поражает весь экипаж противника. Обычная пуля, пробив броню, теряет убойную силу. А выстрел из этой снайперской винтовки может быть убийственным сразу для двух-трех человек. По сути, новое оружие выполняет функцию мощного противотанкового ружья. Интересен также новый полевой гранатомёт АГС-30, заменивший старую модель АГС-17, технические характеристики которого представлены в табл. 1. По своим характеристикам все они не уступают лучшим мировым образцам, а зачастую их превосходят. В частности, характеристики ручного пулемета "Печенег" таковы, что зарубежные специалисты, ознакомившись с ними, заявляют, что такого просто не может быть, так как технически реализовать это невозможно. У них не могут, а у нас смогли. Кроме оружия изготовлены различные виды экипировки бойца, превращающие, к примеру, мотострелка в настоящую "боевую систему", имеющую индивидуальную радиосвязь, систему ночного видения, навигационное оборудование, мощную бронезащиту и многое-многое другое, что и сейчас кажется фантастикой.
Фото 1. Новинки стрелкового оружия .
Среди новых отечественных комплексов управляемого артиллерийского вооружения были созданы 152-мм снаряд «Краснополь» 2 К 25 («Краснополь-М»), 120-мм снаряд «Китолов-2» и 122-мм «Китолов-2М», а в дальнейшем 120-мм мина «Грань». Все они используют лазерную полуактивную систему наведения и обладают лучшими характеристиками по сравнению с иностранными аналогами.
Серийный выпуск «Краснополей» производится , а головок самонаведения – Ленинградским оптико-механическим объединением. Для управления огнём артиллерии при применении комплексов управляемого вооружения недавно создана портативная автоматизированная система управления огнем «Малахит».
Производство противотанковых ракетных комплексов второго поколения 9К111 «Фагот» и 9К113 «Конкурс-М» с оснащением ракеты тандемной боевой частью и их модификаций в настоящее время полностью ориентировано на экспорт. Основными новейшими разработками в этой области являются:
Ø переносной ПТРК малой и средней дальности 9К115 «Метис» (последней версией является «Метис-М1» с ПТУР 9М131М) с полуавтоматической системой наведения по проводам;
Ø переносной/возимый ПТРК средней дальности 9К129 «Корнет» с лазерной системой наведения.
Создан также дальнобойный авиационный ПТРК с лазерным наведением 9К121 «Вихрь» и его вариант «Вихрь-М». Сейчас ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» [14] ведутся работы по созданию семейства дальнобойных ПТРК «Гермес» в вариантах с дальностью стрельбы до 20, 40 и 100 км, предлагаемых для наземного, авиационного и корабельного применения. Испытания основной версии «Гермеса» с лазерной полуактивной системой наведения были завершены в 2003 г., ведется отработка авиационной модификации «Гермес-А» на прототипе вертолета Ка-52.
Танковые управляемые ракеты разработки КБП включают:
Ø семейство 125-мм выстрелов комплексов 9К119М «Рефлекс-М» и 9К120 «Свирь» с управляемыми ракетами 9М119М «Инвар» и 9М119М1 «Инвар-М» (используются в составе вооружения танков Т-72Б, Т-80У и Т-90);
Ø семейство 100-мм выстрелов комплексов 9К116-1 «Бастион» (используются в составе вооружения модернизированных танков Т-55), 9К116-3 «Басня» (БМП-3 и «Бахча») и 115-мм «Шексна» (модернизированные Т-62) с управляемой ракетой 9М117 «Аркан». Сейчас производится улучшенная модификация ракеты — 9М117М, с использованием которой для инозаказчиков разработан и управляемый 105-мм выстрел.
Из новых комплексов бронетанковой техники скажем несколько слов о гусеничной БМП-3 (см. фото 2). Настоящим шоком для зарубежных специалистов стало вооружение этой машины. В башне кругового вращения установлена 100-мм нарезная пушка 2А70, спаренная с ней 30-мм пушка 2А72 и спаренный пулемет калибра 7,62 мм. Стволы обеих пушек соединены хомутами, а пулемет установлен в отдельном гнезде рядом с ними. Кроме того, впереди, по обе стороны корпуса, расположены еще два курсовых пулемета калибра 7,62 мм. Стрелки, обслуживающие их, имеют в своем распоряжении по одному перископу. На БМП-3 установлена система 9К116 «Бастион», которая позволяет вести из пушки стрельбу противотанковыми управляемыми снарядами 9М117. Это система второго поколения, и теперь для поражения цели наводчик должен лишь удержать ее в окуляре прицела. Снаряд наводится по лазерному лучу, которым наводчик подсвечивает цель. Реактивный снаряд 9М117 насквозь пробивает плиту из гомогенной стали толщиной 660 мм, защищенной к тому же реактивной броней.
Ведение прицельной стрельбы обеспечивает система управления огнем, в состав которой входят лазерный дальномер и цифровой баллистический вычислитель. Можно без преувеличения сказать, что вооружение БМП-3 является наиболее мощным из всех боевых гусеничных машин мира. С одинаковым успехом БМП-3 способен уничтожать живую силу противника, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, укрепленные позиции и воздушные цели. Более того, он может представлять серьезную угрозу практически для любого современного танка.
На дорогах с твердым покрытием БМП-3, имеющая массу 18,7 т, развивает скорость около 70 км/ч. Запаса топлива (690 л) хватает на 600 км пробега.
|
Новой весьма интересной разработкой танковой техники, безусловно, является танк Т-90 и его модификации. На Т-90 установлен комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-1 "Штора", комплекс управления огнем 1А45, аппаратура дистанционного подрыва осколочно-фугасного снаряда со специальным взрывателем в заданной точке траектории полета. Комплекс управления огнем 1А45 позволяет наводчику и командиру вести прицельную стрельбу артиллерийскими выстрелами из пушки днем и ночью с места и в движении, управляемыми ракетами – с места и в движении. В состав комплекса входят система управления огнем 1А42, комплекс управляемого вооружения 9К119 "Рефлекс", приборно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С и тепловизионный танковый комплекс ТО1-ПО2Т. При весе танка более 50 т, он способен развивать скорость до 90 км/ч.
В 2007 г. в Омске был опять показан танк “Черный орел”, чье название не сходило с уст любителей танкостроения с 1997 года. И, в отличие от прошлых выставок, на полигон выехал реальный прототип нового танка. Машина, получившая заводское обозначение “Объект 640”, создана на совершенно новой базе, но в ней использованы некоторые элементы ходовой части от Т-80. Для защиты “Орла” на верхней части башни смонтированы датчики лазерного облучения. По бокам установлены пусковые, которые предназначены для отстрела снарядов комплекса “Дрозд-М”. Вооружение этого 48-тонного танка состоит из 125-мм пушки, спаренного с ней 7,62-мм пулемета и дистанционной зенитной установки с новым 12,7-мм пулеметом “Корд”. Динамическая защита встроенного типа нового поколения повышает защиту танка на 60 % от кинетических и на 100% от кумулятивных боеприпасов, что делает танк неуязвимым как для существующих, так и для разрабатываемых противотанковых средств. Хотя танк ещё находится в стадии разработки, уже ясно, что ни одна западная машина даже близко не дотягивает до него по своим параметрам.
Фото 3. Танки Т-90 (слева) и «Чёрный орёл» (справа).
Принятый на вооружение Советской Армии в 1990 г. ЗРПК 2С6 «Тунгуска-М», и поныне является непревзойдённым образцом зенитно-ракетно-артиллерийской техники. Сейчас на смену ему пришёл комплекс «Тунгуска-М1», разработанный в 2004 г. По общей компоновке «Тунгуска» во многом напоминает германскую ЗСУ «Гепард": Она оснащена двумя двухствольными автоматами АО-17 и спаренными пусковыми установками ЗУР 9М311, действующими независимо друг от друга. Принципиальной особенностью комплекса 2С6 является совмещение в одной боевой машине пушечного и ракетного вооружения, радиолокационных и оптических средств управления огнем с использованием общих систем. Огонь из автоматов 2А38 может вестись как с места, так и с хода, а пуск ракет – только с места, в крайнем случае – с коротких остановок. ЗРПК 2С6М «Тунгуска-М1» оснащен компьютеризованной системой управления огнем с лазерным дальномером; в состав ее стандартного оборудования входят система идентификации «свой-чужой», наземная навигационная система и вспомогательная силовая установка. Двигатель позволяет машине двигаться по дорогам с твердым покрытием с максимальной скоростью 65 км/ч. Производство комплекса ведётся на Ульяновском механическом заводе.
Наконец, приведём некоторую информацию о современнейшем российском самолёте, истребителе пятого поколения. По словам генерала-полковника ВВС А. Зелина, закончена отработка рабочей конструкторской документации самолёта и передана на завод-изготовитель, который приступил к созданию опытного образца.
В мае 2007 года главком ВВС сказал, что производить данный самолет будет Авиационно-Производственное Объединение (КНААПО) Комсомольска-на-Амуре. По его словам, генподрядчиком по проектированию истребителя пятого поколения выбрано ОКБ "Сухой".
Фото 4. Истребитель 5-ого поколения ПАК ФА [12].
Проектное название истребителя - перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) или И-21, Т-50, "Изделие 701". Летные испытания новой машины, по заявлениям руководства ВВС, начались в конце 2009 года, а серийное производство - в начале следующего десятилетия. Самолёт адаптирован для укороченных взлетно-посадочных полос, малозаметен для радаров, сверхманеврен. Авиационные боеприпасы спрятаны внутри фюзеляжа. Обеспечение сверхзвуковой скорости на безфорсажном режиме – тоже деталь, отличающая истребитель 5-ого поколения.
Представители нового поколения истребителей уже имеются на вооружении в США (Локхид-Мартин F-22A Raptor), Франции (Rafal) и Швеции (Saab JAS-39 Gripen).
Новейший атомный подводный крейсер "Юрий Долгорукий" был спущен на воду из плавучего дока северодвинского ФГУП "ПО "Севмашпредприятие" в конце июня 2007 г., и ныне является головной стратегической атомной подлодкой (АПЛ) четвертого поколения. Данная подводная лодка была испытана в гг. и недавно передана ВМФ. Особенность данной лодки в том, что она оснащена проходящим испытания ракетным комплексом "Булава". Каждый атомоход будет нести 12 межконтинентальных баллистических твердотопливных ракет типа "Булава-М" с головной частью, способной разделяться на 10 боевых блоков. "Булава" создается Московским институтом теплотехники. Этот комплекс полностью разработан и изготовлен на предприятиях российского оборонно-промышленного комплекса, а также максимально унифицирован с наземным ракетным комплексом стратегического назначения "Тополь-М". Радиус действия «Булавы» – 8000 км. В 2007 году выполнены два пуска межконтинентальной ракеты "Булава", один из которых был аварийным. На протяжении гг. ракеты запускались с переменным успехом.
Помимо баллистических ракет, подводная лодка будет оснащена торпедными аппаратами. "Юрий Долгорукий" (проект 955 "Борей") имеет водоизмещение 14700/24000. Размеры – 170х13,5х9 м. Максимальная глубина погружения - 450 метров. Скорость - 15/29 узлов, экипаж - 107 человек, в том числе 55 офицеров.
К 2010 году в Северодвинске должно быть завершено строительство трех новейших подводных ракетоносцев проекта 955 "Борей". В настоящее время на предприятии строятся подводные ракетоносцы этого же проекта, также названные именами русских князей - "Александр Hевский" и "Владимир Мономах", они были заложены на заводском стапеле в 2004 и 2006 годах соответственно.
По планам командования ВМФ, стратегические субмарины проекта 955 должны стать основой морских стратегических ядерных сил России после 2018 года, когда будут выведены из боевого состава флота несущие сегодня боевую службу подлодки проектов 941 ("Акула", по классификации HАТО Typhoon) и 667 БДР и БДРМ ("Кальмар" и "Мурена", по классификации HАТО Delta-3 и Delta-4).
Подлодки этого проекта оснащаются всплывающей спасательной камерой, рассчитанной на весь экипаж. При строительстве "Бореев" применены последние достижения в создании корабельных радиоэлектронных средств, снижении шумности.
Фото 5. Атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий» с ракетным комплексом «Булава» [13].
Итак, мы назвали некоторые, наиболее интересные с нашей точки зрения, военные новинки России, хотя мы, безусловно, не претендуем на исчерпывающий ответ. Однако, повторимся, проблема российской армии состоит не столько в отсутствии интересных перспективных разработок, а в отсутствии закупок этих новинок для вооруженных сил РФ, благодаря чему они идут на экспорт, и получается, что мы вооружаем новейшей военной техникой другие страны, которые в будущем могут применить её против нас же самих.
Некоторые радужные перспективы армии России озвучил главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин. Он, в частности, сказал, что «…более 100 новых боевых и учебных вертолетов поступят в строевые части ВВС в ближайшие четыре года, что …… позволит повысить боевой потенциал армейской авиации в 2,5-3 раза …… Этап технического перевооружения и оснащения современной авиационной техникой …… позволит до 2015 года завершить перевооружение всего состава армейской авиации…". Речь идёт об армейском заказе на вертолёты Ка-52, Ми-28Н, «Ансат-У» [11].
Президент заявил в своем обращении с Посланием к Федеральному собранию 5.11.2008 о создании в ближайшие 2 года в Калининградской области и в Белоруссии систем РЛС и развёртывании ракетного комплекса «Искандер» для электронного подавления создаваемой в Польше и Чехии системы ПРО НАТО, которую достроят к 2013 г. [10]. Сегодня РЛС в Барановичах, эксплуатируемая российскими и белорусскими военными совместно, позволяет контролировать 65 % неба зарубежной Европы.
Современное вооружение армии – та грань государства, которой оно непосредственно соприкасается с другими державами и которая в огромной мере определяет безопасность и положение нации в международном сообществе [1].
Глава 2. Ядерно-ракетный потенциал России
По состоянию на 2009 г. в составе стратегических сил России находилось 811 стратегических носителей, способных нести 3450 ядерных боезарядов, что немного меньше, чем по состоянию на 2006 г. (см. фото 6) [20].
В составе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) находится 415 ракетных комплексов, способных нести 1575 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 75 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18), 97 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 189 подвижных грунтовых комплексов Тополь (SS-25), 48 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) (см. табл. 2) и шесть мобильных комплексов Тополь-М (SS-27) (см. фото 7). При этом 82 % ядерных ракет РВСН – старые ракеты, их предельные сроки действия продлялись уже не раз [20].
В составе Военно-морского флота находится 14 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 611 ядерных боезарядов. На Северном флоте базируются шесть ракетоносцев пр. 667БДРМ (Delta IV), которые несут 92 ракеты Р-29РМ (SS-N-23) и два ракетоносца пр. 667БДР (Delta III). На Тихоокеанском флоте базируются четыре ракетоносца пр. 667БДР (Delta III). В настоящее время ракетоносцы 667БДР (Delta III) несут 81 ракету Р-29Р (SS-N-18).
В состав стратегической авиации входит 79 тяжелых бомбардировщиков, которые способны нести до 884 крылатых ракет большой дальности. В настоящее время на вооружении дальней авиации находится 15 бомбардировщиков Ту-160 (Blackjack) (см. фото 7) и 64 бомбардировщика Ту-95МС (Bear H). Бомбардировщики вооружены крылатыми ракетами Х-55 (AS-15) различных модификаций.
|
В составе космического эшелона системы раннего предупреждения в настоящее время работают четыре спутника: два на высокоэллиптических орбитах и два геостационарных. Спутники не способны обеспечивать круглосуточное наблюдение за районами базирования баллистических ракет на территории США.
Для нынешнего этапа формирования отечественных сил ракетно-ядерного сдерживания характерно дальнейшее совершенствование стационарных ракетных комплексов (прежде всего, по точности стрельбы и стойкости к внешним воздействиям) и принятие на вооружение мобильных ракетных комплексов (РК).
К мобильным РК данного поколения относятся грунтовый комплекс "Тополь-М" и комплекс железнодорожного базирования "РТ-23".
Таблица 2. Основные тактико-технические характеристики комплекса «Тополь-М» [15, с. 34-35].
Параметры | Численная характеристика |
Вид топлива | твёрдое |
Численность боевого расчёта | 6 чел. |
Количество ступеней | 3 |
Стартовый вес | 47,2 т |
Дальность полета | > 10000 км |
Габариты: |
|
"Тополь-М" - обладает высокой вероятностью преодоления противоракетной обороны. Особенности ракеты – высокая устойчивость к внешнему воздействию, способность быстро набирать высокую скорость полета. Ракета «Тополь» пригодна для размещения как на мобильной железнодорожной платформе, так и в шахтах. Ракета несет 10 боеголовок мощностью по 500 Кт. В состав железнодорожного комплекса входят три пусковые установки, командный пункт и вагоны с техническими системами.
Фото 7. Стратегический бомбардировщик Ту-160 (слева) и передвижной ракетный комплекс «Тополь-М» (справа).
Параллельно с развитием межконтинентальных баллистических ракет примерно по тем же направлениям ведутся работы и над морскими системами в ядерном оснащении - ядерными торпедами, крылатыми и баллистическими ракетами.
Последним кораблем, разработанным в СССР и строящимся серийно, был тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назначения (ТРПКСН) пр. 941, шифр "Акула" (другое его наименование - "Тайфун"). Этот уникальный корабль, как считается, был нашим ответом на появление в США "Огайо", несущим 24 ракеты большой дальности. "Акула" обладает огромным запасом плавучести (31,3%), что позволяет ей всплывать в сплошном льду толщиной до 2,5м. Всего в гг. в состав Северного флота было введено 6 лодок пр. 941.
Таблица 3. Соотношение военно-стратегических потенциалов РФ, США и Китая [составлено автором по данным 17, с. 39; 6, с. 6; 8].
Параметры | Россия | США | Китай |
Военный бюджет | 8,36 млрд. $[1] | 292,3 млрд. $ | 57,7 млрд. $ |
Численность регулярной армии | 0,8 млн. чел. | 1,2 млн. чел. | 2,5 млн. чел. |
Межконтинентальные баллистические ракеты | 756 | 534 | 20 |
Стратегические бомбардировщики | 79 | 190 | 0 |
Стратегические ракеты на подводных лодках | 276 | 432 | 24 |
Субмарины – носители ракет | 14 | 18 | 1 |
Кол-во ядерных зарядов в одном залпе | 3070 | 4500 | 44 |
Реактивные установки | 1700 | 1075 | 2500 |
Противоракеты | 100 | 0 | 0 |
Дальние бомбардировщики | 165 | 0 | 142 |
Авианосцы | 1 | 12 | 0 |
Атомные подводные лодки | 27 | 57 | 6 |
Перспективы стратегических атомных ракетоносцев, как уже говорилось ранее, связаны с созданием подводных лодок проекта 955 («Юрий Долгорукий» и др.) с новой баллистической ракетой «Булава». Однако до сих пор испытания этой ракеты не завершены!
Если же оценивать соотношение ядерно-стратегических сил РФ, США и, для примера, Китая, то можно выяснить, что значение отечественных сил ядерного сдерживания сильно приуменьшено (см. табл. 3).
В конце 2001 г., после выполнения Договора СНВ-1, в стратегических ядерных силах России и США было примерно по 6000 ядерных зарядов. По результатам обмена данными, в соответствии с этим договором, в начале 2009 г. в российской ядерной триаде (в наземных, воздушных, морских ядерных силах) было 811 носителей с 3450 ядерным боезарядом. В американской, с учётом фактически выведенных из боевого состава средств, – на 1195 носителях около 5573 боезарядов [20]. Договор СНВ-2 до сих пор не подписан.
К 2012 году, после выполнения условий Договора о СНП (Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов), в каждой из двух стран должно остаться не более 2200 боезарядов. Напомним, что Китай никаких ограничивающих стратегические вооружения договоров не подписывал!
Главное то, что потенциал ядерного сдерживания определяется не общим числом носителей и боезарядов, а количеством пусковых установок противника, сохранившихся после первого, так называемого разоружающего ядерного удара, и устойчивостью системы боевого управления. Другими словами, количеством и мощностью ядерных зарядов, поднятых и доставленных к целям в ответном ударе. А это, в свою очередь, зависит от структуры ядерной триады (ВМФ, ВВС, РВСН), в которой должны быть ракеты с высокой степенью скрытности и живучести [6, с. 6].
Традиционно в США основой таких сил были и остаются ракеты на атомных подлодках, несущих более половины всех ядерных зарядов. При этом не менее 60% этих подлодок постоянно находятся на маршрутах боевого патрулирования. В России прежде всего упор делается на наземные мобильные ракетные комплексы и только потом на атомные подлодки с ракетами, поскольку даже в лучшие для нашего ВМФ советские времена в море находилось не более 20% от всего боевого состава таких кораблей. А базы атомных субмарин представляют собой идеальную мишень не только для ядерных ракет, но и для высокоточных крылатых ракет с обычным боевым оснащением.
Сейчас в нашей наземной группировке 243 мобильная пусковая установка «Тополь» с мощными боезарядами и, насколько известно, 14 подлодок с баллистическими ракетами, которые в любой момент могут находиться в море. К 2015 г. можно ожидать медленного наращивания группировки мобильных ракет «Тополь-М» с несколькими боезарядами на каждой ракете и ввода в боевой состав, по крайней мере, двух подводных ракетоносцев проекта «955» с новым ракетным комплексом «Булава». То есть, бояться США нам вроде бы и нет смысла. Однако, имеют место некоторые ограничения функций российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Особенно в части космического эшелона (спутников с датчиками). Но основной эшелон СПРН для принятия решений – как раз наземные радары. И если и существует узкий, не наблюдаемый этими радарами сектор в северных районах Тихого океана, откуда американские подлодки смогут нанести удар, то их ракеты просто не долетят до большинства наших пусковых установок.
Поэтому гарантированное ядерное сдерживание обеспечивается эффективным ответным ударом выживших ракет после ядерного обстрела противника. Поэтому надёжная работа российской СПРН нужна сегодня не только России, но и США для совместного контроля за распространением ракет в опасных регионах. В этом случае есть возможность отследить испытательные пуски ракет стран Юго-Восточной Азии, например, активно милитаризующегося Китая, Северной Кореи, Пакистана, а в будущем – и Ирана.
А вот Китай – это серьезно. По оценкам зарубежных специалистов [15, с. 34; 16, с. 28; 17], сегодняшний Китай обладает третьими по мощи вооруженными силами мира, уступая только США и РФ (см. табл. 3). Но к концу нынешнего десятилетия он уверенно выйдет на второе место, ибо военный бюджет КНР составляет от 50 до 70 миллиардов долларов в год по разным подсчетам, причём он растёт год от года. Из них две трети китайцы тратят на закупку новой техники и НИОКР. Недаром Поднебесная стала крупнейшим покупателем русского оружия. Она наращивает силы ядерно-стратегического сдерживания, ВВС и флот. Уже в нынешние дни Китай способен нанести ядерный удар по Соединенным Штатам. Его арсенал пополнился подвижным ракетным комплексом «Дуньфан-31» с дальностью боя в 8000 километров [9]. Неся в себе боеголовку могуществом в 2,5 мегатонны, эти ракеты нацелятся на Россию и на западное побережье США. Как считают прогнозисты из ЦРУ, к 2015 году Пекин сможет угрожать Америке сотней стратегических ракет, в первую очередь – в ядерном снаряжении. Для увеличения и модернизации своего ракетно-ядерного потенциала КНР использует не только наши достижения, но и военно-технические достижения самих Соединенных Штатов. Добыча технологических секретов из Америки поставлена в Китае на широкую ногу. Лишь недавно улегся громкий скандал вокруг получения китайцами систем сверхточного наведения ракет от крупнейшей американской аэрокосмической корпорации «Локхид-Мартин».
Военно-воздушный флот Китая состоит из трех с половиной тысяч машин. Сотня из них относится к современным моделям. Это – истребители-бомбардировщики 4-го поколения Су-27, поставленные Россией. Началось производство собственных самолетов Су-27СК. За несколько лет китайцы выпустят более двухсот таких аппаратов. Китай получил из РФ несколько эсминцев класса «Стремительный», дизельные подлодки и ракетные катера. Если учесть ко всему, что Китай создает профессиональную армию, можно с уверенностью сказать: к концу нынешнего десятилетия он сначала наверстает РФ по военному потенциалу, а потом и обгонит нас. Более того, по мнению американцев, к середине столетия военный потенциал Желтого гиганта приблизится к американскому, а то и превзойдет его по количественным, а то и по качественным показателям. Китаю нам придется противостоять, хотя в настоящее время серьёзной ядерной угрозы для нас, как и США, не представляет!
Глава 3. Ядерные доктрины РФ и США
Доктрина – это принятая в государстве система взглядов на сущность, цели, характер возможной будущей войны, на подготовку к ней страны и армии, и на способы ее ведения.
В США в 1942 г. в Лос-Аламосе был создан ядерный центр, в котором была изобретена ядерная бомба под руководством Р. Оппенгеймера. К лету 1945 г. американцы провели испытания этого оружия, сбросив его на японские города Хиросиму и Нагасаки.
Опуская подробности, отметим главное, что создание ядерного оружия в США предопределялось их стремлением к мировому господству. Достижение этой цели виделось через достижение абсолютного военного превосходства, а инструментом реализации этой политики могло стать ядерное оружие. Достичь мирового господства, как тогда считали в США, можно путем ликвидации СССР в ходе ядерной войны [3].
Иными словами, политическая сторона военной доктрины, как главенствующая, предопределяла развитие ядерного оружия, но и достижения в области ядерного оружия оказывали влияние на формирование стратегических концепций.
С середины 1945 г. и по 1953 г. американское военно-политическое руководство США исходило из того, что США монопольно владеют ядерным оружием, поэтому в США 14 декабря 1945 г., была издана директива Объединенного комитета военного планирования № 000/д, в которой ставилась задача на подготовку атомной бомбардировки 20 советских городов – основных политических и промышленных центров. На тот момент США имели уже 196 атомных бомб, их носителями были модернизированные бомбардировщики В-29 [8].
К середине 1948 г. в Комитете начальников штабов был составлен план ядерной войны с СССР, получивший кодовое название "Чариотир". Этим планом намечалось в течение первых 30 дней войны сбросить 133 ядерные бомбы на 70 советских городов. Однако, как затем подсчитали американские военные аналитики, этого было недостаточно для достижения быстрой победы [3].
Сообщение о том, что СССР овладел секретом ядерного оружия 29 августа 1949 г., вызвало в США желание как можно быстрее подготовиться к возможной ядерной войне. Был разработан план "Тройан", в котором предусматривалось начать военные боевые действия 1 января 1950 г. На то время США имели 840 стратегических ядерных бомбардировщиков и свыше 300 атомных бомб.
Однако, в ходе проведенных в США штабных учений выяснилось, что США не достигнут поставленных целей и в 1950 г. вопрос о превентивной ядерной войне был снят.
Тем не менее, ситуация в мире быстро менялась. И США в 1953 г. принимают концепцию "массированного возмездия". Она базировалась на превосходстве США над СССР в ядерных боеприпасах и средствах их доставки. В 1955 г. США уже имели 1565 бомбардировщиков и 4750 ядерных бомб мощностью от 50 Кт до 20 Мт. В этом же году на вооружение принимается самолёт В-52 [3, 8].
В то же время военно-политическое руководство США начинает осознавать, что в условиях быстрого наращивания Советским Союзом средств ПВО авиация вряд ли может обеспечить победу в ядерной войне. И тогда в 1958 г. на вооружение в США поступают баллистические ракеты средней дальности "Тор" и "Юпитер", развертывание которых ведется в Европе.
Двумя годами позже на боевое дежурство ставятся первые МБР "Атлас-Д", вводится в боевой состав атомная подводная лодка "Вашингтон" с ракетами "Поларис-А1".
С появлением в составе стратегических ядерных сил (СЯС) баллистических ракет возможности по нанесению ядерного удара в США значительно возрастают. Но к концу 50-х годов СССР создает межконтинентальные носители ядерного оружия, способные нанести ответный удар по территории США.
В США стало ясно, что концепция "массированного возмездия" не в полной мере отвечает складывающимся реалиям и требует корректировки.
В декабре 1960 г. был составлен первый единый план ведения ядерной войны, получивший наименование "Единый комплексный оперативный план", сокращенно СИОП.
Этот план, в соответствии с пока остававшейся концепцией "массированного возмездия" предусматривал ведение против СССР только всеобщей ядерной войны с неограниченным применением ядерного оружия.
В 1961 г. США принимают стратегию "гибкого реагирования", в которой нашло отражение изменение официальных взглядов на возможный характер войны с СССР. Кроме всеобщей ядерной войны, американские стратеги стали допускать возможность ограниченного применения ядерного оружия и ведение войн обычными средствами поражения непродолжительное время (не более двух недель). Выбор способов и средств ведения войны должен был осуществляться с учетом складывающейся геостратегической ситуации, соотношения сил и наличия ресурсов [8].
В середине 1961 г. в США был одобрен план СИОП-2, отражавший стратегию "гибкого реагирования". Для него характерным было то, что он предусматривал проведение пяти взаимосвязанных операций: по уничтожению советского ядерного арсенала; подавления системы ПВО; уничтожения органов и пунктов военного и государственного управления; крупных группировок войск и нанесение ударов по городам. Общее количество целей в плане составляло 6000.
Но осенью 1962 г. разразился Карибский кризис. Мир оказался на грани ядерной войны. Этот кризис заставил политиков взглянуть на ядерное оружие с новой стороны. Впервые оно явно сыграло роль сдерживающего фактора [5]. Руководство США решило, что пришло время скорректировать военно-техническую сторону своей военной доктрины.
В 1971 г. в США официально принимается стратегия "реалистического устрашения". В ее основу была заложена идея ядерного превосходства над СССР (и это неслучайно – к тому времени между СССР и США складывалось примерное равенство в области ядерных вооружений). Достижение ядерного превосходства, согласно стратегии "реалистического устрашения", виделось на пути резкого наращивания количества боевых блоков на баллистических ракетах при одновременном улучшении их технических параметров. Все это связывалось с развертыванием ракет, оснащенных разделяющимися головными частями с боеголовками индивидуального наведения. За 5 лет, с 1970 г. по 1975 г., количество таких ракет возросло с 5100 до 8500.
Очередной план СИОП-4 был разработан с учетом взаимодействия всех компонентов ядерной триады и предусматривал поражение 16000 целей на территории Советского Союза.
Количественное и качественное наращивание боевых возможностей американских СЯС позволило США перейти к новой концепции – концепции "выбора целей", предусматривающей многовариантность действий – от ограниченного ядерного удара несколькими ракетами до массированного удара по всему комплексу намеченных объектов поражения. Общее число объектов поражения на территории СССР и других стран Варшавского Договора по плану СИОП-5, принятом в 1975 г., составляло уже 25000 [3].
Соответственно, администрация тогдашнего президента США Джимми Картера выделила огромные средства на разработку и производство высокоэффективной системы морского базирования "Трайдент". Было принято также решение о разработке самой современной баллистической ракеты "МХ".
С приходом к власти Рональда Рейгана на свет появилась "доктрина неоглобализма". Ее сущностью было "отбрасывание коммунизма", как говорил сам Рейган. В соответствии с этим была скорректирована и военно-техническая сторона доктрины. Задача ставилась так: "США должны одержать верх и иметь возможность принудить СССР в короткие сроки прекратить военные действия на условиях США". СЯС Соединенных Штатов должны иметь такое количество ракет, чтобы обеспечивалось "устрашение" Советского Союза.
В марте 1980 г. президент США утверждает план СИОП-5Д. В нем предусматривается возможность нанесения трех вариантов ядерных ударов: превентивного, ответно-встречного и ответного. Количество объектов поражения – 40000, куда в частности, вошли 900 городов с населением свыше 250000 в каждом, 15000 промышленных и экономических объектов, 3500 военных целей на территории СССР, стран Варшавского Договора, КНР, Вьетнама и Кубы.
В октябре 1981 г. Р. Рейган объявил свою стратегическую программу на 80-е годы, содержащую "установки на дальнейшее наращивание стратегического ядерного потенциала", а в марте 1983 г. – программу СОИ – "Стратегической оборонной инициативы" или как ее правильнее назвали – программу "Звездных войн" [8].
К концу 80-х годов США и СССР накопили такие огромные ядерные арсеналы, которые давно переросли всякие разумные пределы. Стало все больше укрепляться понимание того, что бесконечное наращивание ядерных вооружений безопасность государств не укрепляет, что развязывание ядерной войны будет гибелью для обоих государств.
Положение усугублялось и тем, что в США значительная часть межконтинентальных баллистических ракет находилась в эксплуатации 20 и более лет.
В этих условиях стороны пошли на переговоры и после подписания в 1987 г. Договора по РСМД, в 1991 г. был подписан Договор СНВ-1. Еще ранее были выработаны Договор ОСВ-1 и ОСВ-2 (но один из них не предусматривал сокращений стратегических наступательных вооружений, а другой не был ратифицирован).
В 1995 г. в США в условиях резкого изменения международной ситуации (в результате роспуска Организации Варшавского Договора, распада СССР) появилась новая военная доктрина, в основе которой лежала "стратегия гибкой и избирательной вовлеченности". Но ставка оставалась прежней – ставка на силу. В докладе говорилось, что Вооруженные силы должны готовиться к ведению войны и достижению "победы в любых войнах, где и когда они бы ни возникали". Значительное место было уделено роли и способам действий в ядерной войне. Подчеркивалось, что цели в ядерной войне могут быть достигнуты в результате многократных и разнесенных по времени ядерных ударов по объектам военного и экономического потенциала, административного и политического управления. Новой доктриной предусматриваются следующие виды ядерных ударов: выборочные (для поражения различных органов управления); ограниченные или региональные (например, по группировкам войск противника) и массированные.
Разумеется, указанные положения военной доктрины требовали совершенствования военной структуры. И надо сказать, администрация Дж. Буша-младшего приступила к ее реорганизации. Пересмотренная ядерная доктрина США была обнародована в начала 2002 г. [18, с. 43-48]. Не останавливаясь на всех аспектах, упомянем лишь об одном – в США введено понятие новой "триады", состоящей из:
Ø ударных наступательных систем (как ядерных, так и неядерных);
Ø оборонительных систем вооружения (как активных, так и пассивных);
Ø обновленной инфраструктуры.
Все это, как утверждается, позволит снизить зависимость США от ядерного оружия и нарастить потенциал сдерживания.
Что же касается военной доктрины России, то центральным ее положением является (и являлось в СССР) осуществление сдерживания в интересах предотвращения агрессии любого масштаба, в том числе и с применением ядерного оружия против России и ее союзников.
Наши ядерные силы всегда ориентировались на ответные действия. Это принципиальная установка отражалась в заявлениях СССР о неприменении ядерного оружия первым. В современных условиях Россия исходит из необходимости обладать ядерным потенциалом, способным гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любому агрессору в любых условиях [18, с. 43-48].
Наше ядерное оружие (ЯО) рассматривается как фактор сдерживания агрессии, обеспечения военной безопасности России и ее союзников, поддержания международной стабильности и мира.
Россия не применит ЯО против государств, не обладающих ЯО, кроме как в случае нападения на Российскую Федерацию, Вооруженные Силы РФ или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности.
Заключение
В своей работе мы постарались рассмотреть новейшее оружие России и современное состояние наших ракетно-ядерных сил. В целом, оно позволяет нам в ближайшие 15-20 лет надеяться на ненападение на нас со стороны других государств, хотя из-за целого ряда проблем перспективы нашего ядерного щита не радуют, несмотря на обилие гениальных военно-технических разработок. В нашем «ядерном активе» сейчас примерно 667 стратегических носителей, способных нести 3450 ядерных боезарядов. Они базируются на сухопутных средствах (мобильных, шахтных) запуска, на атомных подлодках и, разумеется, нами может быть нанесён удар средствами стратегической авиации.
Однако, не будем забывать, что наше человечество обладает в тысячи раз большим ядерным потенциалом, чем тот пороговый уровень, который могла бы вынести наша планета, не утратив своего биоразнообразия и способностей к самоочистке. Поэтому подчеркнём, что все ядерные бомбы и ракеты нужны России только как гарантия ненападения со стороны других стран! Они просто есть у нас, и поддерживать наш ракетно-ядерный потенциал на высоком уровне – обязанность государства, как гаранта мира и спокойствия внутри страны.
Уже много раз человечество стояло на пороге последней, ядерной войны, Страны разрабатывали планы ядерных атак с невероятным количеством бомб, намечали цели бомбардировок, создавали целые подземные города для жизни в условиях «ядерной зимы». И если бы хоть 1 из этих планов был бы реализован, мир бы погрузился во тьму. Ядерное оружие – оружие абсолютного уничтожения – а точнее его наличие и количество становятся залогом относительного мира. И все страны, осознавая это, продолжают наращивать свой ядерный потенциал, ведь ещё Юлий Цезарь сказал: «Хочешь мира – готовься к войне!»
Попытки ядерного разоружения России и США в последнее время проваливаются. Например, Москве и Вашингтону не удалось договориться о новом соглашении, призванном сменить СНВ-1, в Копенгагене с 10 по 18 декабря 2009. В переговорах принимали участие представители Белоруссии, Украины и Казахстана. При этом стороны отметили, что обсуждение перспектив дальнейшего сокращения стратегических наступательных вооружений продолжатся. И дай Бог, чтобы столь губительное для всего живого оружие было как-то ограничено в распространении, поскольку никто не застрахован от чрезвычайных ситуаций вроде той, что имела место на Чернобыльской АЭС. И, по нашему мнению, использовать ядерное оружие можно невероятно осторожно, и подходить к этому разумно.
Литература
1. Дилеммы военной политики России – http://www. *****/Publ/2000/Papers/arbat-ng-1116.html
2. Узловые аспекты военной реформы – http://www. *****/journal/journal1.2001/5.htm
3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Американское первенство и его геостратегические императивы – http://tollstyi. *****/tolstyi/bib_txt/bib002.htm
4. Выставка оружия в г. Климовск – http://web. portal. *****/news/document31519/function. oci-connect
5. Основы геополитики. М., 1973. С. 12-54.
6. Разбомбит ли нас Америка? Газета «АиФ», №14, 2006, с. 6.
7. КБ приборостроения – http://ru. wikipedia. org/wiki/
8. Колтунов ядерные силы США и России – состав, ядерные доктрины и программы развития – http://www. *****/files/4/6/63/465.html
9. Договор СНВ-2: последствия нового компромисса – http://kurg. *****/clubs. shtml? cat=22&id=78
10. Новости от 01.01.2001 – http://www. *****/trend/Medvedev_message_parlament_/
11. Новости от 01.01.2001 – http://www. *****/arch/russia/18jul2008/oruzhie. html
12. Новости от 01.01.2001 – http://*****/page/rr/news/news. aspx
13. Новости от 01.01.2001 – http://*****/obschestvo/v-rossiyskuyu-armiyu-postupit-novoe-vooruzhenie/
14. Официальный сайт КБП – http://www. *****/
15. Поздняков сил в мировой политике: теория и практика. М., 1993. С. 11-56.
16. , ред. Время мира. Новосибирск, 2001. Вып. 2. С. 20-110.
17. Соотношение военных потенциалов Китая, Тайваня, США и России. – Коммерсант-Власть от 01.01.2001, с. 39.
18. , ред. ОБЖ. 10-11 класс. Часть 1-2. М.: «Школьная книга», 2002, с. 20-140.
19. Статья «Бюджет России: вёрстка и правка». – Российская газета, номер от 01.01.2001 –http://*****/2009/12/04/dokument. html
20. Статья «Подгонка вооружений». – Московский комсомолец, номер от 01.01.2001 – http://www. *****/politics/army/article/2009/12/14/399021_podgonka-vooruzheniy. html
[1] Бюджет 2010 предполагает затраты РФ на национальную оборону в размере ок. 41 млрд. долл. [19], но соответственно выросли и военные расходы США и Китая, несмотря на кризис.
