11 февраля 2013 г.
Открытое письмо с предложениями по улучшению системы научной аттестации
МОСКВА. История с фальшивыми диссертациями МПГУ подвигла Николая Горькавого, астрофизика, руководителя Гринвичского научно-технологического института в США составить открытое письмо в Минобрнауки России с подробными предложениями по улучшению системы научной аттестации. Мы приводим ответы Николая и полный текст письма.
- Кем составлено это письмо? Точку зрения какой части научного сообщества оно отражает?
– Письмо составлено мной и серьёзно откорректировано в соответствии с мнением ряда учёных разных специальностей – от астрономов и физиков до историков и экономистов – именно тех, кто поддержал и подписал данное письмо.
- Это окончательный текст или он будет дорабатываться?
– В процессе подписания были высказаны новые соображения – текст был снова доработан. Процесс живой, итерационный, остановим, когда отправим письмо в министерство, что планируется на следующей неделе. У вас или у читателей вашего сайта есть добавления или поправки? Давайте обсудим. Заходите, подписывайте.
- Сколько подписей вы уже собрали и сколько прогнозируете?
– За первый день подписало 7 человек, но народ серьёзный – три доктора, три кандидата и инженер-физик. Если будет 10–20 подписавшихся такого уровня – то это достаточно для того, чтобы к письму отнеслись со вниманием.
Текст открытого письма , министру образования и науки, , заместителю министра»
«Результаты работы комиссии, возглавляемой , показывают, что в настоящее время ВАК не способна контролировать содержательную часть диссертационных работ. Необходимо качественно улучшить систему научной аттестации и работу диссертационных советов, поставить заслон плагиату и фальшивым диссертациям.
Предлагаем следующее:
1. Снять любой срок давности для апелляции по плагиату и фальсификациям в диссертациях, что резко уменьшит привлекательность покупки диссертаций. Комиссию, созданную для расследования плагиата, сделать постоянно работающим органом с широкими полномочиями.
2. Найти эффективные юридические меры против фирм, изготавливающих диссертации и другие аттестационные работы. Они ведут незаконный бизнес и должны быть закрыты и запрещены.
3. Подчеркнуть, что не ВАК, а диссертационные советы несут полную ответственность за качество защищаемых работ. Каждый ректор университета или руководитель академического института должен лично отвечать за работу диссертационных советов. Научные руководители соискателей, заведующие кафедр или отделов, где готовится диссертация, а также члены совета, оппоненты и ведущие организации подписывают документы о том, что диссертация отвечает всем требованиям ВАК. Они должны нести полную ответственность за свои подписи и отвечать репутацией за плагиат и фальсификации в рассматриваемых диссертациях.
4. С 2014 года прекратить приём к защите кандидатских диссертаций, не имеющих трёх статей в отечественных журналах из списка ВАК или в иностранных – из списка Web of Science, и докторских диссертаций без семи публикаций в журналах из списка ВАК и без трёх статей в журналах списка Web of Science. Эти правила в ряде случаев можно смягчить, например, для научных специальностей, связанных с российскими реалиями – экономики, политологии, русского языка и т. д., – публикации за рубежом можно сделать не обязательным, а желательным условием, доведя для докторов соответствующих наук минимальное количество ВАКовских публикаций до десяти.
5. Полный текст автореферата, а также список работ диссертанта, на которых основано защищаемое исследование, должны всегда находиться в свободном доступе в интернете. Нужно добиваться и того, чтобы в интернете были выставлены и полные тексты диссертаций.
6. Потребовать от каждого журнала из списка ВАК обязательного размещения оглавления номеров за последние двадцать лет на своём сайте или в электронных библиотеках. Соответствие статей диссертанта оглавлениям ВАКовских журналов должно проверяться советами и ВАК для каждой диссертации.
7. Нужно провести четкую границу между ВАКовскими журналами и сборниками, выходящими под аналогичным названием в том же вузе. Выпуск специальных или дополнительных выпусков
в ВАКовских журналах должен быть ограничен и не должен затруднять проверку диссертаций. Статьи, не размещённые на сайте журналов, не должны рассматриваться в качестве ВАКовских публикаций.
8. Обратить особое внимание на фальсификации в диссертациях. Если по плагиату могут быть какие-то количественные критерии (меньше нескольких процентов), то любой факт подтасовок в эксперименте или попросту выдумывание исследований, на которых базируется диссертация, должны стать фатальными для защиты диссертации и репутации диссертанта.
9. Подчеркнуть, что диссертация является самостоятельной работой. Прибегание при её подготовке к услугам платных консультантов или заказ научных исследований у фирм является нежелательной практикой. Вклад таких сторонних организаций должен специально оговариваться в диссертации.
10. Ввести в наиболее проблемные гуманитарные советы (по педагогике, истории, политологии, экономике и т. д.) независимых экспертов из естественно-научных областей. Устроить общественную дискуссию и выработать более чёткие критерии научности исторических, педагогических и т. д. исследований».
1. , доктор физико-математических наук (ГАИШ МГУ, 1990), лауреат Государственной премии СССР.
2. , кандидат исторических наук (Российский институт культурологии, 1999), доцент кафедры истории науки РГГУ.
3. , доктор физико-математических наук, САО РАН, лауреат премии Алфёровского фонда.
4. , доктор экономических наук (РГАУ-МСХА имени , 2003).
5. , кандидат технических наук (СПбГЭТУ, 1999).
6. , кандидат физико-математических наук, СПбГУ, доцент.
7. А. Быков, инженер-физик, технический директор фирма СНИИП Атом».
8. , кандидат философских наук, член редколлегии журнала «Вестник Российского философского общества».
9. , кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института астрономии РАН.
КСТАТИ:
МОСКВА. Мода на ученые степени подрывает позиции научного сообщества. Такое мнение высказал на брифинге академик Российской академии наук, директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков.
Он отметил, что мода на обладание ученой степенью - это новый элемент общественных отношений. "Это стало новым элементом человеческих отношений, которому мы были не готовы противодействовать, его регулировать. Мы сами подрываем позиции научного сообщества, когда снижаем эти планки, когда чиновники, представители бизнеса начинают становиться учеными. Ученый - это тот, кто занимается наукой", - подчеркнул В. Тишков.
"А у нас - получил кандидатскую степень и все время ходит с ней, заседает по разным кабинетам, хотя никакого отношения к науке не имеет", - добавил академик.
Он предложил "не считать учеными тех, у кого вдруг оказалась ученая степень" и "повысить статус ученого". "У меня /в институте/ до сих пор ни один чиновник не защитился", - отметил В. Тишков.
А В ЭТО ВРЕМЯ…
Министерство образования и науки РФ направило в правительство страны предложения по кандидатуре нового главы Высшей аттестационной комиссии. Поводом стало отстранение от занимаемой должности нынешнего председателя ВАК Феликса Шамхалова.
Еще 5 января на сайте МВД России появилась информация, что сотрудниками ведомства проводятся оперативно-следственные мероприятия в отношении Ф. Шамхалова «в рамках уголовного дела, возбуждённого по ч. 4 ст. 159 по факту хищения более 350 миллионов рублей кредитных средств». Шамхалов был задержан на 48 часов по подозрению в мошенничестве. В тот же день он был допрошен по этому делу в качестве свидетеля.
Средства, в хищении которых обвиняется Ф. Шамхалов, были выданы Внешэкономбанком компании 2», частично принадлежавшей Ф. Шамхалову, на строительство элитного жилого комплекса. Сам он заявил, что строительство было блокировано банком и управляющей компанией.
В ходе заседания Тверского суда Москвы стало известно, что Феликс Шамхалов отстранён от должности председателя ВАК Минобрнауки РФ. Впоследствии решением суда он был заключён под стражу до 24 марта.
В Минобрнауки заявили, что допрос Ф. Шамхалова и связанные с расследованием уголовного дела обыски никак не связаны с его деятельностью на посту главы ВАК. Эту должность он занял в августе 2012 года. На заседании Российского союза ректоров в конце прошлого года он обещал навести порядок в работе диссоветов. Арест бывшего главы ВАК совпал по времени с громким разоблачением деятельности одного из советов Московского педагогического госуниверситета, где защита липовых диссертаций была поставлена на поток.
Источники: Наука и технологии РФ, ИТАР-ТАСС
