СТЕНОГРАММА СЪЕЗДА ДВИЖЕНИЯ «ПРАВО НА ОРУЖИЕ»
Мария Бутина: Хотелось бы начать с того, что это первое подобное мероприятие в России, которое получило статус международного потому, что у нас присутствуют делегаты из трех государств. Оно знаковое для всего оружейного сообщества. Не может не радовать то, что все вы здесь сегодня присутствуете. Присутствуют делегаты более чем от 32 регионов, это позволяет нам вести собрание, оно правомочно. В связи с тем, что есть кворум, позвольте открыть первый съезд межрегиональной общественной организации «Право на оружие».
Аплодисменты
Мария Бутина : Итак, наша организация была создана в августе прошлого года, за это время произошло много мероприятий и событий, благодаря чему можно сказать, что этот год стал знаковым для оружейного сообщества. Этот год отметился несколькими пунктами, которые мне бы хотелось отметить в своей вступительной речи. Прежде всего, это год консолидации, когда многие регионы, многие организации стали объединяться на фоне общего вопроса – борьбы гражданина за права на оружие и на необходимую оборону. Это выразилось в конкретных вещах, например, в сборе огромного количества региональных отделений, которые сегодня есть у организации «Право на оружие», благодаря чему мы являемся региональной организаций, и совершенно убеждена, что в следующем году эта организация станет всероссийской и впоследствии международной.
Также хочу сказать, что в России на сегодня есть организации, которые имеют статус всероссийских, но это первое мероприятие, которое позволило нам физически смогли собрать представителей многих регионов, провести с ними несколько организационных мероприятий, в том числе официальное мероприятие - первый съезд движения «Право на оружие».
Нам удалось дистанцироваться от политической проблематики в вопросе легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, и сделать эту тему надпартийной и более гражданской, чем политической. К сожалению, только в этом году, можно сказать, она вышла за рамки политического андеграунда, и восприятие этой темы заиграло с новой силой и стало иным. В нашей организации сейчас объединяются люди, которые придерживаются разных политических и религиозных взглядов, но, тем не менее, объединены в едином порыве за право на оружие. Это, пожалуй, первый пример для нашей страны, когда все политические соображения просто отставлены в сторону ради борьбы за право гражданина на оружие и, соответственно, право на самооборону и право на жизнь.
Естественно, наши мероприятия – мероприятия движения «Права на оружие» и сопутствующих сил - вызвали огромный общественный и медийный резонанс. Именно благодаря этому все значимые политические фигуры высказали свои позиции, касающиеся права гражданина на оружие, за или против, или высказали какие-то временные сомнения, но тем не менее медийный резонанс все таки позволил поставить этот вопрос на повестку дня, сделать эту проблему более актуальной, обратить внимание на нее самых высоких эшелонов власти.
Сам факт, что нам удалось заставить начать диалог, убедить людей перейти от просто слов к каким-то действиям, качественно изменить уровень обращения к нам СМИ. Если сначала это представляло общие комментарии, которые едва подходили к теме, то сегодня превалирует мнение экспертного сообщества и СМИ, за что им огромная благодарность, стараются освещать эту проблему с разных сторон.
Наконец, заканчивая свою вступительную речь, хотелось бы сказать, что в стране появилось такое понятие, как гражданский лоббизм, в самом положительном понимании этого слова. Когда граждане консолидированы для достижения общей цели, когда это действует системно, целенаправленно, я бы даже назвала это неким социальным бизнесом, когда люди объединяются во имя общей цели, собирают общие ресурсы, целенаправленно ориентированы на результат.
В завершении хотелось бы сказать: я надеюсь, что будущий год для движения «Право на оружие» для всего оружейного сообщества будет еще более значимым, мы добьемся еще большего количества побед. Хотя первую победу, пусть и маленькую, но стоит отметить, это постановление пленума ВС, о самообороне, который расширил право гражданина на самооборону, и это произошло именно благодаря огромному количеству резонансных случаев, это маленькая победа, но большие победы еще впереди. И я благодарю всех участников съезда, которые собрались сегодня на наше мероприятие.
Аплодисменты
Мария Бутина: в работе нашего съезда сегодня принимают участие следующие гости: , Украинская организация ассоцации владельцев оружия, Дмитрий Удрас, таллинский клуб практической стрельбы, Эстония, Ассоциация предприятий и организаций, занятых в сфере оборота гражданского и служебного оружия в республике Казахстан, в лице вице-президента Катнова Сергея Петровича.
Уважаемые коллеги, для полноценной работы нашего съезда нам нужно избрать счетную комиссию, президиум и секретариат. Первым пунктом – избрание счетной комиссии. Предлагаю избрать счетную комиссию в составе трех человек. Обращаю ваше внимание, что голосуют члены нашей организации, в их руках есть красные карточки. Итак, предлагаем :
, Екатеринбург
, Барнаул
Прокопьева Антона Александровича, Новосибирск
Встаньте, пожалуйста. Коллеги, нет ли возражений по составу счетной комиссии? Тогда предлагаю проголосовать. Кто за?
(идет голосование)
Мария Бутина: 20 «за», кто против? Воздержался? Спасибо, принято единогласно, счетную комиссию предлагаю занять свои места.
Счетная комиссия занимает свои места.
Мария Бутина: Предлагается избрать президиум сегодняшнего собрания в составе: Мария Бутина, Митирев Борис, Молокин Алексей, Гвенциадзе Давид и Ивлев Егор. Коллеги, встаньте, пожалуйста. Есть ли возражения по кандидатурам? Если возражений нет, давайте перейдем к голосованию. Кто за? Счетная комиссия, посчитайте пожалуйста.
Счетная комиссия: «За -23 человека».
Мария Бутина : Принято единогласно, спасибо. Я прошу президиум занять свои места.
(Президиум занимает свои места).
Мария Бутина: следующим пунктом избрание секретариата. Предлагаю избрать Кислова Дмитрия Викторовича и Тимченко Михаила Сергеевича. Коллеги, встаньте, пожалуйста. Нет ли возражения по кандидатурам. Прошу голосовать. Кто за?
Счетная комиссия: «За – 23 человека»
Мария Бутина: Спасибо за доверие, уважаемые коллеги. Коллеги, у вас на руках повестка дня, нам необходимо утвердить ее. Есть ли какие-то замечания, дополнения? Если замечаний нет, предлагается проголосовать. Кто за? Против?
Счетная комиссия: «За проголосовало 23 человека »
Мария Бутина: Уважаемые коллеги, мне бы хотелось перейти к приветственным словам от уважаемых приглашенных лиц, участников нашего съезда. Для начала мне бы хотелось предоставить слово депутату Государственной думы Худякову Роману Ивановичу. Пожалуйста, Роман Иванович.
(Аплодисменты)
Худяков: Уважаемые делегаты съезда, разрешите в первую очередь поприветствовать вас от ЛДПР, пожелать сегодня проголосовать и принять в первую очередь то решение, за которое мы уже около 5 лет в Госдуме отстаиваем - право на ношение огнестрельного оружия.
Я сам отец и имею двух детей, мне небезразлична в первую очередь судьба моих детей и нашего российского народа. Говорят: почему нельзя носить оружие, почему нельзя защищать свое будущее и свою жизнь? Хочу сказать вам то, что думаю я как депутат и как думает наша фракция ЛДПР, привести пример. Несколько недель тому назад от жителя Брянска пришел к нам запрос, чтобы мы как депутаты ответили на поставленные цели и задачи нашего избирателя.
Вечером в 18 часов мужчина шел домой с семьей – мальчик, девочка, жена. Подошли четверо малолеток и один оголтелый беспредень, он имел силу физическую больше, чем этот мужчина. Он не мог оказать сопротивления, он физически не в состоянии был преодолеть барьер и психологический фактор, который был нанесен ему со стороны оголтелых преступников. Мы предлагаем легализацию оружия – это чтобы наши граждане РФ могли себя защитить. Могли оказать в первую очередь протестное взаимодействие силе тех наших беспредельщиков, которые могут причинить вам и вашему здоровью насильственный ущерб. Мы предлагаем, чтобы этого не было, легализовать оружие на территории РФ, чтобы съезд ваш дальше продолжался, и совместно с нами, депутатами Госдумы, чтобы мы этот барьер преодолели, чтобы граждане имели право на защиту и право на выбор. А выбор в том, что человек должен иметь право носить оружие и защищать себя, своих детей, близких и родных. Если мы с вами преодолеем тот порог, который нам навязывают другие чиновники, то, думаю, совместными усилиями мы сможем вынести его на заседание Госдумы и вместе преодолеть этот барьер.
Еще раз хочу вас поздравить, вы занимаетесь благим делом на благо Российской Федерации, и я уверен, что этот барьер вы преодолеете.
(Аплодисменты).
Мария Бутина: Надо отметить, что партия ЛДПР одна из самых активных политических сил, которая активно поддерживает вопрос легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, мы сотрудничаем с ними активно и надеемся на продолжение этого сотрудничества. Мне хотелось бы предоставить слово члену Обществ палаты РФ Галочкину Дмитрию Евгеньевичу.
Галочкин: Спасибо. Недавно мы с Марией Бутиной участвовали в прямом эфире у Аркадия Мамонтова, защищали позицию, что российские граждане имеют право на оружие. По объективным оценкам, больше половины населения России считают, что граждане России должны иметь право на оружие. Я считаю, что оружия не имеют только рабы, а мы граждане, мы имеем право защищать себя, свои семьи, своих близких, свою собственность. От Мамонтова звучал тезис, при всем моем уважении к нему, о том, что целью «Права на оружие» является раздать всем оружие. Думаю, надо бороться с этим тезисом, здесь люди собрались не для того, чтобы раздать всем оружие, а чтобы предоставить людям право иметь оружие. А где права, там и обязанности. Пока этот вопрос не так быстро решаемый, нужно формировать общественное мнение о том, что гражданам нужно позволить иметь нарезное короткоствольное оружие. Это долгий путь. Я как член общественной палаты предлагаю регулярно проводить слушания в Общественной палате на эту тему. Спасибо вам большое, желаю продуктивной работы.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Действительно, нужно активное привлечение Общественной палаты, в этом году только одни слушания проходили, касающиеся самообороны, хотелось бы увеличить количество таких мероприятий, они помогают поддерживать обществ резонанс и медийное участие, в конечном итоге, я убеждена, вопрос сдвинется. Я бы хотела предоставить слово Михайлову Алексею Сергеевичу, председателю исполкома международной общественной организации «Конгресс русских общин».
Михайлов : Добрый день, приветствую собравшихся и организаторов. Я бы хотел сказать, что ценности безопасности, то, что является фундаментом движения «Право на оружие», это важная вещь, основополагающая, но не единственная. Для меня, например, важно, что право владения оружием это еще и вопрос самоуважения и статуса человека. Действительно, оружия лишен человек, по-латински, плебей, в Древней Греции эти люди назывались, была такая социальная группа, «идиоты» – буквально «люди, пораженные в правах», в том числе в праве ношения оружия.
Хотелось бы отметить высокий уровень подачи темы, которую осуществляет организация «Право на оружие». Если со стороны оценить уровень дискуссии наших коллег и тех, кто им оппонирует, мы увидим, что с противоположной стороны идут или голые эмоции, или подыгрывание комплексу национальной неполноценности. Вы знаете, у нас народ не такой, страна не такая, все не так. Или же в стиле Майка Мурра подается кровавое месиво, мол, вот до чего доводит оружие.
Я человек как рациональный и образованный, безусловно, выбираю этих людей, потому что их позиция обоснована социологией, статистикой, психологией, просто здравым смыслом.
Те же, кто двигает противоположную линию, хотел бы тоже привести историческую аналогию, это всегда люди-поборники?????зации, под каким бы лозунгом они не шли - всеобщего равенства, как в 17м году, когда тоже отняли право на оружие, или же как сейчас происходит к сожалению в некоторых странах Европы, либеральная??? зация, она тоже ведет за собой поражение в этих правах. Закономерность очень четкая. Поэтому для меня однозначно, что эта тема, не являющаяся профильной лично для меня, но она – в ряду очень благородных и важных понятий, поэтому я лично и все мои соратники будем всячески поддерживать и биться за эту тему.
Я желаю движению больших успехов, и кстати сегодняшняя погода - после двух месяцев в Москве мы уже отвыкли от солнца – она знаменует этот важный успех, то, что ждет всех нас.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Спасибо большое. Также хочу предоставить слово человеку, который очень хорошо знаком со стрелковым спортом, который представляет, наверное, крупнейшую организацию подобного рода спортивную и занимающуюся обучением в том числе и молодежи в Российской Федерации, руководителю направления по развитию и контролю стрелковых объектов ДОСААФ России, Шихмину Валерию Александровичу, пожалуйста.
(Аплодисменты)
Шихмин: Приветствую уважаемых делегатов, приглашенных, организаторов. Хочу предоставить краткую справку по нашей организации. На сегодняшний день ДОСААФ России насчитывает более 300 стрелковых объектов, которые могут быть использованы для применения огнестрельного оружия. Это практически 80 процентов объектов на территории РФ. Мы не стоим на месте, движемся вперед и, слава богу, к нам повернулось лицом государство, мы передали недавно в правительство наш проект о возрождении начальной военной подготовки среди школьников, о введении военной учетной специальности стрелковой обязательной подготовки во все специальности, подготовки начальной специалистов, таких как снайперы, боевые пловцы, в том числе военнообязанные и сами военнослужащие. Этот пакет внимательно рассматривается и, думаю, будет иметь успех. Занимаемся профессиональной подготовкой охранников, и хочу с удовольствием доложить, что мы приступили также к обучению граждан безопасному обращению с оружием.
Пользуясь случаем, хочу всех пригласить 4 ноября на день стрелка, который мы проводим во всех регионах РФ, где у нас есть объекты. Милости просим, совершенно бесплатно можете прийти и пострелять и ознакомиться с культурой владения оружием.
После всего сказанного, несомненно, я как функционер, как человек поддерживаю ту работу, которую съезд, целиком и полностью. Как гражданин я не поддерживаю владение оружием ограниченного поражения, но считаю, что огнестрельное оружие короткоствольное и нарезное граждане должны иметь. Но естественно, не раздать его, а после серьезного обучения. И такой предмет, как психология владения оружием, должен быть не последним в этом обучении.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Большое спасибо. На нашем мероприятии присутствует автор одной из, пожалуй, лучших книг, посвященных вопросу легализации короткоствольног нарезного огнестрельного оружия, , писатель и публицист. Пожалуйста!
(Аплодисменты)
Никонов: Здравствуйте, господа. Я примерно год своей жизни убил на написание книжки, но здесь я о ней говорить не буду, поскольку нет смысла, как говорили раньше, агитировать за со советскую власть среди тех, кто ее поддерживает. Я бы хотел остановиться на двух коротких моментах. Первый момент. Всему нашему съезду привет передает писатель Михаил Веллер, который, к сожалению, не смог приехать, но хотел, приболел.
И второе. Хочу обратить внимание на то, с чем нам придется иметь дело. Я не далее как вчера в своем блоге разместил объявление об этом съезде, и боже ж мой, что на меня навалилось! Весь тот маразм, который мы наблюдаем годами, маразм боязни оружия – он там присутствует. Каких только аргументов я не наслушался. И то, что оружие провоцирует и вызывает агрессию, это обычно какие-то псевдопсихологи нам рассказывают. Что парируется, кстати, легко: предмет не может провоцировать. Так же как унитаз не может провоцировать на покак, иначе бы мы с него не слезали! У нас у каждого дома по унитазу – не провоцирует. Потом какая-то глупая статистика... Вообще, есть две статистики – плохая не наша и хорошая наша. Плохая не наша псевдостатистика – она выглядит так: мне вчера было заявлено, со ссылкой на какой-то дурной источник, что человек, имеющий дома оружие, с вероятностью втрое большей может погибнуть, причем непонятно от чего, от этого ли оружия, или от другого, от своих домашних, или от кого... Такая просто глупая цифра. На что я возразил: хорошо, это все равно, что заявить, что, имея дома огнетушитель, вы имеете втрое большую возможность сгореть при пожаре. Конечно же, не стоит эти бредовости здесь обсуждать. Но с чем нам придется еще иметь дело, помимо этих бредовостей, - это с неким чисто религиозным страхом нашего общества перед оружием. Дело в том, что у российского общества есть такая неприятная черта - наши люди не доверяют друг другу. Опрос, проведенный в 2008 году, он назывался «европейское социальное исследование», - респондентов спрашивали, как они относятся к своим согражданам. Он был сформулирован следующим образом: большинству людей можно доверять или лишняя осторожность в отношении с людьми не помешает. Россия набрала очень много баллов и вообще тенденция обнаружилась странная: меньше всего разлито доверия друг к другу в странах диковатых и в странах, где пытались строить социализм, то есть Россия и Восточная Европа. Причем, что касается диковатых стран, это даже не очень страшно. Скажем, доверие граждан друг к другу в Турции гораздо меньше, чем в России, но при этом в Турции оружие легально. Вот мой друг, который переехал туда жить, потому, что климат нравится, просто пошел и купил, и без всякого Якова, как говорят в России, просто купил себе длинные и короткие стволы, и теперь они лежат у него на вилле. Диковатость как раз немного способствует, как я понимаю. Что же касается стран социализма, бывших, где его строили, что мне внушает надежду в этом смысле, это опыт стран Прибалтики. Там уровень недоверия граждан друг к другу примерно такой же как в России и вообще в Восточной Европы. Я вообще советую всем поискать в интернете эту карту доверия европейскую друг к другу. Самые темные тона – РФ, Турция, Восточная Европа. Больше всего доверия – страны Западной Европы и скандинавские страны. Несмотря на это недоверие, в ряде стран удалось это недоверие преодолеть законодателю, не особо даже и спрашивая мнение народа, просто явочным порядком это было введено, я имею в виду легализация короткоствольного оружия. И это дает некоторую надежду на то, что наше дело небезнадежно.
И второе что мне внушает надежду - факт очень простой. Приводили тут цифры, что у нас более 50 процентов населения за легализацию. У меня цифры меньшие, около 15 процентов, разные опросы дают разные цифры… какие-то репрезентативные (от фр., какие-то – нет. Какие-то проводятся в интернете, охватывают только интернет-аудиторию. какие-то – в социальном пространстве проводятся. Так вот, по моим подсчетам это где-то около 15 процентов, и это не плохо. Потому что исследования, проведенные в США, показывают, что если какая-то идея преодолевает 15-процентную поддержку, этот барьер, она начинает в обществе развиваться автоматически. Так когда - то развился по Европе марксизм, с его дичайшей популярностью, он долгое время не мог преодолеть 10-процентную планку, потом дотянулся, и дальше пошел процесс.
Я надеюсь, этот процесс мы с вами пронаблюдаем и на примере России, я надеюсь, в России короткоствольное оружие легализовано будет, но только не знаю, в каких границах Россия при этом останется. Надеюсь, что в прежних. Хотя необязательно. Потому что, как мы видим на историческом примере, именно распад Советского Союза помог странам Прибалтики, Молдавии провести те оружейные мероприятия, которые там были проведены. На этом я завершаю свое краткое выступление, всем пока!
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Спасибо, Александр Петрович, за такую позитивную речь. Мне хотелось бы предоставить слово руководителю еще одной всероссийской полилической партии, которая единственная имеет в своей программе пункт о легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Это является одной из официально заявленных целей организации. Это партия, с которой мы давно сотрудничаем и надеюсь на дальнейшее развитие нашего сотрудничества. И с удовольствием представляю вам Андрея Геннадьевича Дунаева, председателя всероссийской политической партии «Правое дело».
(Аплодисменты)
Дунаев: Добрый день, дорогие единомышленники. Мы сегодня собрались на важную тематику, которая коснется всей нашей страны. И вообще в принципе, любая страна, где будет легализовано оружие, станет другой. На мой личный взгляд, есть всего две вещи, которые нужно сделать в ближайшее время, это, в порядке перечисления, – это легализация оружия, а также – сделать так, чтобы гражданин сам платил налоги. Как только он сам начнет платить налоги, он будет спрашивать у власти, за что он платит, как только он будет вооружен, власть будет вынуждена с ним сотрудничать.
Наши оппоненты, которые выступают против ношения короткоствольного нарезного оружия, ссылаются в основном на некие психологические моменты, они практически унижают нас, наших граждан, говоря, что русские какие-то особые и неполноценные. Это совершенно не так. Болгары – такие же, как мы, славяне, у них разрешили огнестрельное оружие, и статистика на следующий год уже показывает, что уровень уличной преступности снизился на 30 с небольшим процентов, это только сам факт легализации, более того, исчезли криминальные группировки, которых засилие в Болгарии было до того, как разрешили огнестрельное оружие, и масса других полезных вещей с этим было связано. Наконец, обидно, когда наш народ считают за быдло, которое не имеет культуры и не имеет возможности само защищаться. На мой простой вопрос: скажите, вот на юге нашей страны, на Северном Кавказе, оружие есть у всех, причем незаконное, и криминальные группировки, которые присутствуют там все же в большем размере, чем в Центральной России и в целом по стране, они могут свободно перемещаться по стране, использовать это оружие, а у нас с вами нет элементарной возможности защиты.
Многие из нас знают, где находятся точки продаж наркотиков, просто проезжают мимо, где очаги того или иного криминально проявления, но просто страшно обычному гражданину заявлять об этом в правоохранительные органы, потому что они просто крышуют эти криминальные проявления, а у нас с вами нет возможности ответить, случайно только если у кого-то есть травматическое оружие.
Важнейшее дело – легализация огнестрельного короткоствольного нарезного оружия, это не только право, но и серьезная ответственность. Гораздо большая ответственность, чем ношение так называемой травматики. Кстати, я бы травматику вообще запретил, потому что само слово «травматика» подразумевает нелетальный исход, и люди очень безответственно относятся к этому оружию. И вторая важнейшая вещь – я желаю вам всяческих успехов, очень надеюсь на дальнейшее сотрудничество, мы будем всячески поддерживать ваши начинания и содействовать в этом, желаю вам удачи! Вот как раз и наш духовный наставник подошел, Иван Охлобыстин!
(Смех, аплодисменты)
Мария Бутина: Спасибо большое, как раз вовремя! Я с удовольствием вам представляю Ивана Охлобыстина.
Охлобыстин: Приношу свои извинения за опоздания. Я ознакомился с документами и примерно представляю, о чем может идти речь. Думаем мы все одинаково, тождественно. Кто бы не относился к какому-то образованию общественному или не придерживался какой-то гражданской позиции. Так или иначе - факт налицо, нарушаются наши конституционные права, мы не имеем свободу выбора в полной мере, которую должны иметь как граждане. А это все вещь тонкая и взаимосвязанная, это все эффект домино, выдергиваешь одну фишку – вроде бы необязательную, вот с оружием, - и валятся все остальные. То же самое по поводу пятой графы. Вот взбеленились и стали искать врага. Почему нельзя национальность указывать? Я возмущен. Я хочу указывать, что я русский человек, мне нравится русский народ, я горжусь этим. (Аплодисменты). У меня как раз в первую очередь ассоциация с русским народом, у меня не идет какой-то шовинизм, фигизм. Уж наш-то народ надо последним обвинять в этих –измах. Более радушного… вот я не идентифицирую хохла от русского, украинцам удается, мне никак. Я и белоруса от нашего не могу отличить. Это долго разговаривать надо, чтобы понять, кто откуда приехал. Да у меня рассудок под это не заточен. Я могу Барака Обаму отличить от Путина, предположим, вот и все. А национальность – это культура, особенности, вторая ступень в цепочке ДНК после семьи. Люди, принадлежащие к моей нации, думают, как я, их мысли более похожи на мои, чем другого народа, это генетически, биологию не переделаешь. Основное возражение противников легализации оружия - не готов наш менталитет. Елки-палки, да придите в себя, он и не может быть готов. В этой картине русского менталитета – что они имеют в виду, не очень ясно, но все-таки, общими словами - отстутсвуют две важных фазы. Право на ношение оружие и защищать свою семью и указание на мою национальную принадлежность. Это никого не унижает и не нарушает моих прав. Все люди, которые окружают меня, ну 99 процентов - пользуются оружием, ноя не могу вспомнить в своей компании, чтобы произошел какой-то казус с использованием оружия. Более того, если, не дай бог, возникают такие ситуации экстремального характера, думаю, оружие будет применять один против ста человек, все остальное – бумаги, бумаги, бумаги, а еще и посадят. Потому что оружие - это такой гимор, что твою личную гражданскую ответственность она увеличивает в несколько раз. Мы граждански безоветственны, именно по той причине, что мы не управляем реальностью. Иллюзией считать, что базовым инстинктом является желание жить. Базовый инстинкт - это желание управлять реальностью, куда входит и то самое «жить». И я не вижу никакой причины этого не делать.
Кроме того, ну, может быть, продвигать на рынке чужое оружие – А, в первую очередь деньги решают все? Значит, у меня в эту сторону голова работает? Значит, хотят нашего производителя задавить. Б – разоружить народ, потому что боятся, что народ побежит - да не побежит никто никуда, это чушь собачья. Далее, менталитет – это я вообще не понимаю, менталитет нашего народа – дай бог другим народам, чтобы так, как мы. Мы несколько раз занимали до полумира и опять возвращались на свои территории. Если бы во время наполеоновских войн или второй мировой войны вместо нас была бы Германия, Чехия и любая другая нация, они бы вернулись на свои территории? Никогда. Вернулись только мы и опять заняли свои исконные территории. Нам не надо большего, нам надо только свое.
Я думаю, что назрел вопрос о проведении референдума. Надо вывести это на позицию, обсуждаемую всем народом. Я уверен, что большинство людей согласятся после того, как хотя бы подумают об этом. Сейчас взгляд на людей, которые пытаются отстоять право на оружие, как на маргиналов! Это не так. Как раз маргинал не пойдет себе оформлять себе большую толстую бумагу, сначала в ЖЭК, потом в милицию, потом покупать сейф, вся эта история… он просто купит ствол. Сейчас ствол купить в столице вообще проблемы нет, были бы деньги – ядерную бомбу купят. Ну это столица, Москва, тут уж ничего не поделаешь. Поэтому я считаю, что нынешнее мероприятие - это очень своевременная вещь. Другое дело, кто отстаивать наши интересы будет дальше, потому что это утонет в рутине других вопросов и скандалов, в парламентском болоте. Кто будет выдвигать наши пожелания о проведении референдума, предположим, или создании инициативной группы? Этим должны заниматься профессионалы, нельзя отдавать это на откуп случайным людям, потому что кругом хаос и бардак, но надо требовать, чтобы они делали это реактивно. Чтобы не было, там, «в 25 году мы это сделаем». Нужно доводить и требовать… Это не такой вопрос, который требует гигантских финансовых затрат, это только на энтузиазме. Пожалуй, все, остальное будет только эмоция. И опять же, наверное, все ознакомились со статистикой. Совершенно очевидно, что это не то, что представляет первостепенную опасность. А вот то, что это может спасти нам жизнь, - это по факту так. Мы живем среди людей и знаем эти истории. Меня тоже прижимали у гаражей и, если бы ствола не было, не ушел бы. Человеку я жизнь спас, пьяного били подростки, они же не чувствуют, а я вижу, что у него голова на бордюрчике, и он повернут так, а я всю жизнь занимаюсь восточными единоборствами, понятно, сейчас на грудь надави и шейного позвонка не будет, а эти ж в тюрьму полетят все… Вышел, пальнул. Был понят. Спас человека, алкоголика, но человека! Думаю, у нас всех в жизни была такая ситуация, близкая история. Я вообще не знаю, как до сих пор не решен этот вопрос. Нонсенс! Плевок в лицо общественности. Нам не дают оружие, потому что рабы не имеют права иметь оружие. Значит, из этого исходя, - мы не бьемся за оружие, мы бьемся за то, чтобы нас не считали рабами! Вот как!
(Аплодисменты)
Мария Бутина: спасибо большое, Иван! Хотелось бы предоставить слово Андрею Нечаеву, председателю оргкомитета партии «Гражданская инициатива». Пожалуйста.
(Аплодисменты)
Нечаев: Дорогие друзья, я действительно рад приветствовать вас от оргкомитета и сторонников партии «Гражданская инициатива». И сразу хочу сразу поправить Машу, относительно того, что есть только одна партия в стране, у которой в программе записано… у нас в программе черным по белому записано, что мы выступаем за легализацию оружия. Поэтому вашим сторонникам придется, как минимум, раздваиваться между двумя партиями по этому вопросу. Я, как и коллега, пока ехал на съезд, провел быстрый эксперимент, написал в Твиттере, куда я еду, и получил огромное количество откликов. Должен сказать, пока мы, конечно, в меньшинстве. Но это пока не должно пугать и расстраивать, умные люди вообще часто в меньшинстве.
Основные аргументы. В России много бандитов и идиотов. (смех) Ну что касается бандитов, мы им не поможем, они все с оружием. Что касается идиотов, это конечно отчасти правда, но, если, следовать этой логике, то тогда давайте запретим автомобили, потому что идиоты пьяными садятся за руль , мы каждый день получаем новые сообщения, что погибло несколько человек, потому что пьяный идиот врезался в толпу, которая стояла на остановке вдоль дороги и так далее, в этом смысле автомобиль такое же оружие, средство повышенной опасности, как короткоствольный пистолет, за который мы ратуем. Конечно, это какие-то фобии. Посмотрите на Машу. Помните, говорили – «умница, красавица, комсомолка, спорстменка». Вложите ей в руку пистолет. Вы верите, что она пойдет всех подряд мужиков стрелять? Я нет. (смех, аплодисменты). А вот это фобии примерно такого рода, которые, к сожалению, в обществе существуют.
Друг друга мы тут уговариваем успешно. Полное единодушие. Но нам предстоит черная неблагодарная работа по просвещению наших сограждан. Увы, ее надо делать, с использованием социальных сетей, средств массовой информации. Думаю, постепенно ситуацию можно будет переломить. Вы говорили о недоверии граждан между собой. Но не это главная проблема, главная проблема - недоверие к государству. И один из аргументов, который выдвигается… Ведь мы о чем говорим – о том, что должен быть жесткий контроль за продажей оружия, включая медицинский контроль, участие психиатра и так далее, давать оружие в руки сумасшедшему было бы опрометчиво, но наши граждане, надо сказать, справедливо, настолько не доверяют нашему государству, что возникает аргумент – ну конечно же эту справку купят! Тогда это не проблема сторонников легализации оружия, это общая проблема, что, оказывается, в нашей стране можно все купить, в том числе бумагу, что ты не идиот, хотя таковым являешься. Конечно, должны быть специализированные центры, и в большом количестве, чтобы избежать этой ситуации. Но каждая из этих проблем - она решается, было бы желание подходить к ней конструктивно и позитивно и каким-то образом ее решать. Я думаю, та статистика, что ситуация с преступностью улучшается, когда появляется оружие, она на самом деле просто людям неизвестна. Она в узком кругу энтузиастов у всех на устах. Маша, с Вашим энтузиазмом и энергетикой сейчас как раз надо направить эту энергию организаторскую не столько на мобилизацию таких сторонников ярых, сколько на просвещение колеблющихся, не знающих, неинформированных, и так далее. И тогда нас с вами, безусловно, ждет успех. В той мере, в которой вам, кроме дунаевской поддержки, нужна еще какая-то политическая поддержка, мы с вами. Спасибо.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Действительно, мы обратили внимание, что основной акцент нужно делать на работу через средства массовой информации и напрямую, проводили несколько митингов, и по последним исследованиям, которые проводились, и мы заметили очень серьезные изменения, чуть позже я в отчете их вам презентую, но существенный сдвиг с прошлого года, конечно, отметился.
Мне хотелось бы предоставить слово также давним нашим партнерам, Правоконсервативному альянсу и члену политсовета Правоконсервативного альянса Живову Алексею Алексеевичу.
(Аплодисменты)
Живов: Рад приветствовать уважаемое заседание. Хочу поздравить вас с этим первым очень важным мероприятием, к которому вы долго шли. Качество и представительство на очень высоком уровне, очень приятно присутствовать здесь, видеть уважаемых гостей, которые говорят много вещей по делу, очень приятно. Что хочу сказать от лица своей организации. Мы давно сотрудничаем с вами, и морально, и физически поддерживаем, участвуем в практических мероприятиях организации «Право на оружие», я вижу в этом большое благо. Лично я получил замечательный опыт владения оружием, который, надеюсь, мне никогда в жизни применять не придется, но если возникнет вдруг такая ситуация в моей жизни, я знаю, как пользоваться оружием и как защитить себя и своих близких.
Вот что хочу сказать. История российского государства за 500 лет говорит о том, что их этих 500 лет 350 лет русские люди провели с оружием в руках. То есть в течение 350 лет мы сражались с разными супостатами и угрозами. То есть для русского человека владение огнестрельным оружием – вообще любым оружием, холодным и огнестрельным, танками и тяжелой артиллерией - это абсолютно естественное явление. Мы, русские люди, в общем-то, воинственный народ в хорошем смысле этого слова, мы никогда ни на кого не нападали, я подчеркиваю, но себя мы всегда умели защищать и планируем защищать. И принятие закона о разрешении ношения и использования огнестрельного оружия – это очень серьезная веха на пути к самому важному моменту - становлению гражданского общества в России.
Все мы здесь собрались по трем основным поводам. Поскольку люди разных политических взглядов, убеждений, с разными представлениями о социальной справедливости, возможно даже, но, тем не менее, - мы все хотим сильной страны и комфортной жизни для себя и своих детей. Каждый из нас, я уверен, готов взять на себя ответственность за безопасность свою и своих близких. И сейчас мы собрались здесь для того, чтобы реализовать свое право – причем законное, конституционное – взять возможность защищать себя и своих близких, отстаивать правопорядок и справедливость собственными руками. В России есть много острых социальных проблем, о которых уже говорилось ранее. Это и высокая смертность на дорогах, в том числе по вине пьяных водителей, из-за которых погибает около 40 тысяч наших сограждан и калечится 100 тысяч. Это и огромное количество преступлений против личности, и еще целый ряд тяжелых проблем, в том числе низкий уровень доверия граждан друг к другу, который выражается в очень низком уровне культуры, на данный момент. Все эти проблемы не решить одним ударом. Но мы по сути сейчас создаем исторический прецедент, мы выступаем уже не просто как сообщество жителей России, мы делаем первые серьезнейшие шаги на формирование гражданского общества, общество, которое сможет в дальнейшем решить эти проблемы, не пользуясь помощью никаких сильных мира сего, не надеясь на государство, на дядю Васю или тетю Тоню. Мы сами, граждане, берем за себя ответственность, за своих близких, и сами должны принимать и продвигать те законы, которые обеспечат нам здесь комфортное, безопасное проживание и развитие.
Наш текущий исторический момент я бы хотел сравнить, может быть, это сильно будет, в ментальном смысле, с битвой за Сталинград, когда беспримерная доблесть русских солдат сломила доселе непобедимую фашистскую машину. И несмотря на то, что до победы были еще годы и миллионы жизней, тогда советские солдаты, наши отцы и деды, сделали подвиг, за счет которого в 45м году мы воздвигли свой флаг над Рейхстагом.
В нашем случае Рейхстаг – это сильное общество граждан, которые сами принимают решение за себя, своих близких, сами определяют, как и с кем жить в этой стране. Кого мы хотим здесь видеть, кого не хотим, по каким законам мы хотим жить, по каким законам мы жить не хотим. Мы хотим, чтобы у нас было право на оружие, чтобы мы могли защищать – значит, нам нужен такой закон. Если мы захотим сажать на сто лет пьяных водителей, которые убивают по десять человек, значит, мы должны объединиться и также принять такой закон. Не ждать, пока его примет Государственная дума, через сто лет еще сто тысяч человек погибнет, и они тогда введут штрафы там, миллиарды… мы должны сейчас по каждому вопросу объединяться и проводить такие мероприятия. Еще раз повторяю, мы переживаем исторический момент - стадию формирования зрелого гражданского общества, которое было утеряно в 17м году, двадцать лет тяжелейших испытаний, для всего русского общества, для всего российского общества, всех народов России, и я думаю, мы прошли не зря. Через боль, лишения мы стали гораздо сильнее. Нам не нужно будет больше никогда сильное государство, потому что сильное общество формирует сильное государство, а не наоборот. Наше государство безусловно будет сильным, но не потому, что у нас будет Сталин, Николай Второй, Александр Третий, а потому что у нас будут сильные люди, сильные Мария, Алексей, Иван, и множество сограждан, миллионы, которые готовы будут взять право защищать себя, своих близких, решать, как им жить, с кем и почему. Спасибо.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Спасибо большое. Я бы хотела предоставить слово депутату муниципального собрания «Черемушки» Ванееву Вячеславу Владимировичу.
Ванеев: Здравствуйте. Хотел бы еще раз поздравить всех нас с форумом. Поделюсь двумя мыслями, на которые меня натолкнула моя депутатская деятельность. Я у себя в Черемушках очень известен как бандитам, которым я противостою, так и правоохранительным органам. На прошлой неделе была интересная ситуация. Захожу в наше родное РОВД, а сейчас они представляют собой неприступную крепость, с пропускной системой, на входе сидит чел с автоматом, я даю удостоверение, он записывает, спрашивает куда, спрашивает «Вы с оружием?», я говорю «Да», на что вдруг последовал вопрос «А зачем?». Я говорю «Я боюсь полиции».
(смех)
У меня две мысли. Почему такие большие трудности у нас в обществе с легализацией ношения короткоствольного нарезного оружия? Первое, я думаю, что все-таки большую роль играет лоббирование преступных структур, которые не хотят, чтобы им противостояли простые граждане, потому что милиция у нас недееспособна и защищает только свои личные интересы (аплодисменты). Естественно, я за обеими руками и присоединяюсь ко всему, что здесь было сказано. Спасибо.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Спасибо. Как я уже сказала, уважаемые коллеги, наш съезд посетили представители нескольких других государств, поэтому можно считать его в определенной мере международным, однако представители оружейных сообществ некоторых стран не смогли принять участие в съезде, но направили в наш адрес обращения. Мне хотелось бы зачитать обращение президента Ассоциации собственников оружия республики Молдова к участникам первого общероссийского съезда обществ организации «Право на оружие».
«Уважаемые участники съезда! Ассоциация собственников оружия республики Молдова является единственной в Молдове общественной организацией, представляющей коллективные интересы граждан нашей страны, владеющих на законных основаниях тем или иным оружием. Наша ассоциация прошла трудный путь становления и развития, но мы всегда считали, что наша деятельность имеет правильную цель - отстаивание законного права гражданина на владение и ношение оружия. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он вправе сам как свободный человек без помощи государства своими решительными действиями защищаться от преступного посягательства. Право на жизнь это по сути своей часть такого естественного права человека, как право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность. Однако это право не должно ограничиваться лишь его местом жительства. Человек должен иметь гарантированное право защитить себя от нападения преступника 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. В силу этого на первый край обороны общества от преступности выходит короткоствольное оружие, эффективность которого в качестве меры пресечения агрессии была доказана во многих цивилизованных странах, и в частности в республике Молдова. (аплодисменты) . Именно боевое короткоствольное оружие является тем средством эффективной обороны гражданина, которое может защитить его от нападения в том числе вооруженного преступника. Боевой пистолет или револьвер можно носить с собой повседневно…. Чувство при этом, что у тебя на поясе находится верный и надежный друг, который в любой момент может защитить тебя и твою семью от нападения бандитов всех мастей. Я очень рад, что обществ организация «Право на оружие» проводит первый общероссийский съезд, это очень значимое, очень важное событие в обществ жизни Российской Федерации, свидетельствующее о том, что те идеи и принципы, которые ваша организация пропагандирует, получают все большее и большее распространение в массах, среди всей российской общественности. Это объединяющее начало, которое повлечет за собой несомненный успех. От души поздравляю вас с первым общероссийским съездом! Желаю организации «Право на оружие» активного развития, успешного достижения поставленных целей и задач и реализации всего задуманного. С уважением, президент ассоциации собственников оружия республики Молдова ».
Спасибо.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Также мне хотелось бы предоставить слово Дмитрию Удрасу, члену правления таллинского клуба практической стрельбы ,Эстония.
(Аплодисменты)
Удрас: Я начну с одной грустной истории. Буквально недавно прилетел из Киева, там случилась трагедия, в торговом центре «Караван» преступник расстрелял четверых охранников, трое из них погибли, четвертый получил тяжелейшие ранения. Мне показали это видео, я долго анализировал, а потом задал простой вопрос – а почему они не стреляли в ответ? Там шесть человек только охранников! Общая длина конфликта 21 секунда. Представляете, что можно сделать за 21 секунду? Мне ответили: «Дима, ты что дурак? У нас нет оружия!». То есть это люди обреченные. Этот преступник не боролся с ними, он их тупо расстреливал.
Теперь я хочу сказать «Здравствуйте!». Меня зовут Дима Удрас, и я приехал из той страны, где есть короткоствольное огнестрельное оружие, где его можно носить, можно хранить, можно приобретать соответствующие боеприпасы, - я из Эстонии. Еще раз всем здравствуйте!
(Аплодисменты)
Сегодня я расскажу, как обстоят дела с огнестрельным оружием у нас в стране. Прежде всего с огнестрельным оружием для граждан Российской Федерации, имеющих вид на жительство в Эстонии. С 2004 года в нашем законе произошли серьезные изменения, и неграждане и граждане иностранных государств получили право приобретать, владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие. Поэтому кто говорит, что у россиян нет права носить оружие, - это неправда. У вас нет права носить оружие в России. В Эстонии – носите, пожалуйста!
(смех, аплодисменты)
Какова процедура получения огнестрельного оружия, насколько это сложно? Прежде всего, как я сказал, необходимо иметь вид на жительство, это необязательно должен быть постоянный вид на жительство, может быть временный, например, вы приехали в Эстонию, например, работать. Например, на год. Получив сей документ, вы идете в полицию, пишете заявление «Прошу выдать мне разрешение на приобретение». Предоставляете необходимые документы, справку о состоянии здоровья, далее вас проверяет констебль, и еще один документ требуется от иностранных граждан, это справка об отсутствии судимости в стране происхождения. Ее сейчас выдает в Эстонии посольство РФ в Эстонской республике. Вначале, когда все это началось, они смотрели немножко с круглыми глазами на людей, которые пишут заявление «Прошу выдать мне справку об отсутствии судимости для ходатайства разрешения на оружие». Сейчас, когда это поток, они спокойно выдают, эта справка делается в течение одного месяца. Человек, получивший ее, передает ее в полицию. После этого вас регистрируют на экзамен, вы оплачиваете государственные пошлины, и – о чудо! - экзамен можно сдавать на русском язвыке (аплодисменты), вам не надо владеть эстонским, сдавайте на русском, пожалуйста, все для вас! Сдав экзамен, пройдя полицейскую проверку, вы получаете разрешение на приобретение оружия, с ним идете в магазин, приобретаете, например, 17-й Глок и можете его хранить, носить, владеть. Вам выдается разрешение на оружие.
В каких случаях отказывают? Понятно, что отказывают психически неуравновешенным людям. У которых есть соответствующие медицинские противопоказания. Я слышал тут, что справку можно купить в России и так далее. В Эстонии, наверное, тоже можно купить эту справку, единственное, что человек, который ее выдаст, врач, он лишится лицензии, если что-то случится. Поэтому, в общем-то, никто рисковать не хочет. Поставив на одни и те же весы те возможные последствия, которые повлечет за собой выдача липовой справки, и тот мизерный доход, который можно получить, естественно, люди не будут делать этого просто в силу экономической невыгодности.
Могут ли граждане России передвигаться по европейскому сообществу с оружием? И, о чудо! Да! Получаете европейский паспорт оружия, его у нас выдают спортсменам и охотникам и пожалуйста, двигайтесь по европейскому сообществу (ес, еэс, общий рынок) с оружием. Граждане Росс Федерации, я повторю. (аплодисменты)
Теперь я немножко расскажу, как работает наша разрешительная система, как происходит контроль человека со стороны полиции. Прежде всего, у нас единая государственная информационная система. Туда занесены все данные обо всем. Очень просто. Если человек не прошел соответствующую проверку, то разрешитель не может нажать кнопочку «Выдать разрешение на оружие», она неактивна. Он может попытаться сделать разрешение на оружие, но сама кнопка неактивна, он не сможет получить номер, распечатать и так далее. Что самое интересное - наличие самого документа вам необязательно, потому что полиция не проверяет ваш документ, она проверяет все по компьютерной базе данных. Если случился какой-то инцидент, и у вас было оружие, идет проверка этого оружия, никто не будет у вас спрашивать «Дайте нам, пожалуйста, разрешение на оружие», нет. На основании любого вашего документа или даже на основании устно названного вами вашего личного кода по вам будут все данные. В том числе – есть ли у вас разрешение на оружие. Получается, что опять-таки купить это невозможно.
Экзамен в полиции сейчас претерпевает свои изменения. Раньше мы сдавали стрельбу, «ПМ 1» так называемое упражнение, 25 метров, 3 выстрела, из них 2 должны были попасть в зачетную зону. Сейчас практическая часть экзамена достаточно не изменилась, строится на принципах практической стрельбы, идет контроль оружия, контроль направления, контроль пальца и так далее – безопасные действия. Если вы произвели действия с оружием небезопасно, то, естественно, экзамен вами будет провален, и через неделю, подучив, вы сможете снова прийти и сдавать практическую часть экзамена.
Каковы тенденции. Что дальше, куда мы идем? В Эстонии, как вы знаете, можно передавать оружие в пользование другим лицам. Делается это на основании документа, так называемого акта приемки-передачи, как ваша доверенность на автомобиль: «Я, Вася, передаю Пете пистолет Глок-17 для участия в спортивных соревнованиях и охоте», это можно делать до пяти суток, и на хранение до одних суток. Естественно, у того человека должно быть разрешение на оружие. Причем необязательно выданное в Эстонии. Приезжает к нам спортсмен из Российской Федерации, у которого нет ни вида на жительство, ничего, по визе, и может взять на основании российского разрешения на оружие оружие в пользование. Чудо!
(смех, аплодисменты)
В связи с вышесказанным у нас сейчас тенденция к разделению разрешения на оружие, а именно право владение оружием и собственно технического паспорта оружия. Законодатели пришли к выводу, что легальное оружие практически не стреляет. Если у человека есть право владеть оружием, то не имеет значения, какой именно аппарат находится в данный момент у него в руках. Является ли это его собственностью или это собственность какого-то другого человека, которая на законных основаниях передана ему в пользование. Сейчас уже сделан первый шаг в этом направлении, у нас выдается так называемое разрешение на вид оружия, где вы получаете право владеть тем или иным оружием без приобретения его - как водительские права определенной категории.
Следующий пункт – это отказ от использования резинострельного оружия, они у нас продаются, эти пистолеты, и также от допуска в гражданский оборот травматических патронов к огнестрельному оружию. Специалисты знают, что это такое. Тенденция такая, что это оружие останется у нас только для силовых структур, для определенных задач. Потому что задачи специфические, и в гражданском обществе эти задачи, в общем-то, не нужны, то есть идея длинного кулака отпадет, сейчас она есть, но в ближайшее время, я надеюсь, что это будет вычеркнуто, во всяком случае, такие предложения сделаны.
Далее. Обязательно обучение. На данный момент в Эстонии для получения разрешения на оружие не требуется обязательно учиться. Есть курсы на оружие, несколько организаций готовят людей, в соответствии с требованием экзамена, тенденция такая, что эти курсы станут обязательными, ориентировочные часы - 20 часов, из них 5 часов практических занятий и 15 часов теоретических занятий.
Следующий элемент, который, возможно, будет введен – это периодическая переаттестация по технике безопасности. Практическая часть экзамена вы сдаете по истечению временного срока вашего разрешения. У нас оно действует 5 лет, то есть каждые 5 лет сходите в полицию и отстреляйте практическую часть задания. Очень просто. Если вы все сделаете безопасно, без нарушения норм техники безопасности, то в этом случае ваше разрешение будет продлено.
Далее. Сам практический экзамен. Я уже говорил, что если раньше стреляли ПМ-1, то сейчас больший упор делается на более короткие дистанции, но на работу из кобуры, это следующий этап, человек, сдающий экзамен на оружие, будет работать уже не со стола, а из кобуры, – то есть так, как он реально будет носить оружие.
Следующая вещь - ограничение энергетики воздушек, пневматического оружия. У нас пока ограничение по калибру 4,5 мм и ниже можно, все, что больше, требует получения разрешения, такого же, как огнестрельное оружие, и энергетика этих аппаратов никак не ограничена. Есть аппараты, у которых скорость пули сравнима с огнестрельным оружием или даже выше, до 450 метров в секунду у воздушки я видел.
Следующая вещь – это запрет деактиватов. У нас очень популярная вещь деактивированное оружие, оно популярно в разных странах, сюда его привозят. И полиция решила, что данную процедуру необходимо запретить в связи с тем, что деактивированное оружие может быть приведено обратно в боевое состояние умельцем. ВРЕМЯ 01.16 Мы с этим сталкиваемся, рама не является основной частью оружия, и стволик выточить для любого токаря не проблема.
Важно, что допуск короткоствольного оружия в гражданский оборот позволил переложить на граждан в достаточной мере регулирование в области самообороны. То есть количество полиции в Эстонии на 1 млн 300 тыс жителей – 2 тысячи 800 человек. Можете посчитать, сколько на одного полицейского жителей. Соответственно, это благодаря тому, что множество преступлений пресекается на стадии попытки их совершения. Люди обороняются с помощью оружия, вы не видите этой статистики, потому что вы даже не обязаны уведомлять, если в ходе использования и применения оружия нет пострадавших или не нанесен имущественный ущерб. По нашему закону вы не обязаны уведомлять полицию. Поэтому саморегуляция общества в этой области идет по нарастающей. Чем больше оружия у населения, тем меньше полицейских на душу населения требуется.
След момент – отток оружия из нелегального оборота в легальный. Я перед поездкой сюда посмотрел множество видео про конференции, общение, один из аргументов, что оружие из легального оборота будет попадать в нелегальный. Но никто не говорит, что оружие из нелегального оборота будет попадать в легальный! У нас ежегодно легализируются сотни стволов! Со времен первой мировой. Почему? Потому что государство дает возможность: у тебя есть незарегистрированный аппарат, зарегистрируй его! Если с ним не совершено преступление, получи его в свою собственность. Пожалуйста! И люди несут, потому что понимают, что незарегистрированное оружие это уголовное дело. А зарегистрированное оружие – это возможность носить официально, хранить официально, стрелять в тире и так далее. Полноценно использовать данное оружие.
Теперь немножко хочу поговорить о применении оружия, крайнюю необходимость и необходимую оборону. По закону у нас применением оружия называется прямые целенаправленные действия, предпринятые с целью поразить живой или иной объект с помощью оружия, и только это называется применением. Не демонстрация оружия, не выстрелы в воздух. А только когда вы стреляете на поражение. Все остальное не применение. Как я уже сказал, оповещать, даже при применении оружия, даже если вы стреляли, но не попали, нет ущерба, нет пострадавших, вы не обязаны.
Вопрос из зала: То есть чечены у вас на свадьбах стреляют, да?
Смех, аплодисменты.
Удрас: Вы знаете, я не скажу, что у нас большая чеченская диаспора, но, в общем-то, у них есть оружие, наверное, они стреляют на свадьбах…
Мария Бутина: Уважаемый коллега, у нас регламент.
Удрас: Да, хорошо. Что будет, отвечаю на ваш вопрос, если некий гражданин – я не буду называть его чеченом, это может быть эстонец или русский – произведет выстрел на свадьбе? Это нарушение общественного порядка с использованием огнестрельного оружия, это уголовное дело, до 5 лет лишения свободы. (смех, аплодисменты) Хочешь - стреляй. Все для тебя.
(Аплодисменты).
Далее. Необходимая оборона. Защищать можно себя и любое другое лицо. (аплодисменты) У нас в клубе на данный момент 215 чел, 17 из них граждане Российской Федерации, 1 украинец, 1 белорус, французы есть, шведы, и так далее. Такой интернациональный достаточно клуб. Есть случаи и конкретные примеры использования оружия для самообороны и применения оружия, в том числе с выстрелами на поражение. Судебная практика есть как позитивная – люди были оправданы - так и негативная. Вот буквально недавно у нас произошел случай, на молодого человека с семьей, многие из вас знают его лично, произошло нападение, он произвел выстрел в ноги, получилось так, что нападающих пять человек и они все свидетельствовали против него. В результате уголовное дело, и он была наказан в уголовном порядке с денежным взысканием, так как пострадавших не было. Это негатив. Но – оружие-то свою работу сделало, голова-то у него целая, его никто не ударил, никто его не пырнул ножом, никто не покусился на его детей, на его жену. Чудо!
(Аплодисменты)
Поэтому, когда вы в России занимаетесь вопросами легализации короткоствольного оружия, для вас абсолютно необязательно смешивать два понятия – легализация короткоствола и крайняя необходимость и необходимая оборона. Пусть эти понятия будут раздельны. Пусть каждого, кто будет стрелять на поражение, судят. Пусть. Но у него будет выбор: будут его нести или он будет стоять. Помните, да, - лучше стоять перед двенадцатью, чем если бы несли шестеро. Это работает. Реально при любом применении оружия, если есть пострадавшие, у нас уголовное дело, реально судебное разбирательство. Не всегда решение в вашу пользу. Но у вас есть выбор, хотите ли вы защищаться или нет. У нас есть выбор. У вас данного выбора нет. (аплодисменты)
Еще одно интересное замечание. Многие люди аргументируют, скажем, пытаются поднять общественное мнение, чтобы легализовать оружие. Это в моем понимании тупиковый путь. В Эстонии недавно провели опрос: вы за легализацию огнестрельного оружия или против? Угадайте, какие результаты? 65 процентов против, хотя оружие давно легализовано. Закон об оружии это не закон общественного мнения. Как может, например, человек принимать решение о медицине, не разбираясь в медицинских вопросах, как может человек, не разбирающийся в авиации, принимать закон об авиации? Точно так же закон об оружии должны принимать люди, которые понимают и являются экспертами в этой области.
Воздержу также от псевдоэкспертов. Вот недавно смотрел передачу, некая женщина-юрист, очень толковая, грамотно говорящая, рассказывает, как она работала в следствии и ежедневно носила пистолет. При этом она постоянно думала: «Как бы его не потерять, как бы его у меня не забрали». Вот я тоже ежедневно ношу пистолет, но я о нем не думаю. Как не думаю о часах, не думаю о галстуке, я не думаю о ботинках, я не думаю о пистолете - он у меня просто есть. В России сейчас наблюдается тенденция – ажиотаж вокруг оружия: «Ооо, пистолет! Ааа, покажи!». А у нас нет такого. Мы пережили этот момент уже. Пистолет – да, у меня тоже есть пистолет, и у Васи пистолет, и у Пети пистолет, и еще у 20 там человек пистолет. Нет ажиотажа. Оружие – да, оружие. Машина – да, машина. Никакой разницы нет. Безусловно, нужно, как с любым предметом повышенной опасности, соблюдать правила техники безопасности. Когда вы водите машину, вы должны ее водить так, чтобы не сбить пешехода, чтобы не нарушить правила уличного движения. Точно так же с пистолетом. Соблюдайте правила техники безопасности. Сам по себе пистолет - предмет нейтральный, положите его перед собой с патроном в патроннике, сидите и ждите, пока оно выстрелит. (аплодисменты)
Теперь я задал себе вопрос: а как сделать так, чтобы давать возможность россиянам уже сейчас приобретать короткоствольное оружие, возможно это или нет, в принципе? Есть ли в России категории граждан, у которых уже есть оружие? Конечно, есть. Милиционеры. Где готовят милиционеров? В школе милиции. Могут же милиционеры носить оружие? Могут. Давайте дадим гражданам, желающим носить оружие, возможность отучиться в школе милиции. Пусть это сложно, пусть это дорого, пусть это занимает время, но это надо делать уже сейчас. Милиция как-то отсеивает психов? Отсеивает. Как-то проверяет граждан?
(смех, аплодисменты)
Проверяет. Не может, скажем, росс государство доверять своим врачам. Думает, они выдадут психу справку. Не проблема – купите эту услугу за границей! Швейцарские врачи – пусть они выдадут справку. Хочешь получить разрешение на оружие – слетай в Швейцарию, привези оттуда справку о том, что ты психический нормальный. Пожалуйста! Вы не живете за железным занавесом, мир открыт, глобализация!
Спасибо вам большое за внимание, я потратил, может быть, немножко больше времени, надеюсь, вам было интересно. Приезжайте к нам в Эстонию. Успехов вам в вашем нелегком деле.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Огромное спасибо. В завершение наших вступительных речей хотелось бы дать слово еще одному нашему гостю, это представитель Украинской ассоциации владельцев оружия . Пожалуйста.
(Аплодисменты)
Учайкин: Добрый день, господа. Прежде всего, я хотел бы поприветствовать всех участников и гостей этого мероприятия от лица всех украинских владельцев оружия. И я немного изменю стратегию своего выступления. До выступления предыдущего оратора я чувствовал себя более-менее в своей тарелке. Приблизительно понятные условия в России и Украине. Теперь я хочу сказать – так мы в аду живем, друзья, у нас вообще нет закона об оружии!
(смех, аплодисменты)
Поэтому нам приходится развиваться в очень жесткой и агрессивной среде, надеюсь, вы это понимаете. Я хотел бы перевести наш разговор очень коротко в другую плоскость. Итак. Мы все знаем, что контроль за оружием - это вопрос не оружия, это вопрос контроля. Если мы говорим о том, что кто-то контролирует нашу возможность вооружиться, то они контролируют нас. Возникает вопрос, почему. В свое время нам удалось плодотворно посотрудничать с одной достаточно известной швейцарской компанией, это Small Arms Survey. Это компания которая мониторит ситуацию со стрелковым оружием во всех странах мира, по меньшей мере, в 178 странах. Это основной источник информации для всех стран, политиков, государств, политиков. И мы узнали интересную статистику. К примеру, Украина. В нелегальном обороте находится – внимание! - 3,5 млн оружия. Это швейцарские данные, нам прислали их официально. Хотите услышать сколько в России? 12,5 млн приблизительно. Что это означает? А каким-то образом это оружие крутится. Значит, каким-то образом рынок этот кто-то контролирует. И это, наверное, те люди, которые не дают нам вооружиться! И вряд ли это только бандиты.
Это первое. Второе – ни для кого из вас не секрет, что идея легализация короткоствольного огнестрельного оружия, несмотря на маленький процентный показатель, поддерживают миллионы наших с вами сограждан. В прямом смысле, даже если это 15 процентов от 140-миллионного населения России или 46- миллионного населения Украины, это миллионы людей. О чем я хочу сказать? Не далее как три дня назад американская стрелковая организация призвала владельцев оружия не голосовать за Барака Обаму, потому что намерение Барака Обамы - ужесточить контроль за владением оружием. Безусловно, это ход, который может позволить себе структура, которой сто пятьдесят лет. Но будущее у политиков наших стран только во взаимодействии с вооруженным сообществом. Объясню, в каком взаимодействии. Нам не нужны декларации. Есть ли в партийной программе пункт о легализации оружия или нет. Лично меня очень радует присутствие, например, Ивана Ивановича, он лично пришел, лично принимает участие в мероприятии, и, судя по всему, его политической структуре со временем удастся взять голоса вооруженного сообщества. Поэтому будем надеяться, что, несмотря на долгую кропотливую и сложную работу, все у нас получится, и закон об оружии будет в Украине, сразу же нормальный, ну и у вас тоже. Благодарю за внимание.
(Аплодисменты)
Мария Бутина: Важной частью нашего мероприятия, уважаемые коллеги, является вручение первых карт членов движения ПРПП. Наша организация достаточно молодая, у нас есть достаточное количество членов, многие из которых, кто-то смог принять участие, кто-то из-за удаленности не смог этого сделать. Мне бы хотелось попросить Ивана Охлобыстина пожать руку первым участникам движения «Право на оружие».
Итак. Уважаемые коллеги. Мне бы хотелось вручить карту Корененко Виталию. Есть. Спасибо. Нежильцов Алексей. Карпов Александр. Все карты в том числе и региональные, поэтому я попрошу потом подойти ко мне представителей регионов, члены которых не смогли приехать сегодня, и забрать у меня карты. Петин?? Валентин. Бардерисян Армен. Моисеев Василий. Либо они уже разбежались, либо уже на фуршете. Шмелев Владимир. У нас, кстати, сегодня проходил стрелковый турнир, мы назовем потом победителей. Бондарчук Андрей. Плюханов Денис. Кто же будет первый? Антон Прокопьев, наконец-то. Антон Прокопьев, поздравляем Вас! (Аплодисменты) Антон – представитель Новосибирска, координатор наш Новосибирской области.
Михаил Гольд. Не смог он, к сожалению, присутствовать. Александр Богарытерв Санкт-Петербург. Спасибо большое за вашу работу. (аплодисменты)
Сергей Иванов, легендарная личность, человек, который состоит в стрелковом корпусе, является инструктором. (Аплодисменты)
Кукарев Кирилл. Александр Симоцнев из города Хабаровск, координатор движения ППП. (аплодисменты) Восемь часов лететь до Хабаровска, коллеги это помнят.
Михаил Тимченко. Кемерово. (аплодисменты). У нас прошел недавно замечательный круглый стол в Кемерово, и мы получили практически единогласную поддержку теме легализации, что было очень приятно.
Батищев Ярослав, Москва. (аплодисменты) Спасибо вам. (аплодисменты)
Кригун Ярослав. Владимир Антонов. Никита Васильев. Константин Питюк. Антон Демченко, пожалуйста, Антон, город Москва (аплодисменты).
Павел Васильев, Екатеринбург, этот человек из нашей организации, это самое активное из наших отделений. Спасибо вам большое.(Аплодисменты)
Зорькин Иван, мой родной город Барнаул. (Аплодисменты) . Пожалуйста, Иван, спасибо вам большое! (Аплодисменты)
Венцанзе Давид, Магнитогорск. Очень любят проводить в этом городе круглые столы, у нас уже прошло два за месяц. Спасибо вам. (Аплодисменты)
Эдуард Ватищев. Движение стало семейным практически уже. (Аплодисменты) Спасибо вам за сотрудничество. Надеюсь, постреляли вы хорошо.
Ксения Белоусова. Жаль, что ее нет, потому что это единственная карта девушки. Пожалуйста, представитель Калужской области Дмитрий, заберите карту, у вас их будет много. (Аплодисменты). Губанов Дмитрий. Это одно из самых активных объединений, будете в Обнинске, приходите, у них там замечательные активные дебаты и постоянные стрелковые мероприятия, и первое место по количеству договоров о сотрудничестве.
Косаревский Артем. Александр Мочалин. (аплодисменты) легендарная личность, кстати говоря, с самого начала, член стрелкового корпуса, член федерации???, с огромным количеством оружия, и всякими девайсами к нему. Спасибо большое.
Игорь Шмелев, (аплодисменты) также ведущий инструктор стрелкового корпуса, известный ведущий всех наших митингов, пожалуй.
Грязнов Константин. Макаров Евгений. Марченко Евгений. Халиуллин Ринат. (аплодисменты) Спасибо вам за ваше сотрудничество и доверие к нам.
Пишутинов Дмитрий. Корчагин Роман. Спасибо вам за вашу активную работу сегодня. Остальные карточки мы передадим региональным координаторам. Так сложилось, что представительств в регионов у нас больше всего в Москве, возможно, это связано с тем что я родилась в отдаленном месте, в Алтайском крае, и мы активно работаем с регионами, надеюсь, это продолжится, и столица будет более активно подключаться не только к стрелковым мероприятиям и митингам, но и к официальном вступлению в движению.
Шмелев: Можно минутку внимания. Я бы хотел вручить карточку под номером один главному генератору нашей организации, которая бессменно все это время вела ее, Марии Бутиной (аплодисменты).
Мария Бутина: Спасибо большое. Предлагаю перейти к следующему вопросу нашей повестки дня, это отчет о деятельности обществ организации «Право на оружие», мы вам представим его в форме презентации, я дам некоторые пояснения, убедительная просьба потом не расходиться, у нас запланирован фуршет.
Многие выступающие выражали желание, чтобы все таки наши власти занялись, наконец, вопросом оружия. Это действительно произошло, в августе текущего года была создана рабочая группа по поручению Дмитрия Олеговича Рогозина, которая на сегодняшний день занимается вопросами разработки поправок к оружейному законодательству, и если есть какие-то замечния, предложения для работы этой группы, то я как один из членов группы готова их принять, все мои контакты есть в свободном доступе. Я вам буду очень благодарна за активное участие в работе этой группы.
Наша организация начала свою деятельность буквально из кружка любителей оружия, просто по интересам, мы просто собирались в одном из московских ресторанов и беседовали на эту тему, именно тогда появилась идея, появилось название, мы решили создать некую системную организацию, которая уже будет вести слаженную работу в области достижения права гражданина на пистолет и необходимую оборону.
Мы представляем вам краткую структуру презентации, которая расскажет о деятельности и успехах организации за прошедший год, вкратце даст понимание о планах и деятельности организации, наконец, мой обещанный слайд о статистике, о том что сейчас представляет собой деятельность организации.
Следующий слайд.
Итак, как мы уже говорили, цель нашей организации изначально была поставлена и до сих пор является защита граждан в области права на оружие и необходимую оборону. Мы не замыкаемся только на вопросе о легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, хоть и ставим это во главу угла, но и мы содействуем развитию оружейной структуры, всячески содействуем людям, которые пожелали приобрести оружие, стараемся научить их, дать какие-то рекомендации, сдать экзамен, все это в легальном поле, а также занимаемся резонансными случаями обороны для изменения общерепрессивной практики нашего государства в области защиты личности, которая оборонялась.
След ующий слайд.
Структура нашей организации появилась очень интересным образом. Изначальна она была простейшая, имела только общее собрание, правление и председателя. Мы не предполагали наличие регион представительств. Буквально делали то, что минимально нам говорит закон. На сегодня путем работы мы поняли необходимость наличие какого—то совета регионов, как вы поняли, регион отделения активно участвуют в работе, они сегодня здесь присутствуют. Поэтому у нас в структуре появился некий совет регионов, который определяет всю региональную политику, является одним из самых главных органов организации. Поэтому сейчас вы видите по структуре, что у нас есть общее собрание, есть председатель, есть правление, которое выполняет оперативные функции, также есть ревизор и совет регионов. Дальше, пожалуйста.
Можно следующий слайд, это председатель правления, это я.
След ующий слайд. «Региональная активность».
Региональная активность в отчетном году включала в себя три волны всероссийских акций. У нас наблюдался достаточно динамичный рост числа регионов и численности организаций, сторонников, которые приходили в наши организации. Сначала акция прошла 2 октября прошлого года, нам удалось задействовать только 6 регионов, позже акция в апреле задействовала 11 регионов, потом уже 13 регионов. Мы видим очевидный рост, интерес региональных отделений, интерес граждан растет в некоей геометрической прогрессии, это не может не радовать, я надеюсь, что след акция будет полноценной всероссийской, и мы сможем собрать более половины регионов нашей страны. Это была первая федеральная компания. Другой мощной федеральной кампанией была серия обществ слушаний, которую мы проводили в Питере, Магнитогорске, Хабаровске, Самаре и Кемерово. Сразу оговорюсь, что инициатива проведения подобных мероприятий целиком принадлежала региональным ячейкам или местному сообществу, которая инициировала проведение подобных рода мероприятий для обсуждения вопросов об оружии и также вопросов экспертного доклада, который был презентован в июле под руководством Александра Порфирьевича Торшина, к сожалению, он не смог присутствовать сегодня, но я убеждена, что он по-прежнему является нашим активным сторонником. Мне хотелось бы, пользуясь случаем, поблагодарить людей, которые помогали в организации общественных слушаний, и буквально целиком организовывали и появление общественности на местах, и средств массовой информации, все мероприятия прошли на высоком уровне, вызвали большой обществ резонанс в регионах и его отголоски мы слышим до сих пор в региональной и московской прессе.
Кроме других направлений региональной активности, местные отделения осуществляют большую работу по повышению гражданской оружейной культуры и популяризации гражданского оружия. Здесь хотелось бы особо выделить несколько отделений, которые работают по практической части, это Барнаул, Екатеринбург, Обнинск, Кемерово и Новосибирск. Там представители нашего движения развернули активную систематическую просветит деятельности на местах. На сегодня у нас зафиксировано 28 региональных отделений, еще 17 в стадии согласования. Ситуация с привлечением отделений у нас совершенно открытая, и любой желающий может высказать свое желание об участии в деятельности организации, мы с удовольствием его принимаем, работаем и в дальнейшем создаем по наличию определенного количества активистов регионального отделения. Я очень надеюсь, что в будущем году нам удастся перерегистрироваться во всероссийскую организацию и представлять интересы владельцев оружия уже на более высоком и на этот раз уже всероссийском уровне.
Следующий слайд. «Наши приоритеты».
В этой презентации мы кратко постарались выделить основные пункты, опорные точки направлений нашей деятельности. Это наши приоритеты. Это публичная активность предполагает реализацию целей и задач нашей организации, вот здесь очень многие коллеги отмечали, что это важно с точки зрения общественного мнения, привлечения средств массовой информации, таким образом идет влияние на аудиторию. Это публичная активность, которая выражается в работе через интернет, посредством различных агитационных площадок в социальных сетях, работа со средствами массовой информации, создание информационных поводов.
Второй очень важный пункт нашей программы это правозащитная деятельность. Она, конечно, очень тесно пересекается с первым методом, поскольку основа правозащиты - это всегда привлечение внимания. Для нашей страны это актуально особо. Потому что те дела по самообороне, в которые мы вмешивались, и там, где к людям применялись методы репрессий, когда они действительно совершили акты самообороны, позволило нам в некоторых из них добиться оправдания их, что мы считаем важным моментом нашей деятельности.
Так же существует направление развития оружейной культуры. Это предполагает повышение правовой и в том числе практической грамотности владельцев оружия. Мы учим их безопасному обращению с оружием и занимаемся просветительской деятельностью в области закона об оружии.
Также у нас есть, естественно, важный пункт - это взаимодействие с органами власти. Тут мы работаем несколькими путями – с одной стороны, это переговоры, договоренности, поиски активных сторонников во власти, работаем и методами прямых обращений, отправляя огромное количество обращений в Государственную Думу, Совет Федерации, в другие органы власти, да простят они нас за это, но только таким образом на сегодняшний день это можно сейчас сдвинуть этот вопрос – посредством привлечения внимания, помимо СМИ.
След слайд. «Правозащитная деятельность».
Я не буду детально останавливаться на вопросах, здесь у нас детально отображена работа каждого направления. У нас есть горячая линия, по которой можно проконсультироваться по любому вопросу с приобретением оружия, его применением, или другим вопросом, связанным с оружием или самообороной, линию ведет квалифицированный адвокат, с ним можно побеседовать в любое время дня и ночи.
У нас также есть мониторинг инцидентов необходимой обороны, таким образом, мы находим людей или они находят нас, когда они попали в ситуацию, когда защищались и при этом на сегодняшний день являются обвиняемыми по уголовным статьям.
Мы также привлекаем внимание общества всевозможными способами, в том числе публичными акциями, которые я сегодня уже упоминала.
След ующий слайд. «Правозащитная деятельность»
Вот три наглядных результата нашей работы. Мы надеемся, что наша деятельность повлияла как-то на судьбу этих людей. На сегодняшний день здесь указано дело Татьяны Кудрявцевой, это женщина, которая убила насильника в рамках самообороны. Сначала она была обвинена по статье за умышленное убийство, на сегодняшний день она полностью оправдана. , Сахалин, в рамках самообороны он убил грабителя у себя дома, к нему была применена мера пресечения в виде лишения свободы, но после нашего митинга приговор был пересмотрен, я надеюсь, что мы оказали в этом деле активное участие, человек был полностью оправдан. И это Гигам Саркисян. Думаю, очень известное вам дело. В Туле, когда на семью предпринимателя напало несколько грабителей, он убил двоих из них. Был большой общественный резонанс, как раз накануне наших массовых акций, мы надеемся, что оказали важное содействие этому человеку, и надеемся продолжать это и впредь.
Хотелось бы обратиться ко всем коллегам, Если в ваше поле попадает кто-то, кто, как вы считаете, находится незаконно под следствием, я прошу вас к нам обращаться, как минимум, можно добиться более детального рассмотрения дела и привлечения внимания дополнительного общественности и следствия к этому вопросу.
Следующий слайд. «Развитие оружейной культуры».
Очень важным нашим пунктом м является развитие оружейной культуры. Задача этого направления – увеличить количество владельцев огнестрельного оружия, потому что, как правило, те, кто выступает за легализацию короткоствольного огнестрельного нарезного оружия, сами владеют оружием и понимают, что это за предмет. Мы учим людей, развиваем оружейную культуру путем практических занятий и, естественно, на теоретических семинарах, чтобы это направление у нас работало достаточно активно.
След ующий слайд. «Работа со СМИ».
Очень важным моментом, в котором нас упрекают наши коллеги оружейного сообщества, является работа со средствами массовой информации. Во главу угла мы ставим привлечение журналистов, мы формируем журналистский пул. Здесь представлен список средств массовой информации, с которыми мы плотно работаем и надеемся на продолжение нашего сотрудничества и впредь. Это всевозможные интервью и участие в ток-шоу, в которых, возможно, как говорят представители оружейного сообщества, не стоило бы принимать участие из-за чрезмерной эмоциональности или недостаточного количества аргументов, тем не менее, мы считаем необходимым участие во всех оружейных дискуссиях, чтобы капля за каплей, шаг за шагом привносить свои идеи в массы.
Следующий слайд «Публичная активность».
И наконец, деятельность, без которой ни одна, наверное, организация существовать в полной мере не может, - это публичная активность. Это всевозможные те же информационные поводы, которые используются для средств массовой информации, но и все-таки вопрос привлечения внимания путем митингов, просветительских акций, демонстраций, шествий и тому подобное. Это не только в рамках всероссийских акций происходит, регионы на своих местах часто организуют всевозможные мероприятия, о которых можно подробнее узнать на нашем сайте.
Следующий слайд.
Ну и последний слайд, о котором я уже упоминала, это работа с органами власти. Здесь стоило бы упомянуть экспертный доклад Александра Порфирьевича Торшина, который был презентован в июле, который первый с точки зрения науки подошел к вопросу легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Я убеждена, что эта работа будет продолжена и впредь, и в конечном итоге мы получим готовый закон об оружии, с привлечением общественного участия, который будет устраивать по возможности все стороны, и все таки граждане получат право на самооборону путем короткоствольного оружия.
Следующий слайд. «Данные независимых опросов».
На последнем слайде хотелось бы вам представить данные независимых опросов. Это данные по трем основным темам. Первый график показывает нам то, как граждане относятся к инициативе легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Это данные «Супер Джоб», можете посмотреть, что это знаковый опрос, поскольку первый раз количество сторонников перевалило за 50 процентов. Естественно, возможно, это только интернет-аудитория, более информированная, чем в принципе граждане, тем не менее, на наш взгляд, это очень важный аспект нашей деятельности.
«Российская газета» проводила опрос, можно ли гражданам использовать короткоствольное боевое оружие для самообороны, как вы видите, 73 процента «за», это тоже может являться результатом того, что граждане готовы защищать себя и готовы нести ответственность за ту самооборону, которую они совершают дома или на улице какими-то доступными к сожалению им на сегодня средствами.
Также здесь приведены данные «Циркона», поддерживаете ли вы инициативу разрешения легализации короткоствольного огнестрельного нарезного оружия, на сегодня около 30 процентов эту инициативу поддерживают. Это, конечно, меньшая часть, тем не менее, нам есть над чем работать, в прошлом году данные были значительно хуже, но мы уверенно движемся вперед, и заслуга в этом не только движения «Право на оружие», но и каждого из нас, каждого сторонника, который ведет деятельность у себя на местах или просто разговаривает даже дома со своими родственниками, убеждая их в том, что короткоствольное нарезное оружие действительно необходимо для самообороны.
Спасибо, коллеги, есть предлож ение завершить работу съезда и перейти в зал на дискуссию в более неформальной обстановке. Спасибо.
(Аплодисменты).
