Методические материалы для самостоятельной работы студентов общеюридического факультета специальность 0305Юриспруденция

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ОБЩЕЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного процесса

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Методические материалы для самостоятельной работы

студентов общеюридического факультета

специальность 0305Юриспруденция

Барнаул 2009

ББК 67.411 П – 84

Методические материалы для самоподготовки по курсу «Процессуальные документы». – Барна9. – 29 с.

Методические материалы подготовил преподаватель кафедры уголовного процесса ГОУ ВПО БЮИ МВД России .

Краткая аннотация работы:

Настоящие методические рекомендации посвящены одному из учебных курсов по специальности «Юриспруденция» – «Процессуальные документы».

Сотрудники органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности составляют различные процессуальные документы. Для правильного и безупречного их составления необходимы специальные знания, умения и навыки, которые курсанты должны получить в процессе изучения учебной дисциплины «Процессуальные документы».

Методические рекомендации содержат методические указания по изучению данной учебной дисциплины, планы практических занятий, литературу и вопросы для итогового контроля.

Рассмотрено и одобрено на заседании кафедры уголовного процесса Барнаульского юридического института МВД России

Протокол № 26 от «27» апреля 2009 г.

Рекомендовано к использованию в учебном процессе решением Методического совета Барнаульского юридического института МВД России

Протокол № _____ от «______» _______________ 2009 г.

© Барнаульский юридический институт МВД России, 2009

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда осуществляется в четко определенной форме, так как выполнение требований уголовно-процессуального закона может быть обеспечено только её соблюдением. Процессуальная форма обуславливает письменный характер уголовного судопроизводства. Учитывая, что для составления процессуальных документов необходимы соответствующие знания, умения и навыки нами разработана рабочая программа учебного курса «Процессуальные документы».

Настоящая рабочая программа разработана на основе требований Государственного образовательного стандарта для высшего профессионального образования, учебного плана ГОУ ВПО БЮИ МВД России, положений уголовно-процессуального кодекса РФ, а также роли учебной дисциплины «Процессуальные документы» в общей системе подготовки юристов.

Рабочая программа определяет содержание и структуру учебного курса «Процессуальные документы» и предназначена для студентов юридических ВУЗов, которыми изучены учебные дисциплины «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Уголовное право».

Целями преподавания учебной дисциплины «Процессуальные документы» является:

- выработка у студентов умений и навыков составления, написания и оформления уголовно-процессуальных документов;

- привитие у студентов навыков самостоятельной работы с нормативными актами, применения полученных знаний при составлении процессуальных документов.

Основными задачами учебной дисциплины являются:

- углубление теоретических знаний, полученных при изучении основных юридических дисциплин, в частности, уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и др.

- овладение студентами глубокими и системными знаниями теоретических положений, касающихся законодательной регламентации, типовой структуры (формы), классификации процессуальных документов и требований к ним предъявляемым;

- формирование у студентов с помощью практических занятий устойчивых навыков и умений составления процессуальных документов на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;

- формирование у студентов основ профессионального мышления.

Настоящая учебная дисциплина основана на нормах уголовно-процессуального закона (ст. ст. 166-167, 171, 180, 182, 186, 190, 202, 213,474 и др.).

Учебная дисциплина «Процессуальные документы» тесно связана со смежными юридическими дисциплинами: уголовно-процессуальным правом, криминалистикой, уголовным правом, оперативно-розыскной деятельностью и др.

Рабочая программа содержит перечень основной и дополнительной литературы, а также нормативных актов по каждой теме, рекомендуемый студентам для углубленного изучения данной учебной дисциплины.

В результате изучения учебной дисциплины выпускники должны:

знать:

- понятие, значение, законодательную регламентацию и типовую структуру (формы) уголовно-процессуальных документов;

- виды уголовно-процессуальных документов и требования к ним предъявляемые;

- содержание, основания, порядок составления уголовно-процессуальных документов составляемых на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;

- элементы профессиональной этики, в том числе культуру составления, оформления процессуальных документов;

уметь:

- свободно оперировать понятиями и категориями: процессуальный документ, его признаки, структура и пр.

- составлять все виды процессуальных документов в уголовном процессе с учетом предъявляемых к ним требований;

владеть навыками:

- составления, написания процессуальных документов, оформляемых на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства;

- нахождения ошибок в уголовно-процессуальных документах.

Технологическое обеспечение программы учебной дисциплины «Процессуальные документы» представлено системой учебно-познавательных задач, заданий и вопросов, которые классифицируются по различным основаниям, например:

а) по характеру мыслительных операций, которые осуществляет обучаемый;

б) по степени самостоятельности мышления обучаемых;

в) по целевому назначению (задания, направленные на формирование интереса к будущей профессии, задания, направленные на формирование профессиональных умений и навыков и пр.).

Текущий контроль качества знаний осуществляется путем проверки составления процессуальных документов, устных опросов студентов в ходе проведения практических занятий.

Итоговой формой контроля является зачет, на котором обучаемые должны показать знания основных положений учебной дисциплины «Процессуальные документы», а также практические умения и навыки составления процессуальных актов, оформляемых на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

Рабочая программа составлена из расчета учебного времени: 100 часов, в том числе 50 часов – аудиторной работы и 50 часов – самостоятельной работы.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

по учебной дисциплине «Процессуальные документы»

специальность 0305Юриспруденция

№ п/п	Наименование темы	Всего часов	Кол-во часов по видам занятий	СР	Использование ТСО	Примечание
Лекции	СЗ	ПЗ
1.	Процессуальные документы: понятие, значение, законодательная регламентация, типовая структура, виды и классификация документов, требования, предъявляемые к ним	6	2			4	Слайды
2	Характеристика процессуальных документов предварительного расследования: виды, содержание, основание, порядок и субъекты составления	66	4		42	20	Слайды, Архивные уголовные дела, Видео	ПЗ проводить после прочтения 4 часов лекции
3.	Процессуальные документы судебного разбирательства: виды, структура, содержание, требования, к ним предъявляемые	22			2	20	Копии приговоров
	Зачет	6
	ИТОГО:	100	6	-	44	50

Рассмотрен и одобрен на заседании кафедры уголовного процесса ГОУ ВПО БЮИ МВД России

Протокол № 26 от «27» апреля 2009 года

И. о. начальника кафедры уголовного процесса

подполковник милиции

Методические указания

по изучению учебной дисциплины «Процессуальные документы»

Деятельность следователя, протекающая в рамках уголовно-процессуальных правоотношений и принимаемые им в ходе расследования уголовного дела решения отражаются в письменных процессуальных актах и иных служебных документах, которые должны соответствовать требованиям, предусмотренным нормами уголовно-процессуального законодательства, которое определяет общие требования к процессуальным документам, составляемым на различных этапах уголовного судопроизводства. Грамотность составления данных документов определяется опытом и знанием практики по выполнению различного рода процессуальных действий.

При подготовке процессуальных документов на стадии предварительного расследования очень важно не только четко выполнять все предписания закона, но и проявлять взвешенность и процессуальную самостоятельность, поскольку именно эта стадия уголовного судопроизводства во многом определяет будущий приговор суда, имеет едва ли не решающее значение для судьбы обвиняемого, потерпевшего.

Законность, обоснованность, а также грамотность в составлении процессуальных документов, определяют возможную допустимость содержащихся в них сведений как доказательств. Нередки случаи, когда неграмотное составление процессуальных документов следователем становилось основанием для возвращения дела для дополнительного расследования и даже отмены приговора.

Поэтому от умения следователя составлять процессуальные документы, четко излагать в них свою позицию, аргументировать ее и т. д. в конечном итоге зависит успешное раскрытие и расследование преступлений, их полное, объективное и всестороннее рассмотрение, решение задач борьбы с преступностью.

Учитывая, что для составления актов предварительного расследования необходимы соответствующие знания, умения и навыки нами разработаны методические материалы по изучению учебной дисциплины «Процессуальные документы».

При подготовке к практическим занятиям, итоговому зачету слушатели должны пользоваться текстом Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом самых последних изменений и дополнений внесенных в него.

Рекомендуем слушателям особое внимание уделить посещению всех занятий и конспектированию лекций. Основная задача слушателя – уловить сущность преподносимого материала и кратко изложить его в конспекте.

Преподаватель, закрепленный за группой, имеет плановую консультацию, которая дает возможность слушателям устранить пробелы в своих знаниях, получить разъяснения от преподавателя по интересующим вопросам.

Методические рекомендации для самостоятельной работы

Тема 1. Процессуальные документы: понятие, значение, законодательная регламентация, типовая структура, виды и классификация документов, требования, предъявляемые к ним

Вопросы:

1.  Общая характеристика процессуальных документов в системе документооборота в России.

2.  Понятие и становление процессуальных документов в России.

3.  Значение процессуальных документов, для обеспечения законодательно установленной уголовно-процессуальной формы.

4.  Требования, предъявляемые к процессуальным документам.

5.  Классификация и типовая структура процессуальных документов.

Методические рекомендации для самостоятельной работы

Конституция Российской Федерации и действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливают в качестве одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства законность, то есть точное и неуклонное исполнение требований закона во всех сферах жизни и деятельности общества, в том числе и при производстве по уголовным делам.

Одним из требований соблюдения законности в ходе уголовного судопроизводства является соблюдение уголовно-процессуальной формы.

Точное выполнение уголовно-процессуальной формы предполагает, в том числе, оформление всех процессуальных и следственных действий только в таком порядке, который установлен законом.

Процессуальная форма – это порядок и условия совершения, как отдельных процессуальных действий, так и всей их совокупности.

Вся деятельность участников уголовного судопроизводства, принимаемые ими решения всегда фиксируется документально.

Документ (от лат. documentum – свидетельство) – материальный носитель данных с записанной на нем информацией, предназначенный для ее передачи во времени и пространстве.

Впервые слово «документ» в России появилось при Петре I. Этим словом называли деловые бумаги, которые имели правовое значение. В настоящее время под документами понимаются письменные акты, деловые бумаги, удостоверения, являющиеся доказательством или подтверждением какого-либо права, показания какой-либо личности.

Под процессуальным документом в уголовном процессе пони­мается письменный акт, составленный на основании уголовно-процессуального закона правомочным на то субъектом, в связи с выполнением им процессуальных действий или принятием решений, в котором зафиксирована информация о ходе и результатах деятельности участников уголовного процесса.

Документы, имеют свою историю становления, которая имеет следующие периоды: период доприказной канцелярии, период приказной канцелярии, период канцелярии «12 коллегий», период министерской канцелярии, период советской канцелярии и период постсоветской канцелярии (период современной России). Документы каждого из выделенных периодов характеризуются определенными чертами.

В настоящее время, к документам предъявляются следующие основные требования: законность, обоснованность и достоверность, логичность, определнность, грамотность и юридическая безупречность.

Процессуальные документы можно классифицировать по многим основаниям: по направлению деятельности должностного лица, по месту их составления, по степени подлинности, в зависимости от полномочий органа, который их составляет, по назначению и содержанию.

Рекомендуемая литература:

1.  , Тимофеев заполнения бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве. – М.: Экзамен, 2006. – 448 с.

2.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. ; Науч. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – 1151 с.

3.  , Сереброва процессуальных документов с комментариями: судебное производство (по УПК РФ): Практическое пособие / Отв. ред. , , – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 541 с.

Тема 2. Характеристика процессуальных документов предварительного расследования: виды, содержание, основание, порядок и субъекты составления

Вопросы:

1.  Документы, удостоверяющие и отражающие процессуальные решения и их характеристика.

-  Постановления;

-  Обвинительное заключение;

-  Обвинительный акт.

2.  Документы, удостоверяющие и фиксирующие ход и результаты процессуальных действий должностных лиц и органов, ведущих уголовное дело (Протоколы следственных действий).

3.  Документы, составление которых предусмотрено законом, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

4.  Организационные документы органов предварительного расследования.

Методические рекомендации для самостоятельной работы

Нормы уголовно-процессуального права регулируют общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовно-процессуальной деятельности в связи с возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел.

Вся деятельность участников уголовного судопроизводства, принимаемые ими решения, всегда фиксируется документально в соответствующих процессуальных актах.

Возбуждение уголовного дела – это обычная обязательная стадия уголовного процесса, с которой начинается процесс движения уголовного дела.

При освещении вопроса об основаниях и поводах возбуждения уголовного дела следует опираться на ст. 140 УПК РФ. Под поводом к возбуждению уголовного дела принято понимать тот установленный законом информационный источник, из которого компетентные органы получают сведения о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления или сигналы о необходимости произвести проверку наличия таких признаков.

Основными документами, составляемыми на стадии возбуждения уголовного дела являются: заявления (устные письменные), протокол явки с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления, объяснения, запросы, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра трупа, протокол освидетельствования, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и некоторые другие.

Документами, удостоверяющими и отражающими процессуальные решения на стадии предварительного расследования, являются: постановление, обвинительное заключение, обвинительный акт.

В стадии предварительного расследования постановление – это процессуальный документ, составляемый органом дознания или следователем, в котором излагается и обосновывается его решение по возникающим в ходе расследования преступления вопросам, а также закрепляются процессуальные действия и правоотношения участников уголовного судопроизводства.

Обвинительное заключение – завершающий предваритель­ное следствие процессуальный документ, в котором следователь подводит итоги предварительного следствия, излагает сущность уголовного дела, обосновывает вывод о виновности обвиняемого в совершении конкретного преступления, установленного доказательствами, и о необходимо­сти направления дела в суд для признания обвиняемого винов­ным, а также для применения к нему меры уголовного наказания, приводит сведения о личности обвиняемого и отражает данные о потерпевшем, свидетелях обвинения и защиты, о принятых решениях по делу и др. (ст. 220 УПК РФ).

В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт составляется только при производстве дознания по делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ и возбуждаемым в отношении конкретных лиц.

С момента составления обвинительного акта в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ подозреваемый становится обвиняемым.

Документами удостоверяющими и фиксирующими ход и результаты процессуальных действий должностных лиц и органов, ведущих уголовное дело являются протоколы.

В уголовном процессе под протоколом понимается процессуальный документ, в котором в установленном порядке удостоверяется факт производства, содержание и результат произведенных процес­суальных действий.

Документами, составление которых необходимо, в зависимости от конкретных обстоятельств дела являются заявление, объяснение, повестка, уведомление, сообщение, обязательство о явке, представление и другие.

Рекомендуемая литература

1.  Ананенко протоколов следственных действий: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Краснодар, 2005. – 206 c.

2.  Верин применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М.: Юрайт-Издат, 2008. – 589 с.

3.  Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. / Под ред. . – М.: Изд-во «Щит-Меч», 2004. – 128 с.

4.  , Тимофеев заполнения бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве. – М.: Экзамен, 2006. – 448 с.

5.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. ; Науч. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – 1151 с.

6.  Сереброва процессуальных документов: досудебное производство. Досудебное производство / , отв. ред. . – М.:ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2004. – 443 с.

Тема 3. Процессуальные документы судебного разбирательства: виды, структура, содержание, требования, к ним предъявляемые

Вопросы:

1.  Виды процессуальных документов судебных стадий уголовного процесса.

2.  Документы, фиксирующие ход и содержание судебного разбирательства. (Протокол судебного разбирательства).

3.  Документы, фиксирующие судебные решения: приговор, постановления судьи, определения суда, вердикт присяжных заседателей.

4.  Иные документы: апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления.

5.  Структура и содержание каждого из видов процессуальных документов судебных стадий уголовного процесса и требования к ним предъявляемые.

Методические рекомендации для самостоятельной работы

При изучении данной темы необходимо вспомнить из курса «Уголовный процесс» действия судьи на стадии подготовки и назначения судебного заседания, стадии судебного разбирательства, исполнения приговора, а также стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производств. Кроме того, необходимо знать действия прокурора на рассматриваемых этапах уголовно-процессуальной деятельности, а также права и обязанности иных участников данных стадий.

Так, судья, при принятии решения о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания либо по его результатам в соответствующем постановлении разрешает ряд вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству:

1)  о месте, дате и времени судебного заседания;

2)  о рассмотрении уголовного дела судьей единолично, судом коллегиально или судом с участием присяжных заседателей. Состав суда определяется согласно ст. 30 УПК РФ;

3)  о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ;

4)  о вызове в судебное заседание лиц по спискам, предоставленным сторонами. Список лиц, подлежащих вызову в суд, прилагается к обвинительному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и обвинительному акту (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ);

5)  о рассмотрении уголовного дела в закрытом заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;

6)  о мере пресечения (причем в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания судья разрешает вопросы о всех мерах пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу).

Кроме того, в постановлении должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления.

В постановлении о назначении судебного заседания, вынесенном по итогам предварительного слушания, отражаются также результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. При принятии судом решения об исключении доказательства указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания (ч. 4 ст. 236 УПК РФ). Если в ходе проведения предварительного слушания прокурор изменил обвинение, это также отражается в постановлении.

В ходе судебного разбирательства ведется протокол (ст. 259-260 УПК РФ), который может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио - и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

По результатам судебного разбирательства судья выносит приговор.

Выделяют два вида приговоров.

1) Обвинительный приговор:

-  с назначением наказания;

-  без назначения наказания;

-  с освобождением от наказания;

2) Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

-  не установлено событие преступления;

-  в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

-  не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Оправдательный приговор означает полную реабилитацию подсудимого.

По гражданскому иску может быть принято одно из трех решений: об удовлетворении иска полностью или частично, об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения.

Приговор должен быть написан одним из судей, принимавших участие в рассмотрении дела и подписан всем составом суда.

Структура приговора:

I. Вводная часть (наименование, по какому делу, состав суда, государственный обвинитель, защитник, секретарь, сведения о подсудимом и т. д.).

II. Описательная (описательно-мотивировочная) часть.

III. Резолютивная часть (собственно решение, принятое судом).

Содержание протокола зависит от его вида (обвинительный или оправдательный).

После вступления приговора в законную силу судом приговор обращается к исполнению.

Рекомендуемая литература:

1.  , Сереброва процессуальных документов с комментариями: судебное производство (по УПК РФ): Практическое пособие / Отв. ред. , , – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 541 с.

2.  Баев в уголовном судопроизводстве (правовые и прикладные аспекты) : материал подготовлен для системы Консультант плюс, 2008. [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – Режим доступа: http//www. *****.

3.  Курышева судебного заседания по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Комментарии к статьям 125 и 259 УПК РФ: материал подготовлен для системы Консультант плюс, 2008. [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – Режим доступа: http//www. *****.

4.  Васяев ли протокол судебного заседания являться надлежащим средством контроля деятельности суда судом вышестоящей инстанции (по результатам обобщения судебной практики Республики Мордовия) / , // Российский судья. – 2007. – №10. – С. 37-39.

5.  Васяев ст. 260 УПК РФ (Замечания на протокол судебного заседания) на практике (по материалам судебной практики Республики Мордовия) / // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – №1 (6). – С. 307-312.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ И ЗАДАНИЙ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ИТОГОВОМУ ЗАЧЕТУ

1. Общая характеристика процессуальных документов в системе документооборота России.

6.  Сущность и значение уголовно-процессуальной формы.

7.  Понятие уголовно-процессуальных документов.

8.  Требования, предъявляемые к процессуальным документам.

9.  Классификация процессуальных документов.

10.  Документы, удостоверяющие и отражающие процессуальные решения. Требования к ним предъявляемые.

11.  Типовая структура процессуальных документов.

12.  Виды документов стадии возбуждения уголовного дела и их характеристика.

13.  Заявление о преступлении: виды и общая характеристика. Структура и содержание протокола принятия устного заявления о преступлении.

14.  Явка с повинной: порядок принятия и оформления. Обязательные реквизиты.

15.  Рапорт об обнаружении признаков преступления: структура и содержание.

16.  Процессуальные документы, фиксирующие результаты проверки повода к возбуждению уголовного дела. Их общая характеристика.

17.  Сроки принятия решения по сообщению о преступлении. Порядок продления срока рассмотрения сообщения о преступлении и его процессуальное оформление.

18.  Постановления: понятие, виды и общая характеристика.

19.  Постановление о возбуждении уголовного дела: структура и содержание.

20.  Постановление о производстве обыска, выемки: структура и содержание.

21.  Постановление о назначении судебной экспертизы: структура и содержание.

22.  Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: структура и содержание.

23.  Постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела: структура и содержание.

24.  Протоколы следственных и иных процессуальных действий: понятие, виды и общая характеристика. Требования к ним предъявляемые.

25.  Протокол задержания: структура и содержание.

26.  Протокол допроса свидетеля: структура и содержание.

27.  Протокол допроса подозреваемого: структура и содержание.

28.  Протокол допроса обвиняемого: структура и содержание.

29.  Протокол обыска, выемки: структура и содержание.

30.  Иные процессуальные документы стадии предварительного расследования: понятие, виды и общая характеристика.

31.  Постановление о привлечении в качестве обвиняемого структура, содержание, требования предъявляемые к нему.

32.  Постановление об избрании меры пресечения структура, требования предъявляемые к нему.

33.  Обвинительное заключение: понятие, структура, содержание.

34.  Обвинительный акт: понятие, структура, содержание.

35.  Задание. 01 марта 2009 года, около 15.00 часов , гор. Барнаул, ул. Чкалова, вышел из своей квартиры, предварительно закрыв входную дверь, и пошел к своей знакомой, , поздравить её с днем рождения. Вернувшись домой в этот же день в 20.00 часов, он обнаружил, что дверные замки и входная дверь в квартиру повреждены, обычная обстановка вещей в квартире нарушена. В квартире отсутствует телевизор «SONY», стоимостью 7.500 рублей, видеомагнитофон «SONY» стоимостью 4.500 рублей, деньги в сумме 10.000 рублей.

вызвал сотрудников милиции.

По предложенной фабуле составить протокол принятия устного заявления о преступлении (не достающие данные придумать самостоятельно).

36.  Задание. 01 марта 2009 года, около 15.00 часов , гор. Барнаул, ул. Чкалова, вышел из своей квартиры, предварительно закрыв входную дверь, и пошел к своей знакомой, , поздравить её с днем рождения. Вернувшись домой в этот же день в 20.00 часов, он обнаружил, что дверные замки и входная дверь в квартиру повреждены, обычная обстановка вещей в квартире нарушена. В квартире отсутствует телевизор «SONY», стоимостью 7.500 рублей, видеомагнитофон «SONY» стоимостью 4.500 рублей, деньги в сумме 10.000 рублей.

вызвал сотрудников милиции. Прибывшие сотрудники милиции составили протокол принятия устного заявления о преступлении и получили объяснение от Шмелева Константина Сергеевича.

По предложенной фабуле составить объяснение, полученное от (не достающие данные придумать самостоятельно).

37.  Задание. 15 марта 2009 г. в 23.00 часов дежурную часть района г. Барнаула поступило телефонное сообщение из Гор. больницы № 1 о причинении телесных повреждений

Сообщение из больницы:

«15 марта 2009 г. в травмпункт Гор. больницы № 1 обратился , 1966 года рождения, 8-16.

Диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушибы крудной клетки справа.

Пояснил: 15.03.2009 г. в 22.30 на улице избили неизвестные.

Передала Водянова ».

В ходе проверки данного сообщения было получено объяснение от , который пояснил, что 15 марта 2009 года, около 22.30 часов, он возвращался из гостей, где праздновал день рождение, домой. Когда он проходил мимо коммерческих киосков, расположенных не далеко от его дома, к нему подошли двое молодых людей и попросили закурить. Он ответил им отказом, так как не курит. Тогда один из мужчин нанес ему один удар кулаком по лицу. От удара он упал на землю, а мужчины нанесли ему несколько ударов ногами в область груди. После этого мужчины скрылись. Он же обратился за медицинской помощью в травмпункт Гор. больницы № 1. Комплексом проведенных оперативно розыскных мероприятий, установить лиц, совершивших данной преступление не представилось возможным.

был направлен в АКБ СМЭ для производства судебно-медицинского освидетельствования с целью установления степени тяжести причиненных ему телесных повреждений.

В назначенный срок результаты освидетельствования готовы не были.

По предложенной фабуле составить постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (не достающие данные придумать самостоятельно).

38.  Задание. 03 января 2009 года, около 21.00 часов в дежурную часть района г. Барна.10.1986 г. р., уроженец г. Барнаула, № 22, кв. 12, работает охранником ЧОП «Защита», который пояснил, что 02 января 2009 года около 15.00 часов двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21099 рег. знак О 299 КА 22 РУС в сторону Аэропорта по Павловскому тракту, напротив дома № 000 по Павловскому тракту в г. Барнауле, допустил наезд на пешехода – мужчину, после чего с места происшествия скрылся. Предполагает, что мужчине может быть причинен тяжкий вред здоровью.

По предложенной фабуле составить протокол явки с повинной (не достающие данные придумать самостоятельно).

39.  Задание. 10 марта 2009 года около 22.00 часов в дежурную часть района г. Барна.01.1990 г. р., уроженец г. Барнаула, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. № 12, кв. 65, не работает, со слов ранее судим ч. 3 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что 08 марта 2009 года, около 02.00 часов путем взлома навесного замка проник в магазин «Ключик», расположенный по адресу: 8, откуда похитил деньги в сумме 25.000 рублей, 10 бутылок пива «Ворсин» емкостью 0,5 литров стоимостью 15 рублей за одну бутылку, 10 бутылок водки «Сибирячка» емкостью 1 литр, стоимостью 160 рублей за одну бутылку и 15 банок консервов «Сайра» стоимостью 23 рубля за одну банку. Совершенное им преступление мотивировал тем, что во время преступления был пьян и голоден.

По предложенной фабуле составить протокол явки с повинной (не достающие данные можно придумать самостоятельно).

40.  Задание. 06 апреля 2009 года, в 08.00 часов утра , гор. Барнаул, ул. Сизова, вышел из своей квартиры, предварительно закрыв входную дверь, и пошел на работу. Вернувшись домой в этот же день в 17.30 часов, он обнаружил, что дверные замки и входная дверь в квартиру, повреждены, обычная обстановка вещей в квартире нарушена. В квартире отсутствует телевизор «SONY», стоимостью 7.500 рублей, видеомагнитофон «SONY» стоимостью 4.500 рублей, стиральная машина
«Вятка-автомат», стоимостью 10.000 рублей и деньги в сумме 10.000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как среднемесячная зарплата составляет 3.000 рублей.

По предложенной фабуле составить постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ (не достающие данные придумать самостоятельно).

41.  Задание. 25 января 2009 года около 11 час. 30 мин. возле гостиницы «Центральная», по адресу: г. Барна, , незаконно сбыл природные драгоценные камни – алмазы, общей массой 3,05 карат получив за них деньги, в сумме 50.000 рублей.

25 января 2009 года в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством по 1.000 рублей на общую сумму 50.000 рублей. С правой и левой кистей рук были произведены смывы ватными тампонами, которые были упакованы в бумажный пакет.

По предложенной фабуле вынести постановление о назначении судебной химической экспертизы (не достающие данные придумать самостоятельно).

42.  Задание. 25 апреля 2005 года, менеджер , , находясь в офисе , по адресу: г. Барна, передал кассиру названного «Общества», простой вексель Сбербанка РФ серии ВК № 000 номиналом 10.000 рублей, в счет оплаты приобретенных в товаров.

По бухгалтерским документам , получение названного векселя не отражено. При том, располагает документами, подтверждающими факт передачи и приема векселя (акт приема-передачи).

По предложенной фабуле вынести постановление о производстве выемки (не достающие данные придумать самостоятельно).

43.  Задание. 25 апреля 2005 года, менеджер , , 15 марта 1958 г. р., уроженец г. Бердска Новочибирнской области, гражданин РФ, образование высшее, не женат, детей нет, проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Звездная, д.№ 15, находясь в офисе , по адресу: г. Барна, передал кассиру названного «Общества», Скрягину Ивану Ильичу простой вексель Сбербанка РФ серии ВК № 000 номиналом 10.000 рублей, в счет оплаты приобретенных в товаров.

По бухгалтерским документам , получение названного векселя не отражено.

По предложенной фабуле составить протокол допроса свидетеля (не достающие данные придумать самостоятельно).

44.  Задание. 25 апреля 2005 года, менеджер , , находясь в офисе , по адресу: г. Барна, передал кассиру названного «Общества», простой вексель Сбербанка РФ серии ВК № 000 номиналом 10.000 рублей, в счет оплаты приобретенных в товаров.

По бухгалтерским документам , получение названного векселя не отражено. В была проведена выемка акта приема-передачи векселя, подтверждающего факт передачи векселя Сбербанка РФ серии ВК № 000 номиналом 10.000 рублей от в пользу . отрицает факт получения векселя названного векселя и подписание им акта приема-передачи.

По предложенной фабуле вынести постановление об изъятии образцов почерка, подписи у подозреваемого (не достающие данные придумать самостоятельно).

45.  Задание. 25 апреля 2005 года, менеджер , , находясь в офисе , по адресу: г. Барна, передал кассиру названного «Общества», простой вексель Сбербанка РФ серии ВК № 000 номиналом 10.000 рублей, в счет оплаты приобретенных в товаров.

По бухгалтерским документам , получение названного векселя не отражено. В была проведена выемка акта приема-передачи векселя, подтверждающего факт передачи векселя Сбербанка РФ серии ВК № 000 номиналом 10.000 рублей от в пользу . отрицает факт получения векселя названного векселя и подписание им акта приема-передачи.

По предложенной фабуле составить протокол очной ставки между подозреваемым и свидетелем (не достающие данные придумать самостоятельно).

46.  Задание. 01 марта 2009 года, около 17.00 часов и проникли в квартиру , по адресу: гор. Барнаул, ул. Сизова, , откуда похитили телевизор «SONY», видеомагнитофон «SONY», стиральную машину «Вятка-автомат» и деньги в сумме 10.000 рублей.

Подозреваемый пояснил, что похищенная стиральная машина находится у него в гараже в ГСК № 000, по адресу: 79.

По предложенной фабуле составить постановление о производстве обыска (не достающие данные придумать самостоятельно).

47.  Задание. 01 марта 2009 года, около 17.00 часов и проникли в квартиру , по адресу: гор. Барнаул, ул. Сизова, , откуда похитили телевизор «SONY», видеомагнитофон «SONY», стиральную машину «Вятка-автомат» и деньги в сумме 10.000 рублей.

Подозреваемый пояснил, что похищенное: стиральная машина и телевизор «SONY», находится у него в гараже в ГСК № 000, по адресу: 79.

В ходе производства обыска, проведенного в гараже , в присутствии подозреваемого были обнаружены и изъяты: телевизор «SONY» № 1 стиральная машина «Вятка-автомат» № 000.

По предложенной фабуле составить протокол обыска (не достающие данные придумать самостоятельно).

48.  Задание. 01 марта 2009 года, около 17.00 часов и проникли в квартиру , по адресу: гор. Барнаул, ул. Сизова, , откуда похитили телевизор «SONY», видеомагнитофон «SONY», стиральную машину «Вятка-автомат» и деньги в сумме 10.000 рублей.

15 апреля 2009 года и было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как их виновность в совершении преступления подтверждалась достаточным количеством доказательств: показаниями свидетелей и , видевшись двух мужчин, которые выносили стиральную машину из дома №28 по марта 2009 года около 17.20 часов, протоколами опознания Купцовым К. С. и , протоколами опознания Мышкиной Л. Е., протоколом обыска, в гараже , ходе которого были обнаружены и изъяты: телевизор «SONY», стиральная машина «Вятка-автомат», протоколом опознания , принадлежащего ему телевизора, показаниями подозреваемого , пояснившего, что действительно он, вместе с совершил данную кражу.

свою причастность к совершению преступления отрицал.

30 апреля 2009 года заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него по ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что данное преступление он не совершал. При допросе в качестве подозреваемого и в последующем обвиняемого свою вину в совершении данного преступления он не признавал, поясняя, что во время совершения преступления он находился дома один и смотрел по телевизору футбол. В подтверждении своих слов готов пересказать ход и результаты матча. Лютиков же умышленно наговаривает на него, так как они находятся в неприязненных отношениях.

Рассмотреть заявленное ходатайство и принять по нему решение, оформив соответствующее постановление (не достающие данные придумать самостоятельно).

49.  Задание. 26 февраля 2009 года следователем СО при района г. Барнаула, возбуждено уголовное дело № 000 по ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что 25 февраля 2009 года, около 23.00 часов, , путем взлома дверных замков проник в помещение магазина «Сулейман», расположенного по адресу: 4-Б, откуда похитил принадлежащее имущество: товарно-материальные ценности различных наименований на общую сумму 150.000 рублей.

Допрошенная в качестве потерпевшей , помимо прочего пояснила, что ранее, в период с 01.10.2005 г. по 12.02.2009 г. работал грузчиком в магазине «Сулейман», собственником и директором которого она является.

После приема на работу Пескова она заметила, что в магазине «Сулейман» стали происходить кражи. Так, в октябре 2005 года со склада магазина была похищена шапка ушанка из меха норки стоимостью 8.000 рублей. В милицию по данному факту она не обращалась.

15 января 2009 года с витрины магазина «Сулейман» был похищен спортивный костюм «PUMA» стоимостью 2.800 рублей. В милицию по данному факту она е обращалась. В совершении данных преступлений она подозревает Пескова того, после увольнения, в феврале 2009 года Песков признался ей в совершении хищения спортивного костюма, сказав, что «всё равно никто ничего не докажет».

Какое решение может быть принято по фактам, сообщенным Робских оформить принятое решение (не достающие данные придумать самостоятельно).

50.  Задание. Следователь СО при района г. Барнаула 10 марта 2009 года возбудил уголовное дело № 000 по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении , который 09 марта 2009 года путем подбора ключей проник в квартиру И, расположенную по адресу: № 42, кв. № 12, откуда похитил принадлежащее имущество на общую сумму 48.000 рублей.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в производстве следователя СО при района г. Барнаула находится уголовное дело № 000, возбужденное 24 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении , который 23 февраля 2009 года путем ключей проник в квартиру , расположенной по адресу: № 18, кв.№ 22, откуда похитил принадлежащее Кавериной имущество на общую сумму 25.000 рублей.

Решите вопрос о соединении уголовных дел и составьте соответствующее постановление (не достающие данные придумать самостоятельно).

51.  Задание. 08 апреля 2009 года , 08.04.1992 г. р., уроженец г. Бийска Алтайского края, ученик 11 класса школы № 000, г. Барнаул, ул. Панфиловцев, д.№28, кв. 117, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2009 года, около 13.00 часов, находясь на первом этаже школы № 000, возле раздевалки, , увидел, что двери одной из раздевалок открыты. Воспользовавшись тем, что гардеробщицы на месте не оказалось, никого в коридоре кроме него не было, следовательно, никто за его действиями не наблюдал, Ковальчук открыл двери раздевалки, вошел в неё, откуда похитил кожаный плащ стоимостью 18.000 рублей и шпаку из меха норки стоимостью 5.000 рублей, принадлежащие Масловой Ирине Олеговне.

Похищенное имущество 08 апреля 2009 года хотел реализовать на рынке «Урожайный» в г. Барнауле, но был задержан сотрудниками милиции.

Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил преступления в связи с тем, что ему нужны были деньги для празднования дня рождения.

Какое решение может быть принято по данному факту. Оформить соответствующее постановление (не достающие данные придумать самостоятельно).

52.  Задание. 08 февраля 2009 года , 18.01.1986 г. р., уроженец г. Бийска Алтайского края, № 28, кв. 117, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2009 года, около 13.00 часов, находясь на первом этаже школы № 000, возле раздевалки, , увидел, что двери одной из раздевалок открыты. Воспользовавшись тем, что гардеробщицы на месте не оказалось, никого в коридоре кроме него не было, открыл двери раздевалки, вошел в неё, откуда похитил кожаный плащ стоимостью 18.000 рублей и шпаку из меха норки стоимостью 5.000 рублей, принадлежащие Масловой Ирине Олеговне.

Похищенное имущество 09 февраля 2009 года реализовал на рынке «Урожайный» в г. Барнауле.

Составить описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого (не достающие данные придумать самостоятельно)

53.  Задание. 08 февраля 2009 года , 18.01.1986 г. р., уроженец г. Бийска Алтайского края, № 28, кв. 117, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2009 года, около 13.00 часов, находясь на первом этаже школы № 000, возле раздевалки, , увидел, что двери одной из раздевалок открыты. Воспользовавшись тем, что гардеробщицы на месте не оказалось, никого в коридоре кроме него не было, открыл двери раздевалки, вошел в неё, откуда похитил кожаный плащ стоимостью 18.000 рублей и шпаку из меха норки стоимостью 5.000 рублей, принадлежащие Масловой Ирине Олеговне.

Похищенное имущество 09 февраля 2009 года реализовал на рынке «Урожайный» в г. Барнауле.

Составить постановление об избрании в отношении меры пресечения, учитывая, что он ранее дважды судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (не достающие данные придумать самостоятельно).

54.  Задание. В отношении было возбуждено уголовное дело по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия. Следователь, полагая, что оружие изготовлено подозреваемым на рабочем месте, решил допросить мастера цеха . Чтобы расположить к себе Лосева следователь пригласил его в кафе и заказал по чашке кофе. О том, что он собирается произвести допрос, следователь Лосеву не сказал, его права, как свидетеля не разъяснил, об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ не предупредил. В ходе разговора следователь узнал от Лосева, что действительно Герасимов иногда обрабатывал на своем рабочем месте не плановые детали и заготовки, которые могли быть использованы в целях изготовления оружия. Выслушав Лосева, следователь составил протокол допроса свидетеля. Последний от подписи отказался, сославшись на то, что следователь не предупредил его о допросе.

Правомерны ли действия следователя? Каковы последствия нарушения процессуальной формы допроса?

55.  Задание. 15 марта 2009 года около 23.00 часов на автомобиле марки ВАЗ-2112 подъехал к помещению магазина «Омега», расположенного по адресу: № 8. Воспользовавшись поздним временем суток, темнотой, тем, что за его действиями никто не наблюдает , путем подбора ключей открыл входные двери магазина. Незаконно проникнув в названный магазин, Шапкин В. Р. похитил сотовые телефоны, принадлежащие , на общую сумму 235.100 рублей.

С похищенным имуществом из магазина «Омега» с места происшествия скрылся.

В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля была допрошена , которая пояснила, что является соседкой Шапкина В. Р. по лестничной площадке. Она видела, как в ночь с 15 на 16 марта 2009 года Шапкин заносил в свой дом, расположенный по адресу: , какие-то коробки. Кроме того, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что имущество, похищенное из магазина «Омега» 15 марта 2009 года может находиться по адресу:

Вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище (не достающие данные придумать самостоятельно).

56.  Задание. 14 апреля 2009 г. около 23.00 часов ., вместе с , на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER» гос. номер Х 999 ХХ 22 РУС подъехал к гостинице «Алтай», расположенной по адресу: г. Барна. Сопин заглушил двигатель и вышел из автомобиля, оставив при этом ключ в замке зажигания. Розина осталась в автомобиле. Когда Сопин зашел в гостиницу, в салон автомобиля проникли двое не установленных следствием мужчин. Один из них, повалил Розину на сидения автомобиля, набросив ей на лицо куртку. Второй мужчина, сев за руль автомобиля, завел двигатель и привел автомобиль в движение. Проследовав до дома № 54 по пр. Ленина в г. Барнауле мужчины оставили автомобиль, похитив из него принадлежащий Сопину кейс, в котором находились деньги на общую сумму 1.500.000 руб.

По предложенной фабуле вынести постановление о возбуждении уголовного дела (не достающие данные придумать самостоятельно).

57.  Задание. 03 февраля 2009 года около 18.00 часов , 18 августа 1954 г. р., уроженец г. Бийска Алтайского края, зашел в квартиру №4 дома №8 по ул. 1-я Заводская в г. Барнауле, где проживал ранее ему знакомый . Зубов попросил у Маврина в долг 10.000 рублей. Услышав отказ Зубов взял телевизор «LG» стоимостью 5.500 рублей и магнитолу «LG» стоимостью 1.870 рублей, принадлежащие и стал выносить их из квартиры.

понимая, что совершает хищение потребовал от последнего прекратить незаконные действия. Зубов сказал, что «пробьет ему голову» и, в подтверждение этому нанес один удар кулаком по лицу Маврину, причинив при этом физическую боль, побои.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему материальный ущерб.

По предложенной фабуле вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого (не достающие данные придумать самостоятельно).

58.  Задание. 18 февраля 2009 года в района г. Барнаула обратился , который пояснил, что он имеет частный дом, расположенный по адресу: г. Барна. В числе надворных построек им было построено помещение мастерской, в котором находилась ленточная пилорама, стоимостью 110.500 рублей.

17 февраля 2009 года в 16.00 часов, он уехал из дома, расположенного по указанному адресу, закрыв входные двери дома, а также двери всех подсобных помещений на замки. 18 февраля 2009 года, приехав около 10.00 часов, он обнаружил, что навесные замки на входных дверях помещения мастерской взломаны. Ленточная пилорама отсутствует. Замки на входной двери дома, а равно на иных подсобных помещениях не повреждены.

В доме , в настоящее время проживает один, так как жена, вместе с дочерью 10 февраля 2009 года уехала к родственникам в г. Санкт-Петербург на 3 недели. В совершении данного преступления никого не подозревает.

В ходе осмотра места происшествия – было установлено наличие взлома навесных замков на дверях подсобного помещения – мастерской, обнаружены следы протекторов шин автомобиля, следы пальцев рук на дверях мастерской.

По предложенной фабуле вынести постановление о возбуждении уголовного дела (не достающие данные придумать самостоятельно).

59.  Задание. 19 февраля 2009 года следователем СО при района г. Барнаула лейтенантом юстиции возбуждено уголовное дело № 000 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявления Цыпкина Кирилла Сергеевича, основанием, достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного п. п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период с 16.00 часов 17 февраля 2009 года по 10.00 часов 18 февраля 2009 года не установленное следствием лицо незаконно проникло в помещение мастерской расположенной по адресу: г. Барна, откуда тайно похитило ленточную пилораму, стоимостью 110.500 рублей, принадлежащую , чем причинило последнему значительный материальный ущерб.

По предложенной фабуле вынести постановление о признании Цыпкина Кирилла Сергеевича потерпевшим (не достающие данные придумать самостоятельно).

60.  Задание. 19 февраля 2009 года следователем СО при района г. Барнаула лейтенантом юстиции возбуждено уголовное дело № 000 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявления Цыпкина Кирилла Сергеевича, основанием, достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного п. п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 февраля 2009 года, допрошенный в качестве потерпевшего , 23 октября 1969 г. р., уроженец г. Санкт-Петербург, гражданство – РФ, г. Барна, образование высшее, работающий зам. главного инженера , не судим, военнообязанный, состоящий на воинском учете в РВК Ленинского района г. Барнаула пояснил, что по адресу: г. Барна он проживает с 1991 года. Дом принадлежит ему на праве собственности.

Вместе с ним проживает его жена, и их сын, . 10 февраля 2009 года жена, вместе с сыном поехала в гости к его родителям в г. Санкт-Петербург, сроком на 3 недели.

17 февраля 2009 года в 16.00 часов, он вышел из дома, закрыв входные двери дома, а также двери всех подсобных помещений на замки и, поехал на день рождения своего сослуживца, Чернова Игоря Олеговича по адресу: 2. Домой вернулся около 10.00 часов 18 февраля 2009 года. Он сразу увидел, что навесные замки на входных дверях помещения мастерской взломаны. Войдя в мастерскую, он увидел, что отсутствует ленточная пилорама стоимостью 110.500 рублей, которую он приобрел 1 год назад в г. Новосибирска. У него сохранился товарный чек и гарантийный талон. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 15.000 рублей в месяц. На его иждивении находится жена и сын. Кто мог совершить данное преступление, он не знает, никого в совершении данного преступления не подозревает. Желает, чтобы ему был возмещен преступником причиненный материальный ущерб в сумме 110.500 рублей.

По предложенной фабуле составить протокол допроса потерпевшего (не достающие данные придумать самостоятельно).

61.  Задание. 19 февраля 2009 года следователем СО при района г. Барнаула лейтенантом юстиции возбуждено уголовное дело № 000 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявления Цыпкина Кирилла Сергеевича, основанием, достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного п. п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период с 16.00 часов 17 февраля 2009 года по 10.00 часов 18 февраля 2009 года не установленное следствием лицо незаконно проникло в помещение мастерской расположенной по адресу: г. Барна, откуда тайно похитило ленточную пилораму, стоимостью 110.500 рублей, принадлежащую , чем причинило последнему значительный материальный ущерб.

21 февраля 2009 года, допрошенный в качестве потерпевшего , заявил гражданский иск о возмещении ему причиненного ему преступлением ущерба.

По предложенной фабуле вынести постановление о признании Цыпкина Кирилла Сергеевича гражданским истцом (не достающие данные придумать самостоятельно).

62.  Задание. 18 августа 2009 года около 12.00 часов в района г. Барна мая 1971 г. р., уроженец г. Новосибирска, Новосибирской области, гражданин РФ, проживающие по адресу: № 12, не работает. Он пояснил, что около 23.00 часов 16 августа 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своей знакомой Чижовой Екатерины Сергеевны, проживающей по адресу: № 18. Убедившись, что хозяйка дома спит, он открыл окно на веранде и проник внутрь дома. Находясь в помещении веранды дома он похитил принадлежащее ей имущество: топор стоимостью 350 рублей, лампу керосиновую, стоимостью 150 рублей, дрель электрическую стоимостью 1.500 рублей.

Все похищенное им имущество он продал на рынке «Юбилейный» Октябрьского района г. Барнаула не известному ему мужчине за 800 рублей. На полученные деньги он приобрел колбасы и водки.

По предложенной фабуле составить протокол явки с повинной (не достающие данные придумать самостоятельно).

63.  Задание. В производстве ГСУ при ГУВД Алтайского края находилось уголовное дело № возбужденное со при района Алтайского края.

В ходе предварительного следствия было установлено, что 20 августа 2009 года сотрудниками ГИБДД в районе с. Кучеровка Локтевского района Алтайского края для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ЗИЛ-131» регистрационный номер 2042 АБХ 22 РУС под управлением гражданина РФ . В кузове автомобиля находились 20 бочек емкостью 50 литров каждая с этиловым спиртом. Каких-либо сопроводительных документов на товар Кабанов не представил. Пояснил, что данный товар ему был погружен ранее не знакомым ему мужчиной, пообещавшим оплатить ему стоимость услуг по перевозке в сумме 5.000 рублей. Что находилось в бочках, не знал.

Необходимо провести оперативно-следственные мероприятия по установлению места приобретения товара, его погрузки, а также собственника (владельца) товара.

По предложенной фабуле составить поручение начальнику района Алтайского края о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) (не достающие данные придумать самостоятельно).

64.  Задание. 18 августа 2009 года около 12.00 часов в района г. Барна мая 1971 г. р., уроженец г. Новосибирска, Новосибирской области, гражданин РФ, проживающие по адресу: № 12, не работает. Он пояснил, что около 23.00 часов 16 августа 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своей знакомой Чижовой Екатерины Сергеевны, проживающей по адресу: № 18. Убедившись, что хозяйка дома спит, он открыл окно на веранде и проник внутрь дома. Находясь в помещении веранды дома он похитил принадлежащее ей имущество: топор стоимостью 350 рублей, лампу керосиновую, стоимостью 150 рублей, дрель электрическую стоимостью 1.500 рублей.

Все похищенное им имущество он продал на рынке «Юбилейный» Октябрьского района г. Барнаула не известному ему мужчине за 800 рублей. На полученные деньги приобрел колбасы и водки.

По предложенной фабуле вынести постановление о возбуждении уголовного дела (не достающие данные придумать самостоятельно).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые акты:

1.  Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – СПб.: Альфа, 1995. – 64 с.

2.  Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.

3.  О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 01.01.2001 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001 г.) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995. – № 47. – Ст. 4472. // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – Режим доступа: http//www. *****.

4.  Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995. – № 33. – Ст. 3349. // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – Режим доступа: http//www. *****.

5.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – Режим доступа: http//www. *****.

6.  Уголовный кодекс РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – Режим доступа: http//www. *****.

7.  О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 01.01.01 г. № 000 // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 48. – Ст. 5923.

8.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 5.

9.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 01.01.01 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 3.

10.Приказ МВД РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях». // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 26.12.2005. – № 52.

11.Приказ МВД РФ от 01.01.01 года № 987 «О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации». [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – Режим доступа: http//www. *****.

Основная:

1.    Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практ. пособие / , . – М.: Издательский дом , 2005. – 135 с.

2.  О достоверности электронных документов при осуществлении уголовного судопроизводства / // Информационное право. – 2006. – № 2. – С. 21-23.

3.  Содержание и форма протоколов следственных и судебных действий в уголовном процессе/ Р. Костенко // Закон и право. – 2005. – № 11. – С. 24-29.

4.  Кузнецов процессуальных документов и порядок его оформления в уголовном судопроизводстве. / // Современное право. – 2006. – № 1. – 22-32.

5.  Серебров, по формированию материалов предварительного и последующего (текущего) судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: методико-практ. рекомендации / . – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2004. – 26 с.

6.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. пособ. / . – М.: Эксмо, 2005. – 288 с.

Дополнительная:

7.  Ананенко протоколов следственных действий: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Краснодар, 2005. – 206 c.

8.  Безлепкин адвоката по уголовному процессу. – М.: Проспект, 2005. – 687 с.

9.  Верин применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М.: Юрайт-Издат, 2008. – 589 с.

10.  О пробеле в УПК РФ при решении вопроса о переводе процессуальных документов на язык, не имеющий собственной письменности / // Российский следователь. – 2007. – № 18. – С. 7-9.

11.  Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. / Под ред. . – М.: Изд-во «Щит-Меч», 2004. – 128 с.

12.  Комментарий Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. . Изд-во: РИОР, 2007 –736 с.

13.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Безлепкина -во: КноРус, 2008. –656 с.

14.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Отв. ред. Петрухин -во: Проспект, 2008. – 717 с.

15.  , Тимофеев заполнения бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве. – М.: Экзамен, 2006. – 448 с.

16.  Кузнецов процессуальных документов и порядок его оформления в уголовном судопроизводстве. / // Современное право. – 2006. – № 1. – С. 22-32.

17.  Некрасов и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств: научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2008. – 184 с.

18.  Новые правила представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс: учебно-практическое пособие. Издатель , 2007 – 24 с.

19.  , Сереброва процессуальных документов с комментариями: судебное производство (по УПК РФ): Практическое пособие / Отв. ред. , , – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 541 с.

20.  Скобликов -правовая защита пострадавших от преступлений: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2005 – 122 с.

Учебное издание

Процессуальные документы

Методические материалы для самостоятельной работы

студентов общеюридического факультета

специальность 0305Юриспруденция

Работа публикуется в авторской редакции

Лицензия ЛР № 000 от 01.01.2001 г.

Лицензия Плр № 000 от 01.01.2001 г.

Подписано в печать________ г. Формат 60х84/16. Отпечатано на RISO-4300. Усл. п.л. ___________. Тираж 100 экз. Заказ ____. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. Барна