Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
(НОВОЧЕРКАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ)»
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Часть 2
методические рекомендации к лабораторным работам
для студентов
специальности 030501.65 «Юриспруденция»
и направления 030500«Юриспруденция»
Новочеркасск
ЮРГТУ (НПИ)
2011
УДК
ББК
Рецензент – к. ю.н., доцент
Составители: ,
Уголовный процесс. Методические рекомендации к лабораторным работам для студентов специальности 030501.65 «Юриспруденция» и направления 030500«Юриспруденция» / Под ред.; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. – 43.
Методические рекомендации к лабораторным работам составлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.
Предназначены для студентов специальности 030501.65 «Юриспруденция» и направления 030500«Юриспруденция» очной и заочной форм обучения. Лабораторные работы представляют собой самостоятельное выполнение студентом под контролем преподавателя конкретных практических заданий, которые охватывают содержание учебной дисциплины. Содержат перечень вопросов, подлежащих изучению на лабораторных работах по курсу «Уголовный процесс». Студентам предложены задачи для выработки практических навыков применения норм в профессиональной юридической деятельности.
Методические рекомендации разработаны в соответствии с «Положением об организации и проведении лабораторных работ в ЮРГТУ (НПИ)».
УДК
ББК
© Южно-Российский государственный
технический университет, 2011
© ,
СОДЕРЖАНИЕ
Общие положение об организации и проведении лабораторных работ по «Уголовному процессу» | 4 |
Лабораторная работа № 12 Тема: «Судебное разбирательство» | 6 |
Лабораторная работа № 13 Тема: «Производство в суде второй инстанции» | 7 |
Лабораторная работа № 14 Тема: «Особенности производства в суде присяжных» | 10 |
Лабораторная работа № 15 Тема: «Особенности кассационного обжалования и опротестования приговоров суда присяжных и производство в кассационной палате Верховного Суда Российской Федерации» | 12 |
Лабораторная работа № 16 Тема: «Понятие и значение стадии апелляционного производства» | 13 |
Лабораторная работа № 17 Тема: «Понятие и значение стадии кассационного производства» | 14 |
Лабораторная работа № 18 Тема: «Кассационная жалоба или представление, субъекты, порядок и сроки подачи, требования к содержанию и форме» | 14 |
Лабораторная работа № 19 Тема: «Апелляционная жалоба или представление, субъекты, порядок и сроки подачи, требования к содержанию и форме» | 15 |
Лабораторная работа № 20 Тема: «Исполнение приговора» | 16 |
Лабораторная работа № 21 Тема: «Пересмотр вступившего в законную силу приговора, определения и постановления суда в порядке надзора» | 18 |
Лабораторная работа № 22 Тема: «Возобновление производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств» | 19 |
Лабораторная работа № 23 Тема: «Производство по делам несовершеннолетних. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера» | 21 |
Лабораторная работа № 24 Тема: «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства» | 25 |
Учебно-методические материалы и информационное обеспечение дисциплины | 26 |
Общие положение об организации и проведении лабораторных работ по
«Уголовному процессу»
1. Лабораторные работы составляют важную часть теоретической и профессиональной практической подготовки студентов. Они направлены на экспериментальное подтверждение теоретических положений и формирование учебных и профессиональных практических умений.
2. Лабораторные работы представляют собой самостоятельное выполнение студентом под контролем преподавателя конкретных практических заданий, которые охватывают содержание учебной дисциплины. Лабораторные работы по «Уголовному процессу» представляют собой виртуальные лабораторные работы. Они моделируют реальные исследуемые процессы.
3. Перечень лабораторных работ и график их выполнения, порядок допуска студентов к лабораторным работам, выполнение требований к структуре отчета, порядок защиты лабораторных работ доводится до сведения студентов в начале каждого семестра.
4. Выполнение лабораторных работ проводится подгруппой студентов в количестве до 15 человек. Студент допускается к выполнению лабораторных работ только после прохождения инструктажа по технике безопасности, о чем свидетельствует его роспись в журнале по технике безопасности студентов. Студент допускается к выполнению лабораторных работ только после получения «допуска» у преподавателя, обеспечивающего проведение лабораторных работ. «Допуск» студентов к выполнению лабораторных работ даёт только преподаватель на основании опроса студента, путём определения степени подготовленности студента к выполнению лабораторных работ. Опрос студентов может быть индивидуальный и фронтальный. Студент, не получивший «допуск», к выполнению лабораторной работы не допускается. Выполнение лабораторных работ студентами, не получившими «допуск» и пропустивших лабораторные работы без уважительной причины проводится, в сроки, установленные заведующим кафедрой, с заключением договора на оказание образовательных услуг. Выполнение лабораторных работ осуществляется только под контролем преподавателя и при необходимости лаборанта, учебного мастера.
4. По итогам лабораторной работы каждым студентом составляется отчет. Отчет по лабораторным работам должен быть оформлен в соответствии с общими требованиями к подготовке и оформлении письменных работ, установленных в методическом пособии «Юриспруденция. Оформление текстовых документов в учебном процессе: уч.-метод. пособие/ под ред. ; Юж. – Рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009.»
5. Общие требования к составлению отчета по лабораторным работам:
─ соблюдение установленной кафедрой структуры отчета;
─ логическая последовательность в изложении материала;
─ грамотное и аккуратное оформление отчета.
6. Структура отчета по лабораторным работам:
─ цель и задачи лабораторной работы;
─ программа лабораторной работы;
─перечень использованных нормативно-правовых материалов;
─ результаты исследований;
─ анализ результатов и выводов по работе.
7. Студент, выполнивший лабораторную работу, оформивший по ней отчет, допускается к защите лабораторной работы. Защита лабораторных работ проводится по мере их выполнения в часы занятий, отведённые на выполнение лабораторных работ. Опрос студента преподавателем проводится в рамках темы лабораторной работы. Студент, не защитивший лабораторную работу, допускается к следующей лабораторной работе.
Лабораторная работа № 12
Тема: «Судебное разбирательство» (4 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 12.1:
1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.
2. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства.
4. Неизменность состава суда. Председательствующий в судебном заседании, и его полномочия.
5. Равенство прав сторон.
6. Участие обвинителя в судебном разбирательстве, его полномочия.
7. Участие подсудимого и его защитника.
8. Участие потерпевшего.
9. Участие гражданского истца или гражданского ответчика.
10. Участие специалиста.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 12.2:
1. Пределы судебного разбирательства.
2. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании.
3. Решение вопроса о мере пресечения.
4. Порядок вынесения определений, постановлений в судебном заседании.
5. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
6. Секретарь судебного заседания, его права и обязанности. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение протоколов судебных заседаний по уголовным делам.
- Подготовка к учебному судебному процессу в группе.
- Анализ порядка судебного разбирательства по протоколам судебных заседаний по уголовным
делам.
- Проведение деловых игр по различным частям судебного разбирательства.
- Анализ структуры и содержания приговора по образцам процессуальных документов.
Написание отчета по темам:
· Состязательность сторон в судебном разбирательстве.
· Гласность судебного разбирательства.
· Гарантии независимости судей.
· Полномочия государственного обвинителя в судебном разбирательстве.
Решение задач:
1. В приговоре, по которому и ев осуждены за изнасилование, суд сэслался на показания потерпевших и , предварительно допрошенных по поручению суда другим судом по месту жительства потерпевших. В приговоре были сделаны также ссылки на показания свидетеля , который в судебном заседании не допрашивался, и его показания, данные на пре;] верительном следствии, не оглашались.
Правильны ли действия суда?
Какое общее условие судебного разбирательства нарушено?
Изложите его содержание и значение.
Является ли данный приговор законным и обоснованным?
2. В судебном заседании рассматривалось дело по обвинению глухонемого в хулиганстве. В конце рабочего дня председательствующий по делу объявил перерыв в заседании до 10 часов утра следующего дня. 8 целях экономии времени судья поручил переводчику во время перерыва подробно расспросить глухонемого подсудимого Белова об обстоятельствах совершения преступления и представить его показания в письменном виде для оглашения их в суде.
Оцените законность действий суда с точки зрения соблюдения общих условий судебного разбирательства.
В чем сущность устности судебного разбирательства и каково ее значение?
3. Подсудимый , обвиняемый в хулиганстве и разбойном нападении на граждан, на судебном следствии признал свою вину в совершении хулиганства и отрицал свой причастность к разбойным нападениям. Учитывая, что подсудимый Рачков полностью признал себя виновным в хулиганских действиях, и что это преступление «очевидно», суд по ходатайству государственного обвинителя решил: явившихся свидетелей и потерпевших по обстоятельствам, связанным с хулиганством, в суде не допрашивать, ограничиться их показаниями, данными на предварительном следствии, а сосредоточить внимание на исследовании обстоятельств совершения разбойного нападения. По окончании судебного разбирательства был вынесен обвинительный приговор по обвинению Рачкова в хулиганстве и разбойном нападении.
В подтверждение виновности Рачкова в хулиганстве суд в приговоре сослался на показания не допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей.
Допущены ли нарушения судом, если да, то какие?
Существует т связь между устностью и непосредственностью судебного разбирательства, если да, то в чем она выражается?
4. При разбирательстве дела по обвинению в хулиганстве с применением ножа в судебное заседание явились подсудимый Щукин, не признавший себя виновным, и свидетель , которая изменила свои показания, данные на предварительном следствии. Другие свидетели и потерпевшие не явились. Не выяснив причины неявки потерпевших — супругов Кузьминых, свидетелей и , своевременно извещенных судебными повестками о дне слушания дела, — суд огласил их показания, данные на предварительном следствии, и на основе этих показаний вынес обвинительный приговор.
Какие общие условия судебного разбирательства нарушены судом?
Является ли данный приговор законным и обоснованным?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 13
Тема: «Производство в суде второй инстанции» (4 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 13.1:
1. Понятие апелляционного и кассационного порядка пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Основные черты и назначение российского апелляционного и кассационного производства, их соотношение между собой.
2. Право и предмет апелляционного и кассационного обжалования. Субъекты апелляционного и кассационного обжалования.
3. Апелляционные и кассационные жалобы и представления; требования, предъявляемые к их содержанию, и порядок устранения недостатков. Порядок и сроки принесения апелляционных и кассационных жалоб и представлений.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 13.2:
4. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела:
а) суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке;
б) сроки рассмотрения дела в апелляционном порядке;
в) порядок и структура судебного разбирательства в апелляционной инстанции. Особенности оценки доказательств;
г) решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, порядок их вынесения;
д) основания к отмене и изменению приговора в апелляционной инстанции. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
5. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела:
а) порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции. Состав суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, гарантии их прав;
б) основания к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушение уголовно - процессуального закона. Неправильное применение уголовного закона. Несправедливость приговора;
в) решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Пределы прав суда кассационной инстанции при оценке доказательств;
г) виды и содержание кассационных определений. Обязательность указаний кассационной инстанции;
д) повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение кассационных жалоб, представлений и определений суда второй инстанции по уголовным делам.
Написание отчета по темам:
· Основные черты российской кассации.
· Недопустимость «поворота к худшему».
· Представление дополнительных материалов в кассационную инстанцию.
· Основания отмены или изменения приговора (по материалам практики).
Решение задач:
1. В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о возвращении дела в стадию подготовки к судебному заседанию в связи с тем, что в деле отсутствует постановление судьи о назначении судебного заседания.
Выслушав мнение других участников судебного разбирательства, суд вынес определение, которым отклонил ходатайство, указав, что отсутствие акта о назначении судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Судебное разбирательство закончилось вынесением обвинительного приговора.
Можно ли считать приговор законным, обоснованным и справедливым? Если нет, то кто и в каком порядке вправе исправить допущенное нарушение закона?
Как изменится решение задачи, если приговор был вынесен мировым судьей?
Изложите сущность и значение производства в суде второй инстанции.
Назовите и раскройте основные черты российской кассации апелляции. Как соотносятся между собой эти формы производства в суде второй инстанции?
2. Несовершеннолетний был осужден по ч 1. ст. 166 УК РФ. В судебном заседании в качестве защитника участвовал адвокат .
Судья разъяснил осужденному порядок и срок обжалования приговора, но ни он, ни его защитник в установленный законом срок приговор не обжаловали. По истечении срока адвокат , принявший на себя защиту осужденного, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свою просьбу тем, что родители Горелова на суде не присутствовали, о состоявшемся приговоре узнали поздно и были лишены возможности его обжаловать.
В каком порядке может быть обжалован данный приговор?
Кто имеет право на обжалование приговора в апелляционном и кассационном порядке?
Вправе ли обжаловать приговор родственники осужденного?
Составьте определение суда по существу заявленного ходатайства.
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 14
Тема: «Особенности производства в суде присяжных» (2 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу:
1. Сущность и значение производства в суде присяжных заседателей.
2. Особенности проведения предварительного слушания.
3. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей.
4. Полномочия судьи, присяжных заседателей и полномочия старшины присяжных заседателей.
5. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных.
6. Прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого.
7. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего.
8. Вынесение вердикта. Провозглашение вердикта.
9. Обсуждение вердикта. Обязательность вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление приговора.
При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:
Производство в судах с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия по уголовным делам.
Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию.
Судебное разбирательство уголовного дела. Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Особенности судебного следствия и прений сторон. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего.
Вынесение и провозглашение вердикта.
Производство по уголовному делу после вынесения вердикта. Обязательность и последствия вердикта.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
Написание отчета по темам:
· Суд присяжных в системе уголовного судопроизводства.
· Отбор присяжных заседателей.
· Особенности предварительного слушания в суде присяжных.
· Формирование коллегии присяжных заседателей.
· Права и обязанности присяжных заседателей.
· Полномочия председательствующего судьи в суде присяжных.
· Особенности судебного следствия в суде присяжных.
· Напутственное слово председательствующего судьи.
· Вердикт присяжных заседателей.
· Порядок постановления приговора председательствующим судьей.
Решение задач:
1. По распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания путем случайной выборки произвел отбор кандидатов в присяжные заседатели из имеющихся в суде списков избирателей. При дальнейшем изучении отобранных кандидатур выяснились следующие обстоятельства:
признан судом ограниченно дееспособным;
Б.3. Петров достиг возраста 65 лет;
полгода назад участвовал в судебном заседании в
качестве запасного присяжного заседателя;
в настоящее время является военнослужащим;
признан инвалидом II группы;
имеет двоих несовершеннолетних детей;
проживает в республике Молдова;
четыре года назад был осужден к восьми годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Кто из указанных лиц подлежит исключению из списков присяжных заседателей?
В каком порядке составляется предварительный список присяжных заседателей?
2. , обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных. После формирования коллегии присяжных заседателей выяснилось, что из числа 12 комплектных присяжных 7 являются женщинами. Председательствующий судья посоветовался с защитником Сергеева и объявил, что коллегия присяжных заседателей не может действовать в таком составе в связи с тем, что по делу об изнасиловании несовершеннолетней в коллегии должно быть равное количество мужчин и женщин. В создавшейся ситуации председательствующий заменил одну женщину на мужчину из числа запасных присяжных заседателей и продолжил рассмотрение дела.
Оцените законность действий председательствующего судьи.
В каких случаях производится замена присяжных заседателей?
В каком порядке осуществляется роспуск коллегии присяжных ввиду тенденциозности ее состава?
3. Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. Прения сторон по данному делу завершал государственный обвинитель. Во время его выступления запасный присяжный заседатель спросил прокурора о прежних судимостях Решетова. Государственный обвинитель пояснил, что ранее Решетов был судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а кроме того, является также хроническим алкоголиком.
Оцените правомерность действий государственного обвинителя и запасного присяжного заседателя.
Как должен поступить председательствующий судья?
Какие сведения запрещено исследовать в присутствии присяжных заседателей?
4. Потерпевшая принесла в зал судебных заседаний увеличенный портрет своего сына, в убийстве которого, совершенном с особой жестокостью, обвинялся подсудимый. На протяжении всего судебного процесса она держала портрет на коленях так, чтобы его видели присяжные заседатели. Во время прений сторон Николаева подошла с портретом сына к коллегии присяжных, сказала, что на его месте мог оказаться их ребенок, и потребовала вынести обвинительный вердикт.
Дайте правовую оценку действиям потерпевшей.
Как следовало поступить председательствующему в данной ситуации?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 15
Тема: «Особенности кассационного обжалования и опротестования приговоров суда присяжных и производство в кассационной палате Верховного Суда Российской Федерации» (2 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу:
1. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
2. Предмет обжалования
3. Основания для отмены или изменения судебных решений, вынесенных в суде присяжных
4. Последствиям рассмотренной жалобы или протеста
5. Право подачи кассационных жалобы, представления
6. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
7. Законная сила кассационного определения
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение порядка обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных
Написание отчета по темам:
· Основания отмены или изменения приговора суда присяжных (по материалам практики).
· Порядок производство в кассационной палате Верховного Суда РФ
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 16
Тема: «Понятие и значение стадии апелляционного производства» (4 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 16.1:
1. Апелляционное производство как стадия уголовного процесса.
2. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.
3. Основные черты апелляционного производства.
4. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
5. Апелляционные жалобы или представление. Назначение и подготовка заседания суда
апелляционной инстанции.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 16.2:
1. Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
2. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
3. Постановление приговора судом апелляционной инстанции.
4. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.
5. Отмена или изменение оправдательного приговора.
6. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.
7. Протокол судебного заседания.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение апелляционных жалоб, представлений и определений суда по уголовным делам.
Написание отчета по темам:
· Основные черты российской апелляции.
· Основания отмены или изменения приговора (по материалам практики).
Решение задач:
1. Приговором апелляционной инстанции районного суда был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ. На этот приговор осужденным была подана кассационная жалоба.
В праве ли кассационная инстанция проверять по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебных решений апелляционного суда?
Какие судебные решения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 17
Тема: «Понятие и значение стадии кассационного производства» (4 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 17.1:
1. Кассационное производство как стадия уголовного процесса.
2. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке.
3. Основные черты кассационного производства.
4. Сроки и порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией. Состав суда.
5. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке. Их права и гарантии прав
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 17.2:
6. Назначение заседания суда кассационной инстанции
7. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
8. Право представления дополнительных материалов
9. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
10. Понятие кассационных оснований.
11. Виды оснований к отмене или изменению приговора.
12. Последствия рассмотрения дела в кассационном порядке
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение виды решений суда при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Написание отчета по темам::
·Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассационном порядке.
·Условия отмены обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания (по материалам практики).
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 18
Тема: «Кассационная жалоба или представление, субъекты, порядок и сроки подачи, требования к содержанию и форме» (4 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 18.1:
1. Право кассационного обжалования
2. Порядок подачи кассационной жалобы
3. Срок подачи кассационной жалобы:
4. Требования к форме и содержанию кассационной жалобы
5. Порядок подачи отзыва на кассационную жалобу
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 18.2:
6. Возврат жалобы
7. Сроки обжалования судебных решений
8. Восстановление срока обжалования
9. Последствия подачи жалобы (представления)
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение кассационных жалоб и представлений, порядка и сроков подачи, требований к содержанию и форме.
Написание отчета по темам::
· Порядок и сроки принесения кассационных жалоб и представлений.
· Виды и содержание кассационных определений. Обязательность указаний кассационной инстанции.
· Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции.
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 19
Тема: «Апелляционная жалоба или представление, субъекты, порядок и сроки подачи, требования к содержанию и форме» (4 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 19.1:
1. Право апелляционного обжалования
2. Порядок подачи апелляционной жалобы
3. Срок подачи апелляционной жалобы:
4. Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы
5. Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу
Вопросы, выносимые на лабораторную работу 19.2:
6. Возврат жалобы
7. Сроки обжалования судебных решений
8. Восстановление срока обжалования
9. Последствия подачи жалобы (представления)
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение апелляционных жалоб и представлений, порядка и сроков подачи, требований к содержанию и форме.
Написание отчета по темам::
· Порядок и сроки принесения апелляционных жалоб и представлений.
· Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
· Обжалование решений суда апелляционной инстанции.
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 20
Тема: «Исполнение приговора» (2 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу:
1. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора.
2. Вступление приговора, определения суда и постановления судьи в законную силу.
3. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.
4. Процессуальные вопросы, разрешаемые в стадии исполнения приговора. Иные вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.
5. Процессуальное положение участников процесса при разрешении судом вопросов в стадии исполнения приговора.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
Написание отчета по темам:
· Процессуальный порядок разрешения судом вопросов в стадии исполнения приговора.
· Участие защитника в стадии исполнения приговора.
Решение задач:
1. 21 августа 2002 г. Ленинским районным судом г. Саратова осужден к пяти годам лишения свободы по ч. 2 ст. 235 УК РФ за незаконное занятие частной медицинской деятельностью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Фролов обжаловал приговор в кассационном порядке. 13 сентября 2002 г. суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Фролова, изменил приговор, снизив назначенное наказание до четырех лет лишения свободы. 20 сентября дело с кассационным определением поступило в районный суд.
Районный суд 27 сентября 2002 г. направил в следственный изолятор, где содержался Фролов, копию обвинительного приговора. Приговор был исполнен, о чем администрация следственного изолятора известила суд. В районный суд обратилась жена Фролова и просила сообщить ей о месте отбывания наказания ее мужем. Суд ответил что такой информацией не располагает, указав при этом, что извещение близких о том, куда направляется для отбывания наказания осужденный, содержащийся под стражей, входит в обязанности администрации места содержания под стражей.
Определите сущность и начало стадии исполнения приговора, раскройте ее содержание и значение.
Прокомментируйте ситуацию, изложенных в задаче, и оцените правильность действий суда и администрации следственного изолятора.
2. и обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Суд оправдал Самохвалова за отсутствием в его действиях состава преступления. Патрушева осудил по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы. Принимая во внимание, что время нахождения Патрушева под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, суд вынес в отношении его обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания и разъяснил порядок обжалования приговора.
Изложите условия и порядок обращения приговора к исполнению.
С какого момента приговор, определение суда или постановление судьи вступает в законную силу?
Кем, когда и в каком порядке приводится в исполнение оправ дательный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания?
Какие еще решения суда первой и кассационной инстанции немедленно обращаются к исполнению в части освобождения подсудимого из-под стражи?
3. Саратовским областным судом была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство мужа к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась с заявлением об отсрочке исполнения приговора, ссылаясь на то, что имеет шестилетнюю дочь, которая находится в государственном детском учреждении, откуда она хочет ее забрать и заняться ее воспитанием, поселившись у родителей в другом городе. Судья в предоставлении отсрочки исполнения приговора отказал, сославшись на то, что Свистунова осуждена за тяжкое преступление, а воспитанием ее дочери займется государство.
Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора.
Кто и в каком порядке решает вопрос об отсрочке исполнения приговора?
Прокомментируйте решение судьи по настоящему делу. Можно ли его обжаловать, если да, то куда, и в каком порядке?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 21
Тема: «Пересмотр вступившего в законную силу приговора, определения и постановления суда в порядке надзора» (1 час)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу:
1. Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в порядке надзора. Его отличие от кассационного производства.
2. Право и субъекты права обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
3. Порядок и сроки рассмотрения принесенных надзорных жалоб и представлений. Истребование уголовного дела из суда для проверки. Виды решений, принимаемых при рассмотрении жалобы и представления.
4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Лица, участвующие в рассмотрении дела, их права и обязанности.
5. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции. Их виды и содержание. Пределы прав суда надзорной инстанции.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Изучение представлений прокурора, принесенных в порядке надзора.
Написание отчета по темам::
· Субъекты права обжалования приговоров, определений и постановлений в порядке надзора.
· Правовые последствия несогласия участника процесса с вступившим в законную силу приговором.
· Основания к отмене или изменению приговора в порядке надзора.
· Особенности оценки доказательств судом надзорной инстанции.
Решение задач:
1. Приговором областного суда несовершеннолетний был осужден по ч. 3 ст. 213 и по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. Одновременно с приговором суд вынес определение, в котором возбудил ходатайстве перед Президентом РФ об издании в порядке исключения Указа о неприменении к осужденному Тюрину условно-досрочного освобождения после отбытия им двух третей срока наказания.
Отбывая наказание, Тюрин обратился с письмом к председателю областного суда, в котором писал, что чистосердечно раскаивается в совершенных им преступлениях, приговор считает справедливым, намерен честным трудом и хорошим поведением в колонии искупить свою вину и получить возможность досрочного освобождения от отбытия наказания. В связи с этим он просит председателя областного суда отменить определение, которое имеет своей целью лишить его права на условно-досрочное освобождение.
Вправе ли суд возбуждать перед Президентом РФ данное ходатайство?
Как должен поступить председатель областного суда, признав заявление Тюрина обоснованным?
Кто вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда?
2. 15 апреля 2003 г. был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к одному году исправительных работ. Через шесть месяцев прокурор области принес представление в порядке надзора, в котором ходатайствовал об отмене приговора ввиду его несправедливости и мягкости наказания.
Какое решение должна принять надзорная инстанция?
Допустимо ли принесение надзорной жалобы или представления с целью ухудшения положения осужденного?
Существуют ли сроки принесения надзорных жалоб или представлений?
Существуют ли сроки пересмотра приговоров, определений, постановлений в порядке надзора?
3. Приговором районного суда был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к трем годам лишения свободы. Кассационной инстанцией жалоба в защиту осужденного была отклонена и приговор вступил в законную силу.
Защитник Панина обратился с письмом к прокурору области, в котором просил ходатайствовать перед надзорной инстанцией об отмене приговора и определения кассационного суда как незаконных и необоснованных в силу того, что действия Панина следует квалифицировать по ст. 113 УК РФ.
Имеет ли юридическое значение письмо защитника?
Кто вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 22
Тема: «Возобновление производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (2 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу:
1. Понятие и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Отличие данной формы пересмотра судебных решений от производства в порядке судебного надзора.
2. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Понятие и содержание вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств.
3. Сроки и порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок проверки и расследования указанных обстоятельств.
4. Суды, рассматривающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решения, принимаемые судом по заключению прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Анализ заключений прокурора, определений и постановлений суда о возобновлении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Написание отчета по темам:
· Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.
· Порядок возбуждения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
· Отличие возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от пересмотра в порядке надзора.
· Последствия отмены приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Решение задач:
1. Приговором Верховного Суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Отбывая наказание, Гейдаров обратился к Генеральному прокурору РФ с заявлением, в котором утверждал, что смерть наступила не от побоев и последовавшего из-за них сотрясения головного мозга, а от асфиксии, вызванной затеканием рвотной массы в дыхательные пути. К жалобе прилагалась справка фельдшера вой, присутствовавшей при вскрытии трупа в качестве ассистента, где утверждалось, что эксперт дала заключение о смерти Фахраева от кровоизлияния в мозг, не вскрывая полость черепа. По заявлению Гейдарова, за такое заключение она получила взятку от родственников Фахраева.
Что следует предпринять в связи с жалобой осужденного Гейдарева?
Каков порядок установления вновь открывшихся обстоятельств, указанных в жалобе?
Какая судебная инстанция вправе рассмотреть вопрос о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Изменятся ли пределы установления вновь открывшихся обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, если окажется, что эксперт Шакирова, давшая заведомо ложное заключение, умерла?
2. Приговором городского суда был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась к прокурору города с заявлением, в котором сообщила, что с Халиловым она половой связи не имела, а дала ложные показания в отношении Халилова, так как он ее оскорбил. В подтверждение сказанного она просила допросить ее подругу .
Прокурор усмотрел в заявлении Нуриевой вновь открывшиеся обстоятельства и поручил участковому инспектору допросить, ее в качестве потерпевшей, а Сысоеву — в качестве свидетеля, затем составил заключение и вместе с делом направил в областной суд для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оцените правильность действий прокурора города.
Являются ли сообщенные Нуриевой сведения основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельством?
Каков порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и расследования этих обстоятельств?
Какой судебный орган вправе решить вопрос о возобновлении села ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
3. Приговором районного суда осужден за то, что на протяжении ряда лет в различных городах России совершал квартирные кражи. В частности он был признан виновным в краже импортной телеаппаратуры из квартиры по ул. Высокой г. Саратова. Жеребенков этот эпизод отрицал.
Отбывая наказание в ИК, Жеребенков встретил , который тоже отбывал наказание за совершение квартирных краж. Из разговоров с Урусовым Жеребенков узнал, что он совершил кражу импортной аппаратуры из квартиры по ул. Высокой г. Саратова. В связи с этим Жеребенков подал заявление в прокуратуру района, в котором просил исключить из его приговора эпизод кражи импортной аппаратуры из квартиры Кондратьевой по ул. Высокой, так как за это преступление осужден и отбывает наказание Урусов.
Может ли заявление осужденного Жеребенкова служить поводом к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
Назовите органы, которые вправе возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и органы, решающие вопросы о возобновлении производства по делу?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 23
Тема: «Производство по делам несовершеннолетних. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера» (2 часа)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу:
1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.
3. Особенности задержания несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание в отношении несовершеннолетнего меры пресечения.
4. Порядок вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого.
5. Участие защитника и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого.
6. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
7. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
8. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
9. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
10. Особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
11. Особенности судебного порядка производства о применении принудительных мер медицинского характера.
12. Решения, принимаемые судом по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
13. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.
14. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
15. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
16. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении данных категорий лиц.
17. Особенности производства отдельных следственных действий.
18. Направление уголовного дела в суд и особенности рассмотрения дел в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Анализ постановлений о назначении судебно-психиатрических экспертиз и заключений экспертов по архивным уголовным делам, находящимся в учебно-методическом кабинете кафедры.
- Анализ постановлений суда об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера.
Написание отчета по темам::
· Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
· Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, его права и обязанности.
· Применение в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) мер процессуального принуждения.
· Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
Решение задач:
1. Прокурор района возбудил уголовное дело о разбойном. нападении на . 21 марта 2002 г. около 23 часов, когда Рузаева возвращалась домой, неизвестный ударил ее сзади металлическим прутом по голове и, воспользовавшись тем, что она потеряла сознание, снял с потерпевшей меховую шапку, наручные золотые часы «Чайка» и золотое обручальное кольцо. 22 марта по подозрению в совершении этого преступления был задержан семнадцатилетний .
Какова подследственность этого дела?
В чем особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних,? Чем они обусловлены и на какие категории дел распространяются?
Какие руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ имеются по делам о преступлениях несовершеннолетних?
2. По делу несовершеннолетнего , обвиняемого в совершении разбойного нападения на , в качестве свидетеля был допрошен отец обвиняемого. Он заявил следователю, что его сын по характеру мягкий и добрый мальчик и не мог совершить такое тяжкое преступление, да еще в отношении женщины, и, вероятно, следователь находится на ошибочном пути. Поэтому отец обвиняемого попросил разрешения познакомиться с материалами дела вместе с адвокатом.
Какое процессуальное положение занимают в деле родители несовершеннолетнего обвиняемого и какими процессуальными правами они пользуются?
Могут ли они знакомиться с материалами дела?
Имеют ли они право пригласить адвоката для участия в деле?
Как быть, если оба родителя несовершеннолетнего обвиняемого хотят участвовать в деле в качестве законных представителей?
Как должны поступить органы предварительного расследования и суд, если окажется, что у несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) нет родителей?
3. Пятнадцатилетний в помещении сберкассы совершил кражу кошелька у и попытался скрыться, но был задержан работником милиции. Рапорт последнего был передан начальнику РОВ Д.
Какое решение может и должен принять по этому поводу орган дознания?
Какова компетенция органов дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних?
4. По делу несовершеннолетнего , обвиняемого в совершении разбойного нападения на , к прокурору явились родители Кондратьева и попросили освободить сына из-под стражи и избрать ему иную меру пре сечения, не связанную с лишением свободы. Они заявили, что их сын учится в школе, никогда ранее не был замечен ни в чем предосудительном, и что они ручаются за поведение сына и за его явку к следователю.
Уместна ли по данному делу просьба родителей обвиняемого, если да, то каким образом она может быть удовлетворена?
Изложите особенности применения мер пресечения по делам несовершеннолетних.
1. , выписавшись из психиатрической больницы, где он находился в связи с заболеванием, 25 января 2003 г. приехал к своей сестре в г. Энгельс. За ужином он поссорился с ее мужем, ударил его несколько раз подсвечником по голове, причинив вред его здоровью, а затем добровольно явился в городской отдел внутренних дел с заявлением о случившемся.
Следователь получил объяснения от Фролова и его родственников, и учитывая, что Фролов страдает психическим расстройством, состоит в родственных отношениях с пострадавшим, а пострадавший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении Фролова на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Является ли законным решение следователя?
В отношении каких лиц может осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера?
Каковы основания и условия применения принудительных мер медицинского характера и в каком порядке они применяются?
Как должен был действовать следователь в связи с поступившим заявлением?
2. во время ссоры с женой схватил кухонный нож и с криком «убью» ударил ее в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Ковалев был задержан на месте преступления соседями и доставлен в милицию. Родные Ковалева заявили работникам милиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, страдает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Следователь Р уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Ковалев отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?» Затем поместил Ковалева в психиатрический стационар.
Соответствуют ли действия и решения следователя закону?
Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Кем и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному делу?
Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Кто и в каком порядке определяет невменяемость лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, или наличие у лица совершившего преступление, психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 55-56, 61-63, 66-67, 72, 74-85.
Лабораторная работа № 24
Тема: «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства» (1 час)
Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы для самостоятельного изучения темы:
1. Основные положения порядка взаимодействия. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.
2. Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования. Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации.
3. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
4. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации.
5. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве гражданином которого оно является. Основания, условия и порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы.
При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:
Общая характеристика международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
Написание отчета по темам::
· Общие положения международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
· Экстрадиция лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-48,53, 56, 61-65, 74-85.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Литература:
Нормативная:
I Международные правовые акты:
1. Конвенция Организации Объединенных наций против коррупции. Принята в Нъю-Йорке 31 октября 2003 года // СПС «КонсультантПлюс».
2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 года // СЗ РФ.- 2003- № 41.-Ст. 3947.
3. Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпол) (в ред. по состоянию на 1 января 1986 года) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Венская конвенция о праве международных договоров. Заключена в г. Вене 23 мая 1969 года// Сборник международных договоров СССР.-Вып. XLII. - М., 1988. - С.
5. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. - С.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным Протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») (Принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) Пакт вступил в силу для СССР 23 марта 1976 года. Факультативный протокол вступил в силу для СССР 1 января 1992 года// Ведомости ВС СССР. – 1976. - № 17. - Ст. 291; Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С.
7. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Принята 21 декабря 1965 года Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) Конвенция вступила в силу 4 января 1969 года. СССР подписал Конвенцию 7 марта 1966 года, ратифицировал (Указ Президиума ВС СССР от 01.01.01 года ) // Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С.
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Европейская) (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20 марта 1952 года) // СЗ РФ. – 2001. - № 2. - Ст. 163.
II Нормативно-правовые акты РФ
9. Конституция Российской Федерации от 01.01.01 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 01.01.01 года , от 01.01.01 года ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. – Ст. 445.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.01.01 года (в ред. ФЗ от 16 ноября 2011 года )// СЗ РФ.- 2002.-№1(Ч.1).-Ст.1;. 2011. - № 47. – Ст. 6602.
11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года (в ред. ФЗ от 6 ноября 2011 года )// СЗ РФ.- 1997.-№ 2.-Ст. 198; 2011. - № 45. – Ст.6324.
12. Уголовный кодекс РФ от 01.01.01 года (в ред. ФЗ от 21 июля 2011 года ) //СЗ РФ.-1996.-№ 25.-Ст.2954; 2011. - № 30 (ч. I). – Ст. 4601.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 года (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года ) // СЗ РФ.- 2001.-№ 52(ч.1).-Ст. 4921; Российская газета. – 2011. - № 000.
14. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» (в ред. ФЗ от 1 июля 2011 года )// СЗ РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900; 2011. - № 27. – Ст. 3880.
15. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. – 2010. - № 18. – Ст. 2144.
16. Федеральный закон от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму» (в ред. ФЗ от 3 мая 2011 года )// СЗ РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146; 2011. - № 19. – Ст. 2713.
17. Федеральный закон от 01.01.01 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. ФЗ от 28 декабря 2010 года ) // СЗ РФ.- 2004.-№ 34.-Ст. 3534; 2011. - № 1. – Ст.6.
18. Федеральный закон от 01.01.01 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года )// СЗ РФ. – 2004. - № 34. – Ст. 3528; 2009.- № 52 (ч.1). – Ст. 6426.
19. Федеральный закон от 01.01.01 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года № 000 – ФЗ) // СЗ РФ.- 2002.- № 23.-Ст. 2102; 2011. - № 29. – Ст. 4291.
20. Федеральный закон от 01.01.01 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года )// СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. 1). – Ст. 4924; 2007. - № 31. – Ст. 4011.
21. Федеральный закон от 01.01.01 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года ) //СЗ РФ№ 51. - Ст. 6170; 2011. - № 30 (ч. I). – 4588.
22. Федеральный закон от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года ) // СЗ РФ. – 2007. - № 41. - Ст. 4849; 2011. - № 30 (ч. I). – 4574.
23. Федеральный закон от 01.01.01 года «О судебных приставах» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года )// СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3590; 2011. - № 29. – Ст. 4287.
24. Федеральный закон «Об оружии» от 01.01.01 года (в ред. ФЗ от 01.01.01 года ) //СЗ РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681; 2011. - № 30 (ч. I). – Ст. 4596.
25. Федеральный закон от 01.01.01 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года ) // СЗ РФ.- 1995.- № 33.- Ст. 3349; 2010. - № 1. – Ст. 16.
26. Федеральный закон от 01.01.01 года № 000-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 7 февраля 2011 года ) // Российская газета. – 1992. - № 39; СЗ РФ. – 2011. - № 7. – Ст. 901.
27. Закон РФ от 01.01.01 года № 000-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 9 февраля 2009 года ) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993.- № 19.- Ст. 685; СЗ РФ. – 2009. - № 7. – Ст. 772.
28. Закон РФ от 01.01.01 года № 000-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» ( в ред. от 1 июля 2011 года ) // Ведомости СНД и ВС РФ. –1993. - № 32. - Ст. 1227; СЗ РФ.- 2011. - № 27. - Ст. 3880.
29. Закон РФ от 01.01.01 года № 000-1 «О статусе судей в РФ» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года ) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.- № 30.- Ст. 1792; СЗ РФ. – 2011. - № 1. – Ст. 16.
30. Закон РФ от 2 июля 1992 года № 000-1-ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказания» (в ред. от ФЗ от 6 апреля 2011 года ) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 33. – Ст. 1913; СЗ РФ. – 2011. - № 15. – Ст. 2040.
31. Закон РФ от 01.01.01 года № 000-1 «О средствах массовой информации» (в ред. ФЗ от 01.01.01 года )//Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 7. - Ст. 300; СЗ РФ. – 2011. - № 29. – Ст. 4291.
32. Указ Президента РФ от 01.01.01 года № 000 «О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, касающихся взаимной правовой помощи» (в ред. Указа Президента РФ от 3 ноября 2004 года № 000)// СЗ РФ. – 2004. - № 44. – Ст. 4327.
33. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 года № 000 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности»// СЗ РФ. – 2011. - № 29. – Ст. 4490.
34. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 года № 000 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» (вместе с «Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ») (в ред. Постановления Правительства РФ от 7 декабря 2011 года № 000)// СЗ РФ№ 16. – Ст.1911; 2011. - № 51. – Ст.7526.
35. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 6 октября 2011 года № 000)// СЗ РФ. – 2006. - № 7. – Ст. 787; 2011. - № 42. – Ст. 5921.
36. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 года № 000 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.01.01 года № 000)// СЗ РФ. – 2002. - № 34. – Ст. 3307; 2009. - № 12. – Ст. 1429.
37. Приказ ФТС РФ от 6 декабря 2007 года № 000 «Об утверждении Инструкции о порядке направления международных запросов о правовой помощи по уголовным делам в иностранные государства» (в ред. от 9 апреля 2010 года)// СПС «КонсультантПлюс».
38. Приказ Генпрокуратуры РФ от 2 июня 2011 года № 000 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2011. - № 11.
39. Приказ Генпрокуратуры РФ от 12 июля 2010 года № 000 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (в ред. Приказа Генпрокуратуры РФ от 01.01.01 года № 000)// Законность. – 2010. - № 10.
40. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15 марта 2010 года № 000 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. 2010. - № 6.
41. Указание Генпрокуратуры РФ от 1 марта 2009 года № 68/35 «О порядке рассмотрения и исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о правовой помощи или о возбуждении уголовного дела, поступивших от компетентных органов иностранных государств»// СПС «КонсультантПлюс».
42. «Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)» (утв. ФССП РФ)// Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2010. - № 4.
43. «Методические рекомендации по организации и планированию расследования уголовных дел» (утв. ФССП РФ)// Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2008. - № 1.
44. «Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст. УПК РФ, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания» (утв. ФССП РФ) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2007. - № 4.
45. «Методические рекомендации по реализации Федерального закона от 6 июня 2007 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (утв. ФССП РФ) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2007. - № 4.
46. «Методические рекомендации по направлению запросов о правовой помощи по уголовным делам» (утв. ФССП РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
47. «Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)» (утв. ФССП РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
48. «Методические рекомендации по обеспечению безопасности при осуществлении предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, в пределах компетенции и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (утв. ФССП РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
III Решения Конституционного Суда Российской Федерации, акты толкования права и правоприменительная практика:
49. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина » // СЗ РФ. – 2011. - № 44. – Ст. 6319.
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и » // СЗ РФ. – 2011. - № 43. – Ст. 6123.
51. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и запросом Свердловского областного суда» // СЗ РФ. – 2010. – № 8. – Ст. 2276.
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности статьи 7.1 Закона Российской Федерации «Отлично статусе судей в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третей статьи 8 и статьи 297 первой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина » // СЗ РФ. – 2009. - № 31. – Ст. 3998.
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и » // СЗ РФ. – 2007. - № 48 (ч. II). – 6030.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. – 2011. – № 000.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»/ Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 4.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. – 2009. - № 4.
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания»// СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года № 15)// СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства регламентирующих подготовку уголовных дела к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанциях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 12) // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 21)// Бюллетень Верховного Суда РФ№ 1.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 21)// Бюллетень Верховного Суда РФ№ 1.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 60 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 года № 4) // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 23 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство судопроизводство с участием присяжных заседателей» // СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 5.
67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ№ 12.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года № 7)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 5.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года № 7)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года № 7)// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. - №4.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года № 6)// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. - № 4.
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года №1 «О судебной практике по делам об убийствах» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2009 года № 27)// СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 52)// СПС «КонсультантПлюс».
Основная:
74. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: электронный учебник / , , , и др.; отв. ред. ; - М.: Кнорус, 2009.
75. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Ин-т государства и права РАН, отв. ред. ; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 664 с.
76. Уголовно-процессуальное право: учеб. пособие / под ред. и др.; - М.: ЮНИТИ ДАНАЗакон и право, 2006. - 399 с.
Дополнительная:
77. Вандышев процесс. Курс лекций. – М.: Издательство «ПРИОР», 2006.
78. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . – М.: Издательство «Норма», 2008.
79. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. , . – М.: Издательство «Спарк», 2009.
80. Рыжаков процесс: Учебник для вузов / . – М.: Норма, 2007.
81. , , .Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. - М., 2006.
82. Смирнов -розыскная деятельность полиции зарубежных стран. - М.: «Центр юридической литературы «Щит», 2006.
83. Уголовный процесс: Учебник для вузов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / Под ред. . – изд. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2009.
84. Уголовный процесс России: Учебник. / Научный редактор и др. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
85. Уголовный закон в практике мирового судьи. Научно-практическое пособие. – М.,2008.
Печатные и рукописные методические указания, рекомендации, инструкции по изучению дисциплины (разработанные в ЮРГТУ (НПИ)):
86. Юриспруденция. Оформление текстовых документов в учебном процессе: учебно-методическое пособие / Под ред. ; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009. – 52 с., тираж 300 экземпляров 1:1.
Иные библиотечно-информационные ресурсы
87. СПС «КонсультантПлюс».
88. Научная электронная библиотека ***** - российский информационный портал в области науки, технологии, медицины и образования.
89. Sage Publications (Sage_HSS – более 300 журналов в области гуманитарных и общественных наук (Humanities & Social Sciences).
