5.2.2. Прикладная схема Гидросеть
Прикладная схема «Гидро-сеть» применительно к поверхностным водным объектам имеет тип-кандидат, поскольку построение гидрографической топологически связанной сети является общей задачей для всех объектов гидрографии и гидротехнических сооружений, а также внутренних водных путей. Для моделирования гидросети необходима дополнительная информация, которая не является обязательной для базовых пространственных объектов. Эта дополнительная информация, также как и сама модель сети, располагается в отдельной прикладной схеме, которая может рассматриваться как расширение прикладной схемы поверхностных водных объектов.
Прикладная схема для Гидросети предоставляет изображение сети гидрографических элементов, смоделированных как звенья и узлы. Детальное описание топологической сети объектов гидрографии должно быть изложено в Базовой концептуальной модели и Базовой Сетевой Модели применительно к инфраструктуре пространственных данных Российской ФедерацииФ[3]
Основу Гидросети составляют следующие основные типы объектов:
- звенья
-узлы
-последовательность звеньев
- несвязанное пересечение (в тех местах где реальные объекты пересекаются на различных уровнях).
Геометрическая основа гидрографической сети состоит из множества связанных линейных элементов (связующие сегменты - звенья русла) с дополнительными точечными элементами (узлами русла) в местах пересечений водных объектов и в конце линейных объектов (у истоков, границ и пр.).
Если гидрографическая сеть содержит узлы, они могут находиться только там, где существует связанность между двумя сегментами русла, или там, где сегменты русла заканчиваются (конечный или «висящий» узел). Узлов не должно быть там, где две связующие части перекрещиваются, но при этом не связаны, например, при пересечении на различных уровнях.
Конкретные типы объектов Гидросети и их связей устанавливаются Базовой Сетевой Моделью и могут быть реализованы на разных уровнях детальности. Например, с использованием схематического изображения гидросети или реального изображения осевых линий объектов гидрографии.
На рисунках 7-8 приведена диаграмма классов прикладной схемы Гидросеть. В данной прикладной схемы реальные гидрографические объекты представлены в виде элементов сети – узлов и звеньев. Схема базируется на Generic Network Model (GNM), определенной в INSPIRE Generic Conceptual Mode. Схема Гидросеть конкретизирует GNM посредством добавления четырех специфических типов пространственных объектов:
WaterCourseLink (водотоки-звенья)
HydroLink (гидроузлы)
WaterCourseLinkSequence (последовательность водотоков звеньев)
WatercourseSeparatedCrossing (разделенное пересечние водотоков)
Рис. 7.
Рис. 8.
Согласованность между наборами пространственных данных
Для обеспечения согласованности наборов пространственных на различных границах необходимо использовать механизмы, обеспечиваемым типом NetWorkConnection модели GNM.
Требования к привязке атрибутивных данных к объектам сетевой модели, а также требования геометрическому их описанию соответствуют требованиям п. п. 5.4.1.5 и п. 5.4.1.6 документа Inspire “D2.8.I.8 INSPIRE Data Specification on Hydrography – Guidelines”
Каталог объектов сетевой модели
Типы объектов и данных, использованных в схеме соответсвуют одноименным в документе (Inspire “D2.8.I.8 INSPIRE Data Specification on Hydrography – Guidelines”)
2. Системы отсчета
6.1.Координатная система отсчета
Системы координат, применяемые для наборов базовых пространственных данных должны быть описаны в соответствии с требованиями ГОСТ Р . Географические информационные системы. Координатная основа. Общие требования. "
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. N 568 «Об установлении единых государственных систем координат» для использования при осуществлении геодезических и картографических работ установлена система геодезических координат 1995 года (СК-95) -
Подробная характеристика Системы координат 1995 года приведена в "Основных положениях о построении Государственной геодезической сети Российской Федерации" и «Руководстве пользователя по выполнению работ в системе координат 1995 года (СК-95)» ГКИНП (ГНТА).
По умолчанию координатное описание базовых пространственных объектов должно быть представлено в Системе координат 1995 г. на эллипсоиде Красовского и плоских прямоугольных координатах в равноугольной поперечно-цилиндрической проекции Гаусса-Крюгера, вычисляемой в шестиградусных зонах. Начало плоских прямоугольных координат проекции совпадает с пересечением осевого меридиана зоны и экватора. Положительное направление оси Х – на север, положительное направление оси Y – на восток. Значение ординаты осевого меридиана каждой зоны принято равным 500000 м.
Абсолютные высоты должны быть определены в Балтийской системе нормальных высот 1977 года, исходным началом которой является нуль Кронштадтского футштока.
Характеристика всех применяемых систем координат приводится в метаданных набора пространственных данных.
6.2. Система отсчета времени
Для определения временных координат используется Григорианский календарь и координированное Всемирное время UTC, задаваемое существующей эталонной базой Российской Федерации.
Для всех применяемых систем координат должны быть в дальнейшем установлены индексы в соответствии с требованиями международного стандарта ISO/TS 19127:2005 Geographic information -- Geodetic codes and parameters.
3. Качество данных
Результаты оценки качества пространственных данных должны быть зарегистрированы и включены в состав справочной информации и метаданных, сопровождающей базовые пространственные объекты «поверхностные водные объекты».
Результаты оценки качества в соответствии с [ГОСТ Р ИСО 19113] должны содержать следующие сведения:
– полнота данных – наличие и отсутствие объектов, их атрибутов и отношений, которые должны присутствовать в соответствии с требованиями, установленными для БПО того или иного масштаба;
– логическая согласованность данных – степень соответствия данных правилам цифрового описания картографической информации, соответствие значений атрибутов области допустимых значений, топологическая согласованность;
– позиционная точность данных – точность положения объектов ЦММ;
– актуальность данных – сведения о времени создания, обновления или преобразования данных, а также точность временных атрибутов и временных отношений объектов;
– тематическая точность – точность количественных атрибутов и корректность неколичественных атрибутов и классификаций объектов и их отношений.
Дополнительные документы по процедурам и методам оценки качества данных должны быть разработаны и приняты в качестве национальных стандартов.
7.1. Полнота
Полнота данных – наличие и отсутствие объектов, их атрибутов и отношений, которые должны присутствовать в соответствии с требованиями, установленными для БПО того или иного масштаба.
Конкретные меры качества в отношении полноты пространственных данных устанавливаются национальными стандартами. Примером такого стандарта может служить ОСТ 68-3.4.2-03 Карты цифровые. Методы оценки качества данных. Общие требования. Ниже приведены примеры оценки параметров полноты данных, применяемые в INSPIRE.
7.1.1.Избыточность
Название | Коэффициент избыточных элементов |
Альтернативное название | - |
Элемент качества данных | Полнота |
Субэлемент качества данных | избыточностьк |
Базовая мера качества данных | |
Определение | Число избыточных элементов в наборе данных по отношению к числу элементов, которые должны были бы присутствовать. |
Описание | - |
Параметр | - |
Тип значения качества данных | Действительное число, процент, дробь |
Структура значения качества данных | - |
Ссылка на источник | - |
Пример | -(например, 0,0189; 98,11%; 11:582) |
Идентификатор меры | 3 ISO19138 |
7.1.2. Пропуски
Название | Коэффициент пропущенных элементов |
Альтернативное название | - |
Элемент качества данных | Полнота |
Субэлемент качества данных | Пропуск |
Базовая мера качества данных | Коэффициент ошибок |
Определение | Число пропущенных элементов в наборе данных по отношению к числу элементов, которые должны были бы присутствовать. |
Описание | - |
Параметр | - |
Тип значения качества данных | Действительное число, процент, дробь |
Структура значения качества данных | - |
Ссылка на источник | - |
Пример | -(например, 0,0189; 98,11%; 11:582) |
Идентификатор меры | 7 ISO19138 |
7.2. Логическая согласованность
Логическая согласованность данных – степень соответствия данных правилам цифрового описания картографической информации (концептуальная согласованность), соответствие значений атрибутов области допустимых значений, топологическая согласованность [ГОСТ Р ИСО 19113].
Конкретные меры качества в отношении логической согласованности устанавливаются национальными стандартами. Ниже приведены примеры оценки параметров логической согласованности данных, применяемые в INSPIRE
7.2.1. Концептуальная согласованность
Название | Количество некорректных перекрытий площадных объектов |
Альтернативное название | Некорректные перекрытия объектов |
Элемент качества данных | Логическая согласованность |
Субэлемент качества данных | концептуальная согласованность |
Базовая мера качества данных | Количество ошибок |
Определение | Общее количество некорректных перекрытий. |
Описание | Поверхностные воды не могут пересекаться друг с другом |
Параметр | - |
Тип значения качества данных | вещественное |
Структура значения качества данных | - |
Ссылка на источник | - |
Пример | Озеро и водохранилище не могут иметь перекрытий
|
Идентификатор меры | 11 ISO 19138 |
7.2.2. Соответствие области допустимых значений
Название | Процент Соответствие области допустимых значений |
Альтернативное название | - |
Элемент качества данных | Логическая согласованность |
Субэлемент качества данных | Соответствие области допустимых значений |
Базовая мера качества данных | Процент корректных значений |
Определение | Количество записей с корректными значениями по отношению к общему количеству записей. |
Описание | - |
Параметр | - |
Тип значения качества данных | Действительное число, процент, дробь |
Структура значения качества данных | - |
Ссылка на источник | - |
Пример | |
Идентификатор меры | 17 ISO19138 |
7.2.3. Топологическая согласованность
Примерами оценки топологической согласованности могут служить:
- лишние узлы;
- количество пропущенных соединений из-за «недохода»;
- количество пропущенных соединений из-за «перехода»;
- количество самопересечений контуров объектов (петля).
- пропущенные соединения в местах пересечений с мостами и дорогами.
Конкретные меры качества в отношении топологической согласованности устанавливаются национальными стандартами. Ниже приведен пример оценки параметров логической согласованности данных, применяемые в INSPIRE.
Название | Количество некорректных самопересечений |
Альтернативное название | Петли |
Элемент качества данных | Логическая согласованность |
Субэлемент качества данных | Топологическая согласованность |
Базовая мера качества данных | Количество ошибок |
Определение | Общее количество некорректных самопересечений |
Описание | - |
Параметр | - |
Тип значения качества данных | целое |
Структура значения качества данных | - |
Ссылка на источник | - |
Пример |
|
Идентификатор меры | 26 ISO 19138 |
7.3. Позиционная точность
Позиционная точность данных – точность положения базовых пространственных объектов поверхностных водных объектов.
Конкретные меры качества в отношении точности положения объектов устанавливаются национальными стандартами. Ниже приведены примеры оценки точности позиционирования пространственных объектов в соответствии с ОСТ 68-3.4.2-03.Карты цифровые. Методы оценки качества данных. Общие требования:.
«5.3.6.2. Оценка точности метрических данных
Критерий оценки качества: точность абсолютного положения объектов в плане.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
