Экологические последствия воздействия пластовых вод из устья геологоразведочных скважин (стр. 3 )

Испытания же в воде из устья этих скважин и на пятые сутки продемонстрировали столь же низкие показатели, как и при определении энергии прорастания (табл. 2).

Выращивание кресс-салата на почвах, отобранных в районе расположения устья скважин первого класса опасности, также подтвердило заключение об их экологической опасности. Пробы для биотестирования отбирались на расстоянии 2 и 200 метров. Контрольными были пробы, отобранные на расстоянии 200 м от скважины. Показатели энергии прорастания, которые обнаружены на третьи сутки в опытных вариантах отличались крайне низкими значениями и колебались от 2,08 % до 35,00 % для разных скважин (табл. 3).

Таблица 3. Результаты биотестирования проб почв, отобранных в районах скважин I класса опасности

№	Наименование скважины	Опыты с Lepidium sativum
2 м от скважины	200 м от скважины (контроль)
Энергия прорастания, %	Всхожесть, %	Энергия прорастания, %	Всхожесть, %
х±mх	C. V.	х±mх	C. V.	х±mх	C. V.	х±mх	C. V.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Провинция Тавдинская
1	Борковская 6-П	35,00±0,43	2,49	53,20±0,30	1,14	70,00±0,41	1,17	72,55±0,49	1,35
2	Луговская 1-Р	20,30±0,25	2,51	34,87±0,33	1,92±0,68	69,77±0,48	1,39	72,53±0,41	1,15±0,41
3	Покровская 6-Р	34,62±0,27	1,59±0,56	40,53±0,33	1,65±0,58	72,90±0,10	0,30	75,50±0,96	2,53±0,90
4	Туринская 1-Р	18,25±0,38	4,22±1,49	28,57±0,25	1,76±0,62	68,38±0,15	0,44	71,17±0,41	1,16±0,41
5	Чебоксарская 1-ПР	21,80±0,09	0,84±0,29	30,52±0,11	0,75±0,26	72,72±0,11	0,30	76,45±0,52	1,35±0,48
6	Гришинская 10-ПР	12,01±0,18	3,05±1,08	27,99±0,74	5,27±1,86	69,72±0,24	0,70	71,35±0,27	0,77±0,27
7	Назаровская 1-ПР	9,92±0,11	2,27±0,80	21,87±0,34	3,13±1,11	78,88±0,09	0,24	80,18±0,28	0,69±0,24
8	Назаровская 3-ПР	12,18±0,11	1,82±0,64	24,45±0,26	2,13±0,75	76,05±0,06	0,17	78,65±0,30	0,75±0,27
9	Назаровская 5-ПР	9,02±0,14	3,05±1,08	18,08±0,13	1,47±0,52	69,85±0,45	1,28	75,20±1,00	2,68±0,94
10	Назаровская 6-ПР	11,15±0,21	3,69±1,31	21,94±0,15	1,39±0,49	75,82±0,08	0,22	79,58±0,63	1,58±0,56
11	Назаровская 8-ПР	15,27±0,13	1,68±0,59	17,20±0,12	1,42±0,50	74,35±0,22	0,59	77,98±0,41	1,05±0,37
12	Назаровская 9-ПР	9,72±0,18	3,60±1,27	13,19±0,25	4,17±1,47	70,18±0,28	0,81	72,85±1,07	2,87±1,01
13	Таборинская 3-ПР	11,29±0,15	2,62±0,92	14,12±0,16	2,67±0,80	72,03±0,09	0,26	76,40±0,47	1,22±0,43
Провинция Обь-Иртышская
1	Абалакская 1-Р	2,52±0,31	25,33±8,96	4,65±0,24	10,31±3,64	73,00±0,05	0,11	75,63±0,47	1,24±0,44
2	Абалакская 2-Р	2,08±0,20	19,43±6,87	3,09±0,14	9,47±3,34	75,95±0,06	0,17	77,58±0,19	0,50±0,18
3	Абалакская 4-Р	2,35±0,10	8,86±3,13	4,24±0,14	6,38±2,26	75,95±0,06	0,17	79,35±0,23	0,59±0,21
4	Бронниковская 1-Р	3,50±0,16	9,03±3,19	6,53±0,19	5,80±2,05	76,92±0,05	0,12	78,40±0,22	0,56±0,20
5	Бронниковская 29-РГ	7,27±0,33	9,14±3,23	12,32±0,20	3,32±1,17	73,97±0,08	0,23	75,05±0,21	0,56±0,19
6	Черкашинская 25-РГ	10,90±0,49	9,02±3,13	13,19±0,15	2,27±0,80	72,90±0,11	0,30	73,10±0,53	1,46±0,52
7	Черкашинская 28-РГ	9,67±0,11	2,22±0,78	14,86±0,30	4,08±1,44	70,80±0,20	0,54	76,13±0,48	1,26±0,44
8	Черкашинская 31-РГ	12,74±0,17	2,68±0,95	18,87±0,27	2,88±1,02	75,97±0,05	0,13	77,50±0,29	0,74±0,26
9	Черкашинская 36-РГ	9,74±0,17	3,44±1,22	15,32±0,44	5,72±2,02	78,95±0,10	0,26	81,25±0,43	1,07±0,38
Провинция Кондинская
1	Миясская 2-Р	4,27±0,37	17,33±6,13	6,22±0,25	8,11±2,87	71,62±0,22	0,63	72,90±0,43	1,18±0,42
2	Тобольская 2-Р	12,57±0,26	4,07±1,44	18,14±0,32	3,48±1,23	72,90±0,11	0,30	75,95±1,13	0,35±0,12
3	Тобольская 8-РГ	14,83±0,29	3,87±1,37	20,69±0,26	2,53±0,89	75,85±0,08	0,22	79,12±0,45	1,15±0,41
4	Южно-Тобольская 1-Р	10,52±0,29	5,56±1,96	11,57±0,14	2,48±0,87	72,08±0,08	0,24	74,40±0,32	0,84±0,30
Провинция Ашлыкская
1	Малиновская 5-Р	18,12±0,38	4,26±1,51	19,70±0,16	1,61±0,57	71,00±0,07	0,20	73,95±0,25	0,68±0,24
2	Челноковская 1-Р	13,82±0,94	13,69±4,84	22,75±0,12	1,05±0,36	72,02±0,04	0,13	74,67±0,38	1,01±0,36
3	Челноковская 4-Р	11,85±0,18	3,12±1,10	14,40±0,34	4,68±1,65	72,05±0,08	0,24	74,72±0,21	0,57±0,20

На пятые сутки отмечено некоторое увеличение значений показателей в сравнении с более ранним периодом, однако разброс значений был очень высок (от 3,09 % до 53,20 %). Следует отметить, что в контрольных вариантах в опытах с почвой (200 м от скважины) (табл. 3) значения были несколько ниже, чем в контроле в опытах с водой (табл. 2), что, очевидно, связано с разными условиями выращивания кресс-салата. Различия же показателей энергии прорастания и всхожести в опытах с образцами почв, взятыми на расстоянии 2 м от скважины, многократно были ниже контрольных (табл. 3).