ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет – юридический

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по учебной работе

_______________

«___»_______________2008 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Правовые формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

(блок « СД (М).ФЗ »; раздел «вузовский»; магистерская программа 521408 – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности по направлению 030500.68 Юриспруденция

Самара

2008

Рабочая программа составлена на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования специальности 030501 , утвержденного 27 марта 2000 г. и типовой (примерной) программы дисциплины «________________________», одобренной Советом УМО__________________________

Составитель рабочей программы: проф.

Рецензент: проф.

Рабочая программа утверждена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики (протокол №3 от «__» _______ 2008 г.)

Заведующий кафедрой

«___» ____________2008 г. _____________

СОГЛАСОВАНО

Декан факультета

«___» ____________2008 г. _____________

СОГЛАСОВАНО

Начальник

Методического отдела

«___» ____________2008 г. _____________

ОДОБРЕНО

Председатель

методической

комиссии факультета

«___» ____________2008 г. _____________

1. Цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе, требования к уровню освоения и содержания дисциплины.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Целью дисциплины «Правовые формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве» является изучение назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам и привлечения к производству процессуальных действий специалиста, а также правовые основы организации и деятельности экспертных учреждений Российской Федерации.

Задачи дисциплины:

- приобретение элементарных практических навыков в составлении процессуальных документов, сопровождающих назначение и производство экспертизы по уголовному делу;

- уяснение порядка назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам и привлечения к производству процессуальных действий.

1.2. Требования к уровню подготовки обучающегося, завершающего изучение данной дисциплины.

Изучив дисциплину «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» обучающийся должен знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее назначение и производство судебных экспертиз по уголовным делам и привлечения к производству процессуальных действий специалиста, правовые основы организации и деятельности экспертных учреждений в Российской Федерации. Обучающийся должен также приобрести элементарные практические навыки составления процессуальных документов, сопровождающих назначение и производство экспертизы по уголовному делу, производства процессуальных действий с участием специалиста.

2. Содержание дисциплины

2.1.Объем дисциплины и виды учебной работы (час).

Вид занятий	Всего часов	Семестры
Всего аудиторных занятий	38	9
Лекции	24
Практические занятия	14
Самостоятельная работа	112
Всего по дисциплине	150
Вид итогов. контроля	экзамен

2.2. Разделы дисциплины и виды занятий

№ п/п

Раздел дисциплины

Лекции

Практ. занятия

Сам. работа

Предмет и задачи дисциплины. Правовые формы использования специальных знаний в системе уголовно-процессуальных институтов

Правовые и организационные основы государственной судебно-экспертной деятельности. Негосударственная экспертная деятельность.

Субъектный состав и содержание правоотношений, возникающих в связи с использованием специальных знаний по уголовным делам

Процессуальный статус эксперта. Руководитель экспертного учреждения.

Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Ходатайства и отводы, обеспечение состязательности.

Заключение эксперта: структура, содержание и форма. Показания эксперта.

Оценка заключения эксперта. Повторные и дополнительные экспертизы.

Заключение и показания специалиста. Их

процессуальное значение.

Итого:

112

2.3. Содержание тем.

Тема 1. Предмет и задачи дисциплины. Правовые формы использования специальных знаний в системе уголовно-процессуальных институтов

Понятие судебной экспертизы по уголовному делу. Судебная экспертиза как вид познавательной, исследовательской деятельности. Назначение и производство судебной экспертизы как следственное действие и как уголовно-процессуальный институт.

Процессуальное значение и соотношение понятий «специальные знания (познания)», «эксперт», «специалист», «заключение и показания эксперта», «заключение и показания специалиста», «допрос эксперта», «допрос специалиста», «экспертное учреждение», «привлечение специалиста», «назначение экспертизы», «производство экспертизы».

Заключение эксперта как вид доказательств. Соотношение с показаниями свидетеля, освидетельствованием; отграничение от других следственных действий. Предмет и объекты судебной экспертизы по уголовным делам.

Тема 2. Правовые и организационные основы государственной судебно-экспертной деятельности. Негосударственная экспертная деятельность

Министерства и ведомства, имеющие в своей структуре экспертные учреждения. Экспертные учреждения Министерства юстиции РФ, МВД РФ, ФСБ, Министерства здравоохранения и социального развития, Министерства обороны, Федеральной службы госнаркоконтроля, Таможенного комитета РФ. Структура федеральных ведомственных экспертных учреждений. Региональные и межрегиональные экспертно-криминалистические центры, отделы, отделения, группы в системе Министерства внутренних дел России, система судебно-медицинских экспертных учреждений. Перспективы развития системы государственных экспертных учреждений.

Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.01.01 года. Соотношение его положений с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 01.01.01 года в части нормативной регламентации использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты о работе экспертных учреждений. Их роль в регулировании судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.

Тема 3. Субъектный состав и содержание правоотношений, возникающих в связи с использованием специальных знаний по уголовным делам

Субъекты уголовно-процессуального права, назначающие производство экспертиз. Участники процедуры назначения экспертизы. Виды уголовно-процессуальной деятельности, сопровождающие производство экспертных исследований. Ходатайства эксперта. Допрос эксперта. Участие специалиста в производстве процессуальных действий. Допрос специалиста.

Тема 4. Процессуальный статус эксперта. Руководитель экспертного учреждения

Легальное определение эксперта как субъекта уголовно-процессуального права. Легальные определения заключения эксперта, показаний эксперта. Лица, привлекаемые в качестве экспертов по уголовным делам. Компетенция эксперта. Компетентность эксперта.

Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы и при его участии в других следственных действиях. Основания отвода эксперта. Самостоятельность эксперта при производстве экспертных исследований и формулировании заключения эксперта. Ответственность эксперта.

Руководитель экспертного учреждения как участник уголовно-процессуальных правоотношений.

Тема 5. Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Ходатайства и отводы, обеспечение состязательности.

Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание процессуальное значение. Предъявление постановления о назначении экспертизы участникам процесса. Разъяснение прав и обеспечение их реализации. Постановление (определение) суда о назначении экспертизы.

Заявление ходатайств и отводов при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Порядок разрешения ходатайств и отводов. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств и отводов. Постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайств.

Взаимодействие эксперта и лица, назначившего экспертизу при подготовке и проведении экспертных исследований. Ходатайства экспертов: предмет, содержание, форма, порядок заявления и разрешения. Участие эксперта в следственных действиях, производимых по его ходатайству. Самостоятельные действия экспертов по получению объектов экспертизы.

Присутствие участников уголовного судопроизводства при проведении экспертных исследований. Объяснения подозреваемого и обвиняемого, даваемые экспертам во время присутствия при производстве экспертизы.

Тема 6. Заключение эксперта: структура, содержание и форма. Показания эксперта.

Заключение эксперта как процессуальный документ: структура, содержание, соотношение частей, соотношение с другими процессуальными документами. Исследовательская часть заключения эксперта и выводы эксперта. Особенности структуры и содержания комиссионного заключения экспертов. Заключение экспертов, проводивших комплексную экспертизу. Проблема разрешения противоречий в мнениях экспертов при производстве комиссионных и комплексных экспертиз. Классификация заключений экспертов по характеру выводов.

Допрос эксперта: предмет, порядок производства, доказательственное значение. Показания эксперта как вид доказательств. Соотношение заключения и показаний эксперта, разрешение выявленных противоречий.

Тема 7. Оценка заключения эксперта. Повторные и дополнительные экспертизы.

Общие правила оценки доказательств применительно к оценке заключения эксперта.

Оценка относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Условия допустимости заключения эксперта. Сопоставление заключения эксперта с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для производства дополнительной экспертизы. Порядок назначения дополнительной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Основания для назначения повторной экспертизы. Порядок назначения повторной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве. Оценка нескольких заключений эксперта по одним и тем же вопросам.

Проблема «суррогатных экспертных заключений».

Тема 8. Заключение и показания специалиста. Их процессуальное значение

Спорные вопросы использования в доказывании заключений и показаний специалиста. Соотношение заключения и показаний специалиста и заключения и показаний эксперта. Процессуальные условия и значение использования заключений и показаний специалистов в доказывании по уголовным делам. Перспективы развития процессуального института заключения и показаний специалиста.

2.4 Практические (семинарские) занятия

№ п/п	Количество часов	Тема практического занятия
1.	2	Правовые и организационные основы государственной судебно-экспертной деятельности. Негосударственная экспертная деятельность.
2.	2	Субъектный состав и содержание правоотношений, возникающих в связи с использованием специальных знаний по уголовным делам
3.	2	Процессуальный статус эксперта. Руководитель экспертного учреждения.
4.	2	Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Ходатайства и отводы, обеспечение состязательности.
5.	2	Заключение эксперта: структура, содержание и форма. Показания эксперта.
6.	2	Оценка заключения эксперта. Повторные и дополнительные экспертизы.
7.	2	Заключение и показания специалиста. Их процессуальное значение.
Итого:	14

3. Организация текущего и промежуточного контроля знаний

3.1. Контрольные работы

Написание контрольных работ по данному спецкурсу не предусмотрено.

3.2. Комплекты тестовых заданий

3.2 Самостоятельная работа

3.3.1. Поддержка самостоятельной работы (сборники тестов, задач, упражнений и др.)

3.3.2. Тематика рефератов

Написание рефератов по курсу не предусмотрено.

3.4. Курсовая работа, ее характеристика; примерная тематика

Темы курсовых работ (2-3 примера)

1. Заключение и показания эксперта как вид доказательств.

2. Назначение и производство экспертизы в системе следственных действий.

3. Обеспечение состязательности процесса при назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам.

4. Технические средства обучения и контроля, использование ЭВМ:

демонстрация и анализ видеофильмов о производстве различных экспертных исследований. Тестирование с использованием компьютеров. Работа на производственных площадках государственных экспертных учреждений Самарской области.

5. Активные методы обучения.

Деловая игра: Составление постановлений и ходатайств, связанных с назначением и производством судебных экспертиз, заключений экспертов и специалистов, с распределением ролей ходатайствующих, удовлетворяющих и отклоняющих ходатайства.

6. Материальное обеспечение дисциплины.

Архивные уголовные дела и экспертные производства, видеотехника, криминалистическая техника, имеющаяся в лаборатории кафедры, персональные компьютеры.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ИЗУЧЕНИЮ СПЕЦИАЛЬНОГО КУРСА

«ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»

предусмотрено более детальное изучение процессуальных и тактических особенностей производства данного следственного действия, участия в нем представителей органов уголовного преследования, суда и стороны защиты. Особое внимание уделяется реализации принципа состязательности в процессе назначения и производства экспертиз по уголовным делам.

Спецкурс «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» имеет междисциплинарный характер и призван сориентировать будущих юристов (следователей, прокуроров, судей, адвокатов) на решение практических задач юридической деятельности в условиях взаимодействия с представителями неюридических профессий по предмету этих профессий, а также на взаимодействие с другими юристами по вопросам, относящимся к другим профессиям.

Лекционный материал нацелен на освещение наиболее спорных вопросов теории и практики судебно-экспертной деятельности по уголовным делам и иных форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Практические занятия, в основном, сориентированы на самостоятельную предварительную подготовку обучающимся письменных материалов по индивидуальным заданиям преподавателя с их последующим аудиторным обсуждением. Содержание текстов документов, работа над ошибками в них по результатам обсуждения организуются таким образом, чтобы теоретические проблемы предмета учебной дисциплины «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» получали разные варианты разрешения в составляемых документах.

Требования к уровню подготовки обучающегося, завершивших изучение спецкурса «Правовые формы использования специальных знаний по уголовным делам» включают в себя следующее:

- наличие комплексного теоретического представления о целях и правовых формах привлечения к участию в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными неюридическими знаниями, о видах и формах взаимодействия с участниками процедуры назначения и производства экспертиз по уголовным делам;

- наличие знаний о системе государственных экспертных учреждений в России, о нормативно-правовых и организационных основ их деятельности;

- выработка практических навыков профессионального общения юристов (следователей, прокуроров, судей, адвокатов) с лицами, обладающими специальными неюридическими знаниями (экспертами, специалистами), при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности;

- выработка навыков составления процессуальных документов, сопровождающих назначение и производство экспертиз по уголовным делам и привлечение специалистов к участию в уголовном деле, их анализа и оценки.

Формой итогового контроля знаний обучающимся по данной дисциплине является экзамен. Каждый обучающийся обязан представить к экзамену все письменные документы, составленные по заданиям преподавателя. Теоретические вопросы ставятся перед обучающимся по результатам проверки письменных заданий в случае обнаружения в документах ошибок, свидетельствующих о недостаточном уровне владения обучающимся теоретическим материалом.

5. Литература

5.1. Нормативный материал

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. В действующей редакции.

Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.01.01 г.

5.2. Основная литература

1. Аверьянова экспертиза: курс общей теории. М.: «Норма», 2006.

2. , Майлис экспертиза: Учебник, М., 2002.

3. ., , Пахомов в судебную экспертизу.- М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.

4. Кудрявцева экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.

5. Орлов эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1995.

6. Сахнова экспертиза. М.: Городец, 1999.

7. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. Алматы, 2002.

8. Шейфер действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. Глава 7.

9. Шнайдер основы судебной экспертизы. Саратов. 2002.

Учебники по уголовно-процессуальному праву, комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 года. Соответствующие разделы.

5.3. Дополнительная литература:

1. Аверьянова и характеристика методов судебно-экспертного исследования. Алматы, 1991.

2. , Аверьянова основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.

3. Ардашкин в теорию судебно-медицинской экспертизы: характеристика предмета. Самара: , 2004.

4. Бычкова и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы: КазНИИСЭ, 1994.

5. , Малаховская экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы. Волгоград, 1979.

6. , , Селиванов на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1967.

7. Гордон -медицинская экспертиза: Проблемы и решения. Ижевск: Удмуртия, 1990.

8. Джавадов деятельность и развитие науки о судебной экспертизе. Баку, 1998.

9. Дулов теории судебной экспертизы. Минск: Изд-во БГУ, 1959.

10. Кальницкий действия: Учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2003.

11. Палиашвили в суде по уголовным делам. М.: Юрид лит., 1973.

12. Петрухин как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1964.

13. Предупреждение преступлений и судебная экспертиза/ Под ред. , , . M.: Юрид. лит., 1968.

14. Россинская экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.

15. Семенцов действия: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.

16. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. Ред. , изд.2-е исправленное и дополненное. М.: Юрид. лит.,1973.

17. , Чельцова экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954.

18. Об участии стороны защиты в назначении и производстве экспертиз по уголовным делам // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России/ Под ред. . Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005.

19. Шиканов специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1976.

20. Шляхов судебных экспертиз: Учеб. пособие.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.

21. Шляхов экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит, 1979.

22. Эйсман эксперта: Структура и научное обоснование. М.: Юрид. лит., 1967.

Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. , . М.: Юристъ, 1999.

Активные методы обучения.

Деловая игра: Составление постановлений и ходатайств, связанных с назначением и производством судебных экспертиз, заключений экспертов и специалистов по индивидуальным заданиям преподавателя.

Ознакомление с работой государственных экспертных учреждений с посещением Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Самарской области, Самарской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ по графику работы этих учреждений по индивидуальной договоренности с их руководством.

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ КУРСУ

«ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»

1. Правовые формы использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам.

2. Заключение эксперта как вид доказательств. Сходства и различия заключения эксперта с другими видами доказательств.

3. Предмет и объекты и субъекты назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам: процессуальный статус и нормативные основы взаимодействия.

4. Министерства и ведомства, имеющие в своей структуре экспертные учреждения. Перспективы развития системы государственных экспертных учреждений.

5. Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.01.01 года: структура и содержание, соотношение с положениями уголовно-процессуального законодательства

6. Ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты о работе экспертных учреждений. Их роль в регулировании судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.

7. Правовые и организационные гарантии законности и эффективности судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.

Критерии классификации судебных экспертиз. Классификация судебных экспертиз по их предмету. Виды криминалистических экспертиз. Виды судебно-медицинских экспертиз. Первоначальная, дополнительная и повторная судебные экспертизы по уголовным делам. Комплексная судебная экспертиза. Комиссионная судебная экспертиза.

13. Лица, привлекаемые в качестве экспертов по уголовным делам. Компетенция эксперта. Компетентность эксперта.

14. Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы и при его участии в других следственных действиях. Начальник экспертного учреждения как участник уголовно-процессуальных правоотношений.

15. Основания отвода эксперта. Ответственность эксперта.

16. Ходатайства о назначении экспертизы на предварительном расследовании и в суде: содержание, порядок заявления и разрешения.

17. Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание процессуальное значение.

18. Предъявление постановления о назначении экспертизы участникам процесса. Заявление ходатайств и отводов при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

19. Разрешение ходатайств и отводов. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств и отводов. Постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайств.

20. Взаимодействие эксперта и лица, назначившего экспертизу при подготовке и проведении экспертных исследований. Ходатайства экспертов: предмет, содержание, форма, порядок заявления и разрешения. Участие эксперта в следственных действиях, производимых по его ходатайству.

21. Присутствие участников уголовного судопроизводства при проведении экспертных исследований. Объяснения подозреваемого и обвиняемого, даваемые экспертам во время присутствия при производстве экспертизы.

22. Заключение эксперта как процессуальный документ: структура, содержание и форма.

23. Содержание исследовательской части заключения эксперта.

24. Выводы эксперта. Классификация заключений экспертов по характеру выводов.

25. Допрос эксперта: предмет, порядок производства, доказательственное значение.

26. Оценка относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Условия допустимости заключения эксперта.

27. Основания для производства дополнительной экспертизы. Порядок назначения дополнительной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.

28. Основания для назначения повторной экспертизы. Порядок назначения повторной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.

29. Соотношение заключения и показаний специалиста и заключения и показаний эксперта.

30. Процессуальные условия и значение использования заключений и показаний специалистов в доказывании по уголовным делам.

Правовые формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Домашний очаг

Справочная информация

Техника

Общество

Образование и наука

Мир

Бизнес и финансы