Как предоставляют эфирное время политическим партиям в Хакасии
Хакасия, 08 сентября 2011, 10:34 — Поистратив немало эмоций в утренней перепалке, во второй половине вчерашнего пленарного заседания Госдумы депутаты отнеслись к министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву уже вполне лояльно и даже похвалили его за успешную работу в продвижении мобильной связи к отдаленным уголкам нашей страны, сообщает «Российская газета».
Хотя думские "справороссы", обиженные невниманием центральных телеканалов к своей партии и лидеру фракции Сергею Миронову, не удержались от упреков. Светлана Горячева высказала свое возмущение тем, что на встрече с президентом в телеэфире дали высказаться всем, "даже только что вылупившемуся из яйца Прохорову". А Миронову слова не дали. Как заявила Горячева, несмотря на законодательство о равном доступе партий к СМИ, принцип "чего изволите?" по-прежнему действует. "Вам не стыдно?" - обратилась Горячева к министру. "Мне не стыдно", - спокойно отреагировал Щеголев, заметив, что "команду Первому и Второму каналу - кого брать, кого не брать в эфир", он не дает и "очень этому рад". А за соблюдением закона в данном случае следит Роскомнадзор. "Если усматриваете нарушение, обращайтесь, - посоветовал Щеголев. - Будем разбираться отдельно".
А по поводу предвыборной агитации на ТВ министр сообщил, что "все семь партий, которые имеют на сегодня право принять участие на выборах, на каждом из общероссийских и региональных каналов получат семь часов бесплатного времени в эфире, плюс 14 часов времени платного".
Есть ли проблемы с использованием бесплатного времени в Хакасии? На этот вопрос корреспондент ИА «Хакасия» попросил ответить представителей региональных отделений политических партий. Как пояснил первый секретарь ХРО КПРФ Владимир Керженцев: «Как и в предыдущие избирательные кампании, Хакасское региональное отделение КПРФ полностью использует весь лимит бесплатного времени для предвыборной агитации. Вести агитационную работу в телевизионном эфире на платной основе затруднительно: финансы у регионального отделения КПРФ невелики. Но мы с лихвой используем наш самый главный ресурс – прямые встречи с людьми, здесь у нас нет конкурентов».
Какие проблемы испытывает ХРО «Единая Россия», рассказал корреспонденту ИА «Хакасия» заместитель руководителя регионального исполнительного комитета ХРО «Единая Россия» Олег Николаев: «По закону два телеканала – ВГТРК и губернаторский – должны предоставлять всем политическим партиям равное количество эфирного времени. Свое время «Единой России» всегда есть чем заполнить. У других региональных отделений, очевидно, возникают проблемы.
К примеру, у регионального отделения «Патриотов России» регламентированное время остается невостребованным. И телеканалам приходится выкручиваться, заполняя эфир федеральными новостями. Региональное отделение «Единой России» оказывается заложником парадоксальной ситуации – могли бы более эффективно использовать эфир, но не можем, потому что другие свое время не выбирают. Впрочем, с началом избирательной кампании наступает иная ситуация, и региональное отделение «Единой России» намерено в полном объеме использовать отведенное для предвыборной агитации время».
Как оказалось, есть вопросы к организации равных условий для политических партий у руководителя ХРО ЛДПР Валерия Старостина: «По ежеквартальным отчетам местных телеканалов всякий раз получается, что наше региональное отделение использует гораздо больше эфирного времени, чем «Единая Россия». С чем я решительно не могу согласиться, в этом вопросе телеканалы идут на прямой обман.
По этому поводу в Избирательную комиссию Хакасии было направлено письмо с просьбой предоставлять развернутый отчет: какой сюжет, в какое время прошел на телеканале. К сожалению, ответа мы до сих пор не получили. Наше предложение по этому поводу следующее – всем политическим партиям следует предоставлять не только равный по объему эфир, но и в одно и тоже наиболее смотрибельное время. Одному в 19 часов, другому в 2 часа ночи – не дело».
Дозвониться до руководителей региональных отделений других политических партий и узнать их мнении о реализации права на равный доступ к СМИ, к сожалению, не удалось.
