Вячеслав Минаев,
кандидат физико-математических наук,
академик Академии технологических наук РФ
ЗЕЛЕНОГРАД – ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
1 июня 2009 года в здании Международного университета в Москве состоялась встреча бывших народных депутатов СССР, членов Межрегиональной депутатской группы. Цвет российской демократии, по сути, признал, что двадцать лет назад, в момент принятия важнейших решений, никто не понимал, что именно происходит со страной и как она должна развиваться. На встрече было сделано сакраментальное признание: "Мы не видели приближающегося краха" [1].
Умом российских политиков и олигархов не понять, а, как показало телевидение, верить им опасно.
В 1978 году Премьер Госсовета Китая Ден Сяо Пин объявил в стране модернизацию. Он призвал сосредоточиться не на идеологии, а на модернизации и дальнейшем развитии экономики: "Не важно, какого цвета кошка: черная, белая или серая, - главное, чтобы она хорошо ловила мышей», «Одна страна – две системы», «Четыре модернизации» – такие были лозунги.
В 1985 году Михаил Горбачев также развернул в СССР масштабную «перестройку и ускорение», умолчав, что ускорение будет отрицательным.
За тридцать последних лет ежегодный прирост в экономике Китая составил около 9%, что является наивысшим показателем в мире. За тот же период более 300 млн. человек (более 25%) вышли из нищеты и примерно в четыре раза увеличили свои доходы. Китай стал силой, определяющей мировую экономику.
В России с началом мирового финансового кризиса уже никто не говорит о программе удвоения ВВП. Сдаются позиции промышленного производства: даже по продаже вооружений Россия сдает позиции Израилю. Китай планирует через 5-6 лет стать одним из мировых экономических лидеров.
России предсказывают различное, но не слишком оптимистичное будущее (Бестужев-Лада в XX - XXI веках, : трижды от колосса к коллапсу и обратно )[2].
В чем же причина колоссального взлета Китая и глубочайшего падения России?
Одна из причин, и думаю, главная, в том, что у людей, которые взялись за рычаги управления в этот период, был явный недостаток знаний и умений. Российская Федерация была частью огромной, сложной технологической системы – Советского Союза. Система управления, система планирования СССР отслеживала все производственные связи, движение материалов, человеческих ресурсов.
Что можно сказать об экономистах, юристах СССР? Что можно сказать о банкирах СССР? Я лично убедился, что знания, которыми они обладали на тот момент, были бессистемными, фрагментарными, отсутствовал кругозор, необходимый для выполнения такой масштабной задачи, за которую брались реформаторы горбачевского, а затем ельцинского призыва. Чего стоит одна фраза министра экономического развития и торговли : «Торговля лидирует по вкладу в российский ВВП»[3]
Нет, не деловые люди, не организаторы производства вышли на авансцену преобразований, а дельцы, комбинаторы, спекулянты. (Продавец получает свои, законные – 25% торговой наценки, а спекулянт – незаконные %). Принцип: «Обогащайтесь!», «Делайте деньги»» – смыл личину цивилизации с представителей народа, нечто невиданное вылезло на арену, на трибуну. Разве разумный бизнесмен, политик-прагматик допустит развал промышленного производства, безумную эксплуатацию электростанций, дорог? Заклинания: «Рынок все отрегулирует», «Демократия – мать прогресса» – стихают, когда звучит призыв к модернизации. Но инфантилизм управленцев сохраняется до сих пор, например, вместо того чтобы, решать проблемы автопрома, улучшать «Жигули», новые управленцы начали работу с покупок дорогих служебных иномарок» [4]. О том, какие себе зарплаты назначают менеджеры – коммерческая тайна (Нанотех сэкономил в 2009 году на бонусах топ-менеджерам 500 млн. бюджетных денег. – Ред.).
Итак, главный недостаток менеджеров – отсутствие элементарного понимания законов развития технологических систем. Нет профессионалов среди возникших неизвестно откуда собственников сложных химических, промышленных производств. Неудивительны, в связи с этим и достигнутые результаты. А результаты есть и изложены в книге: "Рельсы. Трубы. Провода: Опыт управления инфраструктурными комплексами. Из рабочих тетрадей заместителя Председателя Правительства РФ ". [5] То ли ещё будет!
Парадигма жизненного цикла продукта пока ещё не вошла в культуру российского общества. Единство слова (плана, замысла) и дела – утеряно. Бог знает, что обещают, что, творят, и при этом богатеют.
Ведь деньги – информационный поток, сопровождающий движение производимого товара по технологической линии по стадиям жизненного цикла продукта. Товар – деньги – товар – этот принцип отринули. Стало: деньги – акции – деньги – обещания – деньги – бумажки – деньги – собственность!
Вместо создания рабочих мест и вместо производства востребованных на рынке товаров начали с открытия рынков и торговых сетей. Наполнили все импортными товарами. Теперь произведенные в России товары будут хуже покупаться.
В книге «Бизнес со скоростью мысли» Б. Гейтса обоснован новый принцип ускорения оборота товаров – электронный денежный оборот (в СССР он назывался безналичный расчет).
Оборот наличных денег в России растет, импортных товаров продается все больше, что служит развитию конкурентных импортных производств, а топ-менеджерам и невдомек, что российским товарам теперь не пробиться на российский же рынок, так как он контролируется чьим-то капиталом. Этот «чей-то» капитал не заинтересован в конкуренции, и он не даст поднять голову российскому производителю, тем более малому.
Цитата [6]:«И вот пришли они (новые собственники), и мы получили, что получили, – доведенное до коллапса производство, полный износ технологического оборудования и т. д. К примеру, новые владельцы фарминдустрии выжали все, что можно было выжать из отрасли, и ни копейки не вложили в создание новых мощностей или модернизацию старых. Только 2% отечественных предприятий отвечают мировым стандартам, только 10% из них могут использовать отечественное сырье. Наконец-таки порвалось в самом узком месте – обеспечение населения медикаментами.
Когда же проблема достигла критической массы, думские сидельцы, гневно заклеймив крайних в этой ситуации – аптекарей, благословили новую программу развития фармацевтической отрасли.»[6]
Дальше – больше: вместо государственного регулирования экономики посеяли конкуренцию и «присыпали» коррупцией.
Итак, все дело в нарушении функций регулирования, нет организации движения товаров, нет ответственности за планы, за действия, нет управления государственным развитием, развитием технологий производства товарной продукции.
Прекратилось обновление заводов, перестали производить продаваемую продукцию. На полках магазинов не сыскать отечественных товаров.
Пока занимались дележкой, собственность состарилась! Надо бы новую, а её никто не финансировал.
И как же быть, если единая государственная технологическая система – народно-хозяйственный комплекс разрушен.
На базе каких законов развивается государственная технологическая система? Что надо знать для воссоздания современной промышленности? Где взять «спецов»?
История показывает, что развитие технологий происходило путем накопления опытных данных [7]. В первую очередь, опыта запоминания и распространения информации, печатания книг. Технологическим прорывом стал метод ксилографии в 1423 году издана «Библия бедных». В 1472 г. Вильгельм Фише, ректор Парижского университета, в письме к Роберту Гагену говорит: «Передают, что недалеко от города Майнца был некто Иоанн Бонемонтан (Гутенберг), который первый выдумал искусство книгопечатания» (методом наборного шрифта!) Итак, толчком к развитию наук стало изобретение высокопроизводительного книгопечатания. Вплоть до XVIII в. шло медленное развитие технологий до той поры, когда промышленная революция в Англии резко повысила социальный интерес к технологии и промышленному оборудованию. Многие ученые формирующейся технологической науки обстоятельно занялись изучением ремесел. В это же время появился термин «технология». В 1772 г. профессор Геттингенского университета И. Бекман определил технологию как ремесленное искусство, включающее соответствующие навыки человека, эмпирические представления об орудиях и трудовых операциях. Именно в этот период выделяется научно-профессиональная деятельность, которая начинает генерировать технологические знания.
Создателем технологической науки в России считается , написавший целый ряд трудов, в том числе «Курс истинной физической химии» (1752) и «Первые основания металлургии или рудных дел» (1763). В последней книге им разработаны научные основы металлургии.
Начала химической технологии были обобщены, по-видимому впервые, немецким ученым И. Гмелиным в книге «Руководство по технической химии» (1795). В начале XIX в. химическую технологию уже читают как дисциплину в ведущих технических учебных заведениях Европы.
Возникновение научной технологии машиностроения (обработка металлов резанием) относят к концу XIX в. Значительный вклад в создание теории этой технологической дисциплины внес . Он провел ряд технологических исследований, результаты которых отражены в трудах: «Сопротивление металлов и дерева резанию. Теория резания и приложение ее к машинам-орудиям» (1870), «Мемуар о строгании металлов» (1877), «Основы машиностроения» (1885).
Для XX в. характерно бурное развитие техники и технологии, что позволяет говорить о научно-технической революции в общественном производстве. Заметно продвинулись вперед традиционные технологические науки, выделились и развились новые области технологии (производство электронных приборов, средств управления, в том числе ЭВМ, аэрокосмической техники и технологии), произошло глубокое проникновение технологической методологии в такие сферы, как медицина, биология, социология.
Особенностью современной технологии является все более широкое привлечение фундаментальных знаний и соответствующих наук для решения технологических задач. АН СССР сыграла свою роль – министерства науки.
Технология стала наукоемкой. Все в большей степени используются новейшие физические, химические эффекты для получения технологического результата, сокращается время между получением нового результата в фундаментальных науках и его технологическим применением.
Если темпы развития технологических наук в мире не замедлятся в результате ограничений, обсуждаемых ниже, то можно прогнозировать следующее: к концу XXI в. появятся самовоспроизводящиеся технологии как следствие полной расшифровки миссии генов, разовьется генная инженерия, будет освоен синтез белка. Предполагается, что в 2180–2230 гг. произойдет передача интеллектуальных способностей человека технике, основанной на биотропных технологиях (этап биоинтеллектуальной революции).
Динамику развития технологии можно представить в виде упрощенной математической модели. Если допустить, что основные научные результаты (в том числе технологические) адекватно отражаются в научных публикациях (книги, статьи, патенты) и существует корреляция между степенью прогресса в данной научной области и скоростью нарастания числа публикаций по этому направлению, то можно использовать модель, предложенную .
Эта модель основана на гипотезе, согласно которой скорость изменения числа научных результатов (публикаций об этих результатах) пропорциональна их мгновенному значению y:
| (1) |
(k>0).Действительно, каждый научный результат вызывает отклики (результаты-следствия), развивающие данное направление и увеличивающие общий объем научных знаний. Решив это уравнение, получим закон экспоненциального роста научных знаний:
где k, A — некоторые постоянные величины.
Справедливость данного закона подтверждается анализом ряда научных направлений в начальный период их развития. При действии этого закона удвоение научных знаний происходит очень быстро — в течение 5–10 лет. В микроэлектронике за 2-3 года (кроме России). Очевидно, это требует привлечения в данную область деятельности все новых и новых материальных и трудовых ресурсов. В качестве иллюстрации на рис.1 представлена динамика суммарных затрат на НИОКР в США в 1920-х–1960-х гг., отражающая прогресс научных знаний. Однако ресурсы, которые общество в состоянии выделить на развитие данного научного направления, ограниченны. В результате рано или поздно экспоненциальный закон развития нарушается. В простейшем случае, если потенциальные возможности прогресса в какой-то области исчерпываются, экспонента заменяется линейной функцией dy/dt = const.
В общем случае может происходить замедление прогресса в данной области науки. Этот процесс описывается уравнением
| (2) |
= ky(b–y), 0 < y <b, k > 0.Его решение описывается логистической зависимостью вида:
Анализ показывает, что развитие технологических знаний также подчиняется описанным закономерностям. Как правило, новое технологическое направление быстро развивается в течение некоторого времени после своего зарождения. Затем темп развития этой области знаний начинает снижаться.
Рис. 1. Динамика суммарных расходов на НИОКР в США
В заключение сделаем несколько общих замечаний. Экспонента (кривая 1) дает хорошее объяснение прогресса науки на микроуровне при изучении развития отдельных узких научных направлений и дисциплин за небольшой промежуток времени. Для описания развития крупных направлений за длительный период времени используют выражения вида
| (3) |
где (t – ti) задает смещение начала отсчета экспонент роста в различных странах и в разных узких областях, формирующих данное укрупненное направление.
Скорость нарастания научных результатов (знаний) по отдельным направлениям или дисциплинам может служить мерой их актуальности, общественной потребности в них в данное время.
Анализ динамики развития научных направлений, отраслей позволяет прогнозировать общий уровень научных результатов, общественную потребность в них, необходимые затраты на их развитие.
Конечно, рассмотренная выше модель справедлива лишь при нормальных условиях развития общества и предполагает отсутствие в рассматриваемом интервале времени социально-экономических катаклизмов, при которых из-за резкого снижения материальных, энергетических и трудовых ресурсов, направляемых в данную сферу общественного производства, прирост новых знаний может вообще прекратиться. Более того, возможна частичная потеря ранее полученных знаний (dy/dt < 0) в результате, например, массовой миграции специалистов, оттока способной молодежи, снижения уровня специальной подготовки, исключения из сферы производства уникального оборудования. Такого рода тенденция проявилась, по всей видимости, в последнем десятилетии ХХ века в государствах СНГ. Так, известно, что уже к концу 1996 г. оборонная промышленность России
безвозвратно потеряла около 300 уникальных технологий [7].
А в Китае – огромный подъем научных исследований, изобретательской деятельности. Мощные стимулы организованы для изобретателей и рационализаторов. Китай подключил инвестиционный потенциал хуацяо – китайской диаспоры – для стимулирования развития промышленности, развития инноваций.
СМИ России распространяют информацию только о вывозе капитала из России. Инвестиции в английский футбол особенно вдохновляют болельщиков «Челси», проживающих в Лондоне.
Что происходит, трудно проанализировать. Олигархи за один год потеряли больше половины своих капиталов! Причина, препятствующая правильному развитию – тотальное враньё, искажение информации.
Закончив этот текст, я наткнулся в Интернете на статью [7], которая совпадает с моими мыслями, цитирую и ссылаюсь:
«Инновационный путь развития – это революционный поворот в развитии всей страны. А такие процедуры без мобилизации и концентрации ресурсов невозможны. Так же, как невозможно реализовать потенциал ресурсов без четкого плана, а точнее, госплана, реализация которого закреплена законодательством. И нечего блюстителям либеральных ценностей шарахаться – в мире нет ни одного развитого государства без государственного регулирования в меньшей или большей степени экономики.
Назовем вещи своими именами – в стране нет современной фармацевтической промышленности (как в 1917г. , как, впрочем, и современного машиностроения, автомобилестроения, нефтехимии
и т. д.). Надо заново создавать новую отрасль, в первую очередь ее сырьевую базу – производство субстанции. Это под силу только государству, в любой отвечающей ситуации форме – корпорации, т. п., руководить которыми должны только профессионалы, а не «выдающиеся менеджеры».
Только так экономика сможет освоить новые технологии и умные головы, которые не по своей воле сегодня покидают родину. Тогда и придет время силиконовых долин.
Уже стало ритуалом в начале каждого года заклинать государство, чтобы оно увеличило финансирование академической науки. Действует – увеличивают. Но вспомните, научный потенциал страны на 2/3 еще недавно был представлен специалистами КБ и отраслевых НИИ. Где они теперь? Да где угодно – в торговле, в офисах, в охране… Это тоже утечка, и наиболее массовая и катастрофическая. Ушел в небытие целый слой общества – инженерная интеллигенция, при полном безразличии общества к судьбе этих людей. Об этом ни один политик, ни один представитель научного ареопага ни разу не заикнулся. А ведь без этих людей ни одно из фундаментальных открытий не станет заводской технологией и не найдет своего адресата.
Страна с успехом разбазарила не только сырьевой ресурс, но и свой научный и инженерный потенциал. Работая за рубежом, я встречал десятки соотечественников, работающих в разных фирмах. На одной из них (по-моему, это было в Ульсане, в Samsung A. S.) мне довелось видеть отдел, целиком укомплектованный специалистами Министерства авиационной промышленности!
Так что же заставляет эти мозги утекать? Зарплата, бытовые блага? Пожалуй, не только это. Главное – невостребованность. В России сейчас ты никому, кроме близких, не нужен. Твои знания, опыт – здесь только твои проблемы. Государство давно уже отреклось от тебя.» [7].
Безумных голов на планете Земля меньше не становится. Идея блицкрига живет в этих головах. Давно ли Гитлер сумел разгорячить холодные германские головы и убедить армию идти на Россию? Автоматизация авиационной военной техники, разработки мощных лазеров возрождают идею мгновенной победы, быстрого завоевания превосходства в воздухе, разрушения систем ПВО. Быстрые войны последних десятилетий доказывают живучесть идеи блицкрига. Автоматические системы превосходят человека по быстродействию на многие порядки. Ясно, что роль автоматических технологических систем становится важнейшей, главной. Автоматизация систем обороны не может развиваться без микроэлектроники. Всем абсолютно ясно, что невозможно сохранить независимость без собственной микроэлектроники [8,9].
Где и когда может наступить расцвет технологий?
Там и тогда, куда и когда потянутся, потекут творческие силы России – молодежь. Там, где высокая культура, дисциплина и точность. Пока что мы видим нескончаемую очередь молодежи в посольство США.
Законы развития технологических систем хранятся в культурных объектах, объектах промышленности, транспорта, добычи, в истории развития производственных предприятий, накоплены в стандартах и переработаны в знания огромной армии специалистов. Зеленоград – центр российской микроэлектроники стареет и слишком медленно развивается.
Для сохранения потенциала России предстоит организовать и мобилизовать молодежь на обучение методам точного соблюдения технологии. Необходимо организовать государственные каналы телевидения для обучения граждан России и мигрантов знаниям современных технологий работы.
Создание условий для жизни, творческого роста и плодотворной работы молодёжи в Зеленограде - важнейшее требование времени.
В своё время в Зеленограде были созданы условия для взлёта советской электроники именно привлекательными условиями жизни и труда молодёжи. Исторический опыт успеха – это Зеленоград.
Ссылки на использованные источники:
[1] - «О потерянном времени, о потерянной стране»
http://*****/articles/o_poterjannom_vremeni_o_poterjannoj_strane ,
http://www. *****/print. asp? sec=1446&id=82766 , 01 июня 2009 года
[2] – Бестужев-Лада в XX - XXI веках, : трижды от колосса к коллапсу и обратно. Институт экономич. Стратегий, 2008
[3] – Обложка журнала «Услуги и цены» №27(198), июль 2005г., изд. «Деловой мир»
[4] - http://www. *****/daily/24410/583884/ : Вместо того чтобы улучшать «Жигули», новые управленцы начали работу с покупок дорогих служебных иномарок»
[5] – "Рельсы. Трубы. Провода: Опыт управления инфраструктурными комплексами: Из рабочих тетрадей заместителя Председателя Правительства РФ ". 122стр. Составитель книги . 2004 г. издательство "Дело" ISBN - -7
[6] - УДК 621.794621.9.048 Физико-химические методы обработки в производстве газотурбинных двигателей [Текст] : учеб. пособие / , , ; Ред. . - М. : Дрофа, 20с. : граф., схемы, рис., табл., фото. - Библиогр. в конце глав. - ISBN -2
[7] – http://www. *****/science//10_brains. html? mpril :
Исповедь отъезжающего: Ушел в небытие целый слой общества – инженерная интеллигенция / Анатолий Маркович Табер - доктор химических наук, профессор,
[8] - http://www. *****/archive/chipnews/200610/Article_03.pdf -
«Информационные технологии – Троянский конь 21 века», “Chip News”,№10, 2006г.
[9] – Обеспечение национальной безопасности систем реального времени, Труды 17 международной научно-технической конференции «Информационные средства и технологии», МИФИ-2009, стр.76-83
