Определение

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Эвенск «06» июля 2011 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи ,

с участием заместителя прокурора Северо-Эвенского района П.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, вопрос об исправлении описок, допущенных в решении суда от 01.01.2001г. по исковому заявлению прокурора Северо-Эвенского района к МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Магаданской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Решением Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 01.01.2001г. по иску по исковому заявлению прокурора Северо-Эвенского района к МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Магаданской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий постановлено признать незаконным бездействие МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области; обязать директора МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области очистить подвальное помещение дома № 14 по ул. Чубарова в п. Эвенск от жидкостей, бытового мусора в месячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В своём заявлении от 01.01.2001г. № 8-2/11 прокурор просит устранить опечатку в резолютивной части решения суда, в связи с тем, что 15.06.2011г. он уточнил исковые требования и просил суд обязать очистить вышеуказанные подвальные помещения в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В своём заявлении от 01.01.2001г. просит дело рассмотреть в её отсутствие, против внесения исправлений не возражает.

С учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения зам прокурора суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, заслушав истца и исследовав материалы дела.

В судебном заседании заместитель прокурора П. пояснила, что первоначально прокурором было заявлено требования об обязании директора МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области очистить подвальное помещение дома № 14 по ул. Чубарова в п. Эвенск от жидкостей, бытового мусора в месячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Затем в своём уточнении исковых требований от 01.01.2001г. № 8-2/11 прокурор просил обязать директора МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области очистить подвальное помещение дома № 14 по ул. Чубарова в п. Эвенск от жидкостей, бытового мусора в двухмесячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. С данным уточнением согласилась представитель ответчика и с его учётом признала исковые требования прокурора в полном объёме.

Полагает, что указание во втором абзаце решения районного суда от 01.01.2001г. в части указания срока обязания ответчика совершить определённые действия допущена явная описка, необходимо указать не месячный срок, а двухмесячный срок исполнения, в связи с чем в порядке ст. 200 ГПК РФ просит устранить названную описку в решении суда.

Заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости внесения исправления в целях устранения описок в решении районного суда от 01.01.2001г.

Согласно иску прокурора к МУП РЭУ от 01.01.2001г. № 8-2-64/11 истец просит суд признать незаконным бездействие МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области; обязать директора МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области очистить подвальное помещение дома № 14 по ул. Чубарова в п. Эвенск от жидкостей, бытового мусора в месячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В то же время согласно уточнению исковых требований от 01.01.2001г. № 8-2/11 прокурор просил признать незаконным бездействие МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области; обязать директора МУП «Ремонтно-эксплутационный участок» п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области очистить подвальное помещение дома № 14 по ул. Чубарова в п. Эвенск от жидкостей, бытового мусора в двухмесячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Из заявления представителя ответчика от 01.01.2001г. следует, что она признаёт исковые требования прокурора с учётом продления срока исполнения вступившего в законную силу решения суда сроком на два месяца.

В протоколе судебного заседания от 01.01.2001г. отражено названное заявление и в решении суда от 01.01.2001г. оценено судом как признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым исправить указанную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд. она удовлетворить, лишить родительстких прав асти от 10.

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части решения Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 15 июня 2011 года на листе дела 30 (тридцатом), указав вместо «…в месячный срок…» - «…в двухмесячный срок…».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) дней в Магаданский областной суд с её подачей через районный суд.

Судья