Социальная система

Социальная система представляет собой универ­сальный способ организации социальной жизни, который возникает в результате взаимодействия (связи) социальных действий на базе диктуемых социальных ролей. Она организуется в упорядо­ченное и само сохраняющееся целое образцами норм и ценностей, обеспечивающих и взаимозависимость частей системы, и последующую интеграцию цело­го. Человеку остается только поиск оптимальных форм этой организации и трудная борьба за их воплощение в действительность, в которых обрат­ная связь помогает поддерживать равновесие соци­альной системы.

Понятие «структура» у Парсонса — это сово­купность устойчивых, стандартизированных отно­шений индивидов — деятелей (элементов). Отли­чительной чертой социальных структур является то, что действующие лица выполняют определен­ные роли относительно друг друга. Понятие роли здесь соединяет действующее лицо с некоторой со­циальной структурой, вводя её в определенный образ действия, имеющий обязательную силу.

Поскольку отношения системы с внешним ок­ружением меняются, необходимо ввести аспект ди­намических процессов и механизмов между требо­ваниями, вытекающими из условия постоянства структуры, и требованиями данной внешней ситу­ации. Этот динамический аспект берет на себя функ­циональная часть анализа.

В социальной системе функционируют социальные связи — взаимодействия как деятельная реа­лизация ориентации на другого. Это побудило Парсонса ввести понятие «функция» как самое важ­ное: именно оно проводит различие между прежней его «аналитической» позицией и новой, которую он именует «структурно-функциональной». Данное понятие выражает рассмотрение структурной еди­ницы с точки зрения её отношения к чему-либо, выражения в определенном отношении. Все в мире функционально, и функциональная зависимость — это то, что придает совокупности элементов свой­ство целостности, которым в отдельности не обла­дает ни один из них. Задача социологии как раз и заключается в том, чтобы найти, что для чего предназначено в социальной системе, т. е. выяс­нить роль тех или иных элементов структуры в упорядочении, сохранении и работе системы.

Функциональная дифференциация разделяет об­щество на автономные подсистемы. Им присуща своя динамика, ими управляют свои силы, что ставит перед обществом вопрос интеграции — ина­че система может потерять самоконтроль и начать разрушаться. Отсюда основной проблемой социоло­гии является интеграция социальных систем раз­ных уровней. Для этого надо изучать структуры и процессы, которые имеют отношение к интеграции систем, т. е. преимущественно их функциональ­ный аспект.

Исходя из рассмотренных постулатов, Парсонс начал анализ социальной системы действия не с рассмотрения структурных элементов, а с выявле­ния основных функциональных требований, без которых они и система в целом существовать не могут. Это позволило ему разработать общие тео­ретико-методологические установки и схемы объ­яснения, а также методику и технику исследова­ния, противостоящую эмпиризму.

Общество надо изучать как систему чего-то, и Парсонс рассматривает его как функционирующую систему.

Парсонс выделяет четыре инвариантных функциональных проблемы, касающиеся любой системы:

1. Проблема рациональной организации и рас­пределения материальных, человеческих и куль­турных ресурсов. Эти функциональные требования известны как проблемы адаптации: чтобы выжить, система должна приспосабливаться как к внутрен­ним ситуациям, так и к изменениям внешней сре­ды.

Данной функции соответствует экономика: она поставляет и распределяет материальные продук­ты, необходимые для удовлетворения определен­ных физических потребностей всех членов общес­тва таким образом, чтобы они могли выжить.

Указанной подсистеме соответствуют такие со­циальные институты, как заводы, банки, магази­ны и т. п., осуществляющие регулирование адап­тационными процессами.

Наконец, нормы-роли, которые выполняются в рамках отношений предприниматель—работник, потребитель и т. п.

2. Проблема определения основных целей и под­держания процесса их достижения. Данной функ­ции соответствует подсистема — политика и поли­тические организации — партии, движения и т. п. Они вырабатывают целевые установки и занима­ются политическими видами деятельности, через функционеров побуждая членов общества работать на эти цели.

3. Проблема интеграции — сохранения устой­чивости, внутреннего единства, солидарности. Дан­ная функция осуществляется институтами соци­ального контроля посредством создания и поддержания общих норм и ценностей, набора символов и общей культуры. Преднамеренное влияние общества на поведение людей осуществляется через определенную организацию — государствен­ный аппарат и легитимные институциональные средства, чтобы успешно справляться с нарушени­ями равновесия и воспроизводства системы теми или иными формами побуждения или принужде­ния.

4. Проблема поддержания образца, мотиваций деятелей при исполнении ими требуемых социаль­ных ролей и устранения скрытых напряжений в системе личностной мотивации (проблема латентности). Социальная система для сохранения су­ществующего порядка должна выработать процесс и механизм социализации людей, позволяющие им приобретать свою индивидуальность и одновремен­но интернализовывать нормы-роли данного общес­тва, развивать потребность подчинения этим нор­мам.

Социализация является динамическим ядром со­циальной системы, так как создает предпосылки и для её стабильности, и для изменений. Социализи­рующие институты — семья, школа, армия, цер­ковь и т. п. сохраняют, совершенствуют и обнов­ляют мотивацию индивидов, образцы их поведения, культурные принципы. Они также согласовывают структуру личных мотиваций с целями и ценнос­тями данного общества, создавая компетентных носителей ролей. В процессе социализации испол­нители вступают в отношения учитель—ученик: элита — кто обучает и массы — кого обучают.

Предложенные Парсонсом «функциональные им­перативы» имеют смысл лишь в структурной взаи­мосвязи. При этом, чем полнее и последовательнее осуществляются функциональные целесообразность и разделение деятельности на уровне социальных ин­ститутов и исполнителей норм-ролей, тем стабиль­нее социальная система. Данная системно-функци­ональная сетка, претендующая на универсальность и всеобщность, накладывалась им, как калька, на все социальные явления.

В данном случае была подтверждена истина, что «люди текут как реки».

Современники (Р. Мертон, Р. Миллс, П. Сорокин и др.) отмечали характерное для Парсонса построе­ние крайне усложненных теоретических текстов, от­ражающих классическое «нарочно не придумаешь». Постижение некоторых категорий и теоретических положений действительно требует подчас «неоку­паемых» нравственно-волевых усилий. Его антиэм­пиризм, девальвация факта и наивная вера в рав­новесие обусловливали отставание от «дискурса». Однако дело это естественное, рано или поздно оно ждет каждого исследователя. Но дай Бог каждому, «отстав» в одном месте, быть впереди в другом: в данном случае в системном подходе Т. Парсонса к социальному миру.

 

1.  Американская социология. Перспективы, пробле­мы, методы. — М.: 1972.

2. Ашин теории элиты: крити­ческий очерк. — М.: 1985.

3. Общая теория систем: критичес­кий обзор// Исследования по общей теории систем. — М.: 1969.

4. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. — М.: 1969.

5. Монсон Пер. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. — М.: 1992.

6. Миллс P. Властвующая элита. — М.: 1959.

7. Мертон P. К. Социальная структура и аномия// Совдс. 1992. №2,3,4.

8., Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем// Структурно-функциональный ана­лиз в современной социологии. Информационный бюл­летень ССА. Серия: переводы и рефераты. Вып.№ 6.

9. Плотнинский моделирова­ние динамики социальных процессов. — М.: 1992.

10. Сорокин стратификация и мобильность// Человек. Цивилизация. Общество. — М.: 1992.

11. Де Труды по языкознанию. — М.: 1977.

12. Социодинамика культуры. — М.: 1973.

13. Applied sociology: opportunities and problems. N. Y.: 1965.

14. Arendt H. The origins of totalitarism. N. Y.: 1951.

15. Ashly W. Ross. An introduction to cybernetics. Champan and Halt. L.: 1956. (Русский перевод: Росс. Введение в кибернетику. — М.: 1959).

16. Barber В. Social stratification. N. Y.: 1957.

17. Bendix R., Lipset S. Class, status and power. N. Y.: 1966.

18. Bell D. The end of ideology. On the exhaustion of political ideas in the fifties. Glencoe: 1960.

19. Becker H., Boskof A. Modern sociological theory. N. Y.: 1957. (Русский перевод: Современная социологическая теория в её преемствен­ности и изменении. — М.: 1961).

20. Bertalanffy L. General system theory. Foundati­ons, development, applications. N. Y.: 1968.

21. Coleman J. S. Introduction in mathematical soci­ology. N. Y.: 1964.

' 22.' Coser L. The function of social conflict. L.: 1956.

23. Dharendorf Г. Class and clas conflict in an indus­trial society. Stanford: 1950.

24. Davis К., Moore W. Some principles of stratifica­tion// American sociological review.IY. N. Y.

25. Goode W. Methods in social research. N. Y.: 1952.

26. Boulding R. Conflictand defence. A general theo­ry. N. Y.: 1962.

27. Duncan Michcell. Hundred years of sociology. L.: 1965.

28. Ellul J. The technological society. L.: 1965.

29. Kerr С. Industrialism an industrial man. L.: 1962.

30. Lazarsfeld P. Г. Mathematical thinkig in the social sciences. Glencoe: 1954; Notes on the history of quanti­fication in sociologies: 1961.

31. Lasswell H. The structure and faction of commu­nications. Urbana, Illinoes: 1960; Social communication. N. Y.: 1965.

32. Lederer E. The state of the masses. The threat of the classess society. N. Y.: 1940.

33. Levi-Strauss С. Anthropologie structurall. Paris: 1958.

34. Lipset S. M., Bendix R. Social mobilety in indus­trial society. Bercly: 1959.

35. Lipset S. M., Smelser N. J. Sociology, the prog­ress of a decade. Prenice Hall Inc. 1961.

36. Malinowsld В. A scientific theory of culture. Chapel Hill: 1944; Dynamica of culture change, ff. Y.: 1945; Scientific theory of culture. Oxford: 1944.

37. Meadows P. Induartrial man// The new sociology. N. Y.: 1965.

38.\Merton R. K., Fiske M., Kendall P. The focused interview. N. Y.: 1951.

39. Merton R. K. Social theory and social structure. Revised and enlarged. Glencoe: 1957.

40. Merton R. K., Broom L., Cottrell L. S. Sociology today. N. Y.: 1960. (Русский перевод: Социология сегод­ня. Проблемы и перспективы. — M.: 1965).

41. Radcliff-Brown A. R. Structure and function in primitive society. L.: 1952.

42. Riesman D. The lonely growd. N. Y.: 1953.

43. Ortega-y-Gasset. The revolt of the masses. N. Y.: 1932 (Русский перевод: Восстание масс// Вопр. филосо­фии. 1984. № 3, 4).

44. Parsons Т. The structure and social action. N. Y.: 1937; The social system. Glencoe: 1951; Essays in socio-logical theory. Revissed ed. Glencoe: 1964.

45. Parsons Т., Shills E. Toward a general theory of action. N. Y.: 1951.

46. Rosse A. Theory and method ill the social science. N. Y.: Menneapolis. 1954.

47. Forgerson W. S. Theory and method of scaling. N. Y.: 1958.

48. Warner W. L. Structure of american life. Edin­burgh: 1952.