ИМПОТЕНТ - ЭТО Я
Опубликовано в журнале "Бизнес-леди", ноябрь, 2002, с.3-4 под названием "ИМПОТЕНЦИЯ КАК ПРИЗНАК МУЖСКОЙ СИЛЫ".
"Любовь зла - полюбишь и козла" Из пословиц русского народа
В один прекрасный день один из авторов этой статьи объявил, что он импотент. В подтверждение этого заявления он сообщил, что от него шарахаются женщины, к которым он проявляет какой бы то ни было интерес, а если редкие случаи интимной близости и происходят, то это гарантирует, что эту женщину он видит в последний раз. Сие, как принято считать, прискорбное обстоятельство, подвигло нас к изучению этого вопроса более теоретически, нежели практически, поскольку практического опыта в этой области у нас оказалось более чем достаточно. С этой целью мы обратились к содержанию известного настольного справочника для практикующих врачей "Сексопатология" под редакцией доктора медицинских наук, проф. , ведущего специалиста по сексологии в России. Выяснилось, что в предметном указателе справочника понятие "импотенция" отсутствует. После внимательного просмотра мы не нашли этого понятия и в оглавлении. В тексте справочника говорилось только о нарушениях так называемой эректильной составляющей половой функции, что в народе возможно и трактуется как импотенция. Таким образом, согласно авторитетнейшему руководству по сексологии в современном медицинском словоупотреблении термин "импотенция" отсутствует.
- Ну и кто же я после этого? - воскликнул наш импотент в полном недоумении.
Дело в том, что у нашего импотента никаких проблем с эрекцией никогда не было. Более того, женщин у него в жизни было достаточно много, сам он никого из них не прогонял, но всегда женщины рано или поздно уходили от него сами. Добавим от себя, что наш импотент не был ни наркоманом, ни алкоголиком, ни скандалистом, ни уродом. Образование, как и положено для импотента, имел высшее. Исходя из накопленного нами богатого практического опыта, мы думали, что если у мужчины в интимной ситуации с женщиной отсутствует эрекция, то он - импотент.
На деле все оказалось гораздо сложнее: несмотря на наличие у мужчины всех формально положительных достоинств, включая самое что ни на есть мужское, женщин это почему то не устраивало. Что самое интересное, совершенно аналогичная ситуация прослеживается и в содержании ряда популярных телевизионных передач, например, "Моя семья", "Окна", "Большая стирка", "За стеклом" и т. п., а также не одного, и не двух, но очень многих художественных фильмов и литературных произведений. Иными словами, мы каждый день вынуждены наблюдать одну и ту же парадоксальную ситуацию: во многих, если не в большинстве случаев, женщины проявляют гораздо больший интерес, и самую искреннюю привязанность к алкоголикам, наркоманам, уголовникам, нежели к тем мужчинам, которых они же сами в рамках одно и той же передачи называют "нормальными". И даже к гомосексуалистам женщины нередко относятся лучше, чем к так называемым "нормальным мужикам". В народе это получило краткое, но емкое выражение в виде известной пословицы "Любовь зла - полюбишь и козла".
Парадокс? Парадокс! Но, как видите, известный давно и легко наблюдаемый в современной действительности. Например, ни для кого не секрет, какова половая ориентация Бориса Моисеева. Однако аншлаги его концертов обеспечивают отнюдь не гомосексуалисты, но вполне нормальные женщины. Они согласны платить немалые деньги за право, хотя бы посмотреть на того мужчину, которому они как женщины не нужны по определению. Становится непонятным навязываемая со школы на уроках литературы "очевидная" идея о том, что женщину надо любить. И всему этому противостоит только гениальное пушкинское "Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей".
Итак, подведем промежуточный итог: слишком многим женщинам нравятся именно те мужчины, которым они ВООБЩЕ не нужны. Но, собственно говоря, почему так происходит? Очень может быть, что здесь во всем виновата одна генетическая программа поведения, которую ученые наблюдали у обезьян и которая, судя по всему, продолжает работать и в человеке. Довольно часто самцы обезьян при иерархических стычках друг с другом принимают позу "подставки", уподобляясь самке, подставившей победившему самцу свой зад. Последний при этом реагирует "адекватным" образом, то есть "накрывает" побежденного самца. Для нашей темы интересно, впрочем, не это известное совпадение с гомосексуальным поведением у человека, но то, как на этот фактически гомосексуальный акт их "любимых" самцов реагируют самки. А они разделяются на две неравные группы: большинство, разумеется, поддерживают победителя, заигрывая с ним с очевидными сексуальными намерениями, другие, как правило, находящиеся в меньшинстве, сочувствуют побежденному, который весь в расстроенных чувствах, вступает с ними в короткую половую связь.
У обезьян провинившаяся перед доминантам особь (в том числе и мужского пола)
принимает позу подчинения, которую легко спутать с позой подставки -
. Непослушное дитя биосферы
Но уважаемые читатели и, в особенности, читательницы, обратите внимание на одно презабавнейшее обстоятельство! КОГО выбирают присутствующие при данном событии самки? Либо победителя, то есть активного гомосексуалиста, либо, из жалости, побежденного, то есть гомосексуалиста пассивного. Ко всем остальным самцам, которые присутствовали при "сценическом" гомосексуальном акте, но в нем не участвовали, самки утрачивают какой бы то ни было интерес. Что самое интересное, многие из самок уходят от своих самцов, так сказать, НЕгомосексуалистов к победителю или побежденному. Возможно, этим и объясняется притягательность для женщин артистов, не скрывающих своей гомосексуальной ориентации, и, равным образом, не только артистов...
Таким образом, наш "импотент", которого постоянно бросают женщины, отнюдь не одинок. И вообще, что же делать тем мужчинам, которые пришли со своими женами на концерт Бориса Моисеева или Шуры? Хватит ли у них мужества назвать себя импотентами, как это сделал один из авторов этой статьи?
